
268 8. Схождение—расхождение скользящих средних (MACD): основной... 
Краткие итоги 
Восемнадцать из 24 сделок (75%) оказались прибыльными 
при одной безубыточной. Средняя прибыль по этим сделкам состави-
ла 9,4%; средние потери по убыточным сделкам составили -2,6%. Об-
щий процент прибыли был в 12,76 раза больше общего процента убыт-
ков. Модель, инвестирование в соответствии с которой заняло только 
18,3% всего времени, принесла годовой доход +4,23%, или больше по-
ловины общего Дбхода, полученного за этот период от инвестирова-
ния в течение 100% времени в индекс Нью-Йоркской фондовой бир-
жи. Дивидендные выплаты и проценты от хранения наличных денег 
не учитываются. 
Очищенная MACD разброса широты, 
примененная к индексу NASDAQ Composite 
Индекс NASDAQ Composite начал свою жизнь 5 февраля 
1971 г. Последующая сводка (табл. 8.2) основывается на данных с 
мая 1971 г., при том что первый сигнал к покупке прозвучал в де-
кабре этого же года. За исключением первой сделки, модель, применен-
ная к NASDAQ Composite, но основанная на данных индекса NYSE, 
содержит те же самые даты, что и в табл. 8.1. 
Двадцать из 23 сделок (87%) были прибыльными; средняя при-
быль в выигрышных сделках составила 14%, а средние убытки в не-
удачных сделках равнялись -3,1%. Общий процент прибыли соста-
вил +280,47%, тогда как общий процент убытков был равен -9,35%; 
отношение общей прибыли к общим убыткам было очень высоким — 
30,0 : 1. На каждый 1% убытков, показанный моделью, приходилось 
30% прибыли. Модель разброса широты с очищенной MACD заняла 
для инвестирования 17,2% времени, принося годовую норму доходно-
сти в 41,53% за время инвестирования. Если бы вы инвестировали 
только тогда, когда данная модель была благоприятна, ваша годовая 
норма доходности составила бы 7,19% плюс проценты от хранения на-
личных денег, хотя, повторюсь еще раз, вы инвестировали бы всего 
17,2% всего времени. 
Нельзя забывать, что прошлые результаты ни в коем случае не га-
рантируют таких же результатов в будущем. Многие модели выбора 
времени с годами уходили в сторону, хорошо работая на протяжении 
разных по продолжительности периодов времени, а затем теряя свою 
эффективность. В своих краткосрочных и среднесрочных формах модель 
разброса широты, как кажется, сохраняла свою эффективность в течение