Бачевський Б. Є., Заблодська І.В., Решетняк О.О. Потенціал і розвиток підприємства

Подождите немного. Документ загружается.

381

Тематичний словник

підприємства на певному рівні: вище, нижче або на рівні конкурентів з урахуванням

рівня використання існуючої властивості щодо конкурентоспроможності та потенці-

алу її розвитку.

Потенціал підприємства — це його властивість, як носія штучного походження,

забезпечити очікуваний суб’єктом оцінки позитивний (або негативний) результат в

існуючій системі зовнішніх обмежень з урахуванням здатності носія до розвитку.

Потенціал рекомбінації відображує властивість системи піддаватися змінам з

ціллю її вдосконалення з економічно виправданим рівнем витрат на реалізацію, за

рахунок зміни сполучень наявних елементів системи.

Потенціал розвитку — властивість носія піддаватися змінам, які забезпечать по-

силення існуючих, або появу нових властивостей, які можуть бути додатково створе-

ні у розмірах, обмежених природними, організаційно-технічними та загальноеконо-

мічними умовами.

Потенціал трансформації визначається як властивість системи піддаватися змі-

нам з ціллю її вдосконалення з економічно виправданим рівнем витрат на реалізацію,

за рахунок зміни конструкції окремих елементів шляхом заміни та модернізації.

Потенціал ціни продажу відокремленого об’єкту відображує властивість об’єкта

оцінки, що перестав бути частковим елементом носія потенціалу більш крупного

об’єкту (підприємства), приносити власнику прибуток від продажу.

Поточна вартість — вартість, приведена у відповідність із цінами на дату оцінки

шляхом дисконтування або використання фактичних цін на дату оцінки.*

Право контролю — повноваження, отримані згідно із законодавством або відпо-

відною угодою, які впливають на стратегію та/або дають змогу вирішувати питання

управління певним підприємством. Права контролю враховуються під час проведен-

ня оцінки шляхом застосування контрольної надбавки або контрольної знижки.*

Придбання — об’єднання підприємств, в результаті якого покупець набуває

контроль над чистими активами та діяльністю інших підприємств в обмін на переда-

чу активів, прийняття на себе зобов’язань або випуск акцій.*

Приміщення — частина внутрішнього об’єму будівлі, обмежена будівельними

елементами, з можливістю входу і виходу.*

Принципи оцінки — покладені в основу методичних підходів основні правила

оцінки майна, які відображають соціально-економічні фактори та закономірності

формування вартості майна.*

Прямі збитки — поточна вартість витрат на відтворення, заміщення або відшко-

дування ринкової вартості об’єкта оцінки без урахування не отриманих майбутніх

вигод.*

Реалізований потенціал — потрібна частка або увесь існуючий потенціал будь-

якого носія штучного чи природного походження, що вже використовується зацікав-

леними суб’єктами для досягнення певної мети на момент оцінки.

Реальна ставка дисконту — ставка дисконту, що застосовується для визначення

поточної вартості реального грошового потоку.*

Реальний грошовий потік — грошовий потік у цінах, фіксованих на дату оцінки,

без урахування прогнозного рівня інфляції.*

Реверсія — очікувана вартість земельної ділянки в період, що настає за прогноз-

ним,*** або (за економічним змістом) прогнозна (розрахункова, експертна) ринкова

382

Бачевський Б. Є., Заблодська І. В., Решетняк О. О. «Потенціал і розвиток підприємства»

вартість нерухомості, яка має залишитись у власника нерухомості після припинення

надходжень доходів від її експлуатації.

Резерв — це частина ресурсу яка існує, але не використовується за рішенням

власника в залежності від умов виробництва або реалізації продукції. Існують резер-

ви, які слід використати тільки в екстремальних обставинах для забезпечення ста-

більності, як от держрезерв.

Резерв у складі нереалізованого потенціалу — частка нереалізованого потенціа-

лу будь-якого носія штучного або природного походження, яка існує, але не викорис-

товується (у часі або у вимірі даної властивості) за рішенням власника в залежності

від зовнішніх та внутрішніх умов.

Реконструкція — це напрямок переважно інтенсивного відновлення, пов’язаний

з необхідністю зміни організаційної, виробничої структури, структури управління,

що реалізується методами заміни, модернізації, додаткового вводу та об’єднання

окремих машин в комплекси як на діючих, так і на знов збудованих виробничих пло-

щах у межах периметра діючого підприємства, який дозволяє використати новітні

технології по окремих виробництвах і потребує зупинки основного виробництва на

період виконання основних обсягів робіт за етапами єдиного плану з залученням спе-

ціалізованих будівельно-монтажних підприємств.

Рентний дохід (земельна рента) — дохід, що може бути отриманий із землі як

засобу виробництва залежно від якості та місця розташування земельної ділянки.

Рентний дохід розраховується як різниця між очікуваним валовим доходом від ре-

алізації продукції, отримуваної на земельній ділянці, та виробничими витратами і

прибутком виробника.*

Ринкова вартість — вартість, за яку можливе відчуження об’єкта оцінки на ринку

подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем,

після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із зна-

нням справи, розсудливо і без примусу (за МСО).*

Робочий капітал — вартість оборотних активів цілісного майнового комплексу,

що зменшена на величину його короткострокових (поточних) зобов’язань.*

Розширення виробництва — напрямок переважно екстенсивного розвитку, що

передбачає обмежене використання нових технологій на знов збудованих площах

як у межах периметру підприємства, так і на нових площах, що потребує згоди ор-

ганів місцевої влади, і забезпечує виготовлення традиційної продукції у збільшених

об’ємах, переважно на основі традиційних технологій та виконується силами підряд-

них і субпідрядних організацій.

Рухоме майно — матеріальні об’єкти, які можуть бути переміщеними без запо-

діяння їм шкоди. До рухомого майна належить майно у матеріальній формі, яке не є

нерухомістю.*

Сервитут — встановлене законом або передбачене угодою право часткового ко-

ристування земельною ділянкою осіб, які не є її власниками (наприклад, проїзд до

ділянки з усіх боків оточеною іншими).

Спеціалізоване майно — майно, що, як правило, не буває самостійним об’єктом

продажу на ринку і має найбільшу корисність та цінність у складі цілісного майново-

го комплексу.*

383

Тематичний словник

Спеціальна вартість — сума ринкової вартості та надбавки до неї, яка формується

за наявності нетипової мотивації чи особливої заінтересованості потенційного по-

купця (користувача) в об’єкті оцінки.*

Споруди — земельні поліпшення, що не належать до будівель та приміщень, при-

значені для виконання спеціальних технічних функцій (дамби, тонелі, естакади, мос-

ти тощо).*

Справедлива вартість — сума, за якою може бути здійснений обмін активу, або

оплата зобов’язання в результаті операції між обізнаними, зацікавленими та неза-

лежними сторонами.*

Ставка дисконту — коефіцієнт, що застосовується для визначення поточної вар-

тості виходячи з грошових потоків, які прогнозуються на майбутнє, за умови їх зміни

протягом періодів прогнозування. Ставка дисконту характеризує норму доходу на ін-

вестований капітал та норму його повернення в післяпрогнозний період, відповідно

до якої на дату оцінки покупець може інвестувати кошти у придбання об’єкта оцінки

з урахуванням компенсації всіх своїх ризиків, пов’язаних з інвестуванням.*

Ставка капіталізації — коефіцієнт, що застосовується для визначення вартості

об’єкта виходячи з очікуваного доходу від його використання за умови, що дохід пе-

редбачається незмінним протягом визначеного періоду в майбутньому. Ставка капі-

талізації характеризує норму доходу на інвестований капітал (власний та/або пози-

ковий) і норму його повернення.*

Стратегія НДДКР — це стратегія створення нової продукції певної конструкції

за оптимальною технологією (за співвідношенням вартість — якість) з урахуванням

вимог до її споживчих характеристик, яка обумовлює напрямок, темпи, масштаби

розвитку та тип виробництва, які формуються.

Строк економічного життя земельних поліпшень — період, протягом якого до-

хід, що отримується або передбачається отримати від земельних поліпшень, переви-

щує операційні витрати, пов’язані з отриманням цього доходу. Строк економічного

життя земельних поліпшень відображає строк, протягом якого витрати на підтри-

мання земельних поліпшень у придатному для експлуатації стані є такими, що ску-

повуються.*

Строк експозиції — строк, протягом якого об’єкт оцінки може бути виставлений

для продажу на ринку з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною і три-

валість якого залежить від співвідношення попиту та пропонування на подібне майно,

кількості потенційних покупців, їх купівельної спроможності та інших факторів.*

Структурні складові об’єкта — являють собою сукупність носія та його власти-

востей які диференціюються у залежності від рівня втілення (існуючий та потенціал

розвитку), рівня використання (реалізований та нереалізований) та доцільності існу-

вання потенціалу який не використовується (резерв та надлишок). Вказана структу-

ра єдина і властива будь-якому виду об’єкта при визначенні різних видів потенціалу.

Суб’єкт — представник зацікавленої сторони, яка бажає виявити та оцінити усі

існуючи корисні або небезпечні для неї властивості об’єкту, та навіть ті, які за екс-

пертною оцінкою можуть з часом та за певних умов такими стати.

Суспільний моральний знос другого роду — це втрата вартості об’єкта (моделі,

парку, машини) у результаті появи більш досконалого об’єкта аналогічного призна-

чення, яка проявляється при продажу зазначеного об’єкта в умовах насиченого не-

монополізованого ринку даних засобів виробництва.

384

Бачевський Б. Є., Заблодська І. В., Решетняк О. О. «Потенціал і розвиток підприємства»

Технічне переобладнання — це напрямок інтенсивного відновлення, що реалізу-

ється за єдиним планом методами заміни, модернізації та об’єднання окремих машин

в комплекси на діючих виробничих площах без довготривалої зупинки виробництва,

не потребує узгодження з органами місцевої влади і виконується власними силами з

залученням спеціалізованих підприємств.

Трудовий потенціал характеризує властивість даного ресурсу забезпечити виго-

товлення потрібного (для задоволення вимог ринку) обсягу продукції заданої якості

для отримання прибутку у оптимальному для даного етапу розвитку підприємства

розмірі.

Трудовий потенціал працівника — являє собою властивість забезпечити обсяг

виробництва, потрібний для отримання прибутку на конкретній операції технологіч-

ного циклу при визначеному рівні витрат часу працівника (трудомісткості операції),

машино-годин використання обладнання, витрат матеріалів та енергії.

Фактичний вік земельних поліпшень — період від початку експлуатації земель-

них поліпшень до дати оцінки.*

Фізичний знос — знос, зумовлений частковою або повною втратою первісних

технічних та технологічних якостей об’єкта оцінки.* За економічним змістом фізич-

ний знос являє собою втрату вартості об’єкту в результаті впливу природних сил або

за рахунок впливу умов експлуатації.

Фінансова стратегія підприємства — стратегія, яка будується на виборі джерел

та оптимізації їх питомої ваги залежно від строків, цілей і масштабів заходів планова-

ного розвитку та функціонування.

Формування потенціалу підприємства — це процес створення нового або вдо-

сконалення існуючого носія таким чином, щоб властивості кожного з його окремих

функціональних елементів забезпечували максимальне використання усіх інших

елементів, а їх сукупність надавала нову властивість (створювати готову продукцію

та реалізувати її як товар) підприємству, як цілісному об’єкту в умовах обмежень зо-

внішнього середовища (умов ринку, діючого законодавства, інфраструктури тощо).

Функціональний аналог — нерухоме майно, яке за своїми функціональними

(споживчими) характеристиками може бути визнане подібним майном до об’єкта

оцінки.*

Функціональний знос — знос, зумовлений частковою або повною втратою пер-

вісних функціональних (споживчих) характеристик об’єкта оцінки.* За межами оці-

ночної діяльності існують більш обґрунтовані класифікації зносу.

Функціональний потенціал — є властивістю відповідного елемента забезпечити

певні функції, без яких усі інші функціональні елементи не мають можливості про-

явити свої властивості, внаслідок чого підприємство, як носій загального потенціалу,

втрачає його й не може забезпечити досягнення мети свого створення (воно нездатне

забезпечити прибуток від експлуатації або продажу його як цілісного об’єкту).

Функціональний потенціал системи виробництва — властивість цієї системи

забезпечити усіма необхідними типорозмірними рядами видів обробки процес ви-

готовлення усього асортименту продукції, що виробляється, та будь-якої альтерна-

тивної продукції, якщо це забезпечується лише зміною технології та переналадкою

обладнання без докорінної перебудови носія.

385

Тематичний словник

Хеджирування — страхування, зниження ризику втрат, обумовлених несприят-

ливими умовами, ринковою кон’юнктурою, форсмажорними обставинами, що перед-

бачається договором сторін.

Частковий потенціал елементу носія — індивідуальна властивість елементу но-

сія, вимірювана у відповідних натуральних, умовно — натуральних або вартісних по-

казниках, яка забезпечує загальну здатність носія задовольнити вимоги щодо вико-

нання поставленої власником об’єкту мети.

Чиста вартість реалізації — це розрахункова продажна ціна в ході звичайного

бізнесу за винятком витрат на завершення й кошторисні витрати, необхідних для

здійснення продажу (за МСО).*

Чисті активи — активи підприємства за вирахуванням його зобов’язань.*

Чистий операційний дохід — прогнозована сума надходжень від використання

об’єкта оцінки після вирахування усіх витрат, пов’язаних з отриманням цієї суми

(стандарт № 1).*

Чистий операційний дохід — дохід, що визначається як різниця між валовим до-

ходом та операційними витратами (стандарт № 2).*

Чиста продажна ціна — це сума, яку можна одержати від продажу активу в ко-

мерційній справі (між добре обізнаними, зацікавленими сторонами) за винятком ви-

трат по реалізації. Відносно майна це буде ринкова вартість за винятком витрат по

реалізації (за МСО).*

* — стандарти

** — закони

*** — постанови та методичні вказівки

386

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ: Прийнята на п’ятій сесії ВР України 28.06.1996. — К.:

Книга пам’яті України, 1996. — 79 с.

2. ЗАКОН УКРАЇНИ: «Про оподаткування прибутку підприємств» (ВВР) 1995, № 4,

ст. 28 (із змінами № 1957-IV (1957-15) від 01.07.2004).

3. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про власність» в редакції 2006 року. Із змінами, внесеними згідно

із Законом № 139-V (139-16) від 14.09.2006, ВВР, 2006, № 43, ст. 419 (втратив силу

згідно Закону України № 997 — V від 27 квітня 2007 р.).

4. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про оцінку земель» із змін ами і доповненнями, внесеними За-

коном України № 1808-IV від 17 червня 2004 р.

5. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяль-

ність» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України № 1992-IV від 9 верес-

ня 2004 р. — htt://zakon.rada.gov.ua/

6. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про авторське право і суміжні права» № 3793-XII від 23.12.93.

7. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про охорону прав на сорти рослин» № 3117-XII від 21.04.93.

8. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про захист від недобросовісної конкуренції» № 236/96-ВР від

07.06.96.

9. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» № 3687-ХІІ від

15.12.1993.

10. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про охорону прав на зазначення походження товарів» № 752-

ХІV від 16.06.1999.

11. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» № 3689-ХІІ від

15.12.1993.

12. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про охорону прав на промислові зразки» № 3688-ХІІ від

15.12.1993.

13. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про охорону прав на топографії інтегральних схем» № 621/97-

ВР від 5.11.1997.

14. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про інноваційну діяльність» № 1344-IV (1344-15) від 27.11.2003,

ВВР, 2004 № 17-18.

15. ЗЕМЕЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ: правове управління земельними ресурсами / За

ред. В. В. Горлачука. — Л.: НВФ — Українські технології, 2001. — 88 с.

16. ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОДЕКС УКРАЇНИ. — Х.: ООО «Одиссей», 2006. — 256 с.

17. ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, №№ 40–

44, ст. 356) {Із змінами, ВВР, 2007, № 10, ст.87 № 1111-V (1111-16) від 31.05.2007}.

18. Національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку. Нормативна база. Нова

редакція. — Х.: Курсор, 2007. — 282 с.

19. Національний Стандарт №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав». Затвер-

джений Постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10 вересня 2003 р.

20. Національний Стандарт № 2 «Оцінка нерухомого майна» Затверджений Постановою

Кабінету Міністрів України № 1442 від 28 жовтня 2004 р.

21. Національний Стандарт № 3 «Оцінка цілісних майнових комплексів», затверджено по-

становою Кабінету Міністрів України № 1655 від 29 листопада 2006 р.

22. Постанова Кабінету Міністрів України № 1531 від 11 жовтня 2002 р. «Про експертну

грошову оцінку земельних ділянок».

23. Постанова Кабінету Міністрів України № 1540 від 10.09.2003 р. «Методика оцінки вар-

тості майна».

24. Постанова Кабінету Міністрів України № 1554 від 12.10.2000 р. «Методика оцінки вар-

тості майна під час приватизації».

387

Список використаних джерел

25. Постанова Кабінету Міністрів України № 629 від 10 серпня 1995 р. «Про затверджен-

ня Методики оцінки вартості об’єктів оренди, Порядку викупу орендарем оборотних

матеріальних засобів та Порядку надання в кредит орендареві коштів та цінних папе-

рів».

26. Постанова Кабінету Міністрів України № 1891 від 10 грудня 2003 р. «Про затверджен-

ня Методики оцінки майна». Із змінами і доповненнями, внесеними постановою КМУ

№ 904 від 14 вересня 2005 р.

27. Постанова Верховної Ради № 1243-V від 27 червня 2007 р. «Про Рекомендації парла-

ментських слухань «Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми зако-

нодавчого забезпечення та правозастосування».

28. Про затвердження «Методики оцінки вартості майна»: Постанова Кабінету Міністрів

України № 1891 від 10.12.2003 // Державний інформаційний бюлетень про приватиза-

цію — 2004. — № 2. — С. 22–44.

29. Про затвердження Положення про порядок відчуження основних засобів, що є держав-

ною власністю Наказ Фонду Державного Майна України № 1477 від 30 липня 1999 р.

30. Про експертну грошову оцінку земельних ділянок. Постанова Кабінету Міністрів

України № 1531 від 11 жовтня 2002 р.

31. Про Методику нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призна-

чення та населених пунктів Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р.

№ 843.

32. Про Порядок нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначен-

ня (крім земель у межах населених пунктів) Наказ Державного комітету України по

земельних ресурсах, від 27 січня 2006 року № 19/16/22/11/17/12.

33. Про Порядок грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім зе-

мель населених пунктів) Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах,

№ 86/19/148/86/76/88 від 29 серпня 1997 р.

34. Програма розвитку інвестиційної діяльності на 2002–2010 роки (Постанова КМУ

№ 1801 від 28 грудня 2001 р.).

35. Авдеенко В. Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предпри-

ятия. — М.: Экономика, 1989. — 240 с.

36. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам / В. Н. Гон-

чаров, Г. И. Дибнис., А. Ю. Пекин и др.; Под ред. В. Н. Гончарова. — К.: Техника, 1993. —

132 с.

37. Андрианов Ю. В., Юдин А. В. Систематизация методов расчета при оценке машин и обо-

рудования // Московский оценщик, 2003. — № 4 (23). — С. 18–23.

38. Аллавердян В. Оценка стоимости «кадрового потенциала» предприятия. — www.i-con.ru.

39. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез. Планирование решений в эконо-

мике. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с.

40. Архипов В. М. Проектирование производственного потенциала объединений (теорети-

ческие аспекты). — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 135 с.

41. Атаева Е. А. Классификация факторов, определяющих уровень трудового потенциа-

ла // Економіка промисловості, 2005. — №2(28). — С. 181–185.

42. Афанасьєв М. В., Телишевська Л. І., Рудика В. І. Оцінка ефективності організаційно-

технічних заходів: Навчальний посібник. — Х.: Видавницький Дім «ІНЖЕК», 2003. —

288 с.

43. Афонин И. В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, ин-

новации, инвестиции, цены. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»,

2003. — 380 с.

44. Балацкая Л. Н. Оценка экономического потенциала в зарубежных исследованиях //

Научно-техническая конференция преподавателей, сотрудников, аспирантов и студен-

тов факультета экономики и менеджмента. — Сумы: Изд-во СумГУ, 2004. — С. 43.

388

Бачевський Б. Є., Заблодська І. В., Решетняк О. О. «Потенціал і розвиток підприємства»

45. Балацкий О. Ф. Экономический потенциал административных и производственных

систем: Монография. — Сумы: Университетская книга, 2006. — 972 с.

46. Бачевський Б. Є., Решетняк О. О., Заблодська І. В. Відшкодування зносу основних ви-

робничих фондів. Навчальний посібник. — К.: КНЕУ, 2007. — 176 с.

47. Бачевский Б. Е., Свиридова Н. Д., Чернобай А. В. Обновление основных средств пред-

приятия в условиях рыночной экономики: Моногр./ Под ред.: проф. Гончаров В. Н.,

проф. Дорофиенко В. В. — Донецк: ДонГАУ, 2001. — 180 с.

48. Бачевский Б. Е., Решетняк Е. А., Лозовая М. Г. Теоретические подходы к процессам об-

новления. Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць Дніпропетровського

національного університету. Вип. 211. Т. II. Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. — С. 490–495.

49. Бачевский Б. Е., Решетняк Е. А. Обновление как способ возмещения морального из-

носа средств производства. Вісник Східноукраїнського національного університету

ім. В. Даля, 2004. — № 10(80), Ч. 2. — С. 223–228.

50. Бачевский Б. Е., Витюк Е. В. Формирование производственного потенциала предпри-

ятия. Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, 2005. —

№2(84). — С. 9–14.

51. Бачевский Б. Е., Витюк Е. В. Структура производственного потенциала предприятия.

Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інсти-

тут», 2003. — № 23. Т. 3. — С. 41–44.

52. Бачевский Б. Е., Витюк Е. В. Оценка производственного потенциала предприятия. Еко-

номіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць Дніпропетровського національно-

го університету. Вип. 196. Т. IV. — Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. — С. 926–932.

53. Бачевский Б. Е., Решетняк О. О., Семенеко І. М. Износ оборудования и его обновление в

Украине. Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць Дніпропетровського

національного університету. Вип. 197. Т. II. Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. — С. 305–311.

54. Бачевский Б. Е., Решетняк Е. А. Диагностика и оценка потенциала предприятия. Мар-

кетинг: теорія і практика. Зб. наук. Праць Східноукраїнського національного універси-

тету ім. В. Даля. Вип. № 13. — Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2007. — 280 с.

55. Бачевський Б. Є., Перепелюкова О. В. Механізм реалізації потенціалу підприємства: ре-

гіональний збірник наукових праць з економіки / Донецький економіко-гуманітарний

інститут МОН України; Інститут економіко-правових досліджень НАН України. —

Вип. 2 (23). — Донецьк: ДЕГІ, 2007. — С. 262–265.

56. Бачевський Б. Є. Потенціал функціональних систем підприємства // Вісник Східноу-

країнського національного університету ім. В. Даля, 2007. — № 9 (15). — Ч. 2. — С.12–16.

57. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности пред-

приятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 215 с.

58. Бланк І. А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. — К.: Ника — Центр, 1999. — 528 с.

59. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. —

М.: «Советская Энциклопедия», 1975. — 628 с.

60. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2000. — 895 с.

61. Бузько И. Р. Экономический риск (методы анализа, оценки и ограничения). — Донецк:

ИЭП НАН Украины, 1996. — 331 с.

62. Бузько И. Р., Дмитриенко И. Е., Сущенко Е. А. Стратегический потенциал и формирова-

ние приоритетов в развитии предприятия. — Алчевск: ДГМИ, 2002. — 216 с.

63. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. — М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 720 c.

64. Вісник Верховної Ради 2005, № 1, ст. 14.

65. Видяпина В. И. Бакалавр экономики. — Т. 2. — http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr.

66. Виханский О. С. Стратегическое управление. — М.: «Гардарики», 2003. — 296 с.

67. Володькина М. В. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие. — К.: Знання — Прес,

2002. — 149 с.

389

Список використаних джерел

68. Воронкова А. Е. та ін. Підтримка конкурентоспроможного потенціалу підприємства /

А. Е. Воронкова, В. П. Пономарьов, Г. І. Дібніс. — К.: Техніка, 2000. — 152 с.

69. Гавва В. Н., Божко Е. А. Потенціал підприємства: формування та оцінювання: Навчаль-

ний посібник. — К.: Центр навчальної літератури, 2004. — 224 с.

70. Гапоненко А. Л. Ускорение реконструкции и обновления производства. — М.: Мысль,

1988. — 172 с.

71. Герасимчук В. И. SWOT — анализ в системе стратегического управления: вопросы и ме-

тодологии // Предпринимательство: проблемы и решения. — Донецк: «Юго-Восток»,

1997. — С. 104–109.

72. Гончаров В. Н., Тищенко В. В., Шапран Е. Н. Управление трудовыми процессами и

их влияние на потенциал хозяйствующего субъекта в условиях трансформации

финансовых отношений // Вісник Східноукраїнського національного університету

№ 1(35), 2001. — С. 82–84.

73. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма // Вопросы экономики,

1981. — № 9.

74. Горлачук В. В., Песчанська І. М., Скороходов В. А. Земельний менеджмент: Навч. посіб-

ник. — К.: ВД «Професіонал», 2006. — 192 с.

75. Градов А. П. Стратегия и практика антикризисного управления фирмой / А. П. Градов,

Б. И. Кузин. — М.: Экономика, 1996. — 116 с.

76. Григорьев В. В., Островкин И. М. Оценка стоимости предприятий. Имущественный по-

ход: Учеб. — практ.пособие. — М.: Дело, 1998. — 224 с.

77. Джаин И. О. Оценка трудового потенциала: Монография. — Сумы: ИТД «Универси-

тетская книга», 2002. — 250 с.

78. Добикіна О. К., Рижиков В. С., Касьянюк С. В., Кокотко М. Є., Костенко Т. Д., Гераси-

мов А. А. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навчальний посібник. — К.:

Центр учбової літератури, 2007. — 208 с.

79. Должанський І. З., Загорна Т. О., Удалих О. О., Герасименко І. М., Ращупкіна В. М. Управ-

ління потенціалом підприємства: Навчальний посібник. — К.: Центр навчальної літера-

тури, 2006. — 362 с.

80. Економіка підприємства / М. Г. Грещак., В. М. Колот., А. П. Наливайко та ін. / За заг.

ред. С. Ф. Покропивного. — К.: КНЕУ, 2001. — 528 с.

81. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред С. Ф. Покропивного. — К.: КНЕУ,

2003. — 608 с.

82. Елисеев В. М. Оценка стоимости гудвилла. — http://www.appraiser.ru/info/meet/10let/

is/eliseev.htm

83. Есин М., Кислый М., Ковалев А. Наглядное представление методов оценки машин и обо-

рудования // Оборудование, 2003. — № 3 (75), 5 (77), 6 (78).

84. Заблодська І. В. Конкурентоспроможність товару: теоретичний аспект // Збірник на-

укових праць. Сучасні проблеми теорії і практики маркетингу. — К.: КНЕУ, 2005. —

604 с.

85. Загірняк Д. М. Організаційне забезпечення стратегічного вибору підприємства. –Лу-

ганськ.: СНУ ім. В. Даля, 1998. — 192 с.

86. Иванов Н. А., Одегов Ю. Г., Андреев К. Л. Трудовой потенциал промышленного пред-

приятия. — Саратов: Изд-во СГУ, 1988. — 251 с.

87. Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський А. С., Геєць В. М., Кі-

нах А. К., Семіноженко В. П. — К.: Знання України, 2002. — 336 с.

88. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. — Наук.-практ. Вид.:

У 4-х т. / За заг. ред. О. Д. Святоцького. — К.: Видавничій дім «Ін Юре», 1999. — 315 с.

89. Калінеску Т. В., Романовська Ю. А. Принципи побудови моніторингу реалізації меха-

нізму розвитку стратегічного потенціалу підприємства // Вісник Східноукраїнського

національного університету імені Володимира Даля. — № 8 (78), 2004. — С. 274–275.

390

Бачевський Б. Є., Заблодська І. В., Решетняк О. О. «Потенціал і розвиток підприємства»

90. Калінеску Т. В., Романовська Ю. А. Щодо оцінювання ефективності механізму розвитку

стратегічного потенціалу промислових підприємств регіону // Матеріали Регіональ-

ного науково-практичного семінару «Ринок господарського механізму Луганського

промислового регіону». — Луганськ: ДУ НДІСТВ, 2004. — С. 264–271.

91. Калюга Є. В. Фінансово-господарський контроль у системі управління: Монографія. —

К.: Єльга, Ніка-Центр, 2002. — 256 с.

92. Категория «потенциал» в экономике / Степанов А. Я., Иванова Н.В. — http://marketing.

spb.ru/read/article/a66.htm.

93. Кизим М. О., Забродський К. М., Зінченко В. А., Копчак Ю. С. Оцінка і діагностика фінансо-

вої стійкості підприємства: Монографія. — Х.: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2003. — 144 с.

94. Клейнер Г. Б. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под общей редакцией

академика РАЕН. — М.: «КОНСЭКО», 1998. — http://www.cemi/rssi.ru/rus/persons/

kleiner/htm.

95. Климов А. В. Стратегическое планирование деятельности предприятий в современных

условиях // Сб. науч. тр. «Компьютерные технологии в управлении, при моделирова-

нии и в экономике». — Х.: Нац. аэрокосм. ун-т Харьк. авиац. ин-т, 2003. — С. 320–325.

96. Ковалев А., Быкова В. Внесение направленных корректировок при оценке оборудова-

ния. // Оборудование (специальное приложение к журналу «Эксперт»), 2000. — № 2,

февраль. — С. 15–16.

97. Козаченко А. В., Ляшенко А. Н., Ладыко И. Ю. и др. Управление крупным предприятием:

Монография. — К.: Либра, 2006. — 384 с.

98. Козаченко А. В., Житный П. Е., Автономов С. В. Инвестиционная поддержка инноваци-

онной стратегии в крупных производственных системах. — К.: Техника, 1998. — 125 с.

99. Козырев А. Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллекту-

альной собственности. — М.: «Интерреклама», 2003. — 352 с.

100. Козырь Ю. Оценка ликвидационной стоимости. — http://www.cfin.ru/finanalysis/

valuesale.shtml.

101. Королев Д. Эффективное управление проектами. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 427 с.

102. Костырко Л. А. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости

предприятия: Монография. — Луганск: Изд-во СНУ им. В. Даля, 2004. — 240 с.

103. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компании: оценка и управление. Пер. с

англ. — 2-е изд. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. — 576 c.

104. Кравцов А. Б., Михайлова Е. М., Ивасенко А. Г. Оценка стоимости инвестиционного зе-

мельного фонда // Эффективность инвестиций в новое строительство и реконструк-

цию. Сборник докладов и сообщений к международной научно-практической конфе-

ренции 10 февраля 2000 г. — Новосибирск: НГАСУ, 2000. — С. 338–340.

105. Краснокутська Н. С. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч. посіб-

ник. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 352 с.

106. Лапин Е. В. Оценка экономического потенциала предприятия: Монография. — Сумы:

ИТД «Университетская книга», 2004. — 360 с.

107. Леонтьев Ю. Б. Практика оценки товарных знаков. — http://www.valnet.ru/.

108. Лейфер Л. А., Вожик С. В. Оценка компании. Анализ различных методов при исполь-

зовании доходного подхода // «Имущественные отношения в Российской федера-

ции». — № 12 (27), 2003. — С. 15–38.

109. Максимов В. В. Економічний потенціал регіону (аналіз, оцінка та використання): Мо-

ногр. — Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2002. — 360 с.

110. Мендрул О. Г. Управління вартістю підприємства: Моногр. — К.: КНЕУ, 2002. — 272 с.

111. Мерзликина Г. С., Шаховская Л. С. Оценка экономической состоятельности предпри-

ятия: Монография. — Волгоград: ВолгГТУ, 1998. — С. 63.

112. Методические рекомендации по оценке стоимости нематериальных активов и интел-

лектуальной собственности РОО. — http://www.mrsa.ru/MP-2.doc.