Басенко Ю.В., Журавлева В.И.( сост.) Севастьянов Г.Н. (ред.) Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917

Подождите немного. Документ загружается.

взгляда, что трения эти были семейные и что теперь, во время борьбы славян-

ства

германизмом,

миротворства*

милитаризмом,

борьбы

права

наси-

лием,

— не

время

заниматься

разбором

старых

недоразумений,

следует

соединиться для борьбы с общим славянским врагом — немцами.

2. Партия поляков, допускающих, что и со стороны России должны быть

сделаны шаги к окончательному раскрепощению Польши, но что для сего од-

ной России недостаточно, а в деле сем необходима добрая воля и Германии,

и Австрии. В свое время газеты и лидеры этой партии, главным образом в

штате Мичиган, к манифесту великого князя отнеслись с большим запасом

критики, нежели представители первой. Газеты партии при этом всегда либо

имели большое тяготение к России, либо тянулись к Центральным Державам,

в зависимости от обстоятельства военного времени и перехода воюющих ар-

мий от защиты к наступлениям.

3. Партия поляков, признающих в России «вечную опасность и угрозу мон-

гольской Азии», видящих в русских «дикую орду голодных казаков» и прочее,

несомненно, навеянное и малым знанием России и русских, и тенденцией,

идущей из вполне понятных источников наших врагов.

К первой партии принадлежит такой видный деятель, как г. Пиотровский

ездивший в Россию от газеты «Чикагский герольд» и имевший в Петрограде

интервью с нашими министрами и представителями Думского польского

кола

. Партия имеет две газеты на польском языке в Чикаго.

К партии второй принадлежит г. Смульский, известный императорскому

посольству деятель по оказанию помощи голодающему польскому населению.

Партия имеет одну газету в Чикаго и одну в Детройте

Третья партия, именующая себя «польскими социалистами», имеет в Чика-

го газету на польском языке и отличается такой бесшабашной нетерпимос-

тью, что далеко небезосновательно предположить присутствие в ней элемен-

та иудейского и тевтонского.

Само собой разумеется, что, деля местных поляков на три партии, я делаю

это для удобства терминологии и понятия, ибо польских партий различных

оттенков, политических толков и проч[ее] в округе консульства очень много.

С точки зрения субъективно русской, все польские партии разбиваются все

же на три перечисленные мною выше категории.

День шестого ноября, как Вам известно, совпал с разгаром предвыборной

кампании. Польские газеты, как и газеты американские, были все завлечены

в политическую борьбу американских демократов с республиканцами,

польское общество равно было отвлечено далеко в сторону от мыслей о быв-

шем своем отечестве. И появившиеся в польских газетах заглавные линии

вроде «Свобода Польши», «Польское королевство восстановлено» и так да-

лее произвели эффект, хотя и сильный, но, несомненно, слабее эффекта, мог-

шего** быть произведенным, буде манифест императоров Вильгельма и Фран-

ца-Иосифа

был издан, скажем, через два-три дня.

* Так в документе.

** То же.

Раздел II. Нац.-религиозная проблема во взаимоотношениях России и США 333

Равным образом и американские газеты осветили факт издания манифес-

та центральных императоров с меньшим интересом, чем можно было бы ожи-

дать.

В силу описанной выше предвыборной борьбы и газетные статьи, интере-

сующие Вас, не отличались ни силою мысли, ни содержанием.

Газеты партии, помеченной у меня в § 1, сразу указали польскому обществу

на следующие факты: а) что свобода дается Польше лишь из нужды, вызыва-

емой в центральных государствах обстоятельствами политическими и воен-

ными, б) что свобода эта не распространяется на те местности старой Польши,

которые отошли к Германии и Австрии после 1793 года

, в) что будущая Польша

сужена в границах местностей, ныне по военной случайности занимаемых

немцами на русском театре военных действий, г) что так называемое «воз-

рождение»

Польши,

даваемое

ныне

немцами,

далеко

от

вожделений

поляков

не только в политическом, географическом и историческом смыслах, но глав-

ное — в смысле этнографическом и д) что даваемая руками немцев свобода

не обещает принести полякам ничего, кроме новых страданий.

Партия § 2 выступила с рядом статей более или менее малосодержатель-

ных и остановилась на следующем: видя в ходе Центральных Держав не толь-

ко акт, вызванный общей конъюнктурой, а признавая за ним некоторую гума-

нитарную

ценность,

поляки

этой

категории

не

слишком

останавливались

на

вопросе о границах вновь освобожденной Польши, полагая, что со временем

такие провинции, как Познань, Силезия, Восточная Пруссия и Галиция есте-

ственно отпадут к их прежней владелице — Польше. Газеты отметили, что акт

этот, кроме того, выдвигает польский вопрос в ряд серьезных международ-

ных вопросов и этим самым ставит Польшу и ее народ в ряды тех, «доныне

угнетаемых наций», о которых будущей мирной конференции придется сго-

вариваться и которые не смогут не иметь значительного давления на установ-

ление будущего европейского равновесия.

Наконец, нетерпеливая партия § 3 кроме горячих приветствий по адресу

центральных императоров осветила польский вопрос и со своей стороны. Этой

партией был устроен 7 ноября митинг, по сведения моим, немноголюдный. На

митинге этом была от имени Национальной польской обороны написана ре-

золюция, копии которой было решено послать всем державам мира, кроме

России. Дабы судить легче и о партии этой, и о ее членах, и о настроении этой

категории поляков, я приведу здесь наиболее интересную часть этой резо-

люции:

«Итак, двери свободы и независимости для нас открыты, и открыты они столь

же широко, как того всегда требовал «Союз народной обороны». Мы убежде-

ны, что личное письмо императора Франца-Иосифа к премьер-министру Кер-

беру

относительно автономии Галиции есть предварительный шаг к оконча-

тельному соединению этой провинции с родной ей Польшей. Мы убеждены,

что манифест этот означает будущее присоединение к Польше губерний: Ви-

ленской, Гродненской и Минской. Мы убеждены, что в близком будущем по

причине лучшего польско-немецкого взаимопонимания наша общая опас-

334 Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917

ность — Россия, это постоянная угроза для нас из Монгольской Азии, будет

уничтожена, и тогда к нам смогут быть присоединены наши братья из Позна-

ни, Силезии и остальной части старой Польши...». (Как интересную оценку этой

резолюции я приведу заглавие статьи, помещенной в милуокском (Вискон-

син) «Курьер Польски» в ответ на нее, ответ, правда, не прямой: «Йа, вир вер-

ден Крулевство Польске махен»*).

В таком виде представляется мне общее впечатление, произведенное на

польскую прессу манифестом центральных императоров.

Я счел бы, однако, отчет мой Вам неполным, если бы к настоящему компен-

диуму я не прибавил нижеследующего. Щекотливое положение поляков в

Штатах как «хейфенов» или «польско-американцев», особенно в настоящее

предвыборное время, не позволило им высказаться на страницах своих газет

в полной мере, как, быть может, им того хотелось бы. В силу сего я счел нуж-

ным ознакомиться с частными мнениями польских лидеров путями прямыми,

когда это было возможно, и путями не непосредственными. Мнения эти во

многом пополняют мой газетный компендиум.

Федор М. Хилиньский

из «Центрального комитета помощи Польше»: «Вся

эта история — сплошная бессмыслица («ит из олль бонк»). Германия и Авст-

рия отдают нам часть Польши, которую они теперь занимают на русской тер-

ритории,

в той

надежде,

что им

удастся

собрать

там

большую

армию

для

про-

должения

войны

Россией.

Но за

куски,

ими

раньше

захваченные,

они

будут

крепко держаться».

Иван Смульский, председатель Северо-Западного банка Чикаго: «В данный

момент было бы неправильным искать недостатки в шаге Германии и Авст-

рии. Для нас знаменательно то обстоятельство, что отныне польский вопрос

приобретает значение вопроса международного, и ясно, что в разрешении

нынешней мировой проблемы ему суждено сыграть роль. Из самого же мани-

феста

нам

хотелось

бы

уяснить

себе

очень

многое:

например,

нам

надо

преж-

де всего определить, сможет ли королевство быть в будущем экономически

независимым. Намечается ли для него выход к Балтике, выход, принадлежа-

щий ему до раздела... В вопросе о лице, на которое падет выбор быть польским

королем, я не вижу обстоятельства первостепенной важности. Короли в воп-

росе о самоуправлении государства далеко не все. Мы хотим получить свое

место наряду с прочими нациями, хотим удержать это место за собой и хотим

того самоуправления нашей Родины, при коем народ чувствовал бы себя сво-

бодным. Для меня лично ясно, что тогда Польша и без гогенцоллерна или Габ-

сбурга будет свободной...»

Стефан Змиевский

(из газеты «Дзенник Народовы»): «Выступление Гер-

мании и Австрии важно уже по одному тому, что оно является началом. Хотя

все это не то, [на] что мы надеялись и чего ожидали, окончательное удовлет-

ворение наших домогательств не замедлит последовать. Даже предугадывая

в намерениях Центральных Держав — завоевать симпатии польского народа

для своей собственной выгоды, видя в желании Австрии дать Галиции автоно-

* «Да, мы будем создавать Польское королевство» (нем., польск.).

Раздел II. Нац.-религиозная проблема во взаимоотношениях России и США 335

мию тоже выгоду для Центральных Держав, мы все-таки наталкиваемся на два

факта, ведущие нас в желаемом направлении... Вне всякого сомнения, на

польский трон намечается немецкий принц, но это второстепенное обстоя-

тельство.

Для

Польши

главное

—

получить

демократическую

конституцию,

там и остальные домогательства поляков будут достигнуты, народ будет объ-

единен,

Германия

принуждена

будет

уступить

ему все

свои

польские

про-

винции...».

Иван С. Конопа

(из Польского католического союза): «Я верю самым ис-

кренним

образом

намерения

Центральных

Держав

восстановить

Польшу.

Мы

имели слишком много разных обещаний, ныне пред нами факт. Я сомнева-

юсь, однако, чтобы шаг Германии и Австрии был сделан без задней мысли о

своей выгоде, и прежде всего усматриваю в манифесте желание Централь-

ных Государств выиграть рекрутов для своих армий, предварительно ослепив

польский народ перспективою самостоятельности Польши. Добыча для осво-

бодителей

слишком

ценна,

армия

будет

безукоризненной

особенно,

если

ей внушить, за что она будет сражаться... Польша не будет удовлетворена ко-

ролем

из

немецкого

дома,

как не

удовлетворится

конституцией,

написан-

ной для нее в Германии. Она должна быть польской, свободной как в своих

действиях, так и выборе своего монарха...»

9 ноября мне удалось переговорить по польскому вопросу в связи с мани-

фестом императоров Вильгельма и Франца-Иосифа с г-ном Пиотровским.

Ценя в этом человеке как его прямоту, так и популярность в польской среде и

его знание русских взглядов на дело, я приведу наш разговор в главнейших

его местах.

Б акте Германии и Австрии г-н Пиотровский видит лишь прямую выгоду

для Центральных Держав, как-то: укомплектование армии, приблизитель-

но на 300 000-400 000 солдат, подъем духа среди польского населения в

ущерб симпатиям к России, симпатии в нейтральных странах, приобрета-

емые

тевтонцами

актом

справедливости,

как

тевтонцы

своем

манифес-

те говорят сами, затяжение* войны на срок неопределенный, и прочее —

все не «для прекрасных глаз Польши», а для своей собственной, немец-

кой, пользы.

По отношению к России, по словам г-на Пиотровского, в поляках нет нена-

висти. После манифеста великого князя старые счеты готовы были быть за-

бытыми,

но

прошло

столько

времени

издания

манифеста,

что

поляки

имели

основание счесть решение России не состоявшимся. Борьба в русских адми-

нистративных кругах за свободу Польши — по выражению г-на Пиотровского,

борьба между кругами прогрессивными и реакционными, быть может, даже

наперекор высочайшей воле, уход со службы С.Д. Сазонова, считающегося в

польских кругах защитником идеи свободы Польши, все это вместе взятое все

более и более отделяет поляков от России и заставляет думать, что рука по-

мощи

Польше

не

будет

протянута

Россией.

Такое

сознание

не

создает

нена-

висти, а порождает сперва разочарование, а засим и охлаждение.

* Так в документе.

336 Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917

Манифест центральных императоров был сильным ударом по нервам по-

ляков. Он, правда, не создал в мыслящей польской среде любви к Германии и

Австрии, но нельзя скрыть того, что манифест дал толчок польскому разоча-

рованию в России и притом не в пользу последней. Поляки прекрасно осозна-

ют, что в ходе Центральных Держав есть только политическая необходимость,

что г-н Падеревский совершенно прав, сказавши, что «от этой свободы пост-

радают

прежде

всего

поляки»,

но это все же

есть

ход,

на

который

поляки

бу-

дут реагировать.

Лично г-н Пиотровский про манифест думает, как «про тот ломоть хлеба,

который дается на условии отдать обратно».

Перейдя засим к вопросу о русско-польских отношениях, г-н Пиотровский

заметил, что молчание России подрывает в корне основание добрых связей

ее с Польшей. По его мнению, России надлежит ныне же сделать шаг, кото-

рым уничтожены были бы те отрицательные чувства, которые вызваны в

польской среде немецкой активностью. С высоты престола России следова-

ло бы сказать и свое слово, приблизительно так.

Немецкий манифест провозглашает освобождение Польши и восстанов-

ление Королевства Польского. При этом забывается, что вопрос о Коро-

левстве сводится лишь к малому куску Польши. В свое время Россия ус-

тами великого князя Николая Николаевича заявила Польше, что ее ждет

свобода. Это заявление остается в силе, но признает Россия Польшу сво-

бодной только после того, как вся Польша будет освобождена и в состав

ее включены не только часть русская, но и часть германская с Познанью

и Данцигом, и австрийская.

По мнению г-на Пиотровского, такого рода заявление России исправило

бы и впечатление от немецко-австрийского манифеста, и дало бы полякам веру

в непреложность русского слова, и прекратило бы невыгодные для союзни-

ков нападки прессы на Россию в странах нейтральных, и поставило бы Рос-

сию не только по праву, но и на деле высоко во мнении прочих славян, ожида-

ющих от ее заступничества столь многого.

Входи такого рода заявление в виды нашего правительства, его, с точки

зрения местной, можно было бы лишь приветствовать и заранее предуказать*

приветствия не только в прессе славянской, но и в местной американской пе-

чати.

Полагая, что настоящим я сумел в достаточной мере осветить Вашему Вы-

сокородию впечатление от манифеста, изданного императорами германским

и австро-венгерским по вопросу о восстановлении Польши, имею честь при-

совокупить,

что

расходов

связи

получением

приведенных

данных

для

кон-

сульства не встретилось.

Примите и проч.

Подпись: А Волков.

Ф. Особый политотдел. Оп. 474. 1916 г. Д. 353. Л. 5-13. Копия.

* Так в документе.

Раздел II. Нац.-религиозная проблема во взаимоотношениях России и США 337

№38

РАПОРТ ВОЕННОГО АГЕНТА В США ПОЛКОВНИКА

Н.Л. ГОЛЕЕВСКОГО ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ ШТАБА

ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО

И.Л. РОМАНОВСКОМУ

О СЛАВЯНСКОЙ ДИАСПОРЕ В США

Петроград, 31 октября/13 ноября 1916 г.

Весьма секретно

Соединенные Штаты Северной Америки представляют чрезвычайно бла-

гоприятное поле для изучения современного настроения, пожеланий и при-

тязаний большинства западнославянских народностей.

Благодаря иммиграции колонии этих народностей чрезвычайно многочисленны.

Со времени европейской войны они продолжают заполняться беженцами,

ранеными и уклоняющимися от военной службы. Каждая из народностей имеет

национальные, рабочие и политические организации, в которых национальные

и политические вопросы, вызванные войной, непрерывно и очень оживленно

обсуждаются.

Обсуждение вопросов, касающихся политического будущего славянства,

вызвало обширную литературу, которая отчасти распространяется с целью

пропаганды, отчасти же сохраняется лишь среди членов данной организации.

Как деятельность указанных политических организаций, так и литература

их представляет, казалось бы, самый серьезный интерес, так как, пользуясь

полной свободой печати и слова в Соединенных Штатах, с одной стороны, а с

другой — находясь в нейтральном государстве, представители славянства

открыто и нередко крайне резко выражают взгляды, которые при других усло-

виях

они

были

бы

склонены*

скрывать.

Таким образом, изучение нами взглядов и намерений представителей сла-

вянства в Соединенных Штатах несомненно должно дать чрезвычайно цен-

ный осведомительный материал.

В настоящее время в этом направлении ничего не сделано. Императорс-

кое посольство считает подобное изучение не входящим в сферу его деятель-

ности, и попытка бывшего 1 -го секретаря посольства Лорис-Меликова

орга-

низовать это дело встретила определенно отрицательное отношение со сто-

роны императорского посла.

Что касается военного агента, то с начала войны и до настоящего времени

он настолько обременен работой по снабжению армии и заведованием гро-

мадным финансовым отделом Американского заготовительного комитета

что на разведывательную и осведомительную работу у него не имеется вре-

мени. Надо заметить, кроме того, что эта разведка является исключительно

политической**, а не военной, а потому, казалось бы, относится к деятельно-

сти дипломатических представителей.

* Так в документе.

** Здесь и далее подчеркнуто в документе.

338 Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917

За время моего пребывания в Соединенных Штатах во время войны мною,

при посредстве негласных агентов, были собраны некоторые материалы, пре-

имущественно в виде различной политической литературы, которые при сем

представляются.

Материал этот не мог быть мною изучен и систематизирован за невозмож-

ностью оторваться от работы в Заготовительном комитете. Поэтому этот ма-

териал

может

быть

неполон

наряду

ценными

сведениями

заключает

себе

много лишнего интереса.

Казалось бы, что упорядочить дело возможно лишь при условии назначения

или командирования в Соединенные Штаты отдельного самостоятельного лица,

на которого возложить сбор сведений политического и националистического

характера среди представителей западного славянства, скандинавских органи-

заций, армян, евреев и турецких (в частности месопотамских) христиан.

1) Западнославянские народности в Соединенных Штатах группируются

приблизительно так:

А. Чехи, стоящие очень обособленно как вследствие антипатии к герман-

цам, так и вследствие религиозного различия их от остальных славянских

групп.

Б. Галичане, находящиеся в связи с нашей духовной миссией в Америке и

духовными и светскими «братствами» русских эмигрантов.

В. Украинская политическая группа, тесно связанная с германскими орга-

низациями.

Г. Угрорусы, с значительной примесью словенцев, также тесно связанные с

нашей духовной миссией в Америке.

Д. Поляки, имеющие не только политическую, но и зачатки военной органи-

зации (см. мою телеграмму от 13.XII.14 № 146*), располагающие достаточны-

ми денежными средствами и пользующиеся расположением как французских,

так и английских дипломатических представителей.

Е. Болгары, с сильной примесью русофильского элемента, у которого с офи-

циальными представителями Болгарии идет глухая, но ожесточенная борьба.

2) Отдельно находится чрезвычайно деятельная и влиятельная организа-

ция евреев, тесно связанная с германскими организациями и финансовыми

кругами Америки.

3) Скандинавские организации — в большинстве случаев общие для всех

скандинавских национальностей, включительно с финляндцами.

4) Армяне, подробно изученные бывшим 1-м секретарем посольства стат-

ским

советником

Лорис-Меликовым.

5) Турецкие христиане (Месопотамия).

Выше было указано, по отношению к галичанам и угрорусам, связь их с на-

шей православной духовной миссией.

Эта связь создалась на почве униатства, и колебания последнего между

католичеством, которое энергично пропагандируется дипломатическими и

консульскими представителями Австро-Венгрии, с православием, оплотом и

* Телеграмма в фондах АВПРИ не обнаружена.

Раздел II. Нац.-религиозная проблема во взаимоотношениях России и США 339

блестящим представителем которого является архиепископ Алеутский и Се-

верной Америки Высокопреосвященный Евдоким.

Его Высокопреосвященство благодаря своим высоким личным качествам

пользуется совершенно исключительным почтением среди западных славян

и обладает громадным влиянием. Однако, естественно, ограничиваясь своею

архипастырскою деятельностью, его Высокопреосвященство остается чуждым

политическим вопросам.

Что касается самой организации будущей разведывательной и политически-

осведомительной работы в Соединенных Штатах, то она не составляет предмета

настоящего рапорта, исключительно имеющего целью донести о чрезвычайно

обширном и совершенно нами не использованном поле политической разведки.

Подписано: полковник Голеевский.

Ф. Особый политотдел. Оп. 474. 1915 г. Д. 352. л. 32-34. Подлинник.

№39

ПИСЬМО К.М. ОНУ A.M. ВОЛКОВУ ОБ УЧАСТИИ

ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСУЛЬСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СЛАВЯНСКОГО СОЮЗА

Вашингтон,

1/14

ноября

1916 г.

Весьма секретно

Посол поручает мне выразить Вашему Превосходительству искреннюю бла-

годарность

за

представленные

Вами

донесении

от 30

октября/12

ноября

сего

года за № 3005* весьма интересные и подробные сведения об отношении

польских кругов в Америке к германо-австрийскому Манифесту относительно

Польши и о течениях, обрисовывающихся среди них. Посол имеет в виду об-

ратить

особое

внимание

императорского

министерства

на

Ваше

донесение

просит Вас продолжать осведомлять его по этим вопросам, заслуживающим

самого серьезного нашего внимания.

Одновременно мне поручено обратить Ваше внимание на ту последнюю

часть Вашего донесения, где Вы ссылаетесь на Ваши донесения по славянс-

ким вопросам за №№ 533**, 669***, и 757**** сего года. При этом Вы, между

* См. документ № 35 данного раздела.

** См. документ № 31 данного раздела.

*** В донесении от 3/16 мая 1916 г. A.M. Волков сообщал, что, следуя указаниям Ю.П. Бах-

метева он отказался от должности почетного председателя Славянского союза, а Ю. Рома-

новский вышел из секретариата организации. // Ф. Особый политотдел. Оп. 474.1915 г. Д.

353. Л.55.

****

донесении

от

18/31

мая

1916

г.

A.M.

Волков

подчеркивал:«...

члены

Союза

объедине-

ны лишь одним чувством — надеждой на Россию и русского царя в деле их национального

возрождения... и как только славянский вопрос получит свое достойное разрешение, сотни

тысяч преданных нам людей вернутся в Европу и унесут с собой то впечатление о России,

которое мы сами же создадим здесь в этот тяжелый переходный момент». // Ф. Особый

политотдел. Оп. 474. 1915 г. Д. 352. Л. 57-58.

340 Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917

прочим, указываете, что «отрицательное отношение императорского посоль-

ства к деятельности вверенного Вам консульства в области славянской мо-

жет, при возникшей надобности в справке, создать затруднения для Вас в даче

более подробных, более быстрых и более правильных данных о нужном по-

сольству

вопросе»,

отмечаете

необходимость

постоянного

контакта

местными славянскими кругами.

Таковые выводы Ваши об отрицательном отношении посольства к Ва-

шей деятельности в области славянской основаны, по-видимому, на том,

что посольство в письме на Ваше имя от 23 апреля/6 мая сего года

№ 295* высказалось за желательность отклонения Вами, как для себя,

так и для секретаря вверенного Вам консульства, всякого активного уча-

стия в каких-либо националистических союзах, митингах и манифеста-

циях, кроме чисто русских. Это мнение посольства было высказано по

поводу принятия Вами, как было указано в Вашем донесении от 5/18

апреля 1916 года за № 533, почетного председательства в общеславян-

ском союзе в Чикаго. В вышеупомянутом письме посольства к Вам были

подробно указаны мотивы, побуждающие посольство отрицательно от-

нестись не к Вашей деятельности в области славянской, а к активному

участию официальных представителей императорского правительства в

каких бы то ни было националистических организациях, кроме чисто рус-

ских, что совершенно расходится с той формулировкой, которая была

Вами приведена.

Резюмируя вышесказанное, мне поручено послом сообщить Вам, что

посольство продолжает самым определенным образом отрицательно от-

носиться к каким бы то ни было активным, внешним выступлениям в этих

вопросах; наоборот, оно может лишь приветствовать умение консульских

представителей поддерживать дружеские и доброжелательные отношения

со всеми сочувствующими нам и могущими быть полезными сферами и

может лишь ценить их осведомленность и представляемые ими сведения,

как, в частности, те, которые сообщены Вами по польскому вопросу в Ва-

шем последнем письме.

Копия с этого письма сообщается императорскому министерству в допол-

нение к Вашему отношению от 30 октября с.г. № 3005.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении

и искренней преданности.

Подпись: К. Ону.

Ф. Особый политотдел. Оп. 474, 1915 г. Д. 352. Л. 25-27. Копия.

* В письме от 23 апреля/6 мая 1916 г. подчеркивалось, что представителям России следует

соблюдать особую осторожность по отношению к любым националистическим манифеста-

циям в США и отказаться от ведения политической пропаганды в американском обществе и

активного участия в националистических союзах. // Ф. Особый политотдел. Оп. 474. 1915 г.

Д. 352. Л. 53-54.

Раздел П. Нац.-религиозная проблема во взаимоотношениях России и США 341

№40

ПИСЬМО Ю.П. БАХМЕТЕВА А.А. НЕРАТОВУ ОБ УЧАСТИИ

А.М.ВОЛКОВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛАВЯНСКОГО СОЮЗА

Вашингтон, ноябрь 1916 г.

Доверительно

Милостивый государь Анатолий Анатольевич,

В ответ на Ваше письмо от 29 июня сего года № 45-й* я имел честь теле-

граммою

от

3/16

ноября

за № 307

уведомить

Вас, что,

по

сообщению

консула

в Чикаго, Славянский союз, основанный в конце минувшего года, не разросся

и ныне не играет никакой роли в славянских кругах.

В своем совершенно доверительном донесении от 31 октября/13 ноября

сего года за № 3026**, сообщенном в копии гофмейстеру Арцимовичу, Вто-

рому департаменту Министерства иностранных дел и консулам в Нью-Йорке

и Питтсбурге, действительный статский советник Волков приписывает неуда-

чу этого дела, сулившего, по его первоначальной оценке, блестящие перс-

пективы,

тому

обстоятельству,

что

императорское

посольство

свое

время

предложило ему сложить с себя почетное председательство в Союзе и вмес-

те с тем предписало секретарю консульства отказаться от обязанностей сек-

ретаря последнего.

Считаю долгом обратить внимание императорского министерства на осве-

щение, даваемое действительным статским советником Волковым этому делу.

Из прилагаемого при сем в копии письма бывшего первого секретаря по-

сольства камергера Лорис-Меликова от 23 апреля/6 мая сего года за № 295,

Ваше превосходительство ознакомитесь с теми указаниями, которые от мое-

го имени были переданы нашему генеральному консулу в Чикаго***, приняв-

шему,

как

было

выше

сказано,

почетное

председательство

обществе,

со-

стоящем

огромном

большинстве

из

подданных

враждебной

нам

державы

или американцев, находящихся на американской территории; я думаю, что

недопустимость и опасность, в наших же собственных интересах, подобных

выступлений наших официальных представителей за границею не требует

объяснений, и я нисколько не сомневаюсь в том, что если бы посольство без-

различно относилось к таким выступлениям, то мы поставили бы себя перед

федеральным правительством в неудобное положение, подавая повод к воз-

можному обвинению нас в неуважении нейтралитета Соединенных Штатов.

* См. документ № 34 данного раздела.

** В донесении от 31 октября/13 ноября 1916 г. A.M. Волков писал: «Да будет мне позволено

высказать мнение, что среди многих распоряжений и приказаний моего начальства письмо

г. Лорис-Меликова от 23 апреля/6 мая 1916 г. № 295 было одним из самых неприятных, ибо

оно не только разбивало упорную и многотрудную работу по собранию воедино славян для

служения их общей цели, но и лишало меня, а следовательно, и императорское посольство,

и императорское министерство массы материала, которым можно было бы воспользовать-

ся впрок». // Ф. Особый политотдел. Оп. 474. 1915 г. Д. 352. Л. 64.

***

См.

документ.

342 Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917