Баскин А.С., Боткин О.И. Основы экономической теории

Подождите немного. Документ загружается.

конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам (Р =

МС),

то

для фирмы с монопольной

властью

цена превышает предельные издер-

жки (Р

МС),

что

дает

ей

возможность получать монопольную при-

быль

Благодаря барьерам

для

вступления

отрасль монополист мо-

жет постоянно получать значительные экономические прибыли.

Разница

между

ценой

предельными издержками есть показатель мо-

нопольной власти.

Коэффициент

монопольной власти более точно можно

измерить

помощью

показателя монопольной власти Лернера:

_P,

-MC

_ 1

где E

- эластичность спроса по цене.

Коэффициент

Лернера изменяется в

пределах

от

до 1. Он тем выше,

чем ниже эластичность спроса на продукцию

фирмы.

Монополист все-

гда выбирает тот объем выпуска, при котором спрос на его продукцию

является эластичным.

Таким образом, для формирования рыночной стратегии монополисту

нужна подробная информация

рыночном спросе, на основании которой

он

может проводить либо

политику единых цен с

учетом

эластичности

спроса

на

продукт, либо более сложную

политику диверсификации цены

(назначение

для различных

групп

покупателей разных цен).

И в том,

другом

случаях

фирма стремится увеличить число покупателей

полу-

чить максимально возможную часть потребительского излишка.

Экономические

последствия монополии.

случае,

когда

монопо-

лия

и конкурентная отрасль сталкиваются с одинаковым спросом

оди-

наковыми условиями формирования издержек, монополия по сравне-

нию

совершенной конкуренцией продает меньший объем продукции

назначает более высокую цену. Это означает, что монополист исполь-

зует

меньший объем ресурсов, нежели

это

оправдано

точки зрения

общества. Происходит

недораспределение

ресурсов.

Одновременно

результате

монопольного ценообразования монополия способствует

неравенству в распределении

доходов.

См.

приложение 2.

261

Будут

ли одинаковыми издержки

конкурентного производителя

монополиста

при

одинаковом объеме производства?

монополиста они

могут

быть

как

меньше (за счет

эффекта

масштаба производства), так и

больше (в

результате

затрат на сохранение монопольной власти), чем

конкурентной

фирмы.

Возможно ли на основании вышеизложенного

утверждать,

что

мо-

нополия

экономически

неэффективна?

Анализ последствий монополь-

ной

организации рынков свидетельствует о том, что монополия

изве-

стных пределах

экономически

целесообразна,

так

как

за счет увеличения

масштабов производства может существенно снизить издержки,

уве-

личить выпуск

снизить цену, кроме того, монополия обладает воз-

можностями для проведения научно-исследовательских и опытно-кон-

структорских работ

повышения

на

этой основе эффективности

производства.

Олигополия -

это такая рыночная

структура,

когда

отрасли до-

минирует небольшое число продавцов,

вход

на рынок для новых

про-

давцов затруднен или невозможен.

Признаки олигополии:

1. Немногочисленность фирм

отрасли

(в

случае

классической,

жесткой олигополии главную роль

отрасли играют

3-4

фирмы, при

мягкой

(аморфной)

олигополии основная доля продукции приходится

примерно

на

3 крупные фирмы, остальную долю рынка занимают

несколько

(десяток) более мелких фирм.

2. Продукт олигополии может быть

как

стандартизированным (сталь,

цинк,

медь, технический

спирт),

так и

дифференцированным

(автомо-

били,

моющие средства, сигареты, бытовые электроприборы).

3. Существование барьеров для вступления

отрасль, которые свя-

заны,

прежде всего, с эффектом масштаба производства

крупными

инвестициями,

обеспечивающими этот масштаб. Например, мини-

мально эффективный объем выпуска

автомобильной промышлен-

ности

США

в 80-е

годы составлял

300 тыс.

автомобилей

в год,

стоимость такого завода обычно превышала 3 млрд. долл. К другим

барьерам

следует

отнести владение патентами (в наукоемких отрас-

лях), контроль

над

стратегическим сырьем, огромные расходы

на

рекламу

(в

шоу-бизнесе, производстве сигарет

прохладительных

напитков).

262

4. Всеобщая взаимозависимость. Так как число

фирм,

работающих

в отрасли, мало, то каждая из них при формировании своей рыночной

стратегии должна принимать во внимание реакцию со стороны конку-

рента. Эта

черта

является уникальным свойством олигополии.

Как

олигополия определяет цену и объем производства? Цены при

олигополии изменяются реже, чем

условиях

других

рыночных мо-

делей. Жесткость (негибкость)

цен

является основой модели ломаной

кривой спроса на олигополистическом

рынке

В соответствии

этой

моделью

кривая спроса "ломается"

точке преобладающей цены Р*

(см.

рис.

10.4).

Если фирма поднимет цену выше

Р*,

то

другие

фирмы не

последуют

за

ней,

так

как

потеряют

свою

долю

про-

даж

на

рынке

вследствие

эластичнос-

ти спроса на продукт. Однако при ус-

тановлении фирмой цены ниже

Р*

конкуренты-олигополисты

последуют

за ней. Кривая предельного

дохода

фирмы имеет разрыв

вследствие

ло-

маной кривой спроса, предельные

из-

держки фирмы

могут

меняться

при

одной

той

же

цене

выпуске про-

дукта.

Существование множества ви-

дов

олигополии,

а также неспособность

фирмы

предсказать

уверенностью от-

ветные действия

ее

конкурентов мешает выработке

простой

рыночной

мо-

дели, которая

дает

общее объяснение олигополистического поведения.

Тем

не

менее можно выделить две

основные

формы

поведения

фирм

в условиях

олигополистических

структур:

некооперативное

коо-

перативное.

случае

некооперативного поведения каждый продавец

самостоятельно решает проблему определения цены

объема выпуска

Рис. 10.4. Ломаная кривая

спроса на олигополистичес-

ком рынке

Рассматриваемая модель олигополистического рынка

не

является единственной.

Различные варианты олигополистического поведения

порождают

модели: равные доли

рынка

равные издержки; различные доли рынка

одинаковые издержки, различные

доли рынка и различные издержки.

263

продукции. Желание одной фирмы вытеснить конкурента

рынка

пу-

тем снижения цены на продукт может принять форму ценовой войны.

Ценовая

война -

это цикл последовательных уменьшений цены

со-

перничающими

на

олигополистическом рынке фирмами. Снижение

цены

будет

продолжаться

до тех

пор, пока цена

не

упадет

до

уровня

предельных издержек, цена станет такой же, как

и в

условиях совер-

шенной

конкуренции,

экономическая прибыль

результате

ценовой

войны

станет равна нулю. В

результате

потребители выиграют,

про-

изводители проиграют. Но ценовые войны недолговечны, так как они

невыгодны производителям, чаще олигополистические фирмы пыта-

ются вступить

между

собой

сотрудничество, чтобы устанавливать

цены

делить рынки таким образом, чтобы избежать ценовых войн

их неблагоприятных воздействий на прибыль. Такое поведение олиго-

полии

называется кооперативным. Небольшое количество фирм

от-

расли благоприятствует тайному

сговору

об установлении

фиксирован-

ной

цены, разделении рынков

ограничении, таким образом,

конкуренции,

что

позволит уменьшить неопределенность, увеличить

прибыли

и помешать

приходу

новых конкурентов. Наиболее простой

формой

тайного сговора является картель.

Картель

- это группа фирм,

действующих

совместно

согласующих

решения

по

поводу объемов

выпуска продукции и

цен

так,

как если бы они были единой монополи-

ей.

Определяя объемы выпуска, картель, подобно чистой монополии,

определяет

цену продукта.

Существует

много международных карте-

лей,

самый известный из которых-это картель Организации стран-экс-

портеров нефти

(ОПЕК).

Основная проблема,

которой сталкивается

картель,

это

проблема согласования решений

между

фирмами-члена-

ми

и установления квот по объемам выпуска продукции для этих фирм,

для

чего

необходимы единые оценки рыночного спроса

и его

ценовой

эластичности. Картель гораздо

легче

создать, нежели сохранить, потому

что

существует

множество способов получить дополнительную прибыль,

нарушая установленные картелем правила.

Фактором,

препятствующим

созданию картелей, является антитрестовское законодательство.

Поэтому в современном мире чаще всего встречаются не оформлен-

ные

соглашения типа картеля,

молчаливая договоренность или

ры-

ночная

стратегия, называемая

"лидерство в

ценах".

Одна

фирма,

обыч-

264

но

крупнейшая,

действует

как ценовой лидер, который устанавливает

цену, максимизируя собственные прибыли (при этом предельный до-

ход фирмы-лидера равен ее предельным издержкам), остальные фир-

мы

следуют

за лидером, назначая за товар ту же цену, что и лидер (то

есть, принимают ее как данную, экзогенную). Как правило, лидер цен

заблаговременно информирует своих конкурентов о предстоящем из-

менении

цены, стремясь

сделать

это изменение общеприемлемьщ.

Олигополистическое ценообразование часто осуществляется

по

прин-

ципу "издержки плюс", когда сначала рассчитывается средний уровень

издержек (с

учетом

неполной -

75-80%

- загрузки производственных

мощностей), затем к расчетной величине прибавляется определенный

процент, включающий средние постоянные издержки

нормальную

при-

быль. Величина процента надбавки зависит от эластичности спроса на

товар: чем выше эластичность, тем ниже процент надбавки.

Является ли олигополия "эффективной" рыночной

структурой?

Су-

ществуют

разные точки зрения на экономические последствия олигопо-

лии.

Одна из них

утверждает,

что олигополия менее желательна, нежели

чистая монополия. При внешней видимости конкуренции независимых

фирм

тайное соглашение может

дать

цену и объем производства тот же,

что и чистая монополия, не подвергаясь при этом государственному ан-

тимонопольному регулированию.

Другое

мнение

относительно роли оли-

гополии принадлежит Шумпетеру

Гэлбрейту, которые

утверждали,

что

крупные олигополистические фирмы способствуют научно-техническо-

му прогрессу, обладая стимулом к внедрению новаций и финансовыми

возможностями для осуществления

НИОКР.

На

основании проведенного анализа рыночных

структур

мы при-

шли к

выводу,

что монополистическая власть препятствует достиже-

нию эффективности, потому что она приводит

ценам,

превышающим

предельные издержки. Социальная цена монополистической власти есть

мера потери эффективности, вызываемой монополистическим контро-

лем за ценами. Оценки социальных издержек наличия монополисти-

ческой власти варьируются от

до 14% величины выпуска монополис-

тической фирмы. Компенсирующие выгоды монополии заключаются

в более низких ценах в

результате

снижения средних и предельных из-

держек, и обеспечении разнообразия продукции.

265

10.3.

Государственная

политика

ограничения

рыночной

власти

защиты

конкуренции

Такая политика направлена на предотвращение накопления фирма-

ми

избыточной монопольной

власти.

конца

прошлого века принима-

ются законодательные меры

по

ограничению

монополизма.

В 1890

году

США,

период интенсивной волны

слияний,

был принят первый фе-

деральный антитрестовский

закон,

знаменитый закон Шермана. Этот

закон

провозглашал

незаконными

любые

соглашения,

объединения,

име-

ющие целью ограничение производства или торговли. Была заложена

основа антитрестовской

политики,

получившей затем развитие

во

всем

мире. Антитрестовская политика представляет собой попытки

за-

щитить и усилить конкуренцию

путем

создания препятствий для воз-

никновения,

использования или защиты монопольной власти.

Существуют

два типа антимонопольного законодательства: амери-

канский

западноевропейский. Американское законодательство от-

вергает

любую

форму монополистического сговора или союза, запре-

щая слияние компаний, если

результате

ослабляется конкуренция.

Объединению компаний

не

препятствуют, если после слияния фирм

индекс

Херфиндаля

составляет 1000

меньше.

Если фирма контроли-

рует

60% рынка какого-либо товара, она попадает

под

государствен-

ный

контроль, направленный

на

преодоление недобросовестной кон-

куренции; если под контролем фирмы находится 90% данного рынка,

компания-монополист подлежит обязательному разукрупнению.

Европейское законодательство является

более

мягким.

Решающее

значение

нем придается не размерам фирмы,

факту злоупотребле-

ния

монопольной властью.

Антимонопольная политика

России имеет свою специфику,

обус-

ловленную чрезвычайно высоким, созданным

результате

функцио-

нирования

административно-командной системы уровнем монополи-

Индекс Херфиндаля (Herfindahlindex

Н)

измеряет концентрацию рыночной

власти. Рассчитывается

как

сумма квадратной доли каждого продавца, действующе-

го на

рынке.

Для п продавцов индекс имеет вид:

H=S,

... S

, где S -

доля

одной фирмы на олигополистическом

рынке.

Для случая чистой монополии индекс

равен: Н=100

10000.

266

зации

экономики.

Первым в истории России антимонопольным нор-

мативным актом

стал

закон

РФ

"О конкуренции и ограничении моно-

полистической деятельности на товарных рынках" (1991 год), опре-

деляющий организационные и правовые основы ограничения

монопольной власти. Данный

закон,

учитывая российскую специфи-

ку, примыкает по

своему

характеру

к антимонопольным законам ев-

ропейского типа. Органом, осуществляющим функции по

борьбе

монополистической деятельностью, является Министерство

РФ

по

ан-

тимонопольной политике и поддержке предпринимательства и его

территориальные управления. Министерство

осуществляет

контроль

за созданием, слиянием, присоединением, ликвидацией хозяйствую-

щих субъектов;

устанавливает

количественные параметры отнесения

того

или иного

хозяйствующего

субъекта

монополии.

При этом до-

минирующим признается положение

хозяйствующего

субъекта,

доля

которого на рынке определенного товара превышает 65%. Для мест-

ных рынков эта доля составляет от 35 до 65%. В 1994

году

была при-

нята Государственная программа демонополизации экономики и раз-

вития конкуренции, которая ставит своей задачей снижение

концентрации производства

создание необходимых условий для раз-

вития конкуренции на рынках

Российской

Федерации, усиление

госу-

дарственного контроля, повышение эффективности деятельности

субъектов

естественной и государственной монополии. В 1995

году

принят федеральный закон,

регулирующий

деятельность естествен-

ных монополий - "О естественных монополиях".

Практика применения антимонопольных законов в России показа-

ла, что несовершенство правовых актов сопровождается неумением,

зачастую

и нежеланием властных

структур

как

на

местном, так и на

федеральном уровне ограничить рыночную власть монополий. При-

•

быль, получаемая естественными монополистами, распределяется не-

эффективно,

поступая в тех или иных формах в потребление акцио-

неров, приводя тем самым к недостаточному инвестированию

производства. Может ли антимонопольное законодательство проти-

водействовать монополизму? В какой-то мере да, но общая

результа-

тивность антимонопольного законодательства,

как

показывает

миро-

вой опыт, недостаточно высока.

267

ПРИЛОЖЕНИЕ

Деятельность

регулирующих

органов, прежде всего, направлена на

установление цены продукта естественной

монополии.

Производитель

максимизирует прибыль при

MR=LMC

(Q,),

производя объем продук-

ции

равный Q, и реализуя его по цене Р,. Прибыль при этом равна

площади СР,АВ.

Но

данный объем выпуска является недостаточным с

точки зрения удовлетворения спроса общества на данное благо.

Оптимальным для общества является объем производства, равный

, когда цена

блага

средний

доход

производителя AR равны дол-

госрочным предельным издержкам LMC (Q

). Однако в этом

случае

производитель несет убыток, поскольку долгосрочные средние издер-

жки

(LAC) превышают средний

доход.

Для

обеспечения

необходимого объема выпуска общество может доти-

ровать производство

данного

блага,

компенсируя производителю его поте-

ри.

Но предоставление дотаций

зачастую

оказывается неэффективным.

Пытаясь

избежать предоставления дотаций,

регулирующие

органы

могут

ориентироваться на равенство спроса (средней выручки) и сред-

них затрат (см. рис. 1), устанавливая цену Р

LAC (Q

) = AR

при

которой

экономическая

прибыль монополиста

будет

нулевой и не

будет

необходимости

дотациях. Платой общества за

отсутствие

дотаций бу-

дет недостаточный объем производимой

продукции,

так

как

МС

Другим

решением пробле-

мы естественной монополии

является создание

государ-

ственной

(муниципальной)

компании

по оказанию соот-

ветствующего

вида

услуг.

этом

случае

государственная

(муниципальная)

компания

может получать субсидии из

Рис.

Естественная

монополия

государственного (местного)

ее регулирование

бюджета.

Чаще всего такая

268

практика используется в сфере городского общественного транспорта.

Субсидирование очень часто является источником неэффективности,

так как необходимые для этих целей средства получают посредством

налогообложения, что, в свою очередь, искажает систему конкурент-

ных цен. Кроме этого, неэффективность управления естественной мо-

нополией или применение несовершенной, отсталой технологии так-

же

могут

быть причиной ее высоких постоянных затрат

этом

случае

выплата субсидий

будет

способствовать консервации неэффективнос-

ти.

В связи с тем, что специальные органы регулирования цен есте-

ственных монополий

регулируют

ее рентабельность на основе оценки

затрат, то у монополии есть прямой интерес преувеличивать затраты.

Эффективное регулирование естественных монополий

требует

посто-

янного

контроля за их расходами.

В деятельности некоторых естественных монополий имеется еще

один аспект. Многие виды продукции невозможно хранить и запасать,

а необходимо потреблять сразу в процессе их производства (например,

электроэнергия, связь и

т.п.).

При этом спрос на эту продукцию суще-

ственно колеблется во времени, или, другими словами,

существует

определенные периоды максимальный, пиковый спрос. Предприятия

должны быть готовы удовлетворить этот спрос ценой содержания про-

изводственных мощностей, которые не используются в

другое

время.

Какой

должна быть политика ценообразования

такой ситуации? Здесь,

как

правило, применяется метод "пилообразного" ценообразования:

высокие цены в период пиковых нагрузок и низкие цены в

другое

вре-

мя.

Это побуждает потреблять

услугу

во внепиковые периоды. Суще-

ствует

еще один способ регулирования деятельности естественной мо-

нополии:

создание конкуренции там, где конкуренция внутри рынка

невозможна из-за наличия экономии от масштаба - организация орга-

нами

власти аукционов за право обслуживания рынков. Победителем

на

аукционе

будет

тот, кто обязуется вносить

доход

бюджета

наиболь-

шую

сумму.

Например, возможна организация аукциона на право об-

служивания и ремонта жилого фонда (первый такой аукцион был про-

веден в Санкт-Петебурге в 1996 году), на право обслуживания

теплосетей и т.п.

269

ПРИЛОЖЕНИЕ

Устанавливая

монопольную цену в

соответствии

с правилом мак-

симизации

дохода,

фирма максимизирует экономическую прибыль

(см.

график).

Рис

Максимизация экономической прибыли

чистой

монополией. ТС

эконо-

мические издержки, TR-

валовой

доход

фирмы, Пэ

экономическая прибыль

270