
Глава6
186
Правовойстатуссубъектовправоотношенийвсферемассовойинформации
187
СМИ, на подбор его журналистских кадров и даже на штатное рас-
писание невелики и определяются договором между учредителем
и редакцией. Еще более ограничены возможности влияния учре-
дителя на редакцию СМИ в третьем из рассматриваемых случаев.
Однако варианты, когда учредитель и редакция не совпадают в
одном лице, имеют и свои плюсы. Они позволяют разграничить ма-
териальную и иные виды ответственности учредителя и редакции.
Более того, только они и являются возможными, если учредителем
СМИ выступает физическое лицо (поскольку Закон о СМИ опреде-
ляет редакцию СМИ исключительно как юридическое лицо).
Выбор того или иного варианта учреждения СМИ зависит от
конкретных условий и целей, преследуемых учредителями СМИ.
4. Отношения между учредителем и редакцией СМИ регламенти-
руются решением о редакции СМИ либо договором о редакции СМИ.
В них могут быть предусмотрены случаи, когда учредитель
вправе прекратить выпуск СМИ, определены объемы бесплатных
материалов, которые вправе разместить учредитель на страни-
цах печатного издания, указаны другие правомочия учредителя.
Учредитель не вправе осуществлять в отношении СМИ действия,
которые не урегулированы законодательством либо договором
(решением) о редакции СМИ.
Необходимо отметить, что «подписаниередакционногосогла-
шениямеждувладельцамииредакторамидляобеспеченияне-
зависимостипоследнихвпринятииредакционныхрешенийбез
вмешательства собственников» фигурирует в Пояснительной
записке к Рекомендации № R (99)1 в качестве одной из мер,«ко-
торые могут применяться для предотвращения влияния соб-
ственниковнаредакционноесодержаниепродукциисвоихСМИ»
(там же, с. 122).
6. За исключением случаев, предусмотренных Законом о СМИ
и решением (договором) о редакции СМИ учредитель не впра-
ве вмешиваться в деятельность средства массовой информации.
Окончательные решения в отношении производства и выпуска
средства массовой информации принимает главный редактор
(п. 2 ст. 31 Закона о СМИ). Никто не имеет права обязать редакцию
распространять отклоненные ею информационные сообщения и
(или) материалы, если иное не предусмотрено законом, иными
актами законодательства (п. 3 ст. 41).
При этом учредитель несет ответственность за содержание ин-
формации, распространяемой учрежденным им средством массо-
вой информации (п. 3 ст. 29 Закона о СМИ), что является правовым
нонсенсом.
7. Ранее Закон «О печати и других средствах массовой инфор-
мации» называл в числе одного из основных прав учредителя СМИ
назначение главного редактора. Действующий Закон о СМИ такого
положения не содержит. Назначение главного редактора остает-
ся прерогативой учредителя СМИ только в том случае, если учре-
дитель — юридическое лицо сам выступает в качестве редакции
СМИ. В других случаях главным редактором является руководи-
тель юридического лица, на которое возложены функции редак-
ции СМИ, либо уполномоченное им лицо (п. 5 ст. 1 Закона о СМИ).
Представляется обоснованным включение в договора о редакции
СМИ положений, которые регулировали бы процесс назначения
на должность и увольнения с должности главного редактора СМИ
(например, согласование с учредителем СМИ и последствия непо-
лучения такого согласования).
8. Еще сложнее реализовать полномочия по назначению глав-
ного редактора учредителям государственных СМИ, Так, руково-
дители определяемых Президентом важнейших средств массовой
информации, учредителями которых являются государственные
органы, включены в Кадровый реестр Главы государства. То есть,
независимо от того, государственным органом какой ветви вла-
сти и какого уровня учреждено СМИ, Президент, если сочтет это
нужным, вправе назначать и увольнять его главного редактора.
Так, 4 октября 2002 г. Президент назначил нового руководителя
телекомпании СТВ — при том, что учредителями ЗАО «СТВ» яв-
лялись государственное предприятие «Агентство печати «Минск-