Белов С.В. (ред.) Безопасность жизнедеятельности

Подождите немного. Документ загружается.

задачей является установление верхней границы допустимого риска.

На практике ее рационально находить на основе статистических дан-

ных.

Ключевым значением при установлении допустимого риска яви-

лась идея, предложенная Фармером в 1967 г. Смысл идеи заключался

в установлении величины допустимого риска, равного риску выхода

радиоактивной утечки в атмосферу из ядерного реактора в год.

Современные представления об уровнях приемлемого индивиду-

ального риска (см. табл. 1.6) говорят о следующем:

— нижнюю зону, где значение вероятности смерти находится

в пределах менее 10~

, представляют маловероятные события. Эту

зону принято называть зоной приемлемого риска. По принятой в на-

стоящее время концепции допустимое для населения значение инди-

видуального риска от любой формы деятельности не должно превы-

шать величину 10~

смертей на одного человека в год. Эта величина

в основном связана со стихийными природными явлениями, изба-

виться от которых невозможно, вследствие чего их вынуждены при-

нимать как условия своего существования на Земле. Одновременно

статистика показывает также, что индивидуальный риск летального

исхода при эксплуатации многих технических систем существует на

уровне Ю

-7

;

— в верхней зоне при вероятности более 10

-3

сосредоточены наи-

более вероятные причины, по которым погибает подавляющее боль-

шинство людей, поэтому добавление в нашу жизнь факторов опасно-

сти с вероятностью более 10"

существенно увеличивает вероятность

смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается как зона

неприемлемого риска;

— в зону индивидуального риска смерти человека от 10"

до 10"

входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельно-

сти и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого рис-

ка (> 10~

) к зоне приемлемого риска (< 10~

Принимая допустимый уровень риска смертельных случаев из-за

внешних причин, равный 10~

чел./год, необходимо понимать, что

многие виды производственной деятельности имеют все-таки более

высокие риски. Так, например:

Профессия R

на 1 чел./год

Текстильщики, обувщики, работники лесной промышленности

и др 10~

Шахтеры, металлурги, судостроители, строители и др 10~

— КГ

Рыбопромысловики, верхолазы, трактористы 1(Г

-1(Г

Летчики-испытатели, летчики реактивных самолетов КГ

В последние годы в мировой практике концепция приемлемого

риска находит все более широкое применение. Теоретические по-

пытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во

Франции, Дании, Нидерландах, России и других странах [10]. В Ве-

ликобритании принят допустимым индивидуальный риск при серь-

езных авариях, равный 10~

чел./год, в Нидерландах максимальный

приемлемый индивидуальный риск смерти равен 10"

чел./год.

Показатели негативного влияния опасностей на человека и обще-

ство. Реализованные в среде обитания человека опасности неизбежно

сопровождаются потерей здоровья и гибелью людей. Для оценки этих

потерь на объектах экономики в условиях города, региона или в быту

используют следующие абсолютные показатели:

— численность Г

погибших от внешних факторов за год;

— численность Т

Тр

пострадавших от воздействия травмирующих

факторов за год;

— численность Т

, получивших региональные или профессио-

нальные заболевания от воздействия вредных факторов.

Для оценки травматизма в производственных условиях, кроме аб-

солютных показателей, используют относительные показатели час-

тоты и тяжести травматизма.

Показатель частоты травматизма К

определяет число нечаст-

ных случаев, приходящихся на 1000 работающих за определенный пе-

риод:

= Г

тр

1000/С, (1.12)

где С — среднесписочное число работающих.

Показатель тяжести травматизма К

характеризует среднюю

длительность нетрудоспособности, приходящуюся на один несчаст-

ный случай:

Кг = Д/Т

тр

, (1.13)

где Д— суммарное число дней нетрудоспособности по всем несчаст-

ным случаям.

Показатель травматизма со смертельным исходом К

СИ

определяет

число несчастных случаев из расчета на 1000 работающих за опреде-

ленный период времени (обычно в год):

ЮОО(7;

/С), (1.14)

где Г

си

— численность пострадавших со смертельным исходом.

Из сопоставления соотношений (1.8) и (1.14) следует, что

= \0~

СИ

. Показатели К

, К

и К

СИ

обычно используют в Госкомста-

те РФ для представления сведений о производственном травматизме.

Для оценки уровня нетрудоспособности вводят показатель нетрудо-

способности К

= 1000 Д/С; нетрудно видеть, что К

— К

В качестве показателей негативного влияния опасностей, в той

или иной мере отражающих уровень опасности среды обитания стра-

ны или региона, используют

— младенческую смертность (число смертей детей в возрасте до

1 года из 1000 новорожденных) от внешних причин;

— детскую смертность, определяемую как численность умер-

ших в возрасте до 15 лет от внешних причин;

— смертность населения в трудоспособном возрасте от внешних

причин.

Общее состояние экономики страны, общественных отношений,

уровня социальной защиты, качества среды обитания и ряда других

факторов находят свое интегральное отражение в таких показателях

продолжительности жизни людей в стране, как средняя продолжи-

тельность жизни людей в пенсионном возрасте и средняя продолжи-

тельность жизни людей.

Средняя продолжительность жизни людей в пенсионном возрасте

как интегральный показатель негативного влияния условий жизни,

в том числе опасностей среды обитания, определяется как разность

средней продолжительности жизни людей и пенсионного возраста,

установленного в стране. Данные, приведенные в табл. 1.8, свиде-

тельствуют о весьма серьезной ситуации, связанной с продолжитель-

ностью жизни мужчин в России в предпенсионном и пенсионном

возрасте.

Таблица 1.8. Продолжительность жизни людей в пенсионном возрасте

Страна

Средняя продолжи-

тельность жизни, лет

Пенсионный возраст,

лет

Продолжительность

жизни в пенсионном

возрасте, лет

Япония

65 15

США:

мужчины

76,4

11,4

Россия:

женщины

72,7 (74,3) 55 (55)

17,7 (19,3)

мужчины

59,3 (61,8) 60 (60)

-0,7 (1,8)

Примечание. В скобках приведены данные по Москве.

В среднем мужчины России умирают, не достигнув пенсионного

возраста. К сожалению, показатель продолжительности жизни людей

в пенсионном возрасте не нашел должного места при оценке соци-

альной деятельности государства и общества в нашей стране.

Интегральным показателем оценки условий жизни в стране или

регионе является средняя продолжительность жизни (СПЖ) людей,

проживающих в конкретных условиях. В качестве реперного значе-

ния средней продолжительности жизни следует принимать макси-

мально достигнутые значения СПЖо в странах мира (в настоящее

время в Японии СПЖо

80 лет).

Исходя из этого, для каждой страны уменьшение СПЖ можно

найти по формуле АСПЖ = СПЖо - СПЖ, где СПЖ — средняя про-

должительность жизни в стране (регионе), лет.

Относительное значение АСПЖ определяют по формуле

(СПЖ

-СПЖ)

спж

Данные о средней продолжительности жизни в ряде стран приве-

дены во введении в табл. В.2. Средняя продолжительность жизни лю-

дей в развитых странах составляет 75 лет и более, а в развивающих-

ся — 63 года и менее. В Африке средняя продолжительность жизни —

52,5 года, а в Европе — 73,1 года

В ряде работ [8 и др.] предприняты попытки установить связь ме-

жду средней продолжительностью жизни людей в стране с их дохода-

ми, а затем, учитывая, что доход Д на душу населения и ВВП (валовый

внутренний продукт) в государстве связаны пропорционально (на-

пример, для Англии и Канады ВВП = 1,5Д), найти численные соот-

ношения между величинами ВВП и СПЖ. По данным работы [8], они

таковы:

ВВП, тыс. дол. США/чел. . . 0,6 1,1 2,1 3,2 4,0 5,0 6,9 8,0 10,0 12,0

СПЖ, лет 46 56 62 62 68 70 74 76 78 79

Графическая интерпретация этих данных (рис. 1.9) свидетельст-

вует о существенном снижении СПЖ при значениях ВВП около

3—4 тыс. дол. США/чел.

Это подтверждается по данным (1997), приведенными в табл. 1.9.

США/чел.

Рис. 1.9. Зависимость СПЖ от ВВП (экспериментальные значения

обозначены квадратами, теоретическая кривая — сплошной линией)

Таблица 1.9. Зависимость СПЖ от ВВП в разных странах мира

Страна

Реальный ВВП на

душу населения, тыс.

дол. США/год

Затраты на медицин-

ские услуги, дол.

США/год

Средняя продолжи-

тельность жизни, лет

Япония

24,07 2244

США

29,01

4055

76,4

Швеция

19,76

—

78,5

Мексика

8,37

—

72,7

Колумбия

6,8

—

72,7

Россия

4,37

109

66,6

Нигерия

0,92

—

50,1

Руанда

0,66

—

40,5

Сьерра-Леоне

0,41

—

37,2

Связь величины индивидуального риска преждевременной смер-

ти с величиной личного дохода (дол. США/чел.), по мнению автора

работы [8], можно интерпретировать уравнением

-0,0001878Д

1.7. БЕЗОПАСНОСТЬ, СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Термин «безопасность» имеет практическое значение лишь при-

менительно к системе «объект защиты — источник опасности». От-

сутствие объекта защиты и тем более источника опасности приводит

разговор о безопасности в беспредметную область.

3—Белов

Безопасность объекта — это состояние объекта, при котором воз-

действие на него всех потоков вещества, энергии и информации не

превышает максимально допустимых значений.

Термин «безопасность» широко используется в технике, социоло-

гии, праве и т. п. Словосочетания «безопасность труда», «безопасность

АЭС», «безопасность движения», «радиационная безопасность»,

«экономическая безопасность» и т. п. привычны для широкого круга

читателей, однако они не всегда имеют однозначное толкование и по-

нимание. Например, когда говорят «безопасность труда», то имеют

в виду безопасное по отношению к человеку проведение производст-

венного процесса, рассматривая систему «человек — производство».

Здесь все однозначно и понятно. Но, если говорят «безопасность

АЭС», то в этом случае могут иметь в виду, с одной стороны, безопас-

ность АЭС в режиме эксплуатации по отношению к человеку и окру-

жающей среде, с другой — понятие «безопасность» можно трактовать

и как обеспечение безопасной эксплуатации самой АЭС, т. е. как рег-

ламентированное проведение работ на АЭС, имея в виду, например,

систему «АЭС — внешние факторы». В первом случае объектом защи-

ты является человек, и это проблема БЖД, а во втором — сама АЭС,

и это проблема сугубо техническая, связанная с правильным проек-

тированием и эксплуатацией АЭС. Нормативами на обеспечение без-

опасности в первом случае являются нормы допустимого воздействия

опасностей на людей, а во втором — требования к персоналу по со-

блюдению режима работы АЭС, требования к устройству АЭС и др.

Чтобы правильно оценить содержание процесса обеспечения без-

опасности и указать его исполнителя, необходимо термин «безопас-

ность» всегда рассматривать в системе «объект защиты — источник

опасности». Пользуясь этим принципом, почти всегда можно прийти

к пониманию.

Например, словосочетание «безопасность автомобиля» может

иметь отношение к системам «автомобиль — опасность» и «человек —

автомобиль». В первом случае объектом защиты является автомобиль

и решается задача обеспечения его безопасности при конструирова-

нии за счет поддержания его технического состояния и правильной

эксплуатации, в том числе профессионального вождения. В этом слу-

чае задача сохранения эксплуатационной пригодности автомобиля

решается автоспециалистами. Во втором случае обеспечивается без-

опасность человека, в том числе пассажиров, водителя и пешеходов

при эксплуатации автомобиля. Последняя задача полностью отно-

сится к проблемам БЖД и решается предъявлением требований к без-

опасности автомобилей, соблюдением правил дорожного движения

всеми его участниками.

Необходимость четкой связи термина «безопасность» с объектом

защиты весьма важна, так как полностью определяет круг знаний,

умений и навыков специалиста, реализующего задачу обеспечения

безопасности объекта защиты. Если решается задача обеспечения

безопасности технического устройства, то таким специалистом будет

создатель техники, а если решается задача обеспечения безопасности

человека, проектирующего и эксплуатирующего технику, реализую-

щего технологию любого производственного процесса и т. п., то это

будет специалист в области БЖД.

Системы безопасности. Основное желаемое состояние человека

как объекта защиты — безопасное. Оно реализуется при полном от-

сутствии негативных воздействий на него и достигается также при ус-

ловии, когда действующие опасные потоки снижены системой защи-

ты до предельно допустимых уровней воздействия.

При анализе и синтезе систем безопасности человека следует

иметь в виду, что в научно-практических исследованиях довольно

часто используют систему «человек — машина — среда». Примени-

тельно к нашему представлению о системах безопасности источни-

ком опасностей в такой системе рассматривают: состояние техниче-

ского объекта (машины), внешнее воздействие (среда) и управляю-

щее воздействие человека как оператора, а основным выходным па-

раметром объекта защиты (машины) принимают техногенный риск

всей системы.

Полученные при таких условиях значения техногенного риска

машины или иного технологического объекта следует понимать как

показатель опасности источника по отношению к человеку, находя-

щемуся вне этой системы. Таким образом, значения техногенного

риска машины в совокупности с аналогичными показателями других

источников опасностей, расположенных в конкретной промышлен-

ной зоне, регионе, городе, являются исходными данными для оценки

степени опасности селитебной зоны величиной индивидуального

риска.

В реальных условиях на объект защиты могут действовать одно-

временно несколько источников опасности, создавая поле опасно-

стей. Анализ таких систем безопасности достаточно сложен, и для ра-

ционального проведения исследований необходимо строго соблю-

дать правило единственности объекта защиты: «теоретический анализ

и практическую деятельность по обеспечению безопасности необходимо

проводить только для одного объекта защиты».

Как следует из сказанного, таким объектом защиты может быть

человек, коллективы людей, рабочая зона, техносфера, регион

и т. п. Это правило подтверждается принципами создания и реализа-

3* 67

ции нормативов безопасности, которые индивидуальны для каждого

объекта защиты.

Другое дело, что защищая один объект, можно одновременно за-

щитить и другие объекты, но такая ситуация возникает не всегда. На-

пример, характерно, что обеспечение безопасности жизнедеятельно-

сти человека в городской техносфере — путь к решению многих про-

блем защиты природной среды в пригородной зоне от негативного

влияния той же техносферы (выбросов, сбросов, отбросов и т. п.).

В общем понимании можно предполагать реализацию следующих

систем безопасности, характерных для области защиты человека и че-

ловечества:

— человек как отдельная личность в среде обитания;

— группа людей в среде обитания;

— население города (региона) в техносфере;

— человечество в биосфере и техносфере;

— жизнь на Земле в космической среде.

Сегодня в России для защиты человека и зон его пребывания от

опасностей реально существуют следующие системы безопасности:

Система безопасности

Безопасность (охрана)

труда

Защита в чрезвычайных

ситуациях

Охрана окружающей сре-

ды

Объект защиты

Человек

Группа людей

Человек

Группа людей

Техносфера

Природная среда

Материальные ресурсы

Городские и иные сели

тебные зоны

Природная среда и ее ре- сти

сурсы

Опасности, поле опасности

Опасности среды дея-

тельности людей

Естественные, техноген-

ные и антропогенные чрез-

вычайные опасности

Опасности техносферы

Антропогенные опасно-

В последние годы развивается и набирает силу новая интеграль-

ная система обеспечения безопасности людей — «безопасность жиз-

недеятельности человека в техносфере», которая решает задачу ком-

плексного обеспечения безопасности в системе «человек — среда

обитания» для техногенных условий обитания [1,2].

Структура этой системы защиты человека от опасностей в зонах

его деятельности показана на рис. 1.10. Из рисунка видно, что для

формирования безопасных условий деятельности и отдыха человека

реализуются до восьми видов подсистем защиты. Необходимость их

использования определяется конкретными условиями труда и быта

и прежде всего номенклатурой и уровнями негативных воздействий

на человека в зоне его пребывания (зона защиты в техносфере).

Защита VII

Техносферные зоны,

технологические процессы

и технические системы

в режиме эксплуатации

Защита VI

Материалы, оборудование,

энергетические ресурсы

Рис. 1.10. Комплексная система обеспечения комфортности

и травмобезопасности человека в техносфере

Создание такой системы безопасности целесообразно, поскольку

действия по локализации опасностей техносферы носят комплекс-

ный характер и включают огромный пласт индивидуальной, общече-

ловеческой и государственной деятельности людей. Пути и принци-

пы обеспечения безопасности жизнедеятельности многообразны

и изменяются от средств индивидуальной защиты личности до обще-

государственных законодательных актов. Достижение безопасности

человека в техносфере — задача как индивидуального, так и всена-

родного масштаба; задача, непосредственно связанная как с дейст-

виями каждого человека в сфере деятельности, быта и отдыха, так и с

действиями руководителей производственных процессов, отраслей

экономики и государства.

Значение этой системы защиты существенно возрастает, по-

скольку обеспечение безопасности жизнедеятельности в техносфе-

ре — одновременно и путь к решению многих проблем защиты при-

родной среды от негативного влияния техносферы, фундамент для

решения проблем безопасности на более высоких уровня: региональ-

ном, глобальном.

Контрольные вопросы к главе 1

1. Сформулируйте основные принципы и понятия науки о БЖД.

2. Что такое толерантность организма?

3. Какие виды взаимодействия человека со средой обитания вам известны?

4. Как классифицируют опасности по степени завершенности процесса их

воздействия?

5. Опишите причинно-следственное поле опасностей.

6. Назовите критерии количественной оценки опасностей.

7. Какие системы обеспечения безопасности человека сегодня существуют

в России?