Белов С.В. (ред.) Безопасность жизнедеятельности

Подождите немного. Документ загружается.

ренасыщению продуктов питания токсичными веществами, наруша-

ет способность почв к фильтрации, ведет к загрязнению водоемов,

особенно в паводковый период.

Пестициды, применяемые для защиты растений от вредителей,

опасны и для человека. Установлено, что от прямого отравления пес-

тицидами в мире ежегодно погибает около 10 тыс. чел., гибнут леса,

птицы, насекомые. Пестициды попадают в пищевые цепи, питьевую

воду. Все без исключения пестициды обнаруживают либо мутаген-

ное, либо иное отрицательное воздействие на человека и живую при-

роду.

Техногенные аварии и катастрофы. До середины XX в. человек не

обладал способностью инициировать крупномасштабные аварии

и катастрофы и тем самым вызывать необратимые экологические из-

менения регионального и глобального масштабов, соизмеримые со

стихийными бедствиями.

Появление ядерных объектов, высокая концентрация прежде все-

го химических веществ и рост их производства сделали человека спо-

собным оказывать разрушительное воздействие на экосистемы. При-

мером тому служат трагедии в Чернобыле, Бхопале. Огромное разру-

шительное воздействие на биосферу оказывают испытания ядерного

и других видов оружия (г. Семипалатинск, о. Новая Земля).

Из сказанного видно, что XX столетие ознаменовалось потерей

устойчивости в таких процессах, как рост населения Земли и его урба-

низация. Это вызвало крупномасштабное развитие энергетики, про-

мышленности, сельского хозяйства, транспорта, военного дела и обу-

словило значительный рост антропогенного и техногенного воздей-

ствий. Во многих странах такие воздействия продолжают нарастать

и в настоящее время. В результате активной техногенной деятельно-

сти человека во многих регионах нашей планеты разрушена биосфера

и создан новый тип среды обитания — техносфера.

Техносфера — среда обитания, возникшая с помощью прямого или

косвенного воздействия людей и технических средств на природную сре-

ду с целью наилучшего соответствия среды социально-экономическим

потребностям человека. Техносфера — детище XXв., приходящее на

смену биосфере.

Создавая техносферу, человек стремился к повышению комфорт-

ности среды обитания, росту коммуникабельности, обеспечению за-

щиты от естественных негативных воздействий. Все это благоприят-

но отразилось на условиях жизни и в совокупности с другими факто-

рами (улучшение медицинского обслуживания и др.) положительно

сказалось на продолжительности жизни людей.

Однако созданная руками и разумом человека техносфера, при-

званная максимально удовлетворять его потребности в комфорте

и безопасности, не оправдала во многом надежды людей. Появив-

шиеся производственная и городская среды обитания оказались да-

леки по уровню безопасности от допустимых требований.

Появление техносферы привело к тому, что биосфера во многих

регионах нашей планеты стала активно замещаться техносферой. Из

табл. В.1 видно, что на планете осталось мало территорий с ненару-

шенными экосистемами. В наибольшей степени экосистемы разру-

шены в развитых странах — в Европе, Северной Америке, Японии.

Здесь естественные экосистемы сохранились в основном на ограни-

ченных площадях и представляют собой небольшие пятна биосферы,

окруженные со всех сторон нарушенными деятельностью человека

территориями, и поэтому подвержены сильному техносферному дав-

лению.

Таблица В.1. Состав площадей на некоторых континентах Земли

Континент Ненарушенная терри-

тория, %

Частично нарушенная

территория, %

Нарушенная террито-

рия, %

Европа

15,6 19,6 64,8

Азия

43,6 27,0 29,4

Сев. Америка

56,3

18,8

24,9

Аналогичная ситуация складывается и в мегаполисах. Так, напри-

мер, в Москве (данные 2000 г.) территория занята следующим обра-

зом:

Вид использования Доля, %

Жилые и нежилые строения, объекты экономики и т. п 52,9

Зеленые насаждения 34,2

Транспортные магистрали 10,0

Водоемы 2,9

К новым техносферным относятся условия обитания человека

в городах и промышленных центрах, производственные, транспорт-

ные и бытовые условия жизнедеятельности. Практически все урбани-

зированное население проживает в техносфере, где условия обитания

существенно отличаются от биосферных.

Интенсивное развитие техносферы во второй половине XX в. не

только породило новую для человека среду обитания, но и поставило

перед ним задачу обеспечения своей безопасности в этих новых усло-

виях.

В итоге эволюции история человечества породила очередной па-

радокс — в течение многих столетий люди совершенствовали технику,

чтобы обезопасить себя от естественных опасностей, а в результате

пришли к наивысшим техногенным опасностям, связанным с производ-

ством и использованием техники и технологий.

В.З. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УЧЕНИЯ О БЖД

Причины возникновения и формирования учения о БЖД в Рос-

сии — это потребности общества и человека в защите от опасностей.

Потребности общества:

— сохранение здоровья и трудоспособности членов общества;

— защита членов общества от естественных опасностей;

—. сохранение или рациональный рост численности членов об-

щества в условиях воздействия опасностей от внешних причин.

Потребности человека:

— употребление качественных продуктов, питьевой воды, атмо-

сферного воздуха;

— защита жизни и здоровья от внешних опасностей среды обита-

ния;

— стремление к повышению СПЖ;

— другие (см. классификацию потребностей).

Стремление к сохранению здоровья, активной деятельности

и долгой жизни является одной из важнейших потребностей и функ-

ций человека на всех этапах его эволюции. Цицерон утверждал: «Пре-

жде всего каждому виду живых существ природа даровала стремление

защищаться, защищать свою жизнь».

По значимости потребность в обеспечении безопасности всегда

занимала и занимает ведущее место после первоочередной потребно-

сти человека в обеспечении себя и своих близких пищей, водой и воз-

духом.

На рис. В.4 показана классификация потребностей человека,

предложенная А. Маслоу (1954). На схеме все потребности размеще-

ны в иерархическом порядке, причем потребность в безопасности,

следуя непосредственно за физиологическими потребностями, при-

сущими всему живому, является первой потребностью, удовлетворе-

ние которой требует чисто человеческого качества — разума. Разум

нужен для предвидения развития событий и последствий своих дей-

ствий, без чего обеспечение безопасности просто невозможно.

Многие человеческие потребности выросли из потребности в без-

опасности, и прежде всего потребность в социальных связях, в объе-

Развитие

(духовное развитие

личности)

Уважение \

(одобрение, \

признание сообщества)

/ Социальные связи \

(включенность в сообщество,

любовь близких)

Безопасность

Физиологические потребности

(голод, жажда, продолжение рода)

Рис. В.4. Классификация потребностей человека по А. Маслову (1954)

динении людей в сообщество, которое повышает безопасность каж-

дого его участника. При этом возникает общий интерес участников

в безопасности самого сообщества, повышающий исходную личную

потребность каждого в безопасности.

Средняя продолжительность жизни (СПЖ) людей. Степень удовле-

творения потребности человека в безопасности оценивается во мно-

гом продолжительностью его жизни. Бесспорно, что чем выше каче-

ство среды обитания и стремление человека к здоровому и безопасно-

му образу жизни, тем большая продолжительность жизни будет дос-

тигнута. В любом государстве СПЖ людей является интегральным

критерием благополучия населения.

В повышении средней продолжительности жизни людей всегда

занимала и занимает важное место их защита от опасностей. Начи-

ная с этапа появления первобытного человека (около 700 тыс. лет до

н. э.) идо конца этапа аграрной революции (середины XIX в. н. э.) че-

ловек и общество во многом интуитивно решали проблемы своей без-

опасности, создав простейшие средства защиты от естественных

опасностей. На этом этапе были созданы: одежда, жилище, средства

и орудия защиты от негативных воздействий природы и общества;

позднее были разработаны безопасные приемы и комфортные усло-

вия деятельности; сформулированы представления о здоровом образе

жизни и многое другое. Конечным итогом этой поистине титаниче-

ской деятельности явилось увеличение средней продолжительности

жизни людей из поколения в поколение:

Век СПЖ, лет

Медный, бронзовый, железный 30

К началу XIX в 35...40

В конце XX в 60...63

Экономика и СПЖ. Современная статистика свидетельствует

о том, что средняя продолжительность жизни населения всех стран

неразрывно связана с реальным доходом на душу населения. Это убеди-

тельно подтверждают данные по странам Восточной Европы, приве-

денные в табл. В.2 (данные ООН, 2000 г.).

Таблица В.2. Доходы населения в Восточной Европе

Страна

Доход, дол. США/чел. СПЖ, лет

Словения

953

74,5

Хорватия

640 72,8

Польша

430

72,5

Чехия

336

73,9

Венгрия

320

70,9

Словакия

259

Румыния

128

Болгария

112

71,1

Россия

97 66,6

Уровень доходов населения страны влияет также и на число преж-

девременных смертей (рис. В.5). Повышая доходность населения,

можно существенно уменьшить смертность населения и увеличивать

продолжительность жизни людей.

Средняя продолжительность жизни россиян. О существенном влия-

нии ухудшения экономического состояния стран и снижения уровня

социального обеспечения населения на среднюю продолжительность

жизни свидетельствуют процессы, происходящие в России с начала

перестройки. Начиная с 1986 по 1993 г. в стране средняя продолжи-

тельность жизни у мужчин снизилась с 66,6 года до 59 Д года, т. е. на

7,5 лет, а у женщин — с 76,6 до 72 лет (рис. В.6).

Основными причинами резкого падения СПЖ населения России

в этот период явились:

— снижение ВВП (валовой внутренний продукт) на душу насе-

ления (за годы перестройки ВВП в России снизился почти на 50 %);

— ухудшение медицинского обслуживания;

— ухудшение состояния среды обитания;

— несоблюдение норм здорового образа жизни;

— снижение требования безопасности в трудовой сфере.

<L>

COS

& fci

g g

Я о

Доход на человека в год, тыс. дол. Канады (1982)

Рис. В.5. Показатели преждевременной смертности

от уровня доходов населения:

Великобритания 1971 г., только женщины; X — Канада 1971 г., городское население

Годы

Рис. В.6. Средняя продолжительность жизни населения России:

1 — женщины; 2 — мужчины

Народонаселение России. Показатели состояния народонаселе-

ния России приведены в табл. В.З. Снижение СПЖ россиян неизбеж-

но привело к снижению их численности. Начиная с середины 1990 г.

в России наблюдается спад численности населения (рис. В.7). Из-

вестно, что численность населения любой страны определяется есте-

ственным приростом, смертностью и миграцией ее населения.

К 2000 г. прирост и смертность населения России были таковы, что

в каждой 1000 человек населения ежегодно умирали около 15, а рож-

дались всего 9 человек (рис. В.8), поэтому Россия теряла около 800 —

900 тыс. чел. из общей численности населения ежегодно. В настоящее

время эта ситуация практически не меняется. Прогноз численности

населения России на ближайшие годы, показанный на рис. В.9, сви-

детельствует о его кризисном положении.

Таблица В.З. Показатели состояния народонаселения России (1980—2000)

Показатели

1980 1985

1990

1995 1998

2000

Численность населения,

млн чел.

138,8

143,5

148,2

147,6

146,3

145,0

СПЖ

67,6

69,2

64,6

67 66,6

Численность пенсионе-

ров, млн чел.

23,1 25,6

28,2

30,2

30,5

307

Численность родившихся,

млн чел./год

2,2

2,38

1,99

1,37

129

1,26

Численность мигрантов

тыс. чел:

прибыло

876,4

877,1 913,2 842,1

495,3

—

убыло

780,7

705,1

729,5

339,6

216,7

—

прирост

95,7

172,0 183,7

502,5

278,6

—

Численность умерших,

млн чел./год

1,53 1,63 1,66

2,20

1,99

2,22

В табл. В.4 для сравнения приведены значения коэффициентов

рождаемости, смертности и естественного прироста населения неко-

торых стран мира. Ряд европейских стран (Италия, Румыния и др.)

имеют так же, как в России отрицательный естественный прирост на-

I 15

сг

§ 5

-10

Рис. В.8. Изменения коэф-

фициентов рождаемости

(КР), смертности (КС) и

естественного прироста

(ЕП

1000

) в конце XX столе-

тия:

1 — коэффициент смертности;

2— коэффициент рождаемости;

3— коэффициент прироста

1990 1992 1994 1996 1998 1999 2000 Годы

Численность населения, млн чел.

146,2

143,6

15,3 15,9

ПР , ПИ

.т.П

2000

2005

2010

2015

2020

2025 Годы

Рис. В.9. Демографический прогноз для России:

• — доля детей в возрасте до 15 лет, %; Q — доля пожилых в возрасте 60 лет и старше, %

Основные формальные причины снижения численности населе-

ния в России следующие:

— низкая рождаемость: на уровне в среднем 1,17 ребенка на се-

мью, обусловленная низким уровнем экономического и социального

обеспечения населения, слабостью семейных отношений, высоким

уровнем абортов, высокой смертностью населения в репродуктивном

возрасте и рядом других причин;

— высокая смертность (рис. В. 10): основные причины — болезни

кровообращения, травмы и отравления. На их долю приходится соот-

ветственно 55,14 иД4 % об общей смертности народонаселения.

Рождаемость. Проблемы низкой рождаемости связаны прежде

всего с качественными и количественными показателями уровня

жизни и поведения репродуктивной части населения страны. Коли-

чество мужчин и женщин, соотношение полов, численность семей

и разводов — важнейшие показатели, определяющие рождаемость

населения страны.

Таблица В.4. Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного

прироста населения в некоторых странах мира (1990—1993)

(данные Госкомстата России)

Страна

1990 1993

КС

1990 1993

ЕП„

1990

1993

Мексика

Аргентина

Китай

Бразилия

Австрия

США

Италия

Румыния

Германия

Болгария

Венгрия

Россия

31,2

20,9

21Д

16,7

15,4

16,6

9,8

13.6

ц 4**

11.7

12,1

13,4

32.5

19,8

18,1

16,2

14,7

15.6

9,4

11,0

9,8

10,0

11,4

6,7

5,9

8,6

9,3

10,6

11,5**

12,1

14.1

11.2

4.8

7.9

6,6

5,6

6,9

8,8

9,5

11,6

11,1

12,9

14,6

15,7***

26,2

12,9

14,4

10,8

8,4

8,0

0,5

-0,1**

-0,4,

-2

2,2

27,7

11,9

11.5

10.6

7,8

6,8

-0,1*

-0,6

-1,3

-2,9

-3,2

Россия (1995)

Россия (1996)

9,3

8,9

15,0

14,3

-5,7

-5,4

*(—) — естественная убыль.

**Данные приведены по бывшей ФРГ.

***^994

KP — коэффициент рождаемости, равный численности родившихся в группе из 1000 чел ./год;

КС — коэффициент смертности, равный числу умерших в группе из 1000 чел./год;

ЕП

1()00

= KP — КС — коэффициент естественного прироста.

В 2001 г. 145-миллионное население России состояло из 29 млн

детей, 30 млн пенсионеров, 17 млн алкоголиков и 9 млн инвалидов.

На здоровую, репродуктивную часть приходилось менее половины ее

Рис. B.10. Причины смертности народонаселе-

ния России, % (данные 1993 г.):

^ — болезни кровообращения; 2 — отравления; 3 —

травмы; 4 — прочие причины

населения, однако и она не обладала способностью к оптимальной

рождаемости из-за высокой смертности мужчин репродуктивного

возраста.

Экономическое и социальное положение репродуктивной части

населения России было таково, что оно слабо стимулировало стрем-

ление семейных пар к значительному количеству детей. Один, макси-

мум два ребенка — наиболее распространенная семейная ситуация.

Это во многом объясняет и многочисленность абортов в России

по сравнению с европейскими странами и США. Число абортов

(смертность до рождения) в России в последние годы (1992—1999) не-

уклонно снижается с 3265,7 тыс. в 1992 г. до 2059,7 тыс. в 1999 г. В то

же время число абортов на 100 родов в России примерно равно 200.

В США, Германии, Франции и ряде других стран оно значительно

меньше — от 15 до 30.

Смертность. В 1990 г. в России умерло 1 655 993, а в 2000 г. —

2 217 062 человек. Причины смерти принято разделять на естествен-

ные (старость, болезни) и внешние (травмы, отравления и т. п.). Для

России их соотношение обычно составляло 5:1. Однако в 1993 г.

практически половина потерь населения России была обусловлена

смертностью от травм и отравлений (см. рис. В. 10).

Различают дорепродуктивный, репродуктивный и пострепродук-

тивный периоды жизни человека. Такие показатели, как младенче-

ская (рис. В.11) и детская смертность во многом определяют потери

населения в дорепродуктивный период жизни.

Младенческая смертность (смертность в первый год жизни)

в России в 1998 г. составила 16,5 чел. на 1000 родившихся, в Японии

(1997) — всего 3,7. Смертность малышей в России от несчастных слу-

чаев также высока и составляет 0,992, в Японии — 0,233.

Рис. В.11. Младенческая смертность в России