Проблемы совершенствования норм об отдельных видах
имущественных преступлений и практики их применения______
сказал, что завтра за деньгами придут, и отчим должен будет передать их. В
судебном заседании осужденный пояснил, что ему было известно об отсут-
ствии у отчима денег. Исходя из обстоятельств данного дела и характера
действий осужденного, Президиум Верховного Суда РСФСР не согласился с
квалификацией содеянного Петелько Ю. как разбоя и обоснованно расценил
действия осужденного как вымогательство
1
.
Также по приговору Жовтневого районного суда г. Одессы были осуж-
дены за разбой Алиев А.И., Алиев А.А. и Долбня А.Ф. Согласно материалам
дела, Алиев А.А. пожаловался отцу, что Кушнир беспричинно приставал к
нему, а также забрал у матери его знакомого Пустовит 4500 рублей на ремонт
автомашины. По предложению Алиева А.И. с целью «разобраться» с
Кушниром он, Алиев А.А. и Долбня разыскали его, заставили сесть в их
автомашину. В пути следования осужденные, применяя насилие и угрожая
удушением веревкой, потребовали у Кушнира 9500 рублей. При этом Долб-
ня, уточняя, сказал, что из этих денег Кушнир должен вернуть гр-ке Пус-
товит 4500 рублей, а 5000 рублей отдать им. Согласившись выполнить
предъявленные ему требования, Кушнир повел Алиева А.И. к своему брату,
но у того наличных денег не оказалось. Тогда Алиев А.И. назначил Кушни-ру
место, куда на следующий день он должен бьш привезти деньги. Пленум
Верховного Суда СССР не согласился с квалификацией содеянного как раз-
боя, указав, что угроза насилием, направленная на получение имущества в
будущем, а не в момент применения угрозы, характерна для вымогательства,
а не для разбоя
2
.
В.С.Минская утверждает, что «имущество, которого нет при потерпев-
шем, может быть предметом вымогательства, но не предметом грабежа и
разбоя»
3
. По общему правилу, это действительно так. Исходя из этого по-
ложения следует признать обоснованной квалификацию действий Дикало-ва
и Черных, под угрозой насилия требовавших от потерпевших принести и
передать им деньги, как вымогательство
4
. Суд не без оснований усмотрел
признаки вымогательства в действиях К., заставившего потерпевшую, угро-
жая ножом, поехать к ее матери на работу, чтобы узнать у последней код
кредитной карточки с целью снять требуемую сумму денег и отдать винов-
ному
5
.
Конечно же, и хищения иногда могут совершаться по поводу имущест-
ва, которого заведомо для виновного нет при потерпевшем в момент совер-
шения преступления. Например, разбойное нападение, соединенное с на-
1
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. №11. С.4.
1
См.: Судебная практика к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Ле-
бедева. С.765-766.
3
Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства // Гос. и право. 1995. №1. С.103.
4
См.: Судебная практика к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Ле
бедева. С.763-764.
5
См.: Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области за 2001 г. Уголовное
дело №1-4031.
285