Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни

Подождите немного. Документ загружается.

Квалификация преступлений против жизни.

Бородин С. В.

1977

34С5

Б 83

Бородин С. В.

Квалификация преступлений против жизни. М., «Юрид. лит.», 1977. 240 с.

В монографии исследуются различные аспекты действия уголовного законодательства в це-

лях охраны жизни человека. Основное внимание уделено квалификации преступлений против

жизни: предпринята попытка предложить общий подход к этой проблеме, проанализировать при-

знаки, характеризующие различные виды убийства и доведение до самоубийства, рассмотреть

многообразие ситуаций, возникающих при совершении этих преступлений, раскрыть их значение

для правильной юри дич еской оценки.

Работа рассчита на на научных работников, преподавателей, аспирантов, юристов и студентов

юридических вузов. Она может быть полезной также для судей, прокуроров, следователей и

работников милиции.

©Издательство «Юридическая литература», 1977

Оглавление

Предисловие 4

1 Развитие законодательства о преступлениях против жизни. Их понятие и

классификация 7

2 Индивидуализация ответственности за преступления против жизни 17

2.1 Общие условия правильной квалификации преступлений против жизни . . . . . . 17

2.2 Признаки состава преступления и их значение для ква лифи кации преступлений

против жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2.3 Квалификация преступлений проти в жизни при изменении обвинения . . . . . . . 31

3 Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств 39

3.1 Место умышленного убийства среди других видов убийства . . . . . . . . . . . . . 39

3.2 Убийство из ревности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

3.3 Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений . . . . . . . . . . . . . 41

3.4 Убийство в драке или ссоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

3.5 Убийство матерью своего новорожденного ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

3.6 Другие виды умышленного убийства без отягчающих обстоятельств . . . . . . . . 47

4 Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах 49

4.1 Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство . . . . 49

4.2 Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства

и личность винов ного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Убийство из корыстных побуждений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Убийство из хулиганских побуждений (п. «б » ст. 102 УК). . . . . . . . . . . . . . . 57

Убийство, совершенное в связи с в ыпол нени ем потерпевшим своего служебного

или общественного долга (п. «в» ст. 102 УК). . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а

равно сопряженное с изнасилованием (п. «е» ст. 102 УК). . . . . . . . . . . 65

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за ис-

ключением убийства, предусмотренного ст.ст. 104 и 105 УК (п. « и» ст. 102

УК). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Убийство, совершенное н а почве кровной мести (п. «к» ст. 102 УК). . . . . . . . . 72

Убийство, совершенное о собо опасным рецидивистом (п. «л» ст. 102 УК). . . . . . 74

4.3 Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства . 76

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «г» ст. 102 УК). . . . . . . . . . 76

Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. «д» ст.

102 УК). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Убийство женщин ы, заведомо для виновного находившейся в состоянии беремен-

ности (п. «ж» ст. 102 УК). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Убийство двух или более лиц (п. «з» ст. 102 УК). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Оглавление 3

5 Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах 89

5.1 Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения . . . . . . . . . 89

5.2 Убийство при пр евышении пределов необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . 96

6 Неосторожное убийство 115

7 Доведение до самоубийства 122

8 Отграничение преступлений против жизни от других преступлений, связан-

ных с причинением смерти 127

Предисловие

Полная и окончательная победа социализма в нашей стране является величайшей

гарантией расцвета личности. «Переход к коммунизму, — говорится в Программе КП-

СС, — означает всемерное развитие свободы личности и прав советских граж-

дан»

. Отношения между людьми при социализме строятся на взаимном уважении и

доверии. Эти отношения создают все условия для свободы и развития личности. Свобода

личности советских граждан гарантируется советским государственным и общественным

строем, закрепленным Конституцией СССР, конституциями союзных и автономных рес-

публик. В ст. 127 Конституции СССР подчеркнуто, что гражданам СССР обеспечивается

неприкосновенность личности. Советский Союз ратифицировал Международный пакт о

гражданских и политических правах

, в котором сформулированы основные права лич-

ности и гарантии ее уважения. Если проанализировать текст ст. ст. 6—12 этого Пакта, то

легко убедиться, что основные его по ложения, отно сящиеся к гарантиям прав личности,

содержатся в советском законодатель ств е. Охране личности служит все советское зако-

нодательство . Эта задача ставится непосредственно перед административным, граждан-

ским, семейным, трудовым з аконодательством, законодательством о здравоохранении, об

уголовном и гражданском судопроизводстве и др. Определенное место в охране личности

занимает советское уголо вно е законодательство, призванное бороться и с преступлениями

против личности.

Среди преступлений, посягающих на личность, наиболее тяжкими являются преступ-

ления против жизни. Они посягают на жизнь человека — благо, которое дается ему

только один раз. Преступления против жизни относятся к числу тех преступлений, при

квалификации которых встречаются значительные трудности. Они являются следстви-

ем многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности при-

знаков, которые приходится учитывать. Данное обстоятельство обусловило содержание

работы, в которой на основе всестороннего изучения практики и использова ния дости-

жений советской науки уголовного права предпринята попытка исследования квалифи-

кации убийства и доведения до самоубийства, индивидуализации ответственности за эти

преступления. В рабо те показано развитие законодательства о преступлениях против жиз-

ни, условия правильной их квалификации по действующему законодательству, значение

для этого признаков состава преступления, зависимость квалификации убийства и до-

ведения до самоубийства от обвинения, отражающего содержание фактических данных,

подлежащих квалификации. На этой основе анализируются особенности квалификации

каждого вида убийства и доведения до самоубийства, формулируются конкретные реко-

мендации по с ов ершенствов анию практики применения уголовного законодательства) (ст.

ст. 102—107 УК РСФСР) и предложения по его дальнейшему улучшению. Значительное

внимание в работе уделено отграничению одного убийства от другого и убийства от до-

ведения до самоубийств а, а также разграничению преступлений против жизни и других

преступлений, связанных с причинением смерти.

Ряд из перечисленных вопросов уже рассматривался в монографии «Квалификация

убийства по действующему законодательству», вышедшей в 1966 году. Однако в данной

Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1974, с. 106.

См.: «Ведомости Верховного Совета СССР», 1973, № 40, ст. 564.

Предисловие 5

работе значительно расширен круг исследования, существенно изменен план работы, мно-

гое написано заново, главы, которые сохранены, подверглись переработке с учетом ли-

тературы, следственной и судебной практики последних лет. По некоторым проб лемам

автор уточнил свою позицию, усилил аргументацию по вопросам, по-разному решаемым

в теории и на практике.

Глава 1. Развитие законодательства о

преступлениях против жизни. Их понятие и

классификация

1. Советская власть с первых дней своего существования приняла решительные меры

к тому, чтобы создать прочные основы для свободы личности и охраны жизни человека.

Великая Октябрьская социалистическая революция впервые в истории создала мат е-

риальные, духовные и правовые гарантии равенства всех граждан независимо от расовой

и национальной принадлежности, вероисповедания, о бра зов ат ельного ценза, оседлости и

социального происхождения.

Исходя из этих положений, советское законодательство установило равную уголовно-

правовую охрану жизни любого человека.

Первый Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, широко дифференцировал

ответственность за посягательства на жизнь человека. Прежде всего преступления против

жизни были разграничены по объекту посягательства. Если объектом преступления вы-

ступала только жизнь человека, то это преступление признавалось убийством. В тех же

случаях, когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было от-

несено в Уголовном кодексе к соответствующим главам. Например, ст. 64 УК (отнесенная

к гл. 1 «Государственные преступления») предусматривала ответственность за «участие

в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных про-

тив представителей Советской власти и деятелей революционных рабоче-крестьянских

организаций»; ст. 65 УК — за диверсию (взрывы, поджоги, связанные с человеческими

жертвами); ст. 76 УК — за бандитизм, состав которого охватывал и лишение жизни

Такой подход к отграничению убийства от других преступлений, посягающих наряду

с жизнью и на иные общественные отношения, выдержал проверку временем, он сохранен

и в действующем уголовном законодательстве.

Дифференцированно устанавливалась ответственность за преступления против жизни

и в рамках гл. V УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства лич-

ности». В разд. I «Убийство» предусматривалась о тв етст венност ь: за умышленное убий-

ство при отягчающих обстоятельствах (ст. 142); за умышленное убийство без отягчающих

обстоят ельств (ст. 143); за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.

ст. 144 и 145); за неосторожное убийство (ст. 147). В этом же разделе УК предусматри-

валась ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего

или лица, за ведо мо неспособно го понимать св ойст ва или значение им совершаемого или

руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали

(ст. 148). В таком решении вопроса об ответственности за содействие самоубийству нельзя

не видеть определенной непоследовательности. С одной стороны, исходя из непреступно-

сти самоубийства, не предусматривалась ответственность за содействие этому деянию, а с

другой — устанавливалась ответственность за содействие самоубийству несовершеннолет-

него или невменяемого с по ниженной санкцией (до 3 лет лишения свободы) (по сравнению

Принятые вслед за Уголовным кодексом РСФСР Уголовные кодексы Украинской, Грузинской, Азер-

байджанской и Белорусской союзных республик не содержали принципиальных различий в регулирова-

нии ответственности за преступления против жизни.

8 1. Развитие законодательства, их понятие и классификация

с санкциями статей, предусматривавших ответственность за убийство. Этим самым фак-

тически создавался самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года относил к преступлениям против жизни производ-

ство аборта лицом, не имеющим медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях

(ст. 146).

В числе обстоятельст в, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК предусмат-

ривались: а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие

низменные побуждения; б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное

убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; в) убийство способом, опасным для

жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) убийство с целью облегчить

или скрыть другое тяжкое преступление; д) убийство лицом, на обязанности которого

лежала особая забота об убитом; е) убийство с использованием беспомощного положения

убитого

. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось

наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет

со строгой изоляцией.

Умышленное убийство без отягчающих об стоятельств наказывалось по ст. 143 УК

лишением свободы на срок не ниже 3 лет со строгой изоляцией. Эта статья содержала

примечание, в котором говорилось, что убийств о, совершенное по настоянию убитого из

чувства сострадания, не наказывается. Однако судебная практика показала, что безнака-

занность лишения жизни по просьбе потерпевшего из сострадания является неправильной,

и примечание буквально через несколько месяцев после введения в действ ие кодекса было

отменено

К убийству при смягчающих обстоятельствах было от несено: умышленное убийство,

совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противо законным

насилием со стороны потерпевшего (наказывалось по ст. 144 УК лишением свободы до

3 лет); превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападаю-

щего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением

необходимых для его задержания мер (наказание по ст. 145 УК — лишение свободы на

срок до 1 года).

Уголовный кодекс 1922 года предусматривал два вида неосторожного убийства: по ч.

1 ст. 147 наказывалось неосторожное убийство лишением свободы или исправительными

работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 предусматривалось неосторожное убийство, ко-

торое явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Оно

наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет. Кроме то го, суд мог запретить осуж-

денному навсегда или на о пределенный срок т у деяте льност ь, при выполнении которой

он причинил смерть. Сопоставление ч. 1 и ч. 2 этой статьи показывает, что в ч. 1 была

предусмотрена ответственность за неосторожное убийство по неб режности, когда лицо не

предвидело возможности причинения смерти пот ерпевшему, хотя должно б ыло и могло ее

предвидеть, а в ч. 2 — за неосторожное убийство в результате преступной самонадеянно-

сти, когда лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего в результате

своего действия или б ездейств ия, но легкомысленно рассчитывало на ее предотвращение.

С 1 января 1927 г. был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый Уголов-

ный кодекс РСФСР

. Этот кодекс оставил без существенного изменения ответственность

В Уголовном кодексе Грузинской ССР в качестве отягчающего обстоятельства умышленного убий-

ства предусматривалось совершение его «из засады»; в Уголовном кодексе Азербайджанской ССР — «из

кровной вражды» и «женщины в связи с раскрепощен ием ».

Статья 34 УК РСФСР установила высший предел наказания в виде лишения свободы — 10 лет.

По УК Азербайджанской ССР за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах допускалось

применение высшей меры наказания — расстрела (ст. 142).

СУ РСФСР, 1922, № 72—73, ст. 906.

СУ РСФСР, 1926, № 80, ст. 600.