Такого рода действия являлись первым этапом ослабления экономики страны.
Тех, кто предупреждал, что возрастающий поток денег, хлынувших на рынок, не най*
дет товарного обеспечения, часто высмеивали, добавка к зарплате, так называемая «ва*
ленсовка», широко пропагандировалась как большое достижение «Солидарности».
Многие тогда, осенью 1980 г., задавались вопросом: как это молодое так на*
зываемое «стихийное» движение может быть так хорошо организованным, дейст*
вовать столь гибко и беспардонно?
Ответ был относительно простым. Выше уже отмечалось, что в конце 70*х го*
дов в политике партии и государства имели место значительные отклонения от
ленинской линии построения социализма. Различные оппозиционные группи*
ровки старались искусно использовать недовольство масс, воспользоваться по*
пулярными лозунгами, представить неудовлетворенные требования партийных
организаций как свои собственные.
Способы протеста подсказывались различными нелегальными печатными
изданиями и листовками. Некоторые из них, популяризируемые действующими
нелегально так называемыми «свободными» профсоюзами или оппозиционной
организацией КОС — КОР, приобретали даже форму инструкций, предписыва*
ющих, каким образом следует вызывать волнения и перерывы в работе на пред*
приятиях. В этих изданиях пропагандировалась теория «итальянских» (на рабо*
чих местах) забастовок. Лето 1980 г. показало, что рабочие выступления проходи*
ли именно по такому сценарию. Характерно, что там, где возникал значительный
по масштабу конфликт, немедленно появлялись деятели оппозиционных груп*
пировок и фактически брали в свои руки руководство рабочим протестом. С пер*
вых дней августовской забастовки на Гдань*ской судоверфи туда съехались в ка*
честве советников, экспертов или обычных «подсказчиков» представители поли*
тической оппозиции различных оттенков. Многие из них, и в первую очередь ру*
ководящий состав КОС — КОР, сразу же расположились за спиной Леха Вален*
сы, которого они поддерживали, одновременно руководя им. Такие люди, как
Кароль Модзелевский, Яцек Куронь, Адам Михник, Антони Маца*ревич и Анд*
жей Гвязда, не хотели упустить случая.
Серьезные зарубежные комментаторы выражали удивление по поводу того,
что Польша в период обострения экономического кризиса, растущей нехватки
продуктов питания, топлива и энергии намерена позволить себе сделать все суб*
боты свободными от работы.
В январе 1981 г. была объявлена забастовка на многих предприятиях ради то*
го только, чтобы доказать, что «Солидарность» может все. Ее представители стре*
мились к значительному сокращению рабочего времени, отметая все рациональ*
ные аргументы здравомыслящих людей, напоминавших им, что приостановка
добычи угля в субботы в значительной степени углубит кризисную ситуацию.
В результате хотя люди и стали получать больше денег и меньше работать, но
их повседневные заботы нарастали изо дня в день, возникал все больший разрыв
между растущим спросом и ограниченным потреблением.
Возникла необходимость регламентированного распределения основных про*
дуктов питания, прежде всею мяса и мясопродуктов, масла, хлебобулочных изделий.
До сих пор оппозиционные силы чаще всего прибегали к утверждениям, что
благодаря «Солидарности» у людей стало больше денег, они меньше работают. Те*
92