Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории
Подождите немного. Документ загружается.
сианская теория. Ее представителями являются американские экономисты
Дж.Акерлоф, О.Бланчард, Н.Мэнкью и другие.
Новая кейнсианская теория отвергает многие принципы новой классической
теории и, вместе с тем, пытается отойти от ряда уязвимых мест «старой» кейнсианской
теории.
Новые кейнсианцы считают несостоятельным положение новой классической
теории о свободе выбора рабочими предложения труда при данном уровне процентной
ставки и реальной заработной платы. Они подчеркивают, что в экстремальной
ситуации экономического застоя и спада рабочие не имеют возможности выбирать,
сколько времени они желали бы работать, β подобной ситуации они вынуждены
согласиться на определенный объем предложения труда, в том числе и вопреки их
желанию.
Новые кейнсианцы отвергают допущение новых классиков о гибкости цен и
заработной платы, обеспечивающих, по мнению последних, поддержание стабильного
равновесия в экономике. Новые кейнсианцы отстаивают постулат о медленном
приспособлении цен на товарных рынках и, в особенности, ставок заработной платы
на рынках труда. Поэтому новые кейнсианцы считают, что факторы совокупного
спроса и совокупного предложения медленно приходят в состояние равновесия.
Поскольку экономика медленно приходит в равновесное состояние, постольку,
считают новые кейнсианцы, недогрузка производственных мощностей и безработица
могут существовать в течение продолжительного периода времени, тогда как в новой
классической теории неполное использование экономических ресурсов может иметь
место лишь в течение исключительно короткого периода времени.
При наличии принципиальных расхождений, новая кейнсианская и новая
классическая теории имеют некоторые общие подходы. Это относится к
использованию микроэкономических решений, принимаемых экономическими
агентами, для объяснения макроэкономических циклов. Кроме того, новая
кейнсианская теория, подобно новой классической теории, использует сложный
математический аппарат для выявления экономических закономерностей.
Сходства и различия имеются в допущениях новой и «старой» кейнси-анской
теорий. Во-первых, общей предпосылкой этих теорий является положение о
возможности длительного периода макроэкономического неравновесия в связи с
медленным приспособлением цен к изменяющимся рыночным условиям. Во-вторых, и
новые, и «старые» кейнсианцы считают, что неполное использование факторов
производства носит вынужденный, а не добровольный характер
В то же время, новая кейнсианская теория по иному подходит к ряду исходных
посылок. Во-первых, это касается связи между номинальной
Макроэкономическая политика в целом 609
ставкой заработной платы на рынке труда и ценой на рынках товаров и услуг.
«Старая» кейнсианская теория связывает медленную подвижность цен прежде всего с
негибкостью, жесткостью номинальных ставок заработной платы, составляющей
значительную часть издержек производства. Новые кейнсианцы считают, что
замедленная гибкость цен не требует для своего объяснения допущения о жесткости
номинальной ставки заработной платы. Так, например, одним из факторов жестокости
цен могут быть издержки меню, которые представляют собой издержки,
необходимые для изменения цен, например, расходы на рассылку новых каталогов,
распечатку новых прайс-листов и т. п., которые и удерживают фирмы от повышения
цен.
Во-вторых, новая кейнсианская теория придает более серьезное значение роли
ожиданий экономических агентов в принятии решений. Новые кейнсианцы, подобно
новым классикам, считают, что экономические агенты, максимизирующие функцию
полезности на микроуровне, руководствуются в своих действиях рациональными
ожиданиями.
В-третьих, различие относится к определению приоритетов в выборе инструментов
макроэкономического регулирования. «Старая» кейнсианская теория отдает приоритет
фискальным инструментам антициклического регулирования. Новые кейнсианцы не
отдают предпочтения фискальным или кредитно-денежным инструментам. Они
считают, что действенность тех или иных инструментов стабилизационной политики
зависит от причин, вызвавших, макроэкономическое неравновесие.
Итак, мы рассмотрели взгляды основных экономических школ по различным
проблемам макроэкономики и макроэкономической политики. Разнообразие взглядов
отражает сложность предмета исследования. Кроме того, появление новых взглядов и
школ свидетельствует о постоянном развитии макроэкономической теории, в том
числе под воздействием изменения и развития самой экономики, появления новых
проблем, требующих своего разрешения на базе научных знаний. И последнее. Не
следует торопиться присваивать ярлык «правильная» или «неправильная» той или
иной теории. Ложность или истинность теории, возможность ее применения в
практике макроэкономического регулирования во многом зависит от того,, насколько
исходные принципы и допущения теории соответствуют реальным условиям развития
экономики.
1
1
В нашем вводном курсе мы не останавливаемся на дискуссионных проблемах методоло-
гии современной экономической теории, в том числе, и связанных с оценкой реалистичности предпосылок
(допущений). В специальных курсах по методологии, предполагающих обучение на промежуточном или
продвинутом уровне, рассматриваются и концепции, отличающиеся от официальной методологии
экономической науки, требующей, в частности, экспериментальной проверки теории для установления ее
истинности.
39
610
Глава 26
Основные понятия
Стабильность общего
экономического равновесия
Гипотеза естественного уровня
Гистерезис
Теория экономики предложения
Сторонники теории
экономики предложения
Классическая дихотомия
Нейтральность денег
Сектор имущества
Механизм денежной трансмиссии
Передаточный механизм
Эффект имущества
Стабильность скорости
обращения денег
Активная экономическая политика
Пассивная экономическая политика
Тонкая настройка
Стимулирующая экономическая
политика
Сдерживающая экономическая
политика
Теория рациональных ожиданий
Теория неоклассического синтеза
Новые классики
Несмещенные прогнозы
Супернейтральность денег
Информационные проблемы
Политика сюрпризов
Кредит доверия
Несовместимость во времени
Шоки производительности
Межвременное замещение труда
Шоки государственных расходов
Теория реального экономического
цикла
Новая кейнсианская теория
Новые кейнсианцы
Издержки меню
stability of general
equilibrium
natural-rate hypothesis
hysteresis
supply-side economics
supply-siders
classical dichotomy
neutrality of money
assets sector
money transmission mechanism
transfer mechanism
property effect
stability of money
circulation velocity
active economic policy
passive economic policy
fine tuning
expansionary
economic policy
contractionary economic policy rational
expectations2z theory neo-classical
synthesis theory new classics unbiased
forecasts superneutrality of money
information problems surprise policy
credibility
dynamic inconsistency productivity
shocks intertemporal substitution of
labor state expenditures shocks
real business cycle theory new
Keynesian theory new Keynesians
menu costs
Раздел IV. МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Международная экономика (international economics) представляет собой особый
раздел экономической теории. Предметом ее изучения является обмен между странами
в сфере товаров и услуг, финансовые потоки и перемещение факторов производства.
Развитие мировых экономических связей испытывает на себе воздействие целого ряда
специфических факторов. Во-первых, в мировом хозяйстве экономические связи
складываются между суверенными государствами, и поэтому они, как правило,
гораздо в большей степени подвержены государственному контролю, причем в каждой
стране складывается своя особая система экономического регулирования. Во-вторых, в
рамках мирового хозяйства не существует единой денежной системы, и в
международных экономических отношениях используются валюты разных стран.
Наконец, в-третьих, ресурсы на международном уровне гораздо менее мобильны, чем
внутри страны, что существенно меняет механизмы конкуренции, принципы
ценообразования и т. д.
В современных условиях усиливающаяся взаимозависимость национальных
экономик оказывают все большее воздействие на развитие каждой отдельной страны.
Учет этого обстоятельства является необходимым условием проведения эффективной
государственной экономической политики.
Глава 27. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ И
ПРОТЕКЦИОНИЗМ
«Свобода торговли состоит в предоставлении людям
возможности продавать и покупать так, как они этого
хотят...Протекционистские тарифы - такое же применение
силы, как и установление блокады с помощью войск, и цель их
та лее - помешать торговле. Разница в том, что с помощью
военной блокады страны мешают торговать своим врагам, а
помощью протек-• ционистских тарифов ~ своим
собственным гражданам».
Генри Джордж
Международная торговля играет все возрастающую роль в экономическом
развитии. На протяжении всего послевоенного периода объемы мировой торговли
быстро увеличивались, и их среднегодовые темпы роста в 1 , 5 раза превышали темпы
роста мирового объема производства. В результате
39*
612 Глава 27
внешняя торговля стала мощным фактором экономического роста, и значительно
возросла зависимость стран от международного товарообмена.
Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит
выгоду участвующим в ней странам. В связи с этим один из основных вопросов, на
который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в
основе этого выигрыша от внешней торговли, или, говоря иначе, чем определяются
направления внешнеторговых потоков.
§ 1. Теория сравнительных преимуществ
Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII -начале
XIX вв. выдающимися английскими экономистами А.Смитом и Д.Рикардо. А.Смит
сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с
меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии
международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того,
являются ли они экспортерами или импортерами. Д.Рикардо доказал, что принцип
абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и
обосновал теорию сравнительного преимущества.
При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два
обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы - природные, трудовые и др. -
распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство
различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом
важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны
производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со
временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные,
которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.
Случай абсолютного преимущества. Какая-либо страна обладает абсолютным
преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может
производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример: две страны
(Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например,
Аргентина на единицу затрат может произвести 50 τ зерна или 25 τ сахара, или любую
комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах, а Бразилия при
аналогичных затратах - 40 τ зерна или 100 τ сахара, или любую их комбинацию в
указанных пределах (см. рис. 27.1а и 27.16). В этом случае, максимальные объемы
потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы линиями производственных
возможностей (для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки за-
мещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые).
Теория сравнительных преимуществ 613
В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну (то
есть на единицу затрат в Аргентине можно произвести больше зерна), а Бразилия - по
сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться
естественными факторами - особыми климатическими условиями или наличием
природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском
хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны,
преимущества в производстве различной продукции (особенно в отраслях
обрабатывающей промышленности) могут быть и приобретенными, т. е.
обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников,
совершенствованием организации производства и т. д.
В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять
только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные
цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками
их производства. В нашем примере эти цены составят: 1 τ зерна = 0,5 τ сахара в
Аргентине и 1 τ зерна = 2,5 τ сахара в Бразилии.
Рис. 27.1. Абсолютное преимущество и выигрыш от внешней торговли
Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в
результате различий в обеспеченности факторами производства, в используемых
технологиях, квалификации рабочей силы и т. д.). Если эта разница превышает затраты
на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать
прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в
Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только
0,5 τ сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 τ сахара). Этот
условный пример показывает, что после установления торговых отношений
614
Глава 27
между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в
соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно
и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и
импортировать зерно.
Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке
должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-
экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на
зерно должна устанавливаться в пределах: 0,5 τ сахара < 1 τ зерна < 2,5 τ сахара.
Предположим, что цена на мировом рынке установится на уровне 1 τ сахара = 1 τ
зерна. Максимальные объемы потребления сахара и зерна теперь будут определяться
линиями торговых возможностей, наклон которых определяется соотношением иен
на зерно и сахар на мировом рынке. Выгода, получаемая странами от внешней тор-
говли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен
двумя причинами: 1) изменением структуры потребления и 2) специализацией
производства.
В первом случае сложившаяся в странах структура производства не меняется, но в
результате внешней торговли меняется структура потребления. Пусть, например,
структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой
производственных возможностей, а в Бразилии - точкой В (см. рис. 27.1). Продавая на
внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом, страна в
обмен может теперь получить гораздо больше другого товара. Изменяя таким образом
структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы
границы производственных возможностей {тонкая пунктирная линия, выходящая из
точки А на рис. 27.1а и из точки В на 27.16.
Во втором случае, когда уже меняется структура производства и происходит
специализация на производстве того товара, по которому страна обладает
преимуществом, обе страны могут увеличить объемы потребления и зерна, и сахара
(например, точка А' для Аргентины и точка В' для Бразилии). Это можно показать на
простом цифровом примере (см. таблицу 27.].).
Случай сравнительного преимущества. Даже тогда, когда страна ни в чем не
располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих
сторон. Изменим наш условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-
прежнему может произвести 50 τ зерна или 25 τ сахара, но Бразилия при аналогичных
затратах теперь производит 67 τ зерна или 100 τ сахара (см. рис. 27.2а и 27.26).
Другими словами, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару,
и по зерну. Однако до тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами
сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным
преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет
более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство
остальных.
В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходится
Теория сравнительных
преимуществ
615