Черных А. Мир современных медиа

Подождите немного. Документ загружается.

132

P~DCT ii

то, как женщины воспринимают свое соответствие данной пози-

ции. Исследования показывают, что когда предложения о работе

описываются с мужским акцентом (например, эта работа требует,

чтобы претендент мог показать свое мастерство в том-то…. он бу-

дет отвечать за то-то и то-то), женщины имплицитно начинают

рассматривать себя как менее способных к данному виду работы,

чем мужчины, теряя интерес к объявлению в силу заключения,

что они для данной работы не годятся, что вновь подтверждает

идеи П. Бурдье.

Вообще в английском языке, как и в большинстве других, и по

сей день превалируют сексистские стереотипы, связанные с рас-

смотрением женщин по их положению в обществе, которое им

обеспечивает муж; самым явным свидетельством тому является

традиция смены фамилии при вступлении в брак. После свадеб-

ной церемонии пару уже представляют как «такой-то и жена». Ста-

новясь «миссис Джон Доу», женщина теряет свою бывшую (де-

вичью) фамилию и берет фамилию мужа, утрачивая (по крайней

мере, частично) собственную личность, превращаясь из Джейн

Мартин в жену Джона Доу. Что это говорит женщинам? То, что

их собственное имя не имеет значения; на самом деле важно муж-

ское имя, которое и передается детям (детей обычно также запи-

сывают на фамилию мужа).

Конечно, в настоящее время многие из этих сексистских язы-

ковых традиций меняются. Женщины оставляют свои фамилии,

вступая в брак, и новобрачных представляют на церемонии несек-

систскими способами, например: «Джон и Джейн, муж и жена».

Однако укорененность сексистских традиции в религии и в языке

как отражение мужского доминирования подтверждают многие

исследования: большинство женщин и часть мужчин согласны

с тем, что сексизм в языке является проблемой и может причи-

нить вред женщинам, однако значительное число мужчин крайне

неохотно признают его существование.

Обыденный сексизм подкрепляется активным использованием

гендерных стереотипов в



. Прежде всего это упор при описа-

нии женщин, в отличие от мужчин, на их внешний вид. Сколько

раз вы слышали, как на ток-шоу ведущий представляет женщину

(актрису, певицу и т. д.): «Встречайте прекрасную…» без всякого

упоминания о ее профессионализме (а для чего еще ее пригла-

сили?), т. е. фокусируясь на физических (внешних) данных, тогда

как актеров или певцов почти никогда не представляют аудито-

рии как «красивый…».

133

RCDF~ F WOCPCSOFYX

Существующая общественная ситуация, связанная с гендер-

ными различиями, которые в силу их биологических оснований

всегда существовали и будут существовать, требует, однако, ре-

альных усилий по противодействию сексизму как дискримина-

ции женщин и пренебрежительному отношению к ним. Огромная

роль здесь принадлежит как образованию, так и



, обладаю-

щим значительными возможностями воздействия путем трансля-

ции несексистских образцов взаимодействия полов, в частности,

путем избегания использования сексизма в языке.

OFYX

WCWFR~

Форма расового предубеждения изменилась со старомодного до

современного расизма за последние четыре десятилетия; так же

с изменением социального климата изменились и позиции по от-

ношению к равенству женщин. Кажется странным, что до 1920 года

женщины в Соединенных Штатах не имели права голоса, мужья

и родственники уговаривали их не работать, а оставаться дома,

выполняя хозяйственные функции, которые, естественно, рас-

ценивались как низкие и непрофессиональные, и растить детей.

Стеореотипные установки мужчин в отношении равенства жен-

щин были открыто негативными, и женщины познали унизитель-

ный сексизм в самых разных формах.

Cо времени Второй мировой войны, когда женщины заняли

большинство рабочих мест, включаясь во все виды деятельности,

оставленные ушедшими на войну мужчинами, установки общества

по отношению к равенству полов медленно менялись. Путь к рав-

ноправию был долог; он до сих пор не завершен. К сожалению,

даже в Соединенных Штатах как бастионе демократии, которая

предполагает в качестве базового принципа ее функционирова-

ния равенство полов, сексизм жив, и хотя он значительно реже,

чем ранее, принимает открытую, явно враждебную форму, зато

очень часто выражается незаметно. (Так, женщинам до сих пор

не удается занимать некоторые должности, и такого рода поло-

вая дискриминация весьма заметна на рынке труда

—

не только

в скрытых, но и в явных формах.)

Эволюция проявлений сексизма в силу постепенного измене-

ния общественного мнения в отношении женщин за последние

40 лет привела к появлению его новых форм

—

современного сек-

сизма, отличного от старого, выступавшего в более откровен-

ном виде.

134

P~DCT ii

Старый и современный сексизм

Конец 1960-х был временем огромных перемен в структуре

американcкого общества. Война, гражданские права афро-

американцев, убийства четверых выдающихся лидеров (Джона

Кеннеди, Малколма Икса, Мартина Лютера Кинга, Роберта Кен-

неди) и последующие беспорядки в городах по всей стране

—

все

это были сеющие раскол, вызывающие бурные споры события, ко-

торые если и не разрушили статус-кво, то по крайней мере сильно

поколебали убежденность значительной части американцев в том,

что они живут в «хорошем» обществе. На фоне этих перемен жен-

щины начали громче заявлять о своем праве на равенство в об-

ществе, однако им пришлось преодолевать колоссальное сопро-

тивление. Согласно опросу Института Гэллапа, только 57 % изби-

рателей в 1976 году поддержали «Поправку о равноправии» (

era

которая гласит, что равенство прав защищается законом и не мо-

жет оспариваться федеральным правительством, правительством

штатов или местными законами. Медленно, но неуклонно отноше-

ние общества к равенству женщин менялось: опрос 1988 года по-

казал, что уже 73 % респондентов поддерживают «Поправку о рав-

ноправии». Несмотря на обнадеживающую статистику, сексизм,

безусловно, не остался целиком в прошлом. Устойчивые гендер-

ные стереотипы и неподатливые убеждения о естественном соци-

альном порядке, разном для мужчин и женщин, сохраняются в об-

ществе и в настоящее время, хотя сейчас немодно и даже опасно,

учитывая изменения в законодательстве, явно демонстрировать

такого рода стереотипы. На деле сексистские предубеждения не

ослабели, просто резко снизилась готовность выражать их от-

крыто. Сексизм изменился, приняв более мягкие формы

Если старомодный сексизм характеризуется поддержкой тради-

ционных гендерных ролей, различным обращением с мужчинами

и женщинами и господством стереотипа о меньшей компетент-

ности женщин, то современный сексизм отрицает дискримина-

цию женщин и негативное отношение к их равноправию (в силу

законодательных решений, направленных на помощь женщи-

нам). Экспериментальные исследования, однако, показали тес-

ную связь старого и современного сексизма, различия между ко-

торыми не столь уж существенны. Взяв за основу шкалу современ-

ного расизма (

mrs

) МакКонахэйя, созданную в 1986 году, Свим

с соавторами разработали критерии старомодного и современ-

ного сексизма, сведенные в шкалу современного сексизма. Резуль-

135

RCDF~ F WOCPCSOFYX

таты исследований показали, что люди, которых можно опреде-

лить как современных сексистов, проявляют меньше сочувствия

к положению женщин и имеют тенденцию поддерживать убеж-

дения старомодного сексизма (например, соглашаясь со старо-

модными сексистами в том, что женщины менее логичны, чем

мужчины). Как в случае символического расизма (исследования

Сирса [Sears, 1988]), высокие результаты по шкале современного

сексизма хорошо коррелируют с поддержкой протестантской тру-

довой этики (эта корреляция более сильна, чем корреляция ста-

ромодного сексизма с протестантской этикой). Подобно крите-

риям, предложенным Сирсом в отношении символического ра-

сизма, шкала современного сексизма Свим и ее коллег оценивает

установки по отношению к политике, призванной обеспечивать

равенство (например, позитивное действие), которые современ-

ные сексисты не одобряют.

Неосексизм

Одновременно с публикацией работы Свим и соавторов Тугас и ее

коллеги [Tougas, Brown, Beaton and Joly, 1995] объявили о резуль-

татах исследования явления, которое они назвали неосексизмом.

Согласно Тугас с соавторами неосексизм

—

это «манифестация кон-

фликта между ценностями равноправия и остаточными отрица-

тельными чувствами по отношению к женщинам». Это исследова-

ние было построено на идеях, фактически идентичных тем, кото-

рые высказывали Свим и соавторы об изменении облика сексизма

в течение десятилетий,

—

от явного враждебного предубеждения

против женщин к более cкрытому, часто трудноуловимому типу

сексизма. Тугас и соавторы также основывали свою шкалу сек-

сизма на формулировках, частично взятых из

mrs

, так же как и из

других шкал символического расизма. Анализ пунктов, которые

составляют шкалу неосексизма и шкалу современного сексизма,

приводит к выводу, что обе шкалы измеряют одинаковые уста-

новки. Более того, хотя формулировки вопросов в шкалах не со-

впадают, теоретической базой обеих шкал является допущение

о существовании определенного типа неявного сексизма, кото-

рый существенно отличается от сексизма, бытовавшего в про-

шлом (который был более враждебным и базировался на убежде-

ниях о неполноценности женщин).

Тугас и ее коллеги полагают, что неосексизм имеет место, когда

одна группа (обычно мужчины) считает, что ее интересы лучше

136

P~DCT ii

обеспечивает иерархический взгляд на статус мужчин и женщин

в обществе, где доминируют мужчины. По мнению Тугас и соав-

торов, когда неосексисты чувствуют угрозу своему доминирую-

щему положению в обществе, они скорее всего будут сопротив-

ляться законам, призванным обеспечить равенство полов, игно-

рировать положение женщин (утверждать, что дискриминация

против женщин более не является проблемой) и рассматривать

мир с сильным промужским уклоном. Чтобы проверить эту идею,

Тугас и ее коллеги в 1996 году попросили 123 мужчин-менеджеров,

работающих в федеральном агентстве, принять участие в изуче-

нии своего восприятия женщин в управлении. Результаты пока-

зали, что как только мужчины понимали, что все больше женщин

занимают руководящие позиции, их ощущение угрозы, по данным

самоотчета, возрастало, что однозначно позволило определить

подобные настроения как неосексистские. Чем больше неосек-

систских убеждений было в самоотчетах менеджеров, тем боль-

шей была вероятность их предубежденной оценки компетентно-

сти мужчин и женщин (большая компетентность, по их мнению,

присуща мужчинам) и тем меньше стремление поддерживать за-

коны, направленные на обеспечение равенства для женщин (на-

пример, равную оплату труда).

Доброжелательный и враждебный сексизм

Еще один вид сексизма выделили Глик и Фиск [Glick, Fiske, 1996]

в своей теории амбивалентного сексизма. По их утверждению, су-

ществуют мужчины, которые склонны позитивно (хотя и в рам-

ках традиционных стереотипов) оценивать некоторых женщин

(обычно близких

—

матерей, сестер, жен), демонстрируя доброже-

лательный сексизм. Глик и Фиск определяют доброжелательный

сексизм как традиционные убеждения о женщинах, которые, од-

нако, порождают положительные чувства в том, кто их испыты-

вает. Однако и этот тип сексизма поддерживает стереотипное вос-

приятие женщин как ограниченных существ, так как базируется

на допущении превосходства мужчин. Однако эти же мужчины от-

рицательно относятся к другим женщинам, т. е. демонстрируют

враждебный сексизм, представляющий собой негативную уста-

новку, в основе которой лежит то же старое убеждение о неполно-

ценности женщин по сравнению с мужчинами, в том числе о более

низком уровне женского интеллекта и компетентности. Враждеб-

ный сексизм и доброжелательный сексизм имеют тенденцию кор-

137

RCDF~ F WOCPCSOFYX

релировать, так как оба исходят из сходных представлений о жен-

щинах, т. е. оба типа сексизма рассматривают женщин как слабый

пол и считают, что поэтому они должны исполнять домашние и во-

обще вспомогательные роли в обществе. Если доброжелательные

сексисты стремятся защищать слабых женщин, уважая и восхища-

ясь ими как хорошими матерями и женами и идеализируя женщин

как романтические объекты любви, то враждебные сексисты вос-

принимают женщин с позиций их неспособности занимать власт-

ные позиции, хорошо справляться со своей работой, мыслить ло-

гично и т. д. Таким образом, считают Глик и Фиск, несмотря на раз-

ные «знаки» в отношении, и враждебный, и доброжелательный

виды сексизма служат оправданию единой цели

—

отсылки жен-

щин к традиционным, стереотипным ролям в обществе.

Как правило, каждый современный мужчина является амбива-

лентным сексистом, а проявления доброжелательного или враж-

дебного сексизма ситуационны и связаны с тем, какова женщина,

с которой он имеет дело. Если женщина нарушает традиционные

гендерные стереотипы (карьеристка или феминистка), то амбива-

лентный сексист отреагирует с враждебным сексизмом; если же

она олицетворяет традиционный домашний (мать, домохозяйка)

тип или романтический (сексуальный объект) тип женщины, то

он испытывает и демонстирует доброжелательный сексизм. На

основе данных шести исследований Глик и Фиск продемонстри-

ровали обоснованность выделения враждебной и доброжелатель-

ной составляющих сексизма и разработали опросник амбивалент-

ного сексизма (

asi

), который обладает хорошими психометриче-

скими свойствами для измерения каждого типа сексизма.

Столь подробное изложение проблем, связанных с гендер-

ными различиями, отнюдь не случайно. Ведь эти различия ле-

жат в основе большинства человеческих действий, а поскольку

масс-медиа создают для людей аналог реальности, огромное ме-

сто в этом процессе, как и в реальной жизни, занимают именно

гендерные стереотипы. Показ разных видов сексизма не нужда-

ется в иллюстрации на основе тех или иных информационных

продуктов (иначе пришлось бы исписывать десятки страниц при-

мерами, и так всем известными), но понимание амбивалентности

даже стереотипов, по определению

—

ригидных структур, дает воз-

можность несколько расширить наши представления о мире во-

обще и, соответственно, мире медиа.

Обращусь теперь к новой ситуации

—

проблемам гендера в вир-

туальных сообществах.

138

P~DCT ii

Несколько предварительных замечаний. Полоролевое разделе-

ние, вообще говоря, представляет собой константу человеческой

жизни (кроме исключительных случаев, когда человек операци-

онным путем меняет свой биологический пол), т. е. выступает как

закрепленная идентичность. Абсолютно новые возможности от-

крывает в этом отношении виртуальный мир.

UCEDCP

BFPO~TEX

WSSCWOB~

Одной из характерных особенностей Сети является уникальная

возможность самопрезентации индивида, конструирование соб-

ственной идентичности. В отличие от реальной жизни, где иден-

тичность задана рождением или статусом, процесс ее конструи-

рования в виртуальной реальности возможен самим субъектом

и происходит в рамках речевой коммуникации.

Наиболее ярко этот тезис характеризует случай гендера в Интер-

нете, анализируемый Марком Постером [Poster, 2000. P. 402–413].

Идентичность в виртуальном сообществе должна быть пред-

ставлена, как минимум, именем и полом. И если в реальной

жизни основной характеристикой идентичности также является

этничность, т. е. расовая или национальная принадлежность, то

в интернет-сообществах главенствующая роль отводится гендеру.

Гендерное тело воплощается с помощью гендерного текста, им

же и ограничиваясь (хотя, конечно, существуют эмотиконы, или

смайлики, призванные изображать эмоции.). Исследования раз-

говоров на досках объявлений, осуществленные Джудит Перрол

[Perrole J., 1993] показали, что отсутствие телесного компонента

в гендере не исключает стратегий сексизма или даже определен-

ной гендерной иерархизации. Женщины подавляются и в элек-

тронном пространстве, подвергаясь различным формам (хотя

и виртуальным) сексуального унижения и оскорбления. В некото-

рых аспектах Интернет сохраняет существующую гендерную си-

стему. Например, при электронной переписке оба индивида знают

друг друга (хотя и здесь можно найти некоторые отличия в само-

презентации, протекающей более спонтанно и менее сдержанно).

Недостатки женского бытия в реальной жизни переносятся в вир-

туальную среду, а существующие гендерные проблемы получают

новое наполнение в киберпространстве.

В этой связи интересен случай Джоан. Мужчина по имени Алекс

представлялся на доске объявлений женщиной-инвалидом Джоан.

Он забрел в виртуальное сообщество, потому что хотел поболтать

139

RCDF~ F WOCPCSOFYX

с женщинами как женщина, но не мог сделать этого в реальной

жизни, будучи ограничен маскулинной идентичностью. Когда его

хитрость была раскрыта, многие женщины, общавшиеся с ним,

испытали глубокое разочарование. Они были обижены этим под-

логом, в то же время сожалея о «смерти» виртуальной подруги.

Такое уникальное использование коммуникации нелегко найти

в реальной жизни, жестко сексистски структурированной и ие-

рархизированной.

Интернет порождает возможности совершенно нового кон-

струирования идентичности, что позволяет психологам опреде-

лять его основное качество

—

виртуальность как непрерывное кон-

струирование образа мира и образа человека. (Одно из этимо-

логических значений термина «виртуальный»

—

альтернативный,

пробуждающий мысль.) Можно выделить несколько видов иден-

тичности, существующих в Интернете: фиксированная идентич-

ность (в электронной почте), изобретаемая идентичность (в случае

с простыми диалогами в Internet Relay Chat, примером которой

является случай Джоан); наконец, можно говорить об идентич-

ности изобретаемой и предметно-ориентированной, возникающей

в рамках виртуальных сообществ на основе пространств для мно-

жественных пользователей (типа Multi-User Dimensions

—

mud

Последние представляют собой сообщества как регулярных (по-

стоянных), так и нерегулярных сетевых игроков (пользователей),

в которых уже фиксируются определенные признаки иерархиза-

ции. Регулярные, или квалифицированные, члены в них отделя-

ются от гостей, которые, обладая временным статусом, получают

меньше прав в управлении командами и т. д. Таким образом, в ки-

берпростанстве существует асимметрия, которую можно назвать

политическим неравенством, однако она в гораздо меньшей сте-

пени подвержена дискриминации по расе, возрасту, статусу и ген-

деру, нежели в реальном мире.

В определенном смысле Интернет можно уподобить хаберма-

совской публичной сфере, где происходит рождение неких само-

организующихся форм, новых публичных арен, хотя и не выдви-

гаются претензии на истинность и существование критического

разума. С развитием видео

—

и аудиоподдержки систем общения,

пока строящихся в основном на тексте, такая виртуальная реаль-

ность может еще серьезнее заявить о себе, а жалобы на то, что

электронные «деревни» суть не более чем эскапизм белых недооб-

разованных мужчин, уже не будут казаться убедительными. (Под-

робнее о социальных проблемах в Интернете см. раздел

140

P~DCT ii

FSP~µCEFC

RCE´FEWOB

FEB~TFDSB

WRF

Если понимать буквально заявления журналистов о беспристраст-

ности и объективности подачи информации, которые, вообще

говоря, составляют основу их профессионального кодекса, что

—

применительно к новостной информации

—

означает трансляцию

фактов как фактов, то



объективно сообщают новости (хотя

мы знаем, что фильтрация информации всегда обусловлена фор-

матом, т. е. объемом места и времени). На практике, однако, даже

когда позволяет формат, некоторая информация сознательно

оставляется без внимания, т. е. не сообщается, тогда как другие

сообщения многократно повторяются; это означает предвзятость

в подаче новостей, работающую на формирование групповых

убеждений (и предубеждений). Хорошим примером этого служит

изображение преступности в американских



, которые, несмо-

тря на все позитивные изменения, связанные с усилением толе-

рантности в обществе (правда, скорее декларируемой, чем дей-

ствительной), по-прежнему демонстрируют расовые стереотипы,

прежде всего в новостных программах

—

в криминальной хронике.

Так, среди американцев бытует мнение, что чернокожих среди

преступников больше, чем представителей других расовых групп.

Одной из причин существования этого убеждения является то, что

в новостях чернокожих непропорционально часто представляют

как совершивших преступление, тогда как белые чаще всего изо-

бражаются как жертвы этих преступлений. Если следовать прин-

ципам объективности деятельности



, которые «всего лишь»

сообщают новости, то частота «черной» преступности должна со-

ответствовать действительности, т. е. данным криминальной ста-

тистики, согласно которой именно представители этой группы

и должны чаще других фигурировать в ней как лица, совершаю-

щие противоправные, т. е. преступные действия.

Подтверждается ли информация



о непропорционально

большом числе преступников среди черного населения Америки?

Анализируя то, как представлены цветные и белые в новостях на

трех местных телеканалах, Роумер, Джемисон и Де Коту [Romer S.,

Jamison K. H. and de Coteau N., 1998] обнаружили, что за 14 недель

наблюдений цветных чаще представляли как преступников, а бе-

лых

—

как жертв их преступлений, причем процентное соотноше-

ние сообщений о преступлениях, совершенных цветными, при-

141

RCDF~ F WOCPCSOFYX

мерно на 20 % (sic!) превышало оценки, основанные на реальных

статистических данных, представленных

#

Конечно, это свидетельствует о пристрастном отношении



к афроамериканцам, реально совершающим намного меньше пре-

ступлений. Не соответствует объективным данным и внушаемое

медиа представление, что белые, как правило, жертвы. Так, по

данным Бюро правовой статистики



, более половины престу-

плений против личности совершается белыми, а 64 % жертв таких

преступлений идентифицировали нападавшего как белого.

Доказательной демонстрацией необъективности



в осве-

щении «черной преступности» сравнительно с другими расовыми

группами посвящена работа Тийна ван Дейка «Транслируя расизм.

Этнические предрассудки в сознании и речи» [Van Dijk T., 1991].

Предвзятое изображение чернокожих в



на деле ведет к фор-

мированию в сознании населения иллюзорной (поскольку не под-

тверждается статистическими данными) корреляции между чер-

нокожими и преступными деяниями, закрепляя и даже усиливая

без того сильные и отнюдь не изжитые негативные стереотипы

в отношении чернокожего населения Америки.

Удачная модель эволюции изображения национальных мень-

шинств в масс-медиа была предложена много лет назад С. Клар-

ком [Clark, 1969], выделившим четыре стадии изображения их

в телевизионных программах, которая хорошо работает и в от-

ношении меньшинств вообще.

Первая стадия

—

непризнание (nonrecognition), на которой дан-

ная группа просто исключается из телепередач. Ее не высмеивают,

ее не показывают в окарикатуренном виде; она отсутствует на те-

леэкране. Представитель другой культуры никогда бы не узнал,

смотря телевизор, что данная группа вообще существует в этом об-

ществе. (Именно таково было положение гомосексуалистов и лес-

биянок в Америке практически до 80-х гг.

в.)

Вторая стадия изображения меньшинств

—

высмеивание (ridi-

cule), когда представители меньшинства представляются как не-

компетентные и невежественные люди, т. е. принижаются и сте-

реотипизируются. Здесь мы сталкиваемся с типичным примером

доминирования через масс-медиа, когда собственный образ воз-

величивается за счет снижения образа другого. (Сравнительно

недавно, до 11 сентября, эту стадию высмеивания переживал об-

раз араба: на американском телевидении крайне редки были по-

ложительные или вызывающие симпатию образы арабов или

арабо-американцев.)