Дахно І.І. Право Європейського Союзу: Англо-Українсько-Російський Глосарій
Подождите немного. Документ загружается.
І.І. Дахно
ПРАВО
ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ:
АНГЛОУКРАЇНСЬКОРОСІЙСЬКИЙ
ГЛОСАРІЙ
Київ
«Центр учбової літератури»
2007
ББК 67.412
Д 21
УДК 341
Дахно І.І.
Д 21 Право Європейського Союзу: англо#українсько#російський глосарій. – К.:
Центр учбової літератури, 2007. – 234 с.
ISBN 978#966#364#542#1
Книга місить понад півтори сотні офіційно сформульованих понять у сфері
права Європейського Союзу. Українсько# та російськомовний переклад виконано
максимально точно без штучного редагування. Поданий матеріал зацікавить не лише
правників, а й тих, хто вивчає ділову англійську, українську та російську мови.
Глосарій може бути у нагоді при вивченні, наприклад, таких дисциплін як
«Міжнародне право», «Право Європейського Союзу», «Конституційне право зару#
біжних країн», «Міжнародна економіка» тощо.
Для студентів, аспірантів і викладачів, а також всіх, хто цікавиться Євросою#
зом і англійською, українською та російською діловою мовою.
ББК 67.412
ISBN 978#966#364#542#1 © Дахно І.І. 2007,
© Центр учбової літератури, 2007
3
,
.
, -
, ! " # -
$ % :
«&, ' ,
». ( ) , * ". &-
$ % .
' «+ )% »
$ /% $
0. ' $
% %, *. 1 ),
0$) # ) -
) % % /%,
, )
0 ’) ) -
/% *) -
%, , %
. & * ’, -
, ) — $ ),
, ) -
. 2) — $
0. # — ,
% .
4 - -
) )
«». ' $ )
. #, , -
% $. 5
) . 6
)% %
)% %. ' —
, $ .
4
/ ’ ) «8» -
, ) -
*$
,
.
/ ) , $ $) ,
$
) / $)
$ $)$ %)$ . ;
) ) -
.
< -
%)% $) . 6 -
%)- $)
$ -
, $ ) , $
$ «8$». #,
) $.
/-
«».
;, :
1. . . «1-$ >$ )
)$ (#) @ &-
)». — 5.: '@B1-B, 1997. — 378 .
2. . . «G$ -$ -
) )$ ». — 5.: @-
) 1. '. ;>, 2007. — 300 .
3. . . 1-%)$ *$ -
$. — 5.: + )% , 2007, — 390 .
«» -
, .
, ’
. 1 2004 . !" #
10 $, % & !"
1 2007 . ' !
( ( «'$ »,
«'$ », «" »,
«'$ » ).
. . 8 (044) 494 4732, 8 (044) 494 1487
!
5
, J $ -
. K
,
, ! @ #
J$
: «#, '> ,
». 5 ), J
* @. & J$ .
@) «+ $ >» -
> ) >$ / $
K. 4 > >
J$ $, *>. 1
, K$ # -
*)$ -
/>, > J ,
> K
) ) / *-
)> $,
) $ . -
* , ),
) — , ) -
> ,
. 2) — J > -
K. # — J ,
) .
4 )-) ) -
) )
«». 4 )
. #, , $ J-
> )>. B)
> ) . ;-
$ $ -
$ J > $ .
'> — >) , ) .
6
' J ) «8»
, -
$ *) >-
-
.
#) , $-
$ >, >) >>$
) ) /
$$ > $ $
$ >. ; ) )
$ .
< J> >)
$ . 6
>) - >>$ >
>) ) >>
, ) >$ )
«8». ; J$ -
)$ $ ) ) $.
#)- -
$ $ «».
#, > :
1. . . «1-$ >$ )
)$ (#) @ &-
)». — 5.: '@B1-B, 1997. — 378 .
2. . . «G$ -$
) )$ ». — 5.:
@) 1. '. ;>, 2007. — 300 .
3. . . 1-%)$ *$ -
$. — 5.: + )% , 2007, — 390 .
* «» -
), ++ .
/-
/( . 1 2004 . 3" 10
, % &/
3" 1 2007 . '/ 3 -
$ ( 5( «'$
», «'$ », «" -
», «'$ » . .
. .
8 (044) 494 4732, 8 (044) 494 1487
!
7
Abstention, constructive
(positive abstention)
Constructive abstention
is the idea of allowin
g
a
Member State to abstain
on a vote in Council un-
der the common forei
g
n
and security policy, with-
out blocking a unani-
mous decision.
This option was intro-
duced b
y
the Treat
y
of
Amsterdam in the new
Article 23 of the EU
Treat
y
. If constructive
abstention is accompa-
nied by a formal decla-
ration, the Member State
in question is not obliged
to a
pp
l
y
the decision bu
t
must accept that it com-
mits the Union. The
Member State must then
refrain from an
y
action
that mi
g
ht conflict with
Union action based on
that decision.
-
( -
)
5 -
,
--
-
B -
)% % -
-
$ .
<$ -
1-
) -
$ 23 &
0$)$ #-
. ( -
-
)
*
)
, -
- ’
-
, ,
’-
#. + -
- ) -
)-% %,
% #
,
)
.
*$ -
($-
$)
5 -
-
$ , > -
) -
) -
#
$ $ -
-
-
-
.
<$ > > -
1 -
$ )
23 & K-
$ #. K
-
*)> -
, -
- -
) J
,
),
> -
) #. G
- -
-
) $-
,
) $
#,
.
A
a
8
Absolute territorial
protection
Practice by manufactur-
ers or su
pp
liers relatin
g
to the resale of thei
r
products and leading to a
se
p
aration of markets o
r
territories. Under abso-
lute territorial protection,
a single distributor ob-
tains the ri
g
hts from a
manufacturer to market a
product in a certain ter-
ritory and other dis-
tributors are
p
rohibite
d
to sell actively or pas-
sively into this territory.
9 -
(
;
),
)
%
-
$. ! -
) -
$ -
’ -
-
$
%, -
’
-
$ %
9 -
)
; $
, -
>-
$. ;
$ -
)$ -
>$
)
-
-
$ , -
)
-
J$ .
Abuse of a dominant
position
Anti-competitive busi-
ness
p
ractices
(
includin
g
im
p
ro
p
er ex
p
loitation of
customers or exclusion
of com
p
etitors
)
in which
a dominant firm may en-
gage in order to maintain
or increase its
p
osition
on the market. Competi-
tion Law
p
rohibits such
b
ehaviour, as it dama
g
es
true competition between
firms, exploits consum-
ers, and makes it unnec-
essar
y
for the dominan
t
undertakin
g
to com
p
ete
with other firms on the
merits. Article 82 of the
EC Treaty lists some ex-
am
p
les of abuse, namel
y
unfair pricing, restriction
of
p
roduction out
p
ut an
d
im
p
osin
g
discriminator
y
or unnecessar
y
terms in
dealin
g
s with tradin
g
partners.
:$ -
)
1
(
-
-
),
-
*
-
. 5
, ) -
)
$
% *-
, -
) -
-
*
%. #
82 & 0-
$) #
-
, -
, -
-
-
$ ,
: -
) -
$
1 -
(-
) -
$
)
,
) -
* -
)
-
>. 5-
-
,
)
$
*, J-
-
$ -
$ -
-
* -
. #) 82 &
K$ #-
-
> > -
, -
,
9
,
-
) -
.
, -
W -
-
-
>
> -
$ -
> .
Accession criteria (Co-
penhagen criteria)
In June 1993, the Copen-
ha
g
en Euro
p
ean Council
reco
g
nised the ri
g
ht of
the countries of central
and eastern Euro
p
e to
j
oin the Euro
p
ean Union
when the
y
have fulfille
d
three criteria:
x political: stable insti-
tutions guaranteeing de-
mocracy, the rule of law,
human rights and respect
for minorities;
x economic: a function-
ing market economy;
x incor
p
oration of the
Community acquis: ad-
herence to the various
p
olitical, economic an
d
monetar
y
aims of the
European Union.
These accession criteria
were confirmed in De-
cember 1995 by the Ma-
drid Euro
p
ean Council,
which also stressed the
im
p
ortance of ada
p
tin
g
the a
pp
licant countries’
administrative structures
to create the conditions
for a gradual, harmoni-
ous integration.
However, the Union re-
serves the right to decide
when it will be read
y
to
accept new members.
; (-
)
/ 1993 . -
) 0
$)
B
% +
)%
#% 0 -
0$)-
# -
)
%:
— $ )
%, -
) , -
,
;
— $: *-
%
;
— -
#-
: )
, -
0$) #.
+ %
1995
.
)
0
$) B,
) %
-
%-
-
%
$%
%.
' # -
-
$ -
.
;
( -
)
' 1993 . -
$ K$$ #-
+)$ '-
$ K> -
K$
# -
:
— -
)>
>,
-
,
,
);
— J$:
* >-
$ J;
— -
#:
)
>
, J-
> -
K$ #.
G -
> -
>
1995
.
K$-
#, >$
-
) -
>
-$ -
$ -
$ -
$ .
' #
$
)
>
) > .
10
Accession negotiations
The a
pp
lications of 10
Central and Eastern Euro-
p
ean countries were
g
iven
a favourable rece
p
tion a
t
the Luxembourg Euro-
pean Council (December
1997). The official ac-
cession negotiations then
proceeded in two phases.
On 30 March 1998, ne-
gotiations began with six
«first wave» countries
(Cyprus, the Czech Re-
public, Estonia, Hun-
gary, Poland, and Slove-
nia). The «second wave»
candidate countries (Bul-
g
aria, Latvia, Lithuania,
Malta, Romania and Slo-
vakia) began negotia-
tions in Februar
y
2000,
when it was felt that their
reforms had made ra
p
i
d
enough progress.
Before negotiations opened,
an evaluation of each ap-
plicant country’s legisla-
tion was carried out to
set up a work programme
and define ne
g
otiatin
g
positions.
The accession negotia-
tions examine the appli-
cants’ ca
p
acit
y
to fulfil
the re
q
uirements of a
Member State and to ap-
ply the body of Commu-
nit
y
laws
(
the «ac
q
uis»
)
at the time of their acces-
sion, in
p
articular the
measures re
q
uired to
extend the single market,
which will have to be
implemented immedi-
atel
y
. The ne
g
otiations
also look at the issue of
the
p
re-accession aid the
Euro
p
ean Union ma
y
p
rovide in order to hel
p
with the incorporation of
*
! 10 +
)
#$)
%
)
$ -
)$ 0
$)$
B
(
) 1997 .
)
.
4*$ -
-
*
: 30
1998 . -
-
)
% «
%
» (5, `)
B, K,
/
, ;)
#). 5% —
«% -
»
(
{
, |,
|, 6), B
#) -
-
2000 , -
, % -
*
)
.
;
, -
-
%
%
—
,
-
-
%.
' -
) ) -
-
’ --
#
() -
%
,
,
,
, ) -
$.
; -
)
,
0-
$)$ #
*/ -
/
! 10 +
)-
'$-
> -
>
K-
$ # (-
) 1997 .). 4*-
) )> -
> -
*
>: 30
1998 . )
> )
«$ -
>» (5, `$
B$, G-
$, '$, ;)$
#$). #-
> — > «-
$ >»
(
{
,
|, |, 6),
B
> #
)
>
* 2000 , -
),
*> -
>-
.
; )
>, > >-
-
) $
> —
, >
)
) -
> .
')> -
>
) $
>) )-
-
)
# (-
) -
, , -
>, >
>-
, > > -
) .