
 
Коэффициент регрессии 
1
b  этой модели показывает , что в среднем  уве-
личение полезной площади на 1 кв. м . приводит к увеличению  ее стоимости 
на 170,24 долл.  
4.  Расчет  коэффициента корреляции и детерминации  
444,386,3239,1091
2
=−=
x
σ
;        040,68725,585650,34767688
2
=−=
y
σ ;  
853,0
040,687
444,3
239,170 =⋅= r
;        %818,72%100853,0
2
=⋅= D . 
Коэффициент корреляции  достаточно высокий,  что свидетельствует   о 
существенной зависимости стоимости квартир от полезной площади.  Коэф -
фициент детерминации показывает , что величина стоимости квартиры   объяс-
няется величиной полезной площади только на 72,82 %.   
5.  Расчет  дисперсионного   отношения Фишера   
504,3714
)853,01(
853,0
2
2
=⋅
−
=
расч
F . 
Сравнение расчетного  значения F-критерия с табличным  
60,4
14;1
F
  для 
95%-ного   уровня значимости позволяет   сделать вывод  об адекватности по-
строенной модели.  
6. Расчет  стандартных   ошибок по формулам (1.1.5), в которых   использу -
ется  средняя  квадратическая ошибка   
S ,  вычисленная в соответствии с 
данными табл . 1.2.3. 
356,918
16444,3
29,17462933,382
0
=
⋅
⋅
=
b
s ;    798,27
16444,3
933,382
1
=
⋅
=
b
s . 
7. Расчет  доверительных  границ для коэффициентов уравнения регрессии  
,1969356,9181448,2
0
b
;     
622,59798,271448,2
1
b
; 
691,1969847,262691,1969847,262
0
b ;   
538,2232691,1706
0
b ; 
622,59239,170622,59239,170
1
b ;  
  861,229616,110
1
b . 
8. Построение линейного уравнения регрессии и расчет  всех его характе-
ристик с помощью «Пакета анализа» табличного  процессора  Excel. Сравне-
ние результатов, полученных  с   помощью расчетных  формул, с результатами 
применения инструментальных   средств Excel (см .  Вывод   итогов к  заданию  
1.2.1) показывает   их полную идентичность, что свидетельствует   о  правиль-