Естественно, такая ситуация не может не сказываться отрицательно на
результатах лечения. Вышесказанное побудило нас искать единые критерии для
обоснования унифицированных двигательных режимов. На наш взгляд, наиболее
целесообразным критерием является сопоставление клинических проявлений
заболевания с патоморфологическими изменениями в тканях пораженных
органов. Нельзя ориентироваться только на клинические симптомы, поскольку не
всегда наблюдается их соответствие патоморфологической картине заболевания.
Так, известно, что при артрозах острота симптомов может исчезнуть в течение 1-
2 недель, в то время как процесс регенерации хрящевой ткани сустава
продолжается в течение нескольких месяцев в зависимости от глубины
поражения.
Разработанные двигательные режимы регламентируют физическую
нагрузку в соответствие с патоморфологическими изменениями в больном органе
и обеспечивают условия для патогенетического функционального лечения.
Методику ЛФК, построенную лишь на основании остроты заболевания, то есть
по периодам заболевания можно отнести к симптома, и нескорому лечению, что
широко используется в существующей практике.
Кроме того, использование двигательных режимов облегчает работу и
взаимопонимание врачей и инструкторов ЛФК, поскольку при существующей
системе подготовки специалистов ЛФК, врачи обладают знаниями по
этиопатогенезу и клинике заболеваний, а инструктора - по теории и методике
использования физических упражнений.
Диапазон двигательной активности больных широко варьирует и зависит в
одном и том же периоде заболевания от активности процесса, от пола и
возраста, физического состояния, профессиональной деятельности.
Предлагаемые режимы учитывают многообразие патологических из-
менений, уровень повреждения, период заболевания, а также соотношение общих
и местных реакции, и сопоставление морфофункциональных изменений с
клиническими проявлениями заболевания является ключевым моментом для
смены режима и строгой индивидуализации нагрузки.