
А. Дунаевский. «Оскар: неофициальная история премии»
110
Лучшее исполнение роли второго плана
Первоначально Киноакадемия решила предоставить возможность всем исполнителям
без исключения бороться за “Оскар”. Даже название актерской категории конкурса говорило
само за себя: “актерские достижения”. Однако судьбе было угодно распорядиться таким
образом, что победителями становились только исполнители главных ролей. На девятом
году существования конкурса Актерская гильдия, которую явно не устраивало такое поло-
жение вещей, предложила Актерскому отделу Академии внести изменения в регламент. Так
в 1936 году появились категории “поддерживающий актер” (supporting actor) и “поддержи-
вающая актриса” (supporting actress). Позже они были интерпретированы как “роли второго
плана”.
Таким образом появилась возможность отмечать не только уступающие главным ролям
по продолжительности актерские работы, но и эпизодические роли, а также просто яркие
образы, вспыхивающие на экране. Так, Энтони Куинн удостоился в 1957 году “Оскара” за
роль, экранная продолжительность которой составляла 9 минут. Ну а Джуди Денч, царство-
вавшая в фильме “Влюбленный Шекспир” (1998) в роли королевы Елизаветы, пошла еще
дальше, продержавшись на экране в течение 8 минут. Ее рекорд пыталась было побить Беа-
трис Страйт (“Телесеть”, 1975), но в результате задержалась на экране дольше, чем нужно
– 10 минут.
Установив рекорды минимальной продолжительности экранного присутствия лауре-
атов, категория лучших ролей второго плана открыла двери самым юным обладателям
“Оскара”. Татум О’Нил (“Бумажная луна”) в момент награждения в 1974 году было 10 лет,
а Анне Пэкуин (“Пианино”) в 1994-м – 11. Тем не менее, в кругах любителей киностатистики
по этому поводу до сих пор кипят страсти, так как обеим юным актрисам в момент съемок
было 9 лет от роду. Противоположное достижение было установлено Джорджем Бернсом,
праздновавшим в 1976 году победу с “Веселыми ребятами” в возрасте 80 лет. Увы, актрисы-
лауреатки значительно отстали от Бернса. Самой пожилой из них, Пегги Эшкрофт (“Поездка
в Индию”, 1984), было всего лишь 77 лет.
Что же касается номинантов на “Оскар”, то этот разряд конкурса также приватизировал
оригинальные достижения. Джастину Генри, представленному к награде в 1980 году за роль
в фильме “Крамер против Крамера” было 8 лет, а Глории Стюарт (“Титаник”, 1997) – 87 (!).
Кандидатов на награду на первой стадии процесса выдвижения выявляет Актерский
отдел Академии, который и определяет, какую роль считать главной, а какую – второпла-
новой. Это достаточно условное деление порой приводит к неожиданным метаморфозам, а
решения Киноакадемии нередко вызывают сомнения в их правомочности. Ранее, в очерке
об исполнительницах главных ролей, уже упоминался эпизод с Энн Бакстер (1950, “Все о
Еве”), когда актриса в ультимативной форме потребовала рассмотрения ее роли в качестве
главной. В похожей ситуации оказались Луиз Флетчер (1975) и Дайан Китон (1977), которым
подобная трактовка их роли помогла завоевать “Оскар”. Правда, в их случаях обошлось без
ультиматумов. Что же касается Джеральдин Пейдж, претендовавшей на “Оскар” в 1979 году,
то рассогласованность с определением статуса исполненной роли, наоборот, помешала ей
получить статуэтку.
Актеры-мужчины, естественно, также не избежали недоразумений. В 1970 году Дастин
Хоффман имел все шансы на победу за потрясающе исполненную им роль второго плана
в “Полуночном ковбое”. Его легендарного ныне “Крысеныша”, однако, отнесли к категории
главных ролей, и в итоге он уступил “Оскар” Джону Уэйну.
Тем не менее, нельзя не отметить, что шаткая градация “главный—вспомогательный”
соблюдается Академией все-таки достаточно четко. Исключения составляют разве что те