
А. Дунаевский. «Оскар: неофициальная история премии»
136
В 1993 году сценарий “Возмутительной игры” был признан лучшим в пику “Непро-
щенному”, завоевавшему несколько премий, включая главный “Оскар”. Немым укором
“Чикаго”, лучшему фильму 2002 года, собравшему урожай из пяти золотых статуэток, стало
присуждение “Оскара” за лучший сценарий его ближайшему конкуренту “Пианисту”.
До сих пор продолжается нескончаемая дискуссия, кто для истории более ценен –
“Охотник на оленей” или “Возвращение домой”? Помимо всего прочего, обе эти ленты стали
главными соперницами в битве за “Оскар” по итогам 1978 года. В итоге в активе “Охотника”
из числа самых престижных наград оказался “Оскар” за лучший фильм года и режиссуру,
а “Возвращению” достались награды за лучший сценарий и обе главные роли. Вот и решай
после этого, какой из фильмов-конкурентов лучше.
На протяжении всей истории конкурса в поле зрения Академии попадали круп-
ные литературные имена – Бернард Шоу, Владимир Набоков, Жан-Поль Сартр, Теннесси
Уильямс, Уильям Сароян, Сидни Шелдон, Жак Превер, Грэм Грин, Хорхе Семпрун и другие.
Все они с разным успехом принимали участие в конкурсе сценаристов. После Второй миро-
вой войны в это писательское созвездие влился и целый ряд европейских кинорежиссеров,
составивших цвет “авторского” кино. Чаще других на награды выдвигались Федерико Фел-
лини (7 номинаций) и Ингмар Бергман (4 номинации). Победителями же становились Пье-
тро Джерми (1962, “Развод по-итальянски”, в соавторстве с Эннио Де Кончини и Альфредо
Джанетти), Клод Лелуш (1966, “Мужчина и женщина”, в соавторстве с Пьером Юйттерхуве-
ном), а также Бернардо Бертолуччи (1987, “Последний император”, в соавторстве с Марком
Пиплоу) и, наконец, Педро Альмодовар (2002, “Поговори с ней”) – первый из европейцев,
выигравший “Оскар” в одиночку, без помощи соавторов.
Широкое представительство режиссеров в конкурсе сценаристов, резко увеличиваемое
многочисленными американскими именами, не могло не сказаться при определении лидера
этой категории по количеству номинаций. В итоге им стал Вуди Аллен, выдвигавшийся на
соискание “Оскара” за лучший сценарий 14 раз. На втором месте – Билли Уайлдер (12 номи-
наций). На третьем – Джон Хьюстон (8 номинаций). Среди лауреатов премии также лиди-
руют режиссеры: трехкратные обладатели “Оскара” за лучший сценарий Фрэнсис Форд Коп-
пола (1970, 1972, 1974) и Билли Уайлдер (1945, 1950, 1960). Из числа нережиссеров трижды
праздновали победу продюсер и сценарист Чарльз Брэккет (1945, 1950, 1953), а также зна-
менитый драматург и сценарист Пэдди Чаефски (1955, 1971, 1976).
Взаимоотношения режиссеров и сценаристов, самым серьезным образом сказывавши-
еся на литературной основе фильма, приводили порой к самым невероятным ситуациям.
Точнее даже, к историям с продолжениями. Не каждая из них заканчивалась хеппи-эндом,
но на одной такой истории обязательно следует остановиться. После того, как от проекта
фильма “Человек дождя” отказались и Стивен Спилберг, и Сидни Поллак, в режиссерское
кресло уселся Барри Левинсон. Произошло это за неделю до начала съемок, и новоявленный
постановщик первым делом взялся за глобальную переделку сценария. Последний, по мне-
нию одного из исполнительных продюсеров фильма Питера Барта, представлял собой самое
слабое звено всего проекта. В итоге предпремьерный показ картины увенчался полупустым
залом, и создателям фильма тогда было явно не до мыслей об “Оскарах”. Однако исто-
рия кино распорядилась судьбой этой ленты по-своему. Мало того, что “Человека дождя”
в самом скором времени ожидали громадные кассовые сборы, десятикратно превысившие
затраты на постановку, так еще и благодарная Киноакадемия решила воздать всем без исклю-
чения, присудив “Оскары” продюсеру, исполнителю главной роли, режиссеру и двум (!!!)
сценаристам этого фильма. Причем, как вы догадываетесь, среди двух этих лауреатов не
оказалось режиссера, реанимировавшего мертвый сценарий.
Но все это – новые штрихи к парадному портрету этой категории конкурса, да и самой
Академии. Тем не менее, история отказов от “Оскара” начинается именно со сценаристов,