Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.)
Подождите немного. Документ загружается.
около 500 тыс. человек, что было по тем временам значительной цифрой, хотя и отнюдь не
уникальной, если сравнивать в этом отношении ситуацию, складывавшуюся в России, с
ситуацией в других странах. Так, например, во Франции, численность населения которой
(даже вместе с населением ее колоний) значительно уступала численности населения
Российской империи, в государственном аппарате служило 468 тыс. человек.
Социальный облик царской бюрократии на рубеже столетий отражал реалии
тогдашней российской жизни. Удельный вес потомственных дворян по происхождению в
общей массе чиновничества неуклонно уменьшался. К 1897 г. они занимали только 30,7%
всех классных должностей. На высших ступенях чиновничьей лестницы ситуация, правда,
была иной. Здесь более 2/з всех должностей в том же 1897 г. было занято потомственными
дворянами по происхождению. Однако даже чиновничья элита России оказывалась все менее
связанной с поместным землевладением. В 1901 г. 70% чиновников I- IV классов Табели о
рангах либо вовсе не имело земли, либо владело поместьями размером менее 100 десятин.
Прогрессировавшее усложнение общественной жизни инициировало процесс
профессионализации управленческой деятельности и требовало привлечения на
государственную службу лиц, получивших специальную подготовку, в таком количестве,
какого поместное дворянство дать не могло. Управление империей все более
сосредоточивалось в руках чиновников-профессионалов, главным (а чаще всего и
единственным) источником дохода для которых являлось жалованье. О всесилии
бюрократии, о фактической узурпации ею прерогатив короны писали еще в начале XX в.
многие. Так, один из виднейших представителей консервативно-монархического течения в
русской публицистике (в прошлом - народоволец) Л.А. Тихомиров сетовал на то, что
"бюрократия получает тенденцию фактически освободиться от верховной власти и даже
подчинить ее себе". Известные основания для суждений такого рода имелись. Усложнение
стоявших перед государством задач вынуждало носителя верховной власти при принятии тех
или иных решений все больше считаться с мнением профессиональных чиновников,
служивших в соответствующих бюрократических структурах.
Политический курс самодержавия вырабатывался в острой борьбе различных
придворно-бюрократических группировках. В России вплоть до 1905 г. отсутствовало
правительство (в юридическом смысле), т.е. не было высшего коллегиального
исполнительного органа, призванного осуществлять непосредственное управление страной.
Руководители центральных звеньев государственного аппарата - министерств - действовали
совершенно самостоятельно, мало считаясь друг с другом и подчиняясь только царским
указаниям Министры не были объединены общей политической программой. Ведомственная
разобщенность в результате достигла значительных масштабов, что негативно сказывалось
на функционировании государственной машины. Впрочем, для общества, для подданных
конфликты между отдельными звеньями этой машины могли, напротив, иметь благие
последствия. Как отмечал еще в середине XIX в. один проницательный наблюдатель, "при
самовластии наших правителей разъединение их служит часто единственным ограждением
[населения] от притеснения [властей], предоставляя возможность [просителю] уходить от
одной власти под покровительство другой".
Кризисность ситуации, складывавшейся в стране в канун революции 1905-1907 гг., в
той или иной степени осознавалась многими представителями правящих кругов. Однако
вопрос о путях предотвращения революционного взрыва являлся объектом острых
разногласий. Часть представителей высшей бюрократии видели выход в "увенчании" здания
реформ 1860-1870-х гг. совещательным представительным органом, в проведении ряда
других преобразований, призванных модернизировать существующий строй, и в соглашении
на этой основе с умеренными элементами либеральной оппозиции. Наиболее
консервативные круги в верхах противились, однако, такого рода уступкам, полагая
необходимым во имя предотвращения революции решительно пресекать любые "игры в
конституцию". Эти взгляды, источником которых служила, помимо прочего, сознававшаяся
верхами слабость российского либерализма, его неспособность контролировать поведение
народной стихии, были близки Николаю II, вступившему на трон в 1894 г. после смерти
Александра III.
Всемерную защиту унаследованной им от предков власти новый император, человек
глубоко и искренне верующий, считал своим нравственно-религиозным долгом. Взгляды
Николая II полностью соответствовали провозглашенной в начале царствования его отца
концепции "народного самодержавия", которую следующим образом охарактеризовал в
своих мемуарах директор канцелярии Министерства двора А.А. Мосолов: "Царь любит
народ... Он желает блага народу. Он располагает почти неограниченными возможностями
для выполнения этого желания... что может препятствовать его благодеяниям. Нужно лишь
одно условие - точно знать, что народу необходимо. И подданные любят своего государя: он
является источником всех благ и надежд.
Бюрократия, включая министров, представляет одну из преград, отделяющих
государя от народа. Бюрократия - каста, имеющая свои собственные интересы, далеко не
всегда совпадающие с интересами страны и ее государя...
Другая преграда - так называемая интеллигенция, люди, не достигшие власти, но
чающие ее захвата. Для этой категории лиц прямой исход - революция.
Средостение - это бюрократия и интеллигенция, другими словами - люди,
достигнувшие целей и стремившиеся их сменить... Эти две силы построили вокруг царя
истинную стену, настоящую тюрьму. Стена эта препятствовала императору обратиться
непосредственно к своему народу, сказать ему, как равный равному, сколь он его любит. Та
же стена мешала искренним верноподданным государя... сказать царю, сколь есть им
подобных, простых, благодарных и привязанных к нему людей".
Эту идею Николай II исповедовал до последних дней своего царствования. В
самодержавии он видел форму правления, способную наилучшим образом обеспечить
благополучие подданных, наиболее отвечающую настроениям широких слоев населения.
"Мужик конституции не поймет, - заметил как-то Николай II, - а поймет только одно, что
царю связали руки, а тогда - я вас поздравляю, господа".
В преддверии революции 1905-1907 гг. особое беспокойство в правящих кругах
вызывала ситуация, складывавшаяся в деревне. Нараставшее недовольство "свободных
сельских обывателей" своим положением, низкий уровень платежеспособности основной
массы их хозяйств, негативно сказывавшийся и на состоянии государственных финансов -
все это свидетельствовало как минимум о необходимости серьезной корректировки
политики самодержавия по отношению к крестьянству. Во второй половине 90-х гг. были
приняты некоторые меры, призванные способствовать переселению страдавших от
"земельной тесноты" крестьян Европейской России за Урал. 1 января 1895 г. вступили в силу
новые паспортные правила, в соответствии с которыми крестьянам предоставлялась
возможность более свободного передвижения по территории империи. В начале 1902 г. под
председательством СЮ. Витте было образовано Особое совещание о нуждах
сельскохозяйственной промышленности. Оно и занялось поиском рецептов решения
крестьянского вопроса, опираясь при этом на содействие созданных тогда же местных
сельскохозяйственных комитетов (губернских и уездных). Особое совещание
просуществовало около трех лет и было ликвидировано в начале 1905 г., уже во время
революции, так и не завершив свою работу. Однако Совещание все же успело ясно заявить о
необходимости радикального пересмотра политики самодержавия в отношении
крестьянства, высказавшись, в частности, за принятие мер, направленных на постепенную
ликвидацию общины и насаждение индивидуальной крестьянской собственности на землю.
Соответствующие рекомендации Особого совещания, таким образом, в основном
предвосхищали основные положения столыпинской аграрной реформы. Крестьянская
проблема обсуждалась накануне революции 1905- 1907 гг. не только в Особом совещании о
нуждах сельскохозяйственной промышленности. Параллельно ему функционировала
образованная также в 1902 г. Редакционная комиссия при Министерстве внутренних дел. В
отличие от Особого совещания комиссия (она закончила свою работу осенью 1903 г.)
высказывалась лишь за некоторую корректировку традиционной правительственной
политики в отношении деревни, считая, в частности, необходимым консервацию
существующих форм землевладения.
Таким образом, к 1905 г. различные группировки в правящих кругах так и не смогли
выработать общего подхода к решению крестьянского вопроса. Выбор того или иного
варианта аграрной реформы оставался делом будущего. Самодержавие безнадежно
запаздывало с решением наболевших проблем российской деревни.
Серьезную тревогу в верхах на рубеже веков вызывало и постепенно набиравшее силу
рабочее движение. Попытки властей "обезвредить" его вылились в политику так называемою
полицейского социализма, связанную с именем начальника Московского охранного
отделения С.В. Зубатова. Признавая борьбу рабочих за улучшение своего экономического
положения в принципе естественным явлением, Зубатов стремился только не допустить ее
использования революционными партиями для атаки на власть. В связи с этим он ратовал за
создание рабочих организаций, способных защищать интересы фабрично-заводского люда и
находящихся под контролем полиции. Власти, полиция равным образом должны были, по
мнению Зубатова, заботиться о нуждах рабочих, не потакая предпринимателям, с тем, чтобы
лишить революционеров возможности "эксплуатировать в свою пользу мелкие недочеты
существующего законного порядка".
Пользуясь покровительством московского генерал-губернатора великого князя Сергея
Александровича, а затем и министра внутренних дел В.К. Плеве, Зубатов развернул
активную деятельность по реализации своих замыслов. В 1901 г. в Москве под эгидой
полиции было образовано "Общество взаимного вспомоществования рабочих в
механическом производстве". Такой же, "зубатовской", организацией являлась
действовавшая в Минске, Вильно, Одессе "Еврейская независимая партия".
Политика "полицейского социализма" не принесла, однако, ожидаемых результатов.
Во время всеобщей стачки на Юге России в 1903 г. ограничить выступления рабочих
рамками чисто экономической борьбы не удалось. С другой стороны, деятельность Зубатова
вызывала крайнее раздражение в предпринимательских кругах, представителей которых
возмущали попытки полиции добиться от них известных уступок рабочим. В конце концов
Зубатов, оказавшийся к тому же замешанным в неудачной интриге, затеянной С.Ю. Витте
против В.К. Плеве, был в 1903 г. уволен в отставку и выслан во Владимир.
Таким образом, помешать нарастанию революционного настроения среди рабочих
власть не смогла. Ничего не изменили в этом отношении и принятые в 1903 г. в качестве
уступок их требованиям законы о страховании от несчастных случаев и о фабричных
старостах. Обстановка в стране накалялась. Начавшаяся в 1904 г. русско-японская война,
вызвав на первых порах известный подъем верноподданнических чувств, в конечном счете
способствовала лишь дискредитации власти.
В этих условиях П.Д. Святополк-Мирский, сменивший убитого 15 июля 1904 г.
эсерами Плеве на посту министра внутренних дел, попытался найти общий язык с
умеренным крылом либеральной оппозиции. Он вернул из ссылки опальных земцев, смягчил
цензуру и пр. Новый министр заявил о своем доверии к "обществу", что дало повод прессе
говорить о наступлении "эпохи доверия". В ноябре 1904 г. Святополк-Мирский представил
Николаю II доклад, в котором рекомендовал провести ряд реформ либерального толка. В
качестве важнейшего пункта в программе министра внутренних дел фигурировало
предложение о привлечении выборных представителей населения к участию в
законосовещательной деятельности. Планы Святополк-Мирского встретили, однако,
сопротивление консервативно настроенных сановников, которых в итоге поддержал и
Николай II. В подписанном царем (12 декабря 1904 г.) по итогам обсуждения в правящих
кругах программы Святополк-Мирского именном указе ни о каком участии выборных от
населения в законотворчестве не было и речи. Указ обещал постепенное уравнение крестьян
в правах с другими сословиями, расширение компетенции земских и юродских учреждений,
пересмотр законов о раскольниках и пр. Однако и с этими уступками власть запоздала. Указ
12 декабря 1904 г. не повлиял на дальнейшее развитие событий - менее чем через месяц
после его появления в России разразилась революция.
§ 7. Начало Первой русской революции и ее развитие в январе
- декабре 1905 г.
Началом революции 1905-1907 гг. стали события 9 января 1905 г. ("Кровавое
воскресенье") - расстрел в Петербурге рабочей демонстрации, организатором которой
явилось "Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга",
действовавшее под руководством священника Георгия Гапона. "Собрание", официально
зарегистрированное властями в начале 1904 г., находилось под покровительством полиции и
само его создание было не чем иным, как результатом реализации в столице политики
"полицейского социализма". Б связи с вспыхнувшей в начале января 1905 г. забастовкой на
Путиловском заводе "Собрание" приняло решение обратиться к царю с петицией и просить у
него "правды и защиты". Под влиянием эсеров и социал-демократов в текст петиции
оказались включенными просьбы, на удовлетворение которых рассчитывать было заведомо
невозможно (о созыве Учредительного собрания, об отмене косвенных налогов, о
политических свободах, отделении церкви от государства и пр.). Со своей стороны, власти
столицы, слепо доверявшие Гапону, проявили накануне 9 января преступную
беспомощность. Они действовали на редкость бестолково и не смогли предотвратить
трагедии, которой обернулось воскресное шествие рабочих к Зимнему дворцу.
События 9 января 1905 г., вызвав колоссальный общественный резонанс, резко
изменили ситуацию в стране.
В Москве, Риге, Варшаве, Тифлисе начались забастовки. В январе 1905 г. в стачках
участвовали примерно 444 тыс. человек, т.е. в 10 раз больше, чем в среднем за год
предшествовавшего десятилетия. Резко возросло число забастовок с политическими
лозунгами. Всего в январе - апреле 1905 г. в стачках участвовали 810 тыс. человек. В
Орловской, Воронежской, Курской губерниях, т.е. в Центрально-черноземном районе,
начались крестьянские выступления. С большой силой они развернулись также на
окраинных территориях - Польше, Прибалтике, Грузии.
В этой ситуации в правящих кругах усилились позиции сторонников известного
обновления государственного строя. 18 февраля 1905 г. Николай II в рескрипте возвестил о
своем намерении привлекать выборных представителей населения к законодательству при
непременном сохранении незыблемости самодержавия. Министру внутренних дел А.Г.
Булыгину поручалось рассмотреть вопрос о способах осуществления воли царя. Таким
образом, обстоятельства вынудили правящие круги, по сути дела, вернуться к отвергнутым в
декабре 1904 г. планам П.Д. Святополк-Мирского. Впрочем, в вопросе о наиболее
целесообразной ориентации политического курса верхи продолжали колебаться. В связи с
этим еще 17 февраля 1905 г. Николай II подписал Манифест, резко осуждавший
"злоумышленных вождей мятежного движения" и требовавший от властей усиления
репрессий. Появление рескрипта Булыгину было в целом положительно встречено
либеральной оппозицией. Вместе с тем в условиях роста революционного движения ее
требования радикализировались. III съезд Союза освобождения в марте 1905 г. высказался за
организацию народного представительства на началах всеобщей, равной, прямой и тайной
подачи голосов, за наделение малоимущих крестьян землей (государственной, удельной,
кабинетской и помещичьей с вознаграждением прежних владельцев), за введение 8-часового
рабочего дня в тех отраслях, где это считалось возможным. Съезд земских и городских
деятелей, состоявшийся в мае 1905 г., обратился к Николаю II с петицией, в которой просил
царя без промедления созвать выборных от населения.
Революционные выступления в стране создали благоприятные условия и для
активизации деятельности партий левого фланга российского политического спектра. III
съезд РСДРП, проходивший в апреле 1905 г., определил начавшуюся революцию как
буржуазно-демократическую, движущими силами которой являлись пролетариат и
крестьянство при гегемонии пролетариата. Съезд ориентировал партию на борьбу за
перерастание этой революции после ее победы в революцию социалистическую. Либералы,
российская буржуазия и на период войны против самодержавия признавались силой
контрреволюционной. В работе III съезда участвовали только большевики. Собравшиеся в
Женеве на свою конференцию меньшевики иначе оценивали события в стране, считая
гегемоном революции буржуазию и ориентируя пролетариат на ее поддержку. Стратегия и
тактика большевиков получила развернутую характеристику в вышедшей летом 1905 г.
книге В.И. Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции".
Активизировали свою деятельность и эсеры. 4 февраля 1905 г. эсером-террористом
И.П. Каляевым был убит в Москве великий князь Сергей Александрович.
Весной и летом 1905 г. революционное движение в стране развивалось по
нарастающей. 1 мая ознаменовалось мощными демонстрациями и политическими стачками,
в которых участвовали 220 тыс. человек. В ходе начавшейся 12 мая 1905 г. забастовки
текстильщиков Иваново-Вознесенска был создан фактически первый в России
общегородской Совет рабочих депутатов. В июне 1905 г. в городе Лодзи вспыхнуло
вооруженное восстание. Украину, Белоруссию, Поволжье, Закавказье охватили крестьянские
волнения. Впервые появилась массовая общегосударственная крестьянская организация -
Всероссийский крестьянский союз. Широкие круги интеллигенции объединил созданный в
мае 1905 г. Союз союзов. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце "Потемкин".
В этой обстановке Николай II должен был спешить с выполнением обещаний,
возвещенных в рескрипте Булыгину. 6 августа 1905 г. был издан Манифест о созыве
представительного органа - Государственной думы. Последняя получала совещательные
права. При этом, однако, известное ограничение царской власти все же предполагалось.
Согласно акту 6 августа законопроект, отклоненный большинством голосов в Думе и
Государственном совете (являвшимся с начала XIX в. высшим законосовещательным
органом империи), не мог представляться монарху на утверждение, как бы ни желал этого
сам монарх. Выборы в Думу предполагалось сделать многостепенными. Все избиратели
делились на три курии: землевладельческую (преимущественно помещики), городскую
(крупные городские собственники) и крестьянскую. Депутаты Думы должны были
выбираться губернскими избирательными собраниями, членами которых являлись
выборщики, представлявшие соответствующие курии. Широкие слои населения (женщины,
рабочие, учащиеся, военнослужащие и др.) избирательных прав не получали.
Обещание созвать Государственную думу являлось бесспорно уступкой со стороны
самодержавия, но уступкой весьма скромной и запоздалой. Дальнейшие события сорвали
созыв "Булыгинской" Думы. В октябре 1905 г. разразилась Всероссийская политическая
стачка, в которой участвовали около 2 млн. человек. В рядах забастовщиков, требовавших
свержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, оказались не только рабочие,
но и служащие, интеллигенты. Вся жизнь страны была парализована. Не имевшая в своем
распоряжении достаточного количества надежных войск власть попала в критическое
положение, теряя контроль над ситуацией. В правящих кругах усиливались колебания.
Репрессивные меры не давали эффекта. В этих условиях роль спасителя династии сыграл
С.Ю. Витте, пребывавший (после отставки в 1903 г. с поста министра финансов) в опале.
Выход из сложившейся ситуации Витте видел в либеральных реформах, способных привлечь
на сторону самодержавия оппозицию.
17 октября 1905 г. Николай II подписал после долгих колебаний Манифест,
составленный в духе программы Витте. В Манифесте содержались обещания даровать
населению демократические свободы, предоставить Государственной думе законодательные
права, расширить круг лиц, допущенных к участию в выборах депутатов. "Да, России
даруется конституция, - писал в связи с этим еще 16 октября Николай II. - Немного нас было,
которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день
от нас отворачивалось все большее количество людей, и в конце концов случилось
неизбежное".
19 октября 1905 г. именным указом был преобразован созданный еще в 1857 г., но
крайне редко собиравшийся Совет министров. Отныне он превращался в постоянно
действующее высшее учреждение, в правительство Российской империи, схожее по своей
организации с кабинетами министров в конституционных государствах. Появление указа 19
октября было обусловлено тем, что переход к представительному правлению требовал
соответствующих перемен и в "устройстве" исполнительной власти. Реформа Совета
министров предусматривала учреждение должности главы правительства, председателя
Совета министров, назначавшегося императором. Совет министров должен был
обеспечивать слаженное функционирование центральных звеньев бюрократической
машины, направляя и координируя действия "главных начальников ведомств по предметам
как законодательства, так и высшего государственного управления". Первым председателем
Совета министров стал Витте.
Бурные события октября 1905 г. дали толчок к образованию либеральных
политических партий. Конституционно-демократическая партия (кадеты), лидером которой
был П.Н. Милюков, выступала в принципе за трансформацию самодержавия в
конституционную монархию английского образца. Впрочем, в принятой в октябре 1905 г.
программе кадеты оставили открытым вопрос о форме государственного строя в России.
Кадеты высказывались за введение 8-часового рабочего дня, отчуждение за вознаграждение
части помещичьих земель и передачу ее крестьянам. Социальную базу кадетской партии
составляла интеллигенция, либеральное дворянство, некоторые городские слои.
Особенностью партии являлся ее преимущественно интеллигентский состав. Правое крыло
либеральной оппозиции объединилось в Союз 17 октября (октябристы), лидером которых
был А.И. Гучков. Программа октябристов была умереннее программы кадетов. Октябристы
ратовали за "сильную монархическую власть". Их опорой являлись крупная буржуазия,
пробудившаяся в ходе революции от политической летаргии, часть помещиков. Осенью 1905
г. возник и ряд собственно буржуазных партий либеральной ориентации (Торгово-
промышленная партия, Умеренно-прогрессивная партия), оказавшихся, впрочем, весьма
недолговечными.
Развитие революции подтолкнуло и ультраконсервативные, охранительные силы к
созданию своих политических организаций. К их числу относились Союз русских людей,
Русская монархическая партия и др. Наиболее массовой из этих организаций стал Союз
русского народа, возникший осенью 1905 г., во главе с А.И. Дубровиным. Свой социальный
идеал союзники видели в патриархальной сословной России во главе с самодержавным
монархом. Они осуждали Манифест 17 октября, обещавший предоставить Думе
законодательные права и тем самым ущемлявший прерогативы короны. Союзники резко
критиковали интеллигенцию, смущавшую, по их мнению, народ либеральными и
социалистическими идеями, ревностно отстаивали единство и неделимость империи.
Социальная база Союза была весьма пестрой и включала в себя часть дворянства,
духовенства, интеллигенцию правого толка, мелких торговцев, ремесленников и т.п.
Ультраконсервативные организации активно включились в борьбу с антиправительственным
движением, избрав объектом нападений членов оппозиционных и революционных партий,
забастовщиков, "инородцев" и др.
Издание Манифеста 17 октября позволило царскому правительству выиграть время
для перегруппировки сил. "Успокоения", однако, не наступило. Ситуация в стране
оставалась исключительно сложной. Вышедшие из подполья большевики, считая Манифест
обманным маневром самодержавия, ориентировались на вооруженное восстание. Еще во
время Всероссийской октябрьской политической стачки начали активно создаваться Советы
рабочих депутатов, которые осенью 1905 г. существовали более чем в 50 городах, в том
числе в Петербурге и Москве. Царская администрация вынуждена была мириться с
появлением в лице Советов зачатков новой власти. Осенью 1905 г. достигло апогея
крестьянское движение. Крестьянами было разгромлено до 2 тыс. помещичьих усадеб. В
сельских районах Прибалтики шла настоящая партизанская война. Крестьяне и батраки
создавали там свои органы власти, контролировавшие отдельные территории. В армии и на
флоте с октября 1905 г. до начала 1906 г. произошло 195 массовых выступлений, среди
которых крупнейшими были Кронштадтское восстание, Севастопольское восстание и др. На
окраинах империи развернулись национальные движения.
Правительство Витте в борьбе с революционными выступлениями использовало на
полную мощь репрессивный аппарат самодержавия. Карательные отряды действовали в
охваченных волнениями районах страны. Развернуть настоящее наступление на
революционное движение власти, однако, смогли лишь в конце октября. В начале декабря
1905 г. был арестован Петербургский Совет рабочих депутатов. Однако в декабре вспыхнули
вооруженные восстания в Москве и ряде других городов. В Чите, Красноярске восставшие
создали своеобразные республики, в которых вся власть перешла в руки Советов. Все эти
выступления были подавлены властями.
Ограничиться только репрессиями правительство в сложившейся ситуации не могло.
21 октября 1905 г. была объявлена частичная политическая амнистия. Витте попытался в
самом начале своей деятельности на посту главы правительства наладить контакты с
либеральной оппозицией и включить ее представителей в состав Совета министров.
Соответствующие переговоры, однако, кончились безрезультатно. В целях успокоения
деревни 3 ноября 1905 г. был опубликован Манифест, которым с 1 января 1906 г. выкупные
платежи сокращались наполовину, а с 1 января 1907 г. прекращались вообще. Охватившая
страну волна забастовок вынудила правительство пойти на отмену правовых норм, каравших
участников экономических стачек. В декабре 1905 г. был опубликован указ об изменении
Положения о выборах в Государственную думу. Круг лиц, обладавших активным
избирательным правом, расширялся за счет создания особой рабочей курии и увеличения
числа городских избирателей. В рамках курса на известную либерализацию режима в ноябре
1905 г. была отменена предварительная цензура для всех газет и журналов, издававшихся в
городах. В конечном счете, сочетая репрессии и уступки, правительство смогло овладеть
ситуацией в стране.
§ 8. Отступление революции. I и II Государственные думы.
1906-1907 гг. стали периодом отступления революции. Постепенно спадала волна
забастовочных выступлений, хотя она и оставалась довольно высокой. Если в 1905 г. число
участников стачек насчитывало примерно 3 млн. человек, то в 1906 г. - несколько превышало
1 млн., а в 1907 г. - 749 тыс. человек. В первые месяцы 1906 г. обозначился и спад
крестьянского движения. Положение правительства, таким образом, несколько улучшилось,
чему в немалой мере способствовал большой заем, предоставленный в апреле 1906 г.
французскими финансовыми кругами.
20 февраля 1906 г. Николай II утвердил новый закон о Государственной думе, в
соответствии с которым она наделялась законодательными правами. В тот же день
император санкционировал акт о преобразовании Государственного совета, превращавший
Совет в еще одну (наряду с Думой) палату возникшего таким образом российского
парламента (собственно закон о новом статусе Государственного совета был издан
несколько позже, в апреле 1906 г.). Существенно изменив саму организацию
государственной власти, эти реформы сделали необходимой и подготовку нового Свода
Основных законов. После продолжительного обсуждения в верхах в самый канун созыва I
Государственной думы 23 апреля 1906 г. Николай II одобрил соответствующий проект.
Упомянутые акты юридически оформили утверждение в России представительного
строя. При этом за монархом сохранялись весьма широкие полномочия. Однако
законодательную власть император отныне должен был делить с Думой и Государственным
советом. В принципе никакой новый закон не мог вступить в силу без согласия обеих палат.
В прежнем своде Основных законов царь характеризовался как "монарх самодержавный и
неограниченный", то в новом его власть определялась лишь как самодержавная. Власть
управления по-прежнему, впрочем, принадлежала во всей полноте императору. Он мог
издавать в соответствии с законами указы "для устройства и приведения в действие
различных частей государственного управления..." Царь являлся верховным руководителем
"всех внешних сношений Российского государства с иностранными державами", ему
предоставлялось право объявления войны и заключения мира, равно как и вообще
заключение любых международных соглашений. Императору принадлежало "верховное
начальствование над всеми сухопутными и морскими вооруженными силами Российского
государства". Распоряжениями монарха те или иные местности могли объявляться на
военном или исключительном положении. Правительство зависело только от императора.
Председатель Совета министров и министры назначались и сменялись со своих постов по
решению царя. Монарх наделялся правом абсолютного вето, и без его санкции никакой
закон в силу не вступал. В перерывах между сессиями Государственной думы (а она
созывалась и распускалась царем) император мог в случае чрезвычайных обстоятельств
издавать по представлению правительства те или иные законодательные акты с
последующим внесением их на одобрение парламента.
Возможности Государственной думы в смысле влияния на законодательный процесс
оказывались весьма ограниченными. Поскольку председатель Совета министров и министры
зависели лишь от императора, постольку и способность Думы контролировать
исполнительную власть была невелика. Значение представленного депутатам права
законодательной инициативы уменьшалось в силу того, что с почином пересмотра Основных
законов мог выступать только царь. Все это, однако, отнюдь не превращало Думу в некий
лишенный всякого влияния государственный орган. Весьма существенное значение имело,
как показала практика, предоставленное ей право рассматривать бюджет. Согласие Думы
требовалось для получения ведомствами дополнительных ассигнований. Поэтому так или
иначе, но с депутатами правительству приходилось считаться.
Государственный совет получил права, тождественные правам Думы. Прошедшие
через Думу законопроекты должны были заручиться поддержкой Государственного совета и
лишь в этом случае они поступали на утверждение к императору. Правящие круги
рассматривали Государственный совет как своеобразный противовес Думе, призванный
парализовать нежелательные для монарха и высшей бюрократии думские инициативы.
Согласно новому закону о Государственном совете в его состав наряду с "членами по
высочайшему назначению" вводились "члены по выборам". Число членов Совета,
назначенных императором, не должно было превышать число "членов по выборам", которые
посылались в Государственный совет губернскими земскими собраниями, дворянскими
обществами, торгово-промышленными организациями, православной Церковью в лице
Синода, Академией наук и университетами. Представляя общественные верхи (главным
образом дворянство), Государственный совет играл роль оплота наиболее консервативных
сил.
В марте - апреле 1906 г. в стране прошли выборы в I Государственную думу.
Существенных успехов на них добились кадеты, получившие более Уз всех мандатов (153).
Упиравшие на возможность решения наболевших проблем российской действительности
мирным, парламентским путем кадеты смогли добиться гегемонии (правда, временной и
непрочной) в массовом движении благодаря тем надеждам, которые широкие слои населения
связывали с Государственной думой. Значительную по численности фракцию в Думе (107
человек) образовали трудовики, в рядах которых оказались преимущественно крестьянские
депутаты, выступившие в ходе выборов с позиций "левее кадетов". Социал-демократы (на IV
съезде РСДРП в апреле 1906 г. произошло объединение большевиков и меньшевиков)
бойкотировали выборы в Думу. Эта тактика, однако, успехом не увенчалась, и сорвать созыв
Государственной думы не удалось. Крайне правые партии в Думе мест не получили.
Октябристам же удалось провести только 13 депутатов. В целом итоги выборов, давших
леволиберальную по составу Думу, вызвали беспокойство в верхах. Накануне созыва Думы
С.Ю. Витте и большая часть членов его правительства подали в отставку. Новый кабинет
возглавил И.Л. Горемыкин, пользовавшийся репутацией консерватора. Такую же репутацию
имели и некоторые другие новые министры.
Торжественное открытие I Государственной думы состоялось 27 апреля 1906 г.
Ужиться с ней самодержавие, однако, не смогло. Попытки кадетов убедить правящие круги
пойти на превращение Российской империи в "обычную" конституционную монархию, в
частности, сделать министров ответственными перед Государственной думой, успехом не
увенчались. Расценив действия депутатов как посягательство на прерогативы короны,
правительство Горемыкина вступило в конфронтацию с Государственной думой. Последняя,
в свою очередь, не была настроена на сотрудничество с властью. Многие депутаты видели в
Думе чуть ли не Учредительное собрание. Некоторые представители придворно-
бюрократических сфер выступали, впрочем, за соглашение с кадетами. Влиятельнейший
неофициальный советник Николая II дворцовый комендант Д.Ф. Трепов высказывался даже
за формирование кадетского правительства и вел на этот счет переговоры с П.Н.
Милюковым. Некоторые сановники считали целесообразным создание коалиционного
(полукадетского, полубюрократического) кабинета. Вокруг всех этих планов в июне 1906 г.
разыгрывались хитроумные политические интриги.
Важнейшее место в ряду проблем, обсуждавшихся I Государственной думой, занимал
аграрный вопрос. Кадеты подготовили так называемый законопроект 42-х, составленный в
соответствии с их аграрной программой. За постепенную национализацию земли и введение
уравнительно-трудового землепользования ратовали трудовики (законопроект 104-х).
Законопроект 33-х, правда, отвергнутый Думой без обсуждения, предусматривал
немедленное и полное уничтожение частной собственности на землю. В целом характер
аграрных прений в Думе вызывал недовольство правящих кругов.
В конечном счете после долгих колебаний в верхах возобладала точка зрения
сторонников разгона Думы. В начале июля 1906 г. I Государственная дума была распущена.
Часть депутатов, переехав в Выборг, обратилась к народу с Манифестом, который призывал
население ответить на роспуск Думы отказом платить налоги, давать новобранцев на службу
в армию. Роспуск I Государственной думы прошел сравнительно спокойно. Одновременно в
отставку ушел и И.Л. Горемыкин. Новым главой правительства Николай II назначил П.А.
Столыпина, занимавшего с апреля 1906 г. пост министра внутренних дел.
Столыпин в отличие от своего предшественника, бесспорно, обладал качествами
крупного государственного деятеля. Он понимал необходимость проведения серьезных
реформ, призванных ввести развитие страны в нормальную колею. Широкая программа
соответствующих преобразований была изложена им уже в августе 1906 г. в
правительственной декларации, сопровождавшей закон о введении военно-полевых судов.
Революционное движение в стране между тем продолжалось, хотя в целом по
масштабам и не достигало уровня 1905 г. Летом 1906 г. вспыхнуло военное восстание в
Кронштадте и Свеаборге. В сельских местностях Урала, Прибалтики, Польши, Кавказа шла
настоящая партизанская война Широкого размаха достиг эсеровский террор. В августе 1906
г. эсеры-максималисты (Союз социалистов-революционеров - максималистов; объединял
наиболее экстремистски настроенных членов партии) устроили взрыв на даче Столыпина на
Аптекарском острове в Петербурге. В результате были убиты 32 и ранены 22 человека.
Эсеры, социал-демократы и анархисты активно "экспроприировали" денежные средства,
бывшие собственностью государства и частных лиц. При этом среди боевиков,
принадлежавших к левым (равно как и к правым) организациям, было немало чисто
уголовных элементов, использовавших те или иные политические лозунги для придания
своей "деятельности" идейной окраски или просто "ловивших рыбу в мутной воде". В этих
условиях 19 августа 1906 г. Николай II утвердил закон о военно-полевых судах, которым
отныне могли предаваться те или иные лица в случае, если "учинение преступного деяния
является настолько очевидным, что нет надобности в его расследовании". В 1906-1907 гг. по
приговорам военно-полевых судов были казнены 1102 человека.
20 февраля 1907 г. начала свою работу II Государственная дума. По своему составу
она была в целом левее первой. Кадеты, чья деятельность в I Думе разочаровала широкие
слои населения, потерпели на выборах тяжелое поражение, потеряв 80 мандатов.
Значительно усилились правый и левый фланги. Довольно большую фракцию (65 человек)
образовали социал-демократы, отказавшиеся от бойкота, 37 мест завоевали эсеры, 104 -
трудовики. Правые партии и октябристы получили 54 мандата. В центре внимания II Думы,
как и ее предшественницы, находился аграрный вопрос. Кадеты продолжали выступать за
отчуждение части помещичьей земли и передачу ее крестьянам за выкуп. Крестьянские
депутаты настаивали на национализации земли. В конечном счете со II Думой правительство
ужиться также не смогло. 1 июня 1907 г. Столыпин предъявил социал-демократической