Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ГЛТЁА ЧЕТВЕРТАЯ. ПЕРВОБЫТНАЯ ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА

охотился человек и в последующую пору заселения этого убежища,

говорят о неизменности условий природной среды и, что важнее, об очень

близких условиях существования первобытных охотников в течение

периода времени, обнимающего четыре нижних горизонта пещеры Кас-

тильо. Однако некоторую аналогию этим находкам нельзя не видеть

в стоянке Торральба в той же Испании, гроте Обсерватории близ

Монако и в других подобных местонахождениях южной Европы, пред-

ставляющих собой охотничьи становища более ранней поры среднего

палеолита (ср. стр. 204).

Во всяком случае, «мустьерская индустрия с ашёльской традицией»

третьего и четвертого горизонтов (снизу) пещеры Кастильо, очень близкая

к другим стоянкам этой группы памятников европейского палеолита,

должна быть действительно — в этом ОБЕРМАЙЕР вполне прав — отнесена

не к «ашёльскому», а к позднему мустьерскому времени.

Для нас это заключение автора, которого трудно было бы заподозрить

в симпатиях к каким-либо новаторским взглядам в области проблем палео-

лита, достаточно важно, поскольку это показывает беспочвенность опре-

деления времени поселений среднего палеолита «ашёльской эпохой» только

исходя из присутствия в них двусторонне обтесанных орудий. Нашим иссле-

дователям, занимающимся палеолитическими памятниками Крыма (Киик-

Коба, Чокурча и др.), следует сделать из этого для себя должные выводы.

Невозможность датировать ранним ашёлем слой Ъ пещеры Кастильо

явствует и из находки в нижележащем слое с атипическим (премустьер-

ским) инвентарем (слой а) вместе с пещерным медведем остатков север-

ного оленя. Многочисленные наблюдения в палеолитических местонахо-

ждениях Франции, которую северный олень не мог миновать в своем про-

движении на юг, показывают, что это животное появляется здесь в опре-

деленную пору плейстоцена, которую мы можем определить как вторую

половину премустьерской стадии, близкую по времени к типичному

мустье (эпоха рисского оледенения).

Аналогичное явление мы имеем в Крыму, где нижний слой Киик-Коба

с атипическим кремневым инвентарем и той же холодной фауной отно-

сится к группе более поздних премустьерских (позднеклэктонских) стоя-

нок, тогда как следующие за ним культурные отложения пещеры Шайтан-

Коба, верхнего слоя Киик-Коба и Чокурчи могут рассматриваться в типах

своих изделий как поздние варианты «мустье с ашёльской традицией».

Последний же, то есть кремневый инвентарь, в котором еще сильны

традиции так называемой «ашёльской» техники, как это становится все

более очевидным, доживает в Европе в целом ряде местонахождений до

конца того, что мы условно называем эпохой мустье.

Весьма вероятно, что окажется прав БАЙЕР,

указывающий, что «мустье

с ашёльской традицией» пещеры Кастильо сопровождается орудиями

верхнепалеолитических типов (резцы,, концевые скребки, нуклевидные

формы и пр.), из чего он делает вывод о более позднем возрасте этих

слоев в сравнении* с другими местонахождениями того же характера.

Во всяком случае, этот исследователь склонен относить стоянки данного

типа, достаточно распространенные в Испании, к рисс-вюрмской эпохе

(по БАЙЕРУ—ориньякское отступание ледников).

Приведем интересный разрез пещерной стоянки Пин-Гол в Дерби-

шире, в Англии, исследованной АРМСТРОНГОМ,

показывающий, насколько

«Eiszeit», Bd. VII, Н. 1—11, 1930.

Armstrong (A.Leslie), Excavations in the Pin Hole cave, Greswell crags, Derbyshire,

«Proceedings of the Preh. Soc. of East Anglia», t. VI, 1931, стр. 330.

282

Див-Гол

СТОЯНКИ ТИПА МИКОК, ИХ ВРЕМЯ

обычное и общепризнанное сейчас явление представляет мустьерский

инвентарь с «ручными рубилами»:

1. Желтая глина, залегающая в основании разреза (около 3 м),

содержит —

Мустье III.

М у с т ь е II. Наверху большие обвалившиеся плиты. Лошадь, бизон,

лев, гигантский олень. Северный олень и арктические виды более много-

численны по направлению кверху.

Толстый слой осыпи. Арктическая фауна.

Мустье I — с кварцтповыми рубилами. Лошадь, бизон, гигантский

олень, лев.

2. Красная глина. В верхних горизонтах с культурными остатками

ориньякского типа, но мадленского возраста (aurignacien prolonge d'age

magdalenien). Фауна — северный олень, песец, заяц-беляк.

В среднем горизонте — орудия типа Font-Robert; преобладает

бизон и лошадь, благородный и северный олень.

В нияших слоях культурные остатки носят протосолютрейский и

верхнеориньякский характер; фауна — северный олень, мамонт, носорог

(много), песец, заяц-беляк.

В соседнем навесе, iизвестном под именем Mother groundy's parlour,

имеются те же слои, выше которых располоялен слой зпипалеолитиче-

ского возраста (Mesolithique archaique) с остатками лошади, благородного

оленя, первобытного быка (Bos primigenius), бизона, но без северного

оленя.

Ряд местонахождений не только Испании, но и Италии с «ручными

рубилами» имеет тот же мустьерский возраст.

Среди многих находок ручных рубил ашёльских типов в Италии,

рассеянных по всему полуострову, известно пока лишь одно местонахо-

ждение у Венозы в южной части страны, где они дают комплекс остатков,

связанных с вполне определенными условиями залегания. Многочислен-

ные орудия, в частности прекрасно сделанные рубила «ашёльских» форм

из кремня и кварцита, здесь встречаются в верхней части древних озерных

отложений, будучи, очевидно, оставлены первобытной группой на занятом

ею участке пляжа близ воды. Их сопровождает весьма характерная фауна,

представленная гиппопотамом, древним слоном (Elephas antiquus), бла-

городным оленем, пещерными хищниками и пр.

Р. ВОФРЕЙ

из рассмотрения фауны и стратиграфии Венозы приходит

к заключению об одновременности итого местонахождения и стоянок

с мустьерскими орудиями римской Кампаньи. Заметим, что согласно

тому же автору, собственно мустьерские стоянки Италии довольно часто

дают находки рубил ашёльского вида, хотя нужно сказать, что сам

ВОФРЕЙ, придерживающийся традиционных представлений в отношении

смены «индустриальных типов» в палеолите, склонен считать их случай-

ной примесью, попавшей сюда из более древних слоев.

БРЕЙЛЬ, С своей стороны, определенно относит находки Венозы

к мустьерскому времени.

Что фауна Венозы и других стоянок с рубилами Апеннинского полу-

острова не противоречит возможности их мустьерского возраста —

показывают находки в пещерах Италии, где мустьерский инвентарь

R. Vaufrey, Ееpaleolithique italien, «Archives de I'lnstitut de Paleontologie Humaine»,

mem. 3, 1928, стр. 44.

Рецензия Брейля на указанную работу Вофрея в «L'Anthropologies, XXXVIII,

.V 3—4, стр. 373.

23$

Веноза

234

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПЕРВОБЫТНАЯ ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА

Талао

Романел.ш

Уаш-

Катафа

сопровождается, как правило, представителями тоге же «теплого», для

средней Европы раннеплейстоценового мира животных, отступившего

в эпоху развития рисского ледника за Альпы и Пиренеи.

Так, в пещере Талао в Калабрии, расположенной на берегу залива

Поликастро, вместе с весьма характерным набором орудий мустьерских

типов в древнем наносе пещеры были собраны остатки гиппопотама (Hippo-

potamus amphibius), древнего слона (Elephas antiquus), носорога (Rhino-

ceros Merckii), лошади (Equus caballus), кабана, благородного оленя,

бизона (Bison priscus), пещерного медведя, гиены и крупной пещерной

кошки (Felis leo spelaea?).

Тот же характер имеют находки G. A. BLAM: В известной пещере Рома-

нелли на крайней юго-восточной оконечности Апеннинского полуострова,

где в нижнем слое вместе с атипическими кремневыми орудиями из отще-

пов, напоминающими нижний слой пещеры Принца в Ментоне, найдены

были многочисленные разбитые человеком кости, принадлежащие гиппо-

потаму (Hippopotamus amphibius и мелкая разновидность — Н. Pentlandi),

древнему слону, носорогу Мерка, лошади, оленю, волку, первобытному

быку (Bos taurus primigenius), кролику и другим животным.

Заметим,

что сам ВОФРЕЙ, следуя за КАРТАЛЬЯКОМ В его определении времени соот-

ветствующих горизонтов гротов Гримальди, склонен относить подобные

стоянки с теплой фауной к очень поздней поре среднего палеолита (mou-

stierien superieur).

То же говорит и БРЕЙЛЬ В отмеченной выше рецензии

на работу ВОФРЕЯ.

ОБЕРМАЙЕР В ОДНОЙ ИЗ СВОИХ работ

дает обзор распространения стоя-

нок с небольшими «рубильцами» типа микок. Кроме перечисленных выше

стоянок, он относит к этой группе памятников находки КОММОНА В Сент-

Ашёле, стоянку Нохпе в Англии, открытую еще в конце XVIII в. Джо-

ном ФРЕРОМ, Delicias в Испании и некоторые другие. Сюда же он склонен

причислить стоянки типа Събаикийа в Константине (Северная Африка),

хотя последние до сих пор известны только из находок на поверхности

почвы.

На вопросе о возрасте стоянок типа Събаикийа нам придется еще

остановиться в своем месте.

Однако более интересны в этом смысле раскопки НЕВИЛЯ В гроте Умм-

Катафа в Палестине, о котором мы уже упоминали в связи с открытиями,

сделанными в его нижнем слое (стр. 205). В то время как в нижнем слое

Умм-Катафа ручные рубила имеют крупные размеры и в общем носят

«ашёльский» характер, в верхнем горизонте они значительно уменьшаются

в размерах. Здесь экземпляры больше 10 см представляют редкость; в то же

время они часто приготовлены уже не из валуна, а из массивной кремне-

вой пластины и, соответственно, имеют одну сторону уплощенную и другую

сильно выпуклую, что, как мы видели, составляет одну из характерных

особенностей этих орудий в стоянках типа «микок».

A. Mochi, La succession des industries paleolithiques et les changements de la faune

du pleistocene en Italie, Florence, 1912.

G. A. Blanc, Grotta Romanelli, Stratigrafia dei depositi e origine di essi, «Archiv.

per I'Anthrop. et la Ethnol.b, t.L, 1920, стр. 65—103. В своей работе, напечатанной в

том же журнале за 1928 г., он указывает, что нижние слои глинистого наноса пе-

щеры Романелли с Elephas antiquus и гиппопотамом относятся не к мустьерскому

времени, как думали раньше, а к верхнему палеолиту (гримальдийзкая фаза). Пра-

вильность этого утверждения остается, конечно, на ответственности автора.

Vaufrey, ук. соч.. стр. 81.

Н. Obermaier und P. Wernert, Alt-Palaolithikum mit Blatt typen, «Mitteil. d. An-

ihropol. Gesell. im Wien», LIX, 1929. стр. 293.

СТОЯНКИ КРЫМА

Формы мелких «рубил» верхнего слоя Умм-Катафа также значительно

разнообразнее, чем в нижнем слое. Очевидно, их назначение становится

более усложненным применительно к новым потребностям, хотя тради-

ционные технические приемы удерживают в употреблении этот тип ору-

дия древнего палеолита, который, нужно думать, в условиях охотни-

чьего хозяйства представлял собой уже в известной мере анахронизм.

Если в нижнем горизонте Умм-Катафа крйме рубил встречаются только

бесформенные кремневые отщепы, которые должны были, несомненно,

иметь значение режущих орудий, в верхнем горизонте инвентарь отщепов

значительно совершенствуется: здесь появляются настоящие кремневые

пластины, скребла, остроконечники, даже концевые скребки, как в неко-

торых позднемустьерских стоянках Франции, и наконец резцы, т. е. тот

гид кремневого инструмента, который в Европе становится известен в

позднем палеолите в связи с возникающей обработкой кости.

Однако этот инвентарь, связанный с техникой широких отщепов,

в гроте Умм-Катафа носит еще довольно примитивный характер.

Остатки позднемустьерского характера без ручного рубила появляются

в этой части побережья Средиземного моря, насколько мы знаем, только

в последующее время в глотах Шукба близ Иерусалима, Цутийе и Эмире

в Галилее и в некоторых стоянках Сирии, исследованных ЦУМОФФЕНОМ

(Адлун, Рас-Эль-Кельб и др).

285

СТОЯНКИ КРЫМА

Первые указания на находку орудий ашёльско-мустьерского типа

в южной России были сделаны в давние годы МЕРЕЖКОВСКИМ И ДЕ БАЕМ.

МЕРЕЖКОВСКИЙ ВО время своих археологических экскурсий по Крыму

(1879—1880) в одной из исследованных им пещер у д. Мазанки в окрест-

ностях Симферополя, на берегу реки Бештирек, натолкнулся на лед-

никовую фауну, состоящую из мамонта, дикой лошади, какого-то вида

быка, благородного оленя, сайги и других животных, к сожалению, не

описанных им подробнее.

Вместе с костями животных в отложениях пещеры он нашел несколько

кремней и среди них небольшой кремневый остроконечник прекрас-

ного мустьерского типа. Этот остроконечник фигурирует в за-

падноевропейской литературе как первая находка культуры мустье

в пределах европейской России. Пещера, из которой он происхо-

дит, именуется, вероятно со слов МЕРЕЖКОВСКОГО, Волчьим гротом. По

тем же сведениям в пещере вместе с остроконечником было найдено и дру-

гое орудие — небольшое, тонко отделанное ручное рубило. Так как

точные сведения об условиях сделанных МЕРЕЖКОВСКИМ находок фауны

и кремней остаются не выясненными, вполне естественно, что крымский

мустье, так бедно представленный, возбуждал у русских исследователей

известное сомнение.

Заметим, кстати, что другим указанием мы обязаны ДЕ БАЮ,

известному французскому археологу и путешественнику, много рабо-

тавшему над вопросами русской археологии. Он нашел (в 1898 г.) возле

станицы Ильской, Кубанской области, благодаря выбросу пз буровой

скважины, кости мамонта и других животных, залегавшие на довольно

значительной глубине и частью намеренно расколотые. Вместе с ними

Zumoffen, L'age de la pierre en Phenieie, «VAnthropologies, t. VIII, 1897, стр. 272.

Волчий грот

Ильская

236 ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПЕРВОБЫТНАЯ ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА

Кош-Коба

оказалось и небольшое количество пластин и грубо оббитых орудий из

кремня и кварцита; два из них, судя по описанию, напоминают мустьер-

ские скребла. К сожалению, и эта находка не была освещена более под-

робно, а сама стоянка, можно было думать, погибла для науки, так как

здесь были сделаны установки для добычи нефти.

Оба эти указания МЕРЕЖКОВСКОГО И ДЕ БАЯ, не проверенные и плохо

освещенные, не могли считаться достаточными для признания существо-

вания культуры среднеледниковой эпохи на территории бывшей Евро-

пейской России.

-' Предгорья южного Крыма с его прекрасными долинами, множеством

пещер и месторождениями кремня, естественно, должны были привлекать

палеолитического человека, и здесь скорее, чем в какой-либо иной мест-

ности южной России, можно было рассчитывать найти культурные остатки

древнейших эпох. Правда, в кругах западных ученых одно время, особенно

после неудачных поисков Р.

Р. ШМИДТА, создалось мне-

ние, что Крьщ в течение

древнечетвертичного времени

был отрезан от суши и поэто-

му не был населен ни жи-

вотными ледниковой эпохи,

ни человеком. Однако такое

представление является со-

вершенно необоснованным.

Еще МЕРЕ?ККОВСКИЙ, ПОМИМО

Бештирекской пещеры, ука-

зывал и другие случаи на-

ходок .костей мамонта в

Крыму.

Новый материал дали в не-

давние годы (1923) раскопки

в пещере Кош-Коба, в 25 км

на восток от Симферополя,

в долине р. Зуи. В отложе-

ниях этой пещеры, на глу-

бине 50—150 см, под слоем, содержащим культурные остатки ран-

ней железной эпохи, найден был пласт желтого лёссовидного суглинка,

содержавшего множество большей частью расколотых костей животных,

принадлежавших мамонту, носорогу, пещерной гиене, северному оленю,

благородному оленю (очень крупному), бизону, сайге, лошади, дикому

ослу, степной лисице-корсаку, обыкновенной лисице, зайцу, сурку, а так-

же, видимо, пещерному*тУ1едведю. Эта богатая фауна рисует смешанный

мир животных, где имеются представители леса и степи, что приблизи-

тельно соответствует теперешним природным условиям местности, где

расположена пещера Кош-Коба. Глубокое ущелье с крутыми известня-

ковыми склонами, в котором течет р. Зуя, и в настоящее время заросло

мелколесьем, но сама возвышенность представляет довольно пологое

плато, постепенно переходящее на севере в степь.

Рис. Й. Разрез пещеры Киик-Коба (Крым).

I.—Верхний культурный слой. II. — Нижний

культурный слой. III. — Слой с находками тар-

денуазской эпохи.

(По Г. А. Бонч-Осмоловскому)

Северный олень определен в костном материале из Кош-Коба уже после его

обработки А. А. Бялыпицким-Бирулей; ср. «Труды II меэкд, конф. АИЧПЕ», Г,,

стр. 128, прим. Сейчас присутствие северного оленя установлено и в других древ-

нейших пещерных стоянках Крыма.

СТОЯНКИ КРЫМА

Кроме расколотых костей о пребывании человека в пещере Кош-Коба

свидетельствуют (по Г. А. Бонч-Осмоловскому) остатки двух кострищ

с прослойками золы и обожженной землей. Но, странным образом, как

и в Бештирецкой пещере, здесь было найдено очень немного кремней.

Второе открытие было сделано в 1924 г. в пещере Киик-Коба, распо-

ложенной в той же долине, что и Кош-Коба, в нескольких сотнях метров

от последней. Находки в нижнем слое этой пещеры были нами опи-

саны на стр. 217.

Киик-Коба представляет широко открытый и неглубокий навес в изве-

стняковом обрыве долины с небольшой площадкой перед ним. Ниже

пещеры крутые склоны долины, образованные осыпями, поросли кустар-

ником и мелколесьем. Толщина наноса, покрывающего дно пещеры и

террасовидной площадки перед ней, очень невелика и не превышает

одного метра. Сверху, сантиметров до 30, идет черный, содержащий золу,

рыхлый слой, обычно наблюдаемый в подобных пещерах и навесах Крыма,

получившийся вследствие ночевок здесь пастухов и прохожих, разводив-

ших костры, стоянки овец и т. п. Глубже, еще сантиметров на 15, идет

бурый глинистый слой, также без находок.

Ниже залегает желтая "глина, являющаяся, видимо, продуктом разло-

жения известняка и более или менее ровным слоем заполняющая дно

пещеры.

В глине можно заметить две темные прослойки, верхнюю и затем шгж-

нюю, располагающуюся по самому дну пещеры, разделенные слоем без

находок. Эти прослойки представляют остатки кострищ палеолитиче-

ского человека и содержат много мелкой, дробленой и оболгженной кости.

В верхнем культурном горизонте встретилось особенно много крупных

костей животных, по предварительному определению принадлежащих

носорогу, мамонту, лошади, первобытному быку, большеротому и благо-

родному оленю, северному оленю,

сайге, кабану, пещерному медведю,

пещерной гиене, корсаку и т. д.,—то есть фауна, весьма близкая к фауне

соседней Кош-Коба и в общем сходная с фауной нижнего слоя.

Общий характер находок верхнего горизонта Киик-Коба близко напо-

минает то, что мы знаем относительно стоянок типа микок.

Интересно,

что среди расколотых костей этого слоя Г. А. Бонч-Осмоловский нашел

много таких, которые носят следы насечек, нарезов, иногда намеренного

сглаживания и т. п. Таким образом, кость в Киик-Коба уже утилизируется

для технических надобностей.

Среди обломков костей имеются настоящие наковаленки, или отжим-

нпки, с помощью которых в мустьерское время выполнялась тонкая под-

правка рабочего лезвия кремневых орудий. Нужно сказать, что широкое

использование кости в стоянках, которые обычно на западе называются

мустьерскими стоянками «с ашёдьской традицией», начинает все больше

выясняться при более тщательном их изучении. Это не может предста-

вляться особенно странным, если принять во внимание, что большинство

Отчетная выставка этнографического отдела Русского музея за 1923 г., Ленин-

град, 1924.

По указанию В. И. ГРОМОВА.

Данные о фауне пещерных стоянок Крыма собраны в работе Г. Л. Бонч-Осмо-

ловского, помещенной в вып. V «Трудов II межд. конф. АИЧПЕ».

Для Киик-Коба имеется ряд предварительных публикаций, затем более полное

описание в работах Г. А. Бонч-Осмоловского, Итоги изучения крымского палео-

лита, «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», вып. V, стр. 114; Le paleolithique de

Crimee... «Бюлл. ком. по изуч. чете, периода, Акад. наук СССР», Л? 1, 1929; К вопросу

об эволюции древнепалеолитических индустрии,, журнал «Человек», Л? 2—4, 1928, и др.

237

Киик-Коба

238

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПЕРВОБЫТНАЯ ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА

Остатки

человека

Рис. 49. Орудие из верхнего слоя пещеры

Киик-Коба (Крым), в виде остроконеч-

ника, с подтеской с нижней стороны.

Кремень. (Несколько уменьшено.)

(По Г. А. Бонч-Осмоловекому)

этих стоянок заходит далеко в мустьерское время, вплоть до конца этого

времени.

Мы отметили уже подобные факты для стоянки Извор в Бессарабии.

Дальше мы увидим, при описании другой крымской стоянки того же

типа, пещеры Чокурча под Симферо-

полем, что здесь появляются даже на-

стоящие изделия из кости, как извест-

но, являющиеся характерной особен-

ностью производственной деятельности

человеческих обществ в условиях позд-

него палеолита.

В качестве наиболее типичной формы

кремневого инвентаря из верхнего слоя

Киик-Коба можно указать орудие

(рис. 49), представляющее обычное для

стоянок типа микок небольшое острие,

по своим признакам занимающее про-

межуточное место между двусторонне

обтесанным «рубилом» и остроконечни-

ком и по назначению, очевидно, сходное

с последним.

Здесь имеются и небольшие «руби-

ла» (рис. 50) и настоящие мустьерские

остроконечники (рис. 51 и 52), затем

пластины с краевой ретушью, заме-

няющие скребла (рис. 52). Орудия Киик-Коба отличаются небольшими

размерами, что, по мнению Бонч-Осмоловского, объясняется небольшой

величиной сростков кремня, встречающихся в окрестностях стоянки.

Почти полное отсутствие нуклеусов, —

немногие экземпляры которых, здесь най-

денные, оказываются совершенно исполь-

зованными, — указывает на отсутствие

поблизости местонахоя?дений кремня,

очевидно добывавшегося где-то на стороне.

Небезынтересно привести количествен-

ное соотношение орудий верхнего слоя

Киик-Коба по подсчету, произведенному

исследователем этой стоянки. Из общего

числа около 800 отобранных здесь орудий

двусторонне обтесанные орудия, напоми-

нающие небольшие «рубила», составляют

менее 1% находок; остроконечников най-

дено— 44% (из них с подтеской с ниж-

ней стороны —• 10%); скребел, вернее

пластин и отщепов с краевой подретушев-

кой, образующей более или менее прямое

лезвие, —37%; остальные 18%приходятся

на единичные и неопределенные формы.

Нужно упомянуть еще об одном интересном факте, связанном со стоян-

кой Киик-Коба,— находке человеческих костей.

Миниатюрные остроконечники различных форм и разновидностей, особенно обыч-

ные в инвентаре Чокурчи и Ильской (см. ниже), являются в условиях восточной Европы

одной из характернейших особенностей поселений позднейшей мустьерской поры.

Рис. 30. Орудие из верхнего слоя

пещеры Киик-Коба (Крым), в виде

небольшого «рубильца».

Кремень. (Несколько уменьшено.)

(По Г. А. Бонч-Осмоловскому)

СТОЯНКИ КРЫМА 28»

У самого дна пещеры Бонч-Осмоловским найден был скелет грудного

ребенка, но без черепа. Вторая находка представляет больший инте-

рес. Приблизительно посередине пещеры,

в дне ее, имелось углубление размером

170 на 50 см и глубиной в 30—40 см. В

восточном конце эта яма оказалась пустой,

так как сюда заходило кострище, очевид-

но, разрушившее могилу, но в западном

конце сохранились кости скелета — ниж-

няя часть конечностей взрослого чело-

века — кости обеих стоп и голени. Про-

изведенные измерения показывают, что по

анатомическим особенностям эти остатки

значительно отличаются от строения кос-

тей современного человека. Короткая и

широкая стопа, общая массивность костей,

пропорции астрагала, пяточной кости и

др. сближают человека Киик-Коба с че-

ловеческими остатками Шапелль-о-Сен,

Ла Кина и другими представителями пер-

вобытного неандертальского типа. Кроме

того, на соседних участках в процессе

раскопок были собраны, видимо происхо-

дящие от того же скелета, некоторые

суставные кости кисти человека и истер-

тый зуб.

Основываясь на этой находке Г. А. Бонч-Осмоловский высказывает

предположение,

что строение достаточно грубых лапообразных рук и стоп

человека из Киик-Коба не дает возможности думать, чтобы ближайшие

предки человека были лазящими животными, обитавшими на деревьях,

вроде известных нам человекообразных обезьян. Такой вывод прихо-

дится, однако, считать по меньшей мере поспешным.

Большое сходство со стоянкой

Киик-Коба имеет другая пещерная

стоянка, открытая С. И. ЗАБНИНЫМ

1927 г. у д. Чокурча, в 2 км от Сим-

ферополя, которая явилась в последнее

время предметом систематических ис-

следований, произведенных сотрудни-

ками Крымского научно-исследователь-

ского института. Она представляет

удобное убежище в виде довольно вме-

Рис. 51. Орудия из верхнего слоя

пещеры Киик-Коба (Крым) типа

остроконечников: слева — из удли-

ненной пластины, справа—из тре-

уюльного скола.

Кремень. (Несколько уменьшено.)

(По Г. А. Бонч-Осмоловскону)

Кроме указанных работ Г. А. Бонч-

Осмоловского см. его статьи — Остатки древ-

непалеолитического человека в Крыму, жур-

нал «Природа», № 5 — 6, 1926, стр. 59;

Neanderthal remains in the Crimea, «Атег.

Journ. Phys. Anthr.», № 8, 1925, и др.

Ср. <•Сообщения ГАИМК», 1932, № 11—

Рис. 52. Орудия из верхнего слоя пещеры 12, стр. 43.

Киик-Коба'(Крым) типа остроконечни-

С. И. Забнин, Новооткрытая палеоли-

ков (слева) и скребел (с: рава). тическая стоянка в Крыму, «Известия Тавр.

Кремень. (Несколько уменьшено.) Общ: ист., арх. и зтн.», т. II, 1928, стр.

(Но Г. А. Бонч-Осмоловскому) 158.

Чокурча

240

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПЕРВОБЫТНАЯ ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА

стительного, хотя и неглубокого грота полукруглой формы, с более

узким выходом, расположенного в известняковой скале по левому бе-

регу долины р. М. Салгира в области второй гряды Крымских гор.

Перед пещерой имеется площадка, и затем пологий склон ведет к реке,

уровень которой лежит на 15 м ниже устья грота. Древний человек

отчасти жил в самой пещере, но главным образом, судя по остаткам кост-

ров и скоплениям отбросов, вне пещеры, на площадке и ниже — по скло-

ну, где находились, возможно, примитивные жилища в виде шалашей,

покрытых травой или шкурами животных. Что это место было основа-

тельно обжито человеком — показывает толщина слоя, содержа-

щего культурные остатки, которая местами достигает, по имеющимся

сведениям,

от 1 до 4 м (на склоне перед гротом). Однако

культурные отложения идут не в виде одного слоя. Они разбиваются на

целый ряд, видимо не менее 6—8, прослоек, что, очевидно, указывает на

то, что человек не-

сколько раз возвра-

щался на место сто-

янки.

Во время раско-

пок 1929 г. была сде-

лана интересная на-

ходка ниже площад-

ки, по склону перед

пещерой. Благодаря

обвалу скалы здесь

сохранилось скопле-

ние костей мамонта,

образовавшее целую

груду костных остат-

ков. Все кости ока-

зались расколотыми

для добывания кост-

ного мозга. Около

них находилась пли-

та почти кубической

формы, которая, очевидно, и использовалась для разбивания костей в

качестве наковальни. Кости дробились с помощью тяжелого камня-от-

.бойника.

Вряд ли можно эту находку рассматривать как простой отброс охот-

ничьей кухни. Уже в эту эпоху скопления костей животных, которые

встречаются всегда рядом с местами очагов, указывают на их хозяйствен-

ное использование, чаще всего, вероятно, в качестве запаса топлива.

В отчетах о раскопках Чокурчинского грота упоминаются, как самое

обычное явление, обуглившиеся кости животных.

Кроме охоты на мамонта первобытные обитатели Чокурчинской стоянки

больше всего охотились на дикую лошадь и антилопу-сайгу, которые,

судя по обилию остатков этих животных, водились большими табунами

в ближайших окрестностях долины Салгира. На место стоянки человек

приносил обычно только самые ценные части добычи — голову и мяси-

Рис. 53. Пещера Киик-Коба (Крым).

Ср. «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», вып. V, 1934, стр. 184—206. Другие

работы, посвященные этому интересному, к сожалению еще далеко не до конца иссле-

дованному памятнику, приведены в ук. книге.

Остатки

.«цветных

СТОЯНКИ КРЫМА

стые части конечностей. Из других животных следует упомянуть носорога,

гигантского оленя, быка и, наконец, пещерных хищников — медведя и

гиену. Последняя держалась недалеко от пещеры и появлялась на месте

стоянки, как только че-

ловек, хотя бы вре-

менно, ее покидал. Ко-

пролиты гиены часто

встречаются в отложе-

ниях грота вперемежку

с культурными остат-

ками.

Если стоянка у 1 д.

Чокурча по характеру

кремневых орудий сход-

на с Киик-Коба и запад-

ноевропейскими стоян-

ками того же типа, где р

с. 54. Остроконечник и «рубильце» из Волчьего грога

наблюдаются некоторые

(Крым),

пережитки так называв- Кремень. Ок.

н. в.

мой «ашёльской» тех-

ники, все же общий уровень развития, на котором находилась оставившая

ее охотничья орда, носит особенно ясно выраженные черты весьма поздней

мустьерской эпохи. Сюда относится чрезвычайно богатый набор кремневых

орудий, по большей части небольших по размерам, часто же почти ми-

ниатюрных, отделанных весьма тонкой, типично мустьерской подправ-

кой, сочетающейся с такой же тонкой подтеской.

241

Кремневый

инвентарь

Рис. 55. Разрез "пещерной стоянки у деревни Чокурча (Крым).

Не будучи особенно разнообразными по своим исходным формам —•

«рубильце», остроконечник, скребло, — они в своих вариантах малень-

ких треугольных, сегментовидных, клювовидных и т. д. орудий дают,

несомненно, достаточно уже сложный в техническом отношении набор

инструментов из камня (рис. 60—-68).

На ту же высоту — конечно, относительную •— технических возмож-

ностей указывает обилие использованных костей животных с нарезками,

насечками, следами сглаживания и иными признаками употребления.

1G П. П. Ефименко. Первобытное общество — 1734

Обработан-

ная кость