
б) они всегда находятся рядом со своей матерью или сестрой; 
в) их деятельность на Земле всегда благотворна. И Ашвины и Диоскуры — целите-
ли,  они  уберегают  людей  от  опасности,  защищают  моряков  и т.д.  В  некотором  смысле 
они —  представители  сакральной  власти  на  Земле,  хотя  их  образ,  бесспорно,  намного 
сложнее и их нельзя адекватно описать всего лишь как распорядителей этой властью. Но 
какие бы мифические и ритуальные черты ни содержал этот образ, его благотворная дея-
тельность не подлежит сомнению. 
Диоскурам не везде досталась ведущая роль в религиозной жизни. Там, где не име-
ли успеха «сыновья бога», имел успех «сын бога». Дионис был сыном 
Зевса, и его появле-
ние в религиозной истории Греции было духовной революцией. Осирис также был сыном 
Неба (богини) и Земли (бога); финикийский Алийану был сыном Ваала и т.д. Во всех этих 
случаях божества, о которых идет речь, были тесно связаны с растительностью, страдани-
ем, смертью и воскресением, а также с
 инициацией. Все они динамичны, восприимчивы к 
страданиям, несут искупительные функции. Не только тайные эгейские и восточные рели-
гии, но также и основные народные верования сгруппировались вокруг этих богов, фор-
мально  называвшихся  богами  растительности,  но  на  самом  деле  богов  драматических, 
разделяющих  свою  судьбу  с  людьми,  испытывающих,  как  и  они,  страсти,  страдания  и 
смерть. Никогда еще боги так близко не приближались к людям. Диоскуры помогали че-
ловечеству и защищали его; боги-спасители даже брали на себя человеческие страдания, 
умирали  и  воскресали  из  мертвых  для  искупления  людских  грехов
376
.  Та  самая «тяга  к 
конкретному»,  которая  постоянно  оттесняла  небесных  богов  с  их  отдаленностью,  с  их 
бесстрастием  и  безразличием  по  отношению  к  ежедневным  проблемам  на  задний  план, 
проявляется  в  важных  функциях,  которыми  обладает «сын»  Небесного  бога —  Дионис, 
Осирис, Алийану и другие. «Сын» часто взывает к своему Небесному отцу; однако важная 
роль, которую он играет в истории религии, объясняется не его родственными связями, а 
его «гуманностью», тем, что он определенно разделяет участь человечества, хотя и выхо-
дит за ее границы благодаря своему периодическому воскресению. 
31. СИМВОЛИЗМ НЕБА 
Мы рассмотрели ряд божеств Неба или божеств, тесно связанных с небесной иеро-
фанией. Во всех проанализированных нами случаях мы замечаем то же явление ухода не-
бесных богов со сцены и замену их на более динамичные, конкретные и близкие человеку 
теофании. Однако было бы ошибочным ограничивать иерофании Неба возникающими из 
него божественными или полубожественными фигурами. Сакральная природа Неба про-
является также  и  в бесчисленных ритуалах и  мифах,  которые, по всей видимости,  непо-
средственно  не  связаны  с  небесными  богами.  Сакральное  начало,  исходящее  от  Неба, 
продолжает воздействовать на религиозный опыт человека даже после того, как собствен-
но бог Неба отступил на задний план, через символизм «вышины», «восхождения», «Цен-
тра» и прочее. Часто можно также обнаружить, что при подмене небесного божества 
бо-
жеством плодородия небесная природа его символизма остается в неприкосновенности. 
Ближе  всего  к  небу  расположены  горы,  и  поэтому  они  наделены  двоякой  свято-
стью: во-первых, они обладают пространственным символизмом трансцендентности (они 
«высокие», «вертикальные», «высшие» и т.д.), во-вторых, они представляют собой особую 
зону всех атмосферных иерофаний, а следовательно, служат 
жилищем для богов. В каж-
                                                 
376
 Близнечный  культ, повсеместно распространенный в архаичных религиях, отличался от  культа 
умирающих  и  воскресающих  богов  растительности.  Связь  мифических  близнецов  с  земным  миром, 
смертными  людьми,  их  функции  культурных  и  генеалогических  героев,  основателей  реальных  традиций, 
городов, государств, династий и т.п. (ср. Ромула и Рема), свидетельствует, по А.М.Золотареву, о том, что 
их 
образы восходят к архаичным образам первопредков, воплощавших первобытную дуальную организацию — 
две  фратрии,  на  которые  делилось  первобытное  племя (Золотарев  А.М.  Родовой  строй  и  первобытная 
мифология. М., 1964). В более поздней работе (1969) Элиаде вернулся к проблеме близнечества — культов 
дурного и доброго близнецов — как истока дуалистических религий (см. рус. перев.: Космос и история
. М., 
1987. С. 199 и сл.). — Прим. В.П.