Герасимов И.Ф., Драпкин Я.Л., Ищенко Е.П. и др. Криминалистика

Подождите немного. Документ загружается.

полулитровую бутылку водки и кладет открывалку на стол. Однако ни одной из открывалки ни на

столе, ни на полу, ни на предметах мебели в комнате не оказалось Загадкой оставалось также,

почему не допив водку из полулитровой емкости, перешли к четвертинке, что совершенно

нетипично. Перед мысленным взором следователя трое чокнулись, выпили и закусили рыбой со

сливами. Но почему-то рыбные кости и косточки от слив отсутствовали. Далее следователь

рассуждал так: если в сервировку стола входил нож, значит им должны были воспользоваться.

Однако густой налет ржавчины на лезвии говорил о том, что нож остался неприкосновенным. К

тому же куски хлеба оказались не резаными, а ломаными. Рана на голове трупа, судя по всему,

была нанесена тупым загрязненным предметом, которого в комнате тоже не оказалось. Подтеки

крови шли не параллельно продольной оси тела, а перпендикулярно, что свидетельствовало о

нахождении потерпевшего в момент убийства не в вертикальном, а в горизонтальном, т.е.

лежачем, положении. Суммировав свои наблюдения, следователь пришел к единственно

правильному выводу — об инсценировке убийства посторонними и создании искусственной

обстановки выпивки.

Так целый ряд контрверсионных, в том числе негативных, признаков породил контрверсию,

которая при дальнейшем расследовании полностью подтвердилась. Убийцей оказалась мать

потерпевшего.

Из приведенного примера видно, насколько важно при реализации логической схемы осмотра

выявлять не только позитивные ( версион-ные либо контрверсионные), но и негативные признаки.

Построив мысленную модель происшествия в целом либо какой-то части составляющих его

действий, опытный следователь задается вопросом: какие материальные последствии (следы,

признаки) с логической неизбежностью порождаются данным действием или комплексом

действий. За-

тем ожидаемые, прогностические признаки сопоставляются с реально существующими и делается

вывод об их соответствии или несоответствии. При несоответствии реальных признаков

версионным они во многих случаях, отрицая версию, способствуют распознаванию инсценировок.

Рассмотрим различные виды контрверсионных признаков, с помощью которых устанавливаются

инсценировки. Об этом может свидетельствовать расположение реальных признаков на таком

месте, где при осуществлении предполагаемого действия они появиться не могли. Например,

следы орудия взлома располагаются вокруг^пролома на внутренней, а не наружной поверхности

помещения или следы взлома располагаются в местах, недоступных при запертом запоре (дужка

замка перепилена в месте, которое при запертом замке находится внутри корпуса; вмятины от

орудия взлома располагаются на участке двери, который при запертом замке находится под

металлической накладкой).

Об инсценировке убедительно может свидетельствовать наличие признаков, которые

предусмотренное версией действие вызвать не могли. При осмотре места происшествия по делу о

краже был обнаружен вынутый пробой, ранее крепившийся в отверстие косяка двери путем

загибания его концов с внутренней стороны. На концах пробоя оказались вмятины, царапины,

следы соскоба металла, свидетельствовавшие о том, что концы предварительно отогнуты каким-то

инструментом. В результате версия о выдергивании пробоя взломщиком отпала и была версия об

инсценировке взлома, которая в ходе дальнейшего расследования нашла подтверждение.

К этой же группе контрверсионных признаков можно отнести следующие:

а) наличие на берегу водоема следов волочения трупа или одежды, обуви погибшего,

противоречащее версии о намеренном самоутоплении;

б) наличие на ладонях потерпевшего характерных для самообороны ран, опровергающее версию о

самоубийстве;

в) обнаружение на месте, с которого, согласно предположению, произошло самопроизвольное

падение человека с высоты, следов борьбы, опровергающих указанную версию.

Как уже отмечалось выше, инсценировку помогают установить негативные признаки. Так, на

инсценировку взлома указывает отсутствие на сорванной крышке от замка вокруг заклепочных

отверстий следов подпиливания, подрубания и иного способа разрушения заклепок. Такой

тщательный взлом возможен только в условиях мастерской и если замок снят с двери.

256

9-65

257

К данной категории признаков можно отнести: отсутствие подставки под висящим на достаточно

большой высоте трупом или следов вмятин под подставкой на мягком грунте, а также отсутствие

загрязнений ног (обуви) трупа при явной загрязненности места под ним, что опровергает версию о

самоповешении.

Подобную роль играют и признаки, по своему характеру не соответствующие, тем, которые логически

должны вытекать из выдвинутой версии. Например, на трупе имеется огнестрельное повреждение,

обнаружена ружейная пуля, а возле трупа лежит пистолет.

Неотъемлемыми компонентами логики осмотра являются анализ и синтез, дедукция и индукция.

Пользуясь аналитическим методом, следователь вычленяет из обстановки места происшествия

отдельные части, детали, критические признаки для лучшего уяснения их природы, а на следующей

стадии осуществляется их синтез, объединяя, проверяя согласованность между ними с целью

воссоздания картины происшедшего. Используя свои знания о типичных причинах, порождающих

следствие в виде признаков определенных действий, следователь пользуется дедуктивным методом, а

делая на основании обнаруженных признаков вывод об их происхождении, обращается к

индуктивному методу.

Познавательная деятельность при осмотре связана с постановкой и поисками ответов на три группы

вопросов: касающихся отражения расследуемого события в обстановке места происшествия, самого со-

бытия и отражения преступления на преступнике. Проводя осмотр, следователь, естественно, задается

вопросами, каковы границы, структура места происшествия, в частности, какие следы на нем

оставлены, что преступник мог привнести в обстановку места происшествия и что унести с собой, на

себе, даже сам того не ведая. И то, и другое подчас оказывается очень ценным для его изобличения.

Приведем пример.

При осмотре места происшествия по одному делу об убийстве на основании окровавленных следов

преступника на перебиравшихся им полотенцах в ящике комода следователем было сделано

предположение, что преступник ранен в левую руку. По этому признаку он вскоре был выявлен и

задержан.

При осмотре следователь может задаваться вопросами, касающимися любого элемента состава

преступления, например, каковы внешние признаки преступника; какой способ или орудие он

применил; в какое время, по какому мотиву совершил преступление; каким путем и способом прибыл

на место происшествия; как и в каком направлении скрылся и др.

4. Фиксация результатов осмотра

Достаточно подробная и точная фиксация в ходе осмотра во многом предопределяет его

результативность. Фиксация должна отражать: факт и условия производства данного следственного

действия, примененные при этом технические средства и специальные знания, достигнутые

результаты.

Фиксация при осмотре осуществляется различными методами. В силу закона обязательным является

составление протокола. Его содержание формируется на протяжении всего следственного действия.

Воспринимая обстановку места происшествия, следователь может многое запомнить, закрепить в своей

памяти. Однако при сложном продолжительном осмотре полностью полагаться на свою память

рискованно. Поэтому рекомендуется по мере уяснения структуры места происшествия, выявления

следов преступления, различных криминалистически значимых признаков отмечать их в черновых

(блокнотных) записях, сначала применительно к тому, что обнаружено статическим методом, а затем

динамическим. Такие предварительные записи гарантируют от пробелов и неточностей в следственном

проколе.

В соответствии с требованием уголовно-процессуального закона в протоколе описываются все

произведенные при осмотре действия в той же последовательности, в какой они выполнялись, а также

все обнаруженное и изъятое при этом.

Протокольные записи должны быть достаточно полными, очными, разборчивыми, ясными и

экономичными. Полнота и экономичность записей означают фиксацию всего, что может иметь

значение для правильного разрешения дела и исключение деталей, не несущих криминалистически

значимой информации, а лишь загромождающих протокол, затрудняющих ознакомление с ним, в

какой-то мере заслоняющих полезные сведения.

Протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и

заключительной.

Во вводной части необходимо указать:

а) год, месяц, число производства осмотра;

б) должность, фамилию лица, проведшего осмотр;

в) повод к осмотру (например, заявление гражданина или сообщение руководителя организации о

совершенном преступлении);

г) точную дислокацию места осмотра (адрес, с указанием улицы, номера дома, квартиры, если

расследуемое событие произошло в чьей-либо квартире);

д) участников данного следственного действия — понятых, специалистов и иных, с приведением их

фамилий, имен, отчеств и домашних адресов;

258

259

е) условия, в которых производился осмотр: освещение — естественное или искусственное; сухая,

дождливая, пасмурная, солнечная или иная погода (при осмотре на открытой местности). Надо сделать

отметку о разъяснении участниками осмотра их прав и обязанностей, удостоверенную их подписями,

обозначить время начала осмотра (часы, минуты).

Описательная часть протокола должна включать прежде всего общие сведения о месте происшествия,

его локализации, например:

а) участок открытой местности на пустыре в черте города или во дворе дома, на огороде, опушке леса,

берегу реки, на таком-то примерном расстоянии от каких-либо постоянных ориентиров (населенного

пункта, отдельно стоящего здания, мачты высоковольтной электропередачи, железнодорожного

полотна и т.д.);

б) частный дом, промышленное здание, квартира, комната в жилом помещении, сарай и т.д. (адрес,

этаж здания).

Структура места происшествия в целом и каждый его криминалистически значимый элемент

описываются по принципу от общего к частному, от общей характеристики к частным признакам,

например, от особенностей помещения к особенностям его обстановки. При этом характер описания

зависит от вида расследуемого преступления. Так, при версии о краже или убийстве, связанном с

вторжением преступника в жилище потерпевшего, отмечаются наличие или отсутствие пролома в

стене, потолке помещения, поврежденной двери, запоров, окон. При описании предметов обстановки

указываются их наименование, расположение относительно частей помещения и по отношению друг к

другу. Весьма важное значение имеет описание' объектов со следами преступного воздействия

(взломанного сейфа, иного хранилища, трупа и др.). Рекомендуется отразить их локализацию, указав,

например, что труп лежит в коридоре у входа на кухню либо висит в петле веревки, привязанной к

крюку в стене спальни, слева от входной двери; вскрытый сейф стоит в правом углу комнаты у стены,

противоположной стене с дверью.

Подробному и точному описанию подлежат__следы- и предметы — потенциальные вещественные

доказательства. Указываются вид следов, наименование предметов, их расположение, общие и

наиболее заметные (броские) частные признаки. Из общих признаков обычно отмечаются безошибочно

устанавливаемый материал предмета, например пластмасса, его цвет, основные размеры (длина,

ширина или диаметр, толщина). В необходимых случаях отмечаются расстояния между различными

элементами обстановки. Точная локализация обеспечивается указанием расстояний от

противоположных концов удлиненного предмета до двух стабильных пунктов, в частности, двух

смежных

260

стен помещения, до стены и печи, угла комнаты и ближайшей стены, примыкающей к этому углу.

Связанные между собой объекты целесообразно описывать последовательно, один за другим, с тем

чтобы дать наиболее точное представление об их взаимосвязи (например, трупа и оружия, двери, замка

и ломика). Только полностью описав один объект, переходят к описанию другого.

Рекомендуется одноименные объекты обозначать одним и тем же термином с добавлением

порядкового номера (стул № 2, кресло № 1 и т.д.). Более подробно описываются те объекты, которые

согласно предположению наиболее вероятно связаны с преступлением^

В заключительной части протокола перечисляются все следы и предметы, в том числе орудия

преступления, изъятые в связи с тем, что они могут иметь доказательственное значение. Наряду с этим

указывается, какие технические средства и какими способами применены в ходе осмотра. В частности,

отмечаются факты фотографирования, киносъемки или видеозаписи, откопирования поверхностных

следов и изготовления слепков объемных, вычерчивания схем и масштабных планов.

Для лучшей оценки результатов применения технических средств приводятся основные сведения об

условиях пользования ими (например, применительно к фотографированию и киносъемке — о модели

камеры, марке объектива, виде освещения, типе фото(кино)пленки, количестве кадров в секунду при

фиксации на кинопленку). Отмечается время окончания осмотра. Если понятые и другие участвующие

в осмотре лица делают какие-либо заявления и замечания, таковые обязательно заносятся в протокол.

В противном случае делается отметка о том, что никаких заявлений и замечаний от них не поступило.

Указывается также, что протокол зачитан всем участникам осмотра.

Фотографический метод фиксации. Применяется для запечатле-ния обстановки места происшествия

в целом, ее узлов, отдельных следов и предметов, могущих быть вещественными доказательствами.

Фотосъемка может производиться на этапах как общего, так и детального осмотра. При общем осмотре

производятся преимущественно ориентирующая и обзорная съемки, запечатляются отдельные предме-

ты в первоначальном виде, до их перемещения и переворачивания. На следующем этапе делаются

также детальные съемки.

Методы киносъемки и видеозаписи. В связи с осмотром места происшествия они применяются

редко, например, в случаях, когда расследуемое событие к моменту начала осмотра еще не

закончилось. Таким событием может быть пожар, продолжающийся после прибытия следователя.

Динамическое отображение данного события на киноленте или видеопленке способно впоследствии

оказать помощь в уяснении направления распространения огня и установлении очага пожара.

261

Рис. 17.1. Схематический план места происшествия

Фиксация этими методами статичной обстановки места происшествия оправдывает себя в случаях, ког-

да очень сложна или может быть сохранена без изменений в течение небольшого промежутка времени,

например, из-за необходимости освободить проезжую часть автодороги после дорожно-транспортного

происшествия.

Методы фиксации следов. Наряду с фотографией для фиксации следов на месте происшествия

применяются методы, основанные на использовании различных следокопи-ровальных и следозакреп-

ляющих материалов. Так, для откопирования поверхностных следов рук применяются, главным

образом, пары йода, специальные порошки, дактилопленка. Слепки объемных следов изготавливают из

гипса, полимерных паст, в том числе силиконовых, некоторых других слепочных материалов.

Вычерчивание плана места происшествия. В связи с осмотром места

происшествия вычерчиваются как схематические, так и масштабные планы. На первых одинаковая

степень уменьшения изображаемых предметов не соблюдается, а необходимые размеры обозначаются

цифрами, показывающими количество метров или сантиметров (рис. 17.1).

На вторых все предметы изображаются с уменьшением в одно и то же число раз (рис. 17.2). При

осмотре на открытой местности почти всегда вычерчиваются схематичные планы, а в помещениях —

нередко

262

Рис. 17.2. Развернутый масштабный план места происшествия

и масштабные с числовым либо линейным масштабом. Числовой масштаб выражается отношением

единицы к числу, показывающему, во сколько раз натуральный размер больше изображения.

Линейным масштабом называется линейная шкала равных отрезков, каждый из которых соответствует

определенному размеру в натуре (например, отрезок в 1 см означает 1 или 5 или 10 м в натуре).

Для изображения предметов на плане пользуются условными знаками, приводимыми в специальной

таблице

. При отсутствии нужного знака воспроизводится форма предмета, как она выглядит при

наблюдении сверху.

При вычерчивании плана помещения прежде всего изображаются стены с дверьми и окнами. После

этого обозначаются нужные следы и предметы, сначала расположенные около стен, а затем остальные.

Предварительно измеряются расстояния от каждого конца изображаемого удлиненного предмета

(например, ружья) до смежных стен (способ прямоугольных координат) либо до концов какого-либо

стабильного отрезка, например, между углом комнаты и печью (способ треугольника). На рис. 17.3

показаны оба способа: прямоугольных координат — при изображении трупа и треугольника — при

изображении ружья. При небольших размерах предмета используются лишь одна пара координат, т.е.

две линии, проводимые до постоянных ориентиров от одной точки изображаемого предмета.

При вычерчивании развернутого плана к изображению пола добавляются изображения стен, а при

необходимости к изображению одной из стен еще изображение потолка, если на них обнаружены

признаки, имеющие значение для дела. Изображенные на плане особенности обозначаются

порядковыми номерами.

С помощью компаса план ориентируется по сторонам света — север-юг. План местности

вычерчивается способом промеров по направлению или способом засечек. При любом способе вначале

на листе бумаги проводится с применением компаса стрелка, обозначающая север и

Рис. 17.3. Схема вычерчивания плана места происшествия на открытой местности

способом засечек:

А - исходная точка; Б - первый из предметов, наносимых на план; АБ - база

съемки; 1, 2, 3, 4, 5 - предметы, на

которые производилось визирование из

точек А и Б

См., напр.: Справочник следователя. Вып. 1. М., 1990. С.249—255.

263

юг. В дальнейшем все акты визирования осуществляются при таком горизонтальном положении

бумаги на планшете, при котором начерченная стрелка параллельна стрелке компаса.

При первом способе у нижнего края бумаги отмечается исходная точка (точка стояния), с которой

совмещается нижнее ребро визирной линейки, а верхнее ребро нацеливается на ближайший

изображаемый предмет. Проведя тонкую линию в направлении этого предмета, измеряют расстояние

до него и на указанной линии наносят его условное изображение. От первого предмета визируют на

второй, от второго — на третий и т.д. При втором способе с исходной точки и от первого из предметов

визируют на каждый из остальных предметов, которые изображаются в точках пересечения

соответствующих пар визирных линий.

Планы снабжаются реквизитами, к числу которых относятся: заголовок, указывающий, что изображено

на плане; масштаб (если он масштабный); стрелочная ориентировка по сторонам света; расшифровка

условных обозначений; дата составления; подпись следователя, а если план в чистовом виде

вычерчивается на месте происшествия, то и подписи понятых.

Г Л А В А 18

ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1. Понятие, виды и цели

следственного эксперимента

В ходе предварительного расследования может возникнуть необходимость проверить какие-либо

сомнения, предположения, связанные с обнаружением, изъятием или исследование^ тех или иных

доказательств или их источников. В закоце (ст. 183 УПК) в связи с этим, помимо других следственных

действий, предусмотрено такое действие, специфической сущностью которого является производство

опытов (экспериментов) самим следователем. Причем данное следственное действие сформировалось

на основе тактического приема, и до принятия нынешнего кодекса в процессуальном законе его не

было. Таким образом, следственный эксперимент — это следственное действие, сущность которого

состоит в проведении опытов с целью проверки объективной возможности существования или харак-

тера каких-либо действий, фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому делу.

Следственный эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию.

Вместе с тем при умелом и продуманном проведении он обладает сильным наглядным и психологиче-

ским воздействием, в определенных' случаях отличается остроумием замысла следователя, что

немаловажно. Достаточно сослаться на про-

264

стой пример: заявитель сообщает о краже из торгового помещения товаров на большую сумму и

указывает, какие именно товары похищены. Следователь, усомнившись в самой краже и объяснениях

заявителя, производит следственный эксперимент с указанным количеством и объемом товаров, и все

участники зримо убеждаются, что поместить такое количество товаров в данном помещении

абсолютно невозможно. Результаты эксперимента подтверждают версию об инсценировке кражи.

Необходимо подчеркнуть важное условие, которое нужно помнить в процессе принятия решения о

производстве следственного эксперимента. Если для ответа на возникший у следователя вопрос -

можно ограничиться опытами в рамках данного следственного действия, в^е^ зультате которых будет

получен ответ и не возникнет необходимость в специальных познаниях для дачи квалифицированного

заключения по поставленному вопросу, то эксперимент можно производить. В противном случае, если

требуются специальные познания для решения поставленного вопроса, эксперимент проводить нельзя,

следует назначать соответствующую экспертизу.

Тем не менее, закон (ч.З ст. 183 УПК) допускает возможность участия специалиста и в данном

следственном действии. Последний здесь выполняет функции, предусмотренные ст. 133' УЙК, т.е.

оказывает помощь следователю в квалифицированном, объективном и четком проведении опытных

действий, используя свои специальные познания и навыки.

Важным условием (ч.1 ст. 183 УПК) законности следственного эксперимента является обеспечение

требования о том, что при его производстве не допускается унижение достоинства и чести

участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для них.

Особенностью данного следственного действия можно считать и то, что в случае необходимости в нем

могут участвовать практически , все участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, по-

терпевшие, свидетели). Это, в частности, связано с тем, что в ряде случаев без кого-либо из названных

лиц производство следственного эксперимента невозможно.

В соответствии с законом следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения

данных, имеющих значение для дела. Если говорить более конкретно, как показывает следственная

практика, можно выделить несколько целей, которые должен стремиться достигнуть следователь при

его производстве. Прежде всего можно сформулировать общую цель несколько иначе, чем она

сформулирована в законе, хотя существенного принципиального различия здесь нет. Речь идет о том,

что следователь проверяет свои предположения, сомнения

265

или возникшие у обвиняемого либо потерпевшего. Такие сомнения обычно появляются, когда

имеются условия для различного толкования тех или иных фактов, событий, явлений. Поэтому в

литературе выделяется такая цель следственного эксперимента, как проверка предположений, в

том числе следственных версий. В других ситуациях в ходе производства следственного

эксперимента проверяются уже имеющиеся, доказательства (например, проверка показаний

свидетеля). В третьем случае целью эксперимента может быть и получение новых доказательств,

хотя эта цель практически ставится почти всегда, поскольку результативный следственный

эксперимент является источником доказательств. Но бывают и такие эксперименты, когда в

результате опытных действий реально появляются новые доказательства. Например, эксперимент

с ключами, изъятыми у подозреваемого в краже, показал, что один из ключей подходит к

помещению, из которого была совершена кража. Появилось новое вещественное доказательство.

Можно указать и на изготовление фальшивой денежной купюры, если обвиняемый изготовил ее в

ходе эксперимента.

Выделяется несколько видов следственных экспериментов в зависимости от того, что проверяется

с их помощью:

1) эксперимент, целью которого является проверка возможности совершения каких-либо

действий при определенных условиях. Сюда входят и такие случаи, когда проверяется

возможность выполнить какие-то действия (работу) за определенный отрезок времени, пройти

определенное расстояние в известный срок и т.д.;

2) опытные действия, путем которых выясняется возможность восприятия какого-либо события,

явления, факта определенным лицом в тех условиях, о которых известно из материалов дела.

Сюда относятся эксперименты с целью выяснения возможности услышать, увидеть, узнать что-

либо, кого-либо в определенных условиях. Здесь же проводится проверка возможности

восприятия с помощью и других органов чувств (обоняние, осязание);

3) опытные действия, которые позволяют уяснить механизм или отдельные детали какого-либо

события, факта, процесса следообразо-вания. Например, можно ли и, что самое главное, как, не

нарушив стандартной упаковки (опечатывания, укупорки), изменить содержимое

(фальсифицировать, ухудшить, заменить) определенной емкости;

4) эксперимент с целью выяснения возможности существования какого-либо явления, факта.

Существуют и другие разновидности следственного эксперимента, не охваченные настоящей

классификацией.

266

2. Подготовка, условия и тактика

производства следственного эксперимента

Необходимость в принятии решения о производстве следственного эксперимента появляется в том

случае, если у следователя или другого участника уголовного процесса появляются обоснованные

сомнения в характере того или иного события, факта, явления и в связи с этим возникают

различные предположения (варианты). Прежде чем принять такое решение, следователь должен

убедиться в том, что эти сомнения могут быть проверены экспериментальным путем без

назначения экспертизы и что в деле есть достаточные объективные данные об условиях и

обстоятельствах, при которых происходили и которые сопутствовали (влияли в той или иной

степени) проверяемому событию, факту или явлению. Если эти условия точно не установлены,

эксперимент проводить бессмысленно, так как он не может быть объективным. Кроме того,

следователь должен про- , думать, нельзя ли решить возникший вопрос другим, более простым

путем.

Убедившись, что эти условия наличествуют и других возможностей разрешить возникшие

сомнения в данный момент нет, следователь принимает решение о производстве следственного

эксперимента. Закон не предусматривает вынесения постановления по этому поводу, обращая

внимание на необходимость воспроизведения действий, обстановки и других обстоятельств

проверяемого события. Указывается также на обязательное участие понятых и подробное

описание хода и результатов следственного эксперимента в соответствующем протоколе. Таким

образом, законодатель прямо указывает на сложность данного следственного действия, его

специфику, что в свою очередь требует тщательной подготовки к его выполнению.

Необходимо тщательно изучить материалы дела, особенно касающиеся проверяемых фактов, в

частности, протокол осмотра места происшествия, если проверяются факты, связанные с ним,

показания, касающиеся проверяемых фактов, и т.д. После изучения материалов дела может быть

составлен план проведения следственного эксперимента, в котором должны быть отражены

следующие вопросы и действия:

1. Где будет производиться следственный эксперимент? На месте происшествия, в камере

следователя (если проверяемый факт не связан с местом происшествия) или в другом месте?

2. Что необходимо воспроизвести (воссоздать) для того, чтобы максимально приблизить к

реальной обстановке условия эксперимента и как это сделать? В частности, какие детали,

предметы обстановки должны быть подлинными, какие могут быть заменены муляжами, маке-

тами?

267

3. Определить время (дату, время суток) производства следственного эксперимента с учетом, если в

этом есть необходимость, погодных условий и других обстоятельств, при которых происходило

проверяемое событие.

4. Определить состав участников следственного эксперимента, особенно если необходим выезд. Как

правило, в число участников этого сложного следственного действия входят: следователь,

оперативные работники милиции, оказывающие ему помощь, понятые (не менее двух, в зависимости

от протяженности местности, в рамках которой проводятся опыты), специалист, если он нужен,

подозреваемый, обвиняемый, потерпевшие, свидетели, когда в них есть необходимость или они сами

участвуют в опытных действиях. Могут быть привлечены и другие лица (например, адвокат).

5. Продумать порядок проведения опытов и расстановку участников.

6. Решить вопрос о средствах фиксации результатов следственного эксперимента и о транспорте для

выезда группы.

Решая вопрос о проведении следственного эксперимента, следователь должен помнить, что нельзя

воспроизводить само преступление, т.е. преступные действия, так как фактически совершается другое

преступление, кроме того, могут быть серьезно нарушены права разных лиц. Могут воспроизводиться

только отдельные детали, обстоятельства, связанные с преступными действиями, сами по себе не

представляющие общественно опасного характера и не являющиеся преступными.

В соответствии с

законом эксперимент должен производиться путем воссоздания действий и обстановки,

характеризующих проверяемое событие, и совершения опытов (т.е. определенных действий).

Практика показывает, что необходимость воспроизведения или учета обстановки и других

обстоятельств далеко не всегда одинакова. В одном случае необходимы и важны чисто внешние

условия (например, погода, освещенность, время суток при эксперименте по проверке возможности

видеть при определенных условиях; направление ветра), наличие или отсутствие шума при

производстве опытов по выяснению возможности услышать; в других случаях состояние дороги;

расстояние практически всегда при производстве экспериментов по проверке возможности восприятия

и т.п. Иногда внешние условия могут и не иметь существенного значения, а главным остается

воссоздание или использование непосредственно самой обстановки проверяемого события, т.е.

материальных объектов (например, стена или другая преграда при проверке возможности

проникновения через пролом в ней, какие-то орудия, предметы, использовавшиеся при совершении

проверяемых действий или их копии, макеты, когда возможна замена).

В тех случаях, когда обстановка, в которой протекало проверяемое событие, к моменту производства

эксперимента сохранилась (чаще всего это место происшествия), опытные действия необходимо произ-

водить здесь же, т.е. в условиях, соответствующих действительности. При этом уточняется у

свидетелей и по протоколу осмотра то, что существенных изменений в характере обстановки не

произошло. Это обстоятельство рекомендуется отразить в протоколе следственного действия.

Объекты, которые в той или иной мере имели отношение к проверяемому событию (например, орудие

взлома), при производстве опытных действий должны быть подлинными. Замена их возможна только в

том случае, если речь не идет о проверке каких-то свойств, признаков именно этих предметов

(вещественных доказательств).

Если проверяются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, касающиеся

их собственных действий, их восприятия, необходимо, чтобы опытные действия производились

именно этими лицами или с их участием, если в проверяемых действиях участвовало несколько лиц.

Здесь, если не нарушаются условия эксперимента, возможно проведение контрольных опытов с

участием других лиц, как своеобразный тактический прием. Если участие лиц, чьи показания

проверяются, по каким-либо причинам невозможно, замена их другими лицами допустима, если не

имеют значения для результатов эксперимента личные, индивидуальные качества того или иного чело-

века.

Производство следственного эксперимента. Следователь перед началом опытных действий должен

убедиться:

а) сделано ли все необходимое, чтобы воссоздать (воспроизвести) обстановку и условия эксперимента,

максимально приближенные к той, которая характеризует проверяемое событие. Наличествуют ли все

предметы, вещественные доказательства, нужные для проведения опытов;

б) присутствуют ли все лица, участие которых необходимо, в том числе понятые;

в) соблюдены ли условия, связанные со временем и внешними факторами (погода, освещенность,

наличие или отсутствие шума и др.).

После этого проводится инструктаж участников с учетом характера эксперимента. В основном

обращается внимание на цели следственного эксперимента, местонахождение и роль того или иного

участника в ходе опытных действий, на обеспечение порядка и нормального хода эксперимента, на

последовательность действий участников, на связь между участниками, находящимися в различных

точках экспериментального пространства (особенно при экспериментах на возможность

268

269

восприятия), на характер и особенности предстоящих опытов. Обращается внимание понятых на

их обязанность внимательно следить за ходом и результатами опытных действий, объективным

отражением всего происшедшего в протоколе, который они должны подписать, если у них нет

замечаний. После инструктажа производятся сами опытные действия.

При проведении следственного эксперимента могут применяться следующие -тактические

приемы:

1) повторение опытов в одних и тех же условиях в целях усиления достоверности результатов;

2) повторение опытов с изменением условий (громче, тише при эксперименте на возможность

слышать и др.) в тех же целях;

3) контрольные опытные действия с другими исполнителями (о чем обязательно говорится в

протоколе);

4) расчленение опытов по этапам при сложных следственных экспериментах (например, по делам

об автотранспортных происшествиях);

5) перемена места нахождения участников (особенно понятых), когда опыты проводятся на

значительном расстоянии различных участников друг от друга (в одном месте воспроизводятся

звуки, в другом слушают, или в одном месте находится объект наблюдения, в другом— лицо,

которое должно его увидеть, другие ситуации).

Тактические приемы, применяемые при производстве следственного эксперимента, должны

способствовать объективности и убедительности проводимых опытов и их результатов. Поэтому

необходимо, чтобы все, что делается при этом, четко видели, воспринимали все участники, а

следователь должен акцентировать их внимание на наиболее важных моментах проведения

опытов.

Опытные действия начинаются в определенное условиями время или по специальному сигналу,

заранее согласованному со всеми участниками. Важно, чтобы следователь постоянно держал под

контролем весь ход следственного эксперимента от начала до конца.

Следует предупредить любую неожиданность, сбой в ходе опытов, нарушения условий

эксперимента или изменение обстановки. В частности, следователю почти всегда в таких случаях

необходима организационная и тактическая помощь со стороны работников органов дознания.

Особенно нужна помощь работников милиции, когда эксперимент охватывает большую по

протяженности территорию. Если при производстве эксперимента присутствует или является его

непосредственным участником лицо, содержащееся под стражей (подозреваемый, обвиняемый),

то органы милиции должны обеспечить его охрану и предупредить возможные попытки побега.

270

Важной задачей следователя является точное и конкретное разъяснение каждому участнику

эксперимента его роли или обязанности не только перед началом, но и в ходе опытных действий,

так как человек может забыть, перепутать что-либо. Должно обращаться внимание на действия

специалиста (если он участвует), чтобы они способствовали объективности и точности

эксперимента, на использование технических средств фиксации, чтобы обязательно четко

фиксировались важнейшие узловые моменты опытных действий. Все участники следственного

эксперимента как в начале его, так и в ходе, могут задавать вопросы и, что самое важное, делать

замечания, подлежащие занесению в протокол (ч.З ст.141 УПК). .*;,

3. Фиксация результатов

следственного эксперимента

В соответствии с законом ход и результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе

данного следственного действия (ст. 141, 142, 183 УПК).

Вводная часть отражает помимо названия протокола дату и место проведения эксперимента, время

начала и окончания, сведения о лице, составившем протокол (должность, звание, фамилия),

должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии

(работники милиции, прокуратуры), должность, фамилию, имя, отчество специалиста; фамилии,

имена, отчества, адреса понятых, сведения о других участниках (адвокат, переводчик и т.д.),

присутствие которых в определенных случаях необходимо по закону. Кроме того, указываются

фамилии, имена и отчества обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, чьи

показания проверяются, а также когда они просто присутствуют. Могут быть приглашены и

другие лица для каких-либо целей.

Далее во вводной части делается ссылка на закон (ст. 141, 142, 183 УПК) и указывается цель

эксперимента. Если речь идет о проверке чьих-либо показаний, называется лицо, чьи показания

проверяются, и краткое содержание этих показаний. Кроме того, в подобных случаях свидетель

или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.

В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей. В случае

необходимости делается разъяснение о недопустимости разглашения результатов следственного

эксперимента (ст. 139 УПК) с отобранием соответствующей подписки.

В описательной части протокола фиксируется, каким образом была воссоздана обстановка

проверяемого события, с обязательным указанием конкретных условий и обстоятельств,

воспроизведенных или

271

реально существующих в момент опытных действий (например, погода, время суток).

Обязательно указывается, какие предметы или их копии, манекены, муляжи использовались в ходе

опытных действий. Если проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе

подтверждение этим лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию. Затем

в протоколе описываются порядок и организация следственного эксперимента, т.е. расположение

участников, сигналы, порядок действий каждого. Излагаются ход и результаты опытных действий

в той последовательности, в которой они осуществлялись, с указанием конкретных лиц,

выполняющих то или иное действие. Спецификой здесь является то, что должны найти отражение

в протоколе и тактические приемы, если они применялись. В частности, повторение однородных

опытов и опытов с изменением условий. Указывается результат каждого опыта.'

Описание опытов является наиболее важной содержательной частью протокола, поэтому здесь

нужно наиболее подробное описание как самих опытов, их содержания, так и результатов. Если

для восприятия важное значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено,

об этом специально говорится в протоколе. Если же был проведен контрольный опыт без наличия

фактора неожиданности, результат опыта также отражается в протоколе. Чем подробнее описы-

ваются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты.

В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они

имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Если при производстве

эксперимента использовались вещественные доказательства, указывается их состояние после

опытов и где они находятся. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены,

производилась ли фото- или кино-, видеосъемка.

Вспомогательными средствами фиксации результатов следственного эксперимента являются

фотосъемка, киносъемка, видеозапись (наиболее распространена в последнее время). Применение

тех или иных технических средств фиксации зависит от характера опытных действий. Учитывая,

что эксперимент является динамичным следственным действием, в большинстве случаев

предпочтительнее использовать киносъемку или, что еще лучше, видеозапись. Если такой

возможности нет, с помощью фотосъемки можно зафиксировать только операции с

материальными объектами в наиболее кульминационных моментах (например, невозможность

протащить какой-либо предмет через пролом). Иногда бывает достаточно составления

соответствующих планов или схем.

272

4. Оценка результатов

следственного эксперимента

Оценка результатов опытных действий следовате-ем или судом носит довольно сложный характер

и далеко не всегда днозначна. Прежде всего должна быть уверенность в том, что все не-

Ьбходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события

были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в

обстановку не вносилось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат экс-

перимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты. В литературе принято

считать, что результаты следственного эксперимента могут быть либо положительными

(подтверждение выдвигаемого предположения), либо отрицательными (предположение не

подтвердилось). Представляется, что деление результатов следственного эксперимента на

положительные и отрицательные носит лишь условный характер. Более того, некоторые авторы

считают, что может быть и нулевой результат этого следственного действия. Имеются в виду

ситуации, когда в ходе эксперимента не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть то или иное

предположение. Нетрудно представить, что такие ситуации встречаются не так уж и редко.

Если в результате эксперимента устанавливается, что действия, о которых дал показания

обвиняемый, невозможно совершить именно таким образом, как он утверждает, делается, как

правило, категорический вывод о невозможности совершения указанных действий так, как

утверждает обвиняемый. Но здесь могут быть и исключения в случаях, когда все зависит от

личностных индивидуальных качеств исполнителя (в частности, когда проверяются его

профессиональные или иные навыки, физические данные). В тех же случаях, когда нет такой пря-

мой зависимости от индивидуальных особенностей человека и возможна полностью объективная

проверка (например, возможность что-то вытащить через какое-то отверстие, пролом), вывод

носит категорический характер. Но всегда следует учитывать все обстоятельства проверяемого

факта и тщательно их анализировать. Нужно помнить и о возможности ложных показаний и

попытках исказить результаты следственного эксперимента.

Когда в результате следственного эксперимента устанавливается, что проверяемое событие

(восприятие, действие) могло осуществиться именно таким образом, как говорит допрошенный

или предполагает следователь, данное обстоятельство еще не означает, что так все и было. Можно

утверждать на основании такого результата лишь то, что такое возможно. Для категорического

вывода нужна совокупность доказательств. Если же в результате эксперимента устанавливается,

что

273

какое-либо событие, явление, действие могло произойти только определенным образом и

никаким другим, вывод может быть категорическим.

Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения

каких-либо действий (например, возможность открывания какого-либо запирающего

устройства не одним, а несколькими способами). В таких случаях нет оснований для

категорических выводов, возможны только предположительные суждения.

ГЛАВА 19

ТАКТИКА ОБЫСКА

1. Понятие обыска

Обыск — это следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений

и иных объектов. При обыске на основании ст. 170 УПК РСФСР следователь вправе

вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно

открыть их.

Основная цель обыска — отыскание и изъятие орудий преступления, вещественных

доказательств, трупов, лиц, скрывающихся от следствия и суда. Дополнительными целями

обыска являются: обнаружение и изъятие всех вещей и предметов, изъятых из гражданского

оборота и запрещенных для пользования, а также поиск имущества для обеспечения

возмещения причиненного ущерба или возможной конфискации.

Обыски можно классифицировать с учетом различных классификационных признаков:

по объекту: обыск помещения; обыск на местности; обыск транспортных средств; личный

обыск;

по объему обследования объектов: основной; дополнительный, когда обыскивают

территорию, которую не обследовали при основном обыске. Например, при основном обыске

обследовали дом, а через некоторое время дополнительно хозяйственные постройки во дворе;

по очередности проведения: первичный; повторный обыск, который проводится, если

первичный был проведен некачественно. Повторный обыск может быть частью тактического

приема «первичный — повторный обыск», при проведении которого следователь

рассчитывает, что подозреваемый (обвиняемый), успокоившись после первичного обыска,

доставит в свое жилище какие-то предметы, в том числе и те, которые ранее укрывались в

другом месте;

274

по количеству обыскиваемых одновременно объектов: групповой, когда обыск проводится

одновременно у нескольких лиц, проходящих по одному делу, или у одного лица, но в разных

местах (квартира, дача и т.п.); одиночный, когда обыску подвергается один объект.

Обыск может быть произведен только при наличии процессуальных и фактических

оснований.

Процессуальным основанием для производства обыска является мотивированное

постановление следователя, санкционированное прокурором. Лишь в исключительных