Герасимов И.Ф., Драпкин Я.Л., Ищенко Е.П. и др. Криминалистика

Подождите немного. Документ загружается.

обстоятельствах, при которых произошло узнавание, и признаках, по которым он узнал объект.

Присутствовавшие при этом работники милиции составляют рапорт о произведенном оперативном

мероприятии, его ходе, результатах, поведении опознавшего лица. Кроме того, они могут быть допро-

шены в качестве свидетелей. Нередко, предвидя возможный положительный исход подобных

мероприятий, работники милиции заранее готовятся к нему. Подробно допросив лицо, которое будет

участвовать

310

311

в рейде, они берут с собой понятых и последующее опознание происходит в приближенных к

установленным законом условиях. Если же при этом поиск преступника осуществляется в

многолюдном месте при благоприятных условиях для наблюдения, то объективность происходящего

процесса узнавания возрастает. Процессуальной формой предъявления для опознания эти случаи

назвать, конечно, нельзя, однако у суда появляется возможность оценить действия работников ми-

лиции с разных сторон и сделать вывод о ценности результатов подобных мероприятий.

Основные правила производства предъявления для опознания вытекают из закона и имеют отношение

ко всем видам следственного действия:

а) предъявлению для опознания предшествует обязательный допрос лица, которому предстоит

выступить в роли опознающего об обстоятельствах, при которых им наблюдался объект, и его

признаках;

б) ответ допрашиваемого на прямой вопрос, сможет ли он опознать наблюдавший им объект, следует

оценивать с учетом всей имеющейся в деле информации об условиях наблюдения, особенностях

объекта, личности опознающего и т.д.;

в) предъявление для опознания проводится таким образом, чтобы опознающий не знал, где среди

однородных предметов или похожих людей находятся опознаваемый предмет или лицо; число

предъявляемых для опознания объектов должно быть не менее трех;

г) перед началом следственного действия всем участникам и понятым разъясняются их права и

обязанности, а если опознающими являются свидетели или потерпевшие, они предупреждаются об

ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний;

д) не допускаются в ходе предъявления для опознания наводящие

вопросы и жесты;

е) в случае опознания объекта опознающий должен пояснить, по каким именно признакам, приметам

или особенностям произошло узнавание;

ж) предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

В результате предъявления для опознания может быть получено новое доказательство и проверены

имеющиеся. Кроме того, это следственное действие может служить средством проверки следственных

версий.

2. Подготовка к предъявлению для опознания В числе первоначальных подготовительных действий

следователя следует отметить предварительный допрос опознающего. От его результатов во многом

зависят принятие решения о производстве предъявления для опознания и характер подготовительных

действий.

312

В ходе допроса особое внимание следует обратить на обстоятельства, при которых допрашиваемый

воспринимал объект. При этом необходимо учитывать как субъективные возможности лица (возраст,

состояние органов чувств и др.), так и объективные данные (освещенность, расстояние, длительность

наблюдения и др.).

Следующим важным обстоятельством, подлежащим выяснению в ходе допроса опознающего, является

его личное отношение к возможности опознания увиденного объекта. При этом допрашиваемому дол-

жен быть задан прямой вопрос, может ли он опознать объект, о котором дал показания. Оценивать

ответ следует очень осторожно. В этом следователю могут помочь уже имеющиеся данные об условиях

наблюдения и личности допрашиваемого.

В случае положительного ответа на вопрос о возможном опознании следует продолжить допрос с

выявлением конкретных признаков и примет, по которым допрашиваемый сможет опознать объект.

Как правило, при этом возникают определенного рода трудности, связанные с неумением

допрашиваемого четко обозначить эти признаки. Определенную помощь в этом случае могут оказать

метод последовательного изложения информации о внешнем облике объекта, а также тактические

приемы, направленные на оживление ассоциативных связей, и приемы моделирования.

Если допрашиваемый не уверен, может ли он опознать объект, следователь решает волрос о

проведении следственного действия в зависимости от того, какие последствия может иметь такое

опознание и есть ли иные возможности идентификации данного объекта.

Отрицательный ответ на вопрос о возможности опознания допрашиваемым объекта, как правило,

исключает проведение этого следственного действия. Вместе с тем, если у следователя есть сомнения в

искренности допрашиваемого, следует разобраться в причинах его отказа. Возможно, за ним стоит

неуверенность в своих возможностях или страх мести со стороны соучастников или родственников

подозреваемого (обвиняемого).

В протоколе допроса опознающего должно содержаться указание на индивидуальные признаки,

присущие человеку или предмету, который подлежит дальнейшему опознанию.

Приняв решение о производстве предъявления для опознания, следователь решает вопрос о времени и

месте его проведения. Что касается времени, то здесь действует правило: чем быстрее проводится

предъявление для опознания после факта восприятия, тем лучше.

Местом производства предъявления для опознания чаще всего является кабинет следователя, где для

этого могут быть созданы нормальные условия. Однако нередко приходится проводить это следст-

313

венное действие в местах содержания задержанных подозреваемых или обвиняемых. В этих случаях

необходимо психологически подготовить опознающего и других участников к предстоящей процедуре,

а также создать благоприятные условия для ее производства. Определенные проблемы могут

возникнуть и с подбором лиц, участвующих в предъявлении для опознания наряду с опознаваемым.

Поскольку между ними не должно быть резких различий в одежде и внешнем виде, то это

должны'быть также лица из числа задержанных (арестованных).

Если для опознания предъявляются участки местности, здания, помещения, то предъявление для

опознания происходит в том месте (район, квартал и т.д.), где, по мнению опознающего, должны нахо-

диться помещение или участок местности, о котором идет речь.

Следующим этапом подготовки является подбор понятых. Состав участников зависит от вида

предъявления для опознания, однако во всех случаях участвуют следователь (работник дознания, суд и

т.д.), опознающий, понятые и помощники следователя. Могут участвовать переводчик, специалист,

педагог, защитник. В необходимых случаях привлекается охрана.

Следующим из числа элементов подготовки к предъявлению для опознания является подбор объектов,

которые будут представлены для опознания наряду с опознаваемым. Здесь следователь должен

исходить из принципиального требования закона (ч. 1, 3, 4 ст. 165 УПК РСФСР) об их сходности или

однородности с опознаваемым объектом. Выполнение этого требования, особенно при опознании

людей, бывает достаточно сложным. Поэтому они должны быть подготовлены заранее.

Также заранее должен быть решен вопрос о применении технико-криминалистических и других

средств фиксации хода и результатов следственного действия.

3. Тактические особенности для опознания людей

Предъявление для опознания живых лиц является, с одной стороны, наиболее распространенным, а с

другой — наиболее сложным видом данного следственного действия. Как правило, предъявление для

опознания может производиться только в отношении лица, незнакомого опознающему. Нельзя

предъявлять для опознания человека, если опознающий с ним знаком и опознаваемый не отрицает

этого. Если же опознаваемый факт знакомства не признает, предъявление для опознания возможно.

Также можно и нужно предъявлять для опознания лицо, в отношении которого опознающий заявляет о

знакомстве с ним, но ни его фамилию, ни имя не знает или называет по-другому.

314

В ходе допроса лица, которому будет предъявляться для опознания какой-либо человек

(подозреваемый, обвиняемый, реже потерпевший или даже свидетель), необходимо выяснить не только

внешние признаки этого человека, но и условия, при которых происходило наблюдение (освещенность,

взаиморасположение объектов). Довольно часты случаи, когда допрашиваемый затрудняется описать

внешность запомнившегося ему человека, но при этом уверенно заявляет, что может его опознать.

Задача следователя в этой ситуации заключается в оказании допрашиваемому максимальной помощи в

описании внешности путем использования тактических приемов сравнительного и ассоциативного

характера (на кого или, на что похож, какие чувства вйзывает и т.д.). При допросе полезно

использовать правила формирования словесного портрета, допустимо и предложение допрашиваемому

самому нарисовать внешность опознаваемого.

Кроме внешности подробно описываются одежда и обувь. Такие сведения особенно важны, если

опознаваемый был задержан вскоре после того, как его видел опознающий.

Главная трудность в подготовке предъявления для опознания человека состоит в подборе других, не

менее двух, участников, которые будут предъявляться опознающему вместе с опознаваемым. Они

должны быть примерно одного роста и возраста с опознаваемым, у них должен быть схожий цвет

волос, один тип лица, не должно быть резких отличий во внешности (например, у одного нос длинный

и с горбинкой, у другого — курносый и т.п.). Они должны иметь похожую одежду (особенно по цвету

и длине). Вместе с тем не следует увлекаться максимальным сходством субъектов, предъявляемых для

опознания, тем более что в законе по этому поводу сказано довольно мягко: « ... с другими лицами, по

возможности сходными по внешности с опознаваемым» (ч.1 ст. 165 УПК РСФСР).

До начала следственного действия опознающий должен находиться в отдельном помещении, вне

пределов видимости с места, где оно будет проводиться. Приглашать его следует только после того,

как все предъявляемые участники займут свои места, а опознаваемый займет место по своему

усмотрению (о чем обязательно должна быть сделана отметка в протоколе).

Форма вызова опознающего в помещение, где производится опознание, должна быть продумана

заранее. Лучше всего это сделать с помощью звукового сигнала или звонка по телефону,

осуществляемых в присутствии всех участников следственного действия.

После того как опознающий вошел в помещение, следователь удостоверяется в его личности

(свидетеля, потерпевшего) об ответственности за дачу ложных показаний, разъясняет ему суть

проводимого

315

следственного действия и его роль, а затем предлагает внимательно посмотреть на предъявленных для

опознания лиц и сказать, нет ли среди них того, о ком он дал соответствующие показания. Тактические

приемы, которые могут при этом применяться, ограничены возможностью неправомерного

воздействия на опознающего. Можно лишь назвать проводимые по просьбе опознающего некоторые

дополнительные действия, связанные с улучшением возможностей и условий восприятия. К их числу

следует отнести изменение позы любого из предъявленных лиц, усиление освещения, обнажение

каких-либо частей тела или головы, показ каких-либо навыков, движений, например демонстрация

походки и т.д.

Если по окончании осмотра предъявленных лиц опознающий указывает на человека, которого он

опознал как того, о котором дал показания, следователь просит назвать приметы, по которым он его

опознал. После этого следователь предлагает опознанному представиться.

Если опознающий никого не опознал, следственное действие заканчивается с соответствующей

записью в протоколе.

При производстве предъявления для опознания должна быть обеспечена безопасность всех участников.

Недопустимы угрозы, обман, действия, унижающие честь и достоинство граждан.

4. Особенности некоторых видов предъявления для опознания

Довольно распространенным в следственной практике является предъявление для опознания

различных предметов. Это могут быть похищенные вещи (автомобили, одежда, изделия из драго-

ценных металлов и др.), орудия преступления, другие вещественные доказательства (документы,

ценные бумаги и др.).

Наряду с общими правилам^ предъявление для опознания предметов имеет свои специфические

особенности. Прежде всего предметы предъявляются для опознания в группе других однородных

предметов (ч.4 ст. 165 УПК РСФСР). В законе не говорится, что число предъявляемых предметов

должно быть не менее трех, тем не менее данное требование на практике применяется и при

предъявлении для опознания предметов. Отступления от этого правила возможны в случаях, если

необходимо опознать достаточно редкий или уникальный предмет и найти сходные с ним очень

сложно. В этой ситуации можно ограничиться предъявлением двух предметов. Если же предмет

действительно уникален (например, произведение искусства или ювелирное изделие, изготовленное по

индивидуальному заказу), то для его опознания будет достаточно описания его индивидуальных

признаков в протоколе допроса опознающего. Обычно такие приметы или признаки настолько

убедительны и индивидуальны, что идентификация опознаваемого объекта не вызывает сомнений.

316

При предъявлении предметов для опознания опознающему необходимо создать условия для их

внимательного осмотра и выявления всех имеющихся признаков. Предметы должны быть

пронумерованы (бирки, номера), а понятым должно быть известно, каким номером обозначен

опознаваемый предмет.

Несмотря на то, что в законе говорится о возможности предъявления для опознания по фотокарточке

лишь в отношении людей, на практике используют эту форму опознания и в отношении предметов,

например, если предмет громоздок или по иной причине не может быть доставлен на место

производства предварительного расследования.

Предъявление для опознания животных (птиц) достаточно редко. Однако в последнее время в связи с

участившимися случаями скотокрадства (конокрадства), похищений породистых собак число подобно-

го рода опознаний возрастает. В роли опознающего выступает, как правило, хозяин животного (иногда

конюх, пастух, зоотехник). В процессе допроса опознающего необходимо получить

квалифицированное описание признаков животного (порода, масть, другие принятые в отношении

животного параметры). Во многих случаях соблюсти требование о предъявлении для опознания не

менее трех животных достаточно трудно. Если речь идет об опознании скота или лошадей, возможна

выборка опознающим искомого животного непосредственно в стаде, табуне.

Опознание собак происходит несколько проще, поскольку, помимо заявления опознающего,

подтверждением правильности выбора может быть поведение самой собаки, узнавшей хозяина.

При предъявлении для опознания участков местности, строений или помещений на первый план

выступает поиск таких объектов (мест) с учетом тех сведений о них, которые сообщил на допросе

опознающий. Дело в том, что необходимость опознания такого рода возникает, когда опознающий

точно не знает или не помнит, где он был по каким-либо субъективным (был пьян), либо объективным

(увезли в закрытом транспорте) причинам. Предъявление для опознания как таковое здесь возможно

только в том случае, если известно хотя бы примерно место (квартал, улица, село, какие-то постоянные

ориентиры на местности), где следует искать нужный объект. В ходе такого поиска с учетом примет,

которые называет опознающий, и происходит выбор из ряда однородных объектов.

Предъявление для опознания трупов обычно производится в целях установления личности умершего.

Труп предъявляется для опознания либо на месте его обнаружения или в морге. Если опознающий

является близким родственником умершего, то требуется определенная психологическая подготовка.

Труп предъявляется в единственном числе,

317

по возможности, в той же одежде, которая была на нем при его обнаружении. Если одежда

снята, то ее надо предъявить для опознания отдельно. Также отдельно предъявляются вещи,

обнаруженные при осмотре трупа и одежды (часы, сумки, портсигары, зонты, содержимое

карманов и т.д.).

Если погибший ехал в транспортном средстве, то оно предъявляется опознающим.

Если умершему причинены какие-либо значительные повреждения (травма головы, лица) или

произошли какие-либо серьезные трупные изменения, то в этой ситуации обязателен так

называемый «туалет» трупа, позволяющий улучшить условия опознания. При предъявлении

трупа опознающим важно обеспечить возможность максимального обзора всех участков тела,

на которых могут находиться какие-либо особые приметы или другие характерные

индивидуальные признаки.

В случаях предъявления для опознания обнаруженных частей трупа возможности узнавания

существенно снижаются (за исключением процесса узнавания отчлененной головы).

Определенной спецификой отличается опознание лица по функциональным признакам:

голосу, устной речи и походке.

Опознание по голосу и особенностям устной речи возможно в тех случаях, когда опознающий

в силу определенных обстоятельств запомнил не внешность или одежду преступника (или

иного заинтересовавшего следствие лица), а его голос (тембр, высоту звуков) или речевые

особенности (акцент, дефекты речи, диалект). Нередко эта разновидность предъявления для

опознания производится в качестве дополнительной к основному виду данного следственного

действия.

Процесс предъявления для опознания здесь несколько усложняется. Прежде всего, принимая

решение о производстве такого рода предъявления для опознания, следователь должен

оценить показания опознающего с точки зрения идентификационной значимости тех

признаков и особенностей голоса и речи, о которых он заявляет. Как правило, воспринять,

запомнить и правильно оценить свои возможности в подобном опознании могут лишь

специально подготовленные люди, участвующие в опознании наряду с опознающим.

Требуются определенные познания в этой области и от следователя.

В организационно-тактическом отношении процесс опознания по голосу и речи также

необычен. Все участники следственного действия разделяются на две группы, которые

располагаются по обе стороны перегородки или плотного занавеса, чтобы они не могли

видеть друг друга, но могли слышать. С одной стороны располагаются предъявляемые для

опознания лица, понятые и помощник следователя, с дру-

318

гой — следователь, опознающий, понятые. Затем помощник следователя предлагает

опознаваемым прочитать по очереди заранее приготовленный текст либо ответить на

вопросы, либо ведет с ними беседу на определенную тему. В любом случае и вопросы, и

текст, и тема беседы должны быть подобраны таким образом, чтобы в речи этих лиц

прозвучали слова и выражения, произнесенные опознаваемым при обстоятельствах,

вызвавших необходимость опознания. Очередность прочтения текста или ответов на вопросы

определяется опознаваемым. По окончании этой процедуры следователь выясняет у

опознающего, узнал ли он чей-то голос, если да, то какой по очередности и по каким

признакам.

Предъявление для опознания по походке возможно также только в случае, если она имеет

особенности, индивидуализирующие ее обладателя (особенности постановки ног,

размахивание руками при ходьбе, косолапость, хромота).

Опознающий с понятыми и следователем располагаются в том месте, откуда он ранее

наблюдал человека, о котором впоследствии дал показания. Опознаваемым предлагают

поочередно пройти определенное расстояние (в том направлении и темпе, о которых заявил на

опросе опознающий). Процедуру можно повторить несколько раз. Затем опознающему

предлагают ответить на вопрос, узнал ли он кого-либо из предъявленных лиц и по каким

именно особенностям.

Оценивать результаты предъявления для опознания по функциональным признакам следует

осторожно, поскольку опознаваемый, будучи осведомлен о сути происходящего, может

умышленно исказить голос и походку.

5. Фиксация процесса и результатов предъявления для опознания

Весь ход и результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе следственного

действия (ст. 166 УПК РСФСР). Во вводной части протокола отражаются сведения о месте и

времени предъявления для опознания, лице, производящем следственное действие, других

участниках (работник милиции, специалист, переводчик, защитник). В описательной части

протокола должны содержаться сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, процессу-

альное положение) и о лицах (предметах), предъявляемых для опознания. При этом

внешность предъявляемых для опознания или признаки опознаваемых объектов описываются

таким образом, чтобы было четко видно из протокола их сходство или однородность и

отсутствие существенных различий. В частности, в отношении людей должны быть указания

на их возраст, рост, цвет волос, форму прически, цвет глаз, одежду и обувь.

319

Рекомендуется также указывать условия, при которых происходило опознание (освещенность,

расположение объектов, расстояние между ними и опознающим и т.д.). Обязательно фиксируется

сделанное до приглашения опознающего предложение опознаваемому занять место по своему

усмотрению. Делается запись о предупреждении опознающего (свидетеля, потерпевшего) об

ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи ложных показаний. Затем описывается

процесс узнавания с констатацией, какой именно человек или предмет указан опознающим как

опознанный им, описываются приметы или признаки, по которым произошло узнавание.

В заключительной части протокола указываются сведения о примененных научно-технических

средствах фиксации хода и результатов следственного действия, поступивших заявлениях и

замечаниях. Протокол подписывают все участники и присутствующие, если они были указаны во

вводной части протокола. Целесообразно включать в число лиц, подписывающих этот документ, и тех

лиц, которые обеспечивали охрану участника, содержащегося под стражей.

Могут применяться и другие средства фиксации хода и результатов данного следственного действия.

Наиболее эффективным, как показывает практика, является видеосъемка. Тактическая задача

применения технических средств фиксации здесь состоит в том, чтобы показать полноту и

объективность производства этого следственного действия, достоверность его результатов по

названным на допросе признакам, приметам и иным особенностям.

Г Л А В А 22 ПРОВЕРКА И УТОЧНЕНИЕ

ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

1. Сущность проверки и уточнения показаний на месте

Проверка и уточнение показаний на месте не предусмотрена действующим уголовно-процессуальным

законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания, однако широко применяется в

практике расследования уголовных дел различных категорий, чем обусловлена необходимость

рассмотрения ее тактических особенностей. Кроме того, в деле законодательного урегулирования

проверки показаний на месте в последнее время наметились положительные сдвиги. В проекте

уголовно-процессуального кодекса, принятого в первом чтении Государственной Думой, проверка

показаний на месте обрела статус следственного действия.

Однако поскольку в настоящее время проверка показаний на месте такого статуса не имеет, ее следует

рассматривать как разновидность следственного эксперимента.

Проверка и уточнение показаний на месте состоит в следующем: следователь предлагает ранее

допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) указать место

совершения преступления (или иное место, имеющее отношение к расследуемому событию),

рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой

рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц. При этом следователь, наблюдая за

происходящим, сопоставляет получаемые сведения с реальной обстановкой на месте и с другими

доказательствами по делу.

Очевидно сходство проверки и уточнения показаний на месте с рядом других следственных действий

— допросом, следственным*0смот-ром, предъявлением для опознания, следственным экспериментом,

что позволяет говорить о синтетическом характере «проверки». В разной степени она

действительно'^содержит элемёнтьГТГсех" перечисленных выше следственных действий, но вместе с

тем ни одно из них не может ее полностью заменить. Практическая ценность результатов «проверки»

говорит в пользу ее самостоятельности и уникальности.

Наибольшие трудности возникают при разграничении проверки показаний на месте и следственного

эксперимента. Кроме того, в законодательстве ряда государств, бывших Союзных республик, проверка

показаний на месте предусмотрена в рамках норм, регулирующих производство следственного

эксперимента. Сходство между ними проявляется во многом: целях (например, показаний

обвиняемого), месте осуществления (чаще это место совершения преступления), составе участников.

Вместе с тем различия все же более существенны, поскольку касаются способа получения

доказательств и самой сути производимых действий.

Во-первых, проверка показаний на месте может производиться только с участием лица, чьи показания

проверяются; при следственном эксперТшенте его участие обязательно лишь, когда результаты опытов

напрямую зависят от индивидуальных качеств этого лица.

Во-вторых, предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица,

а лишь те из них, которые связаны с обстановкой конкретного места. Это может быть не только место

совершения преступления, но и любые другие помещения, участки местности, имеющие связь с

расследуемым событием (место .встречи преступников, место жительства одного из них, место

сокрытия орудия преступления, трупа, похищенного имущества и т.д.).

И, в-третьих, главную суть следственного эксперимента составляют опытные действия, а в ходе

проверки на месте опыты не производятся. Допрошенное лицо ограничивается демонстрацией своих

действий и

320

11-65

321

пояснениями по поводу событий, имевших место в рамках исследуемой обстановки. Если же

возникают сомнения по поводу самой возможности осуществления тех или иных действий, то

необходимо проводить следственный эксперимент.

Сходство проверки показаний на месте с предъявлением для опознания проявляется в том, что здесь

также зачастую наличествует момент узнавания местности и объектов, однако, в отличие от предъявле-

ния для опознания, это не является конечной целью, а лишь средством уточнения и проверки

показаний. Кроме того, при проверке показаний на месте допрашиваемому никто ничего не

предъявляет, а он сам отыскивает, показывает и рассказывает об объекте и происшедших здесь

событиях. При этом довольно часто бывает так, что никто, кроме лица, чьи показания проверяются,

вообще не знаком с той местностью и обстановкой, о которой он рассказывает.

Самостоятельный характер проверки показаний на месте придает и тот факт, что она предлагает

совершенно новый, отличный от других способ получения новых и проверки уже имеющихся

доказательств в деле. Сопоставляя на месте показания проверяемого лица с реальной обстановкой, его

прежними показаниями, наблюдая и анализируя демонстрируемый им способ его действий на месте,

следователь получает уникальную возможность делать выводы относительно так называемой

«преступной осведомленности» этого лица о механизме расследуемого события и его отдельных

деталях. То, насколько уверенно это лицо дает показания, насколько верно ориентируется в обстановке

и передает детали события, может служить серьезным доказательством его причастности к событию и,

наоборот, мощным средством разоблачения самооговоров.

Проверка и уточнение показаний на месте обладают богатыми тактическими возможностями,

позволяющими успешно решать разнообразные следственные задачи. Основные из них следующие:

1) установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для

следствия;

2) обнаружение конкретного места (помещения, участка местности);

3) обнаружение следов и вещественных доказательств;

4) уточнение поведения и действий различных лиц на месте;

5) изучение обстановки на месте с учетом даваемых в ходе проверки показаний и др.

Таким образом, в ходе проверки показаний на месте могут быть установлены пути подхода и отхода

преступников, обнаружены место преступления, ранее не известное следствию, вещественные доказа-

тельства и следы, установлены личности потерпевших, свидетелей,

322

участников преступления, а также получены более полные данные о механизме совершения

преступления, поведении участвующих в нем лиц.

В процессе осуществления проверки и уточнения показаний на месте возможно одновременное

решение нескольких задач, стоящих перед следствием. Например, если в ходе проверки показаний

обнаружено неизвестное ранее следствию место совершения преступления, то это обстоятельство

создает широкие возможности для установления целого ряда иных неизвестных фактов, поиска новых

доказательств и их источников (очевидцев, потерпевших, орудий преступления, следов).

2. Тактические особенности проверки и уточнения показаний на месте

Поскольку процессуальная регламентация проверки и уточнения показаний на месте отсутствует, то

основные ее положения разработаны криминалистикой.

Решение о необходимости производства проверки и уточнения показаний на месте должно быть

обоснованным и тщательно продуманным. Оно может быть принято при наличии следующих

обязательных условий:

а) показания, данные свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым, нуждаются в

проверке и уточнении показаний непосредственно на том месте, о котором в них говорится;

б) лицо, давшее эти показания, добровольно соглашается подтвердить их с выходом (выездом) на

место, где происходили события, ставшие предметом допроса;

в) ест^ уверенность, что данное место сохранилось к моменту проверки без существенных изменений;

г) лицо, чьи показания подлежат проверке, не могло получить информацию о происшедших там

событиях из каких-либо других источников.

Как правило, решение о возможности проверки и уточнения показаний какого-либо лица путем выезда

на место, принимается следователем уже в ходе его допроса, поэтому в определенной степени подго-

товка к этому следственному действию здесь же и может быть начата. Основная задача

допрашивающего заключается в том, чтобы выявить в показаниях такие обстоятельства и факты,

которые могут стать основой для их сопоставления с реальной обстановкой на месте. Эти обсто-

ятельства называют «опорными пунктами», их характер может быть различен и определяться

конкретной следственной ситуацией и особенностями расследуемого события. Например, по делам о

квартирных

323

кражах такими «опорными пунктами» могут быть сведения о месте совершения преступления

(расположение квартиры и комнат в ней, характер обстановки), место хранения похищенного, характер

похищенного, способ проникновения и др.

Наметив такие опорные пункты, следователь должен постараться получить о них как можно более

подробные сведения, чтобы впоследствии сопоставить их с действительной обстановкой на месте.

Кроме этого, в ходе допроса необходимо выяснить отношение допрашиваемого к факту возможной

проверки его показаний на месте с его участием. Факт согласия или отказа следует отразить в

протоколе допроса.

Характер подготовительных действий следователя зависит от задач, на решение которых она

направлена, процессуального положения лица, чьи показания подлежат проверке, особенностей места,

на котором это следственное действие будет осуществляться. Если место предстоящей проверки

следователю известно, целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться

относительно организации следственного действия, необходимых технических средств, состава группы

и тактики проверочных действий. Если же точное расположение места неизвестно, то следует

попытаться получить от лица, чьи показания подлежат проверке, максимально подробные сведения о

нем (примерное расстояние до него, примерное описание предстоящего маршрута, характер местности

или жилища и др.).

Участие в проверке лиц, содержащихся под стражей, обязывает принять меры как по их

транспортировке, так и охране. Использование транспортных средств для передвижения участников

этого следственного действия следует признать необходимым независимо от дальности расположения

объекта. Это обеспечит оперативность, облегчит охрану и безопасность, позволит оградить группу от

посторонних лиц.

Понятые должны быть подобраны заранее, до начала следственного действия. Не рекомендуется

приглашать в качестве понятых лиц престарелого возраста, которым будет трудно в течение

длительного времени выполнять свои обязанности.

Кроме обязательных участников — следователя, лица, чьи показания проверяются, и понятых — к

осуществлению проверки показаний на месте необходимо привлекать работников органа дознания

(сбор сведений о месте предстоящей проверки, проживающих там лицах, подготовка места, охрана

участников), специалиста (осуществление фотовидеосъемки, обнаружение и изъятие следов), а также в

необходимых случаях педагога, защитника, законного представителя.

Как правило, проверка и уточнение показаний на месте являются довольно продолжительным

следственным действием, поэтому предпочтительнее осуществлять его в первой половине дня, чтобы

оконча-

324

ние не приходилось на слишком позднее время. Нередко местом непосредственного производства

проверки показаний являются общественные места (улицы, скверы, дворы), что требует принятия

дополнительных мер по обеспечению безопасности граждан и участников проверки. Местом проверки

также может оказаться квартира потерпевшего или самого обвиняемого, его близких, знакомых. Все

эти обстоятельства могут негативно повлиять на поведение допрашиваемого, привести к скованности,

нежеланию публично рассказывать о содеянном вплоть до полного отказа от участия в проверке.

В связи с этим при выборе времени производства этого следственного действия следует

руководствоваться следующими рекомендациями:

1) на государственных и иных предприятиях, учреждениях и организациях (школа, магазин, больница)

проводить проверку лучше в нерабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ туда

участников;

2) «на открытой местности, в общественных местах более удобным для проверки следует признать

дневное время, рабочие дни, когда можно рассчитывать на меньшее число посторонних в этом месте;

кроме того, заранее необходимо принять меры по ограждению места проверки, ограничению доступа

граждан, охране места и участников;

3) если проверка осуществляется по месту жительства подозреваемого (обвиняемого), время следует

выбрать таким образом, чтобы исключить возможность его встречи с соседями, членами семьи,

участие которых в проверке показаний на месте не предусмотрено;

4) если местом проверки является квартира потерпевшего, необходимо обеспечить доступ туда

участников следственного действия и заранее подготовить потерпевшего к предстоящей проверке,

разъяснив ему ее необходимость, порядок производства и его роль во избежание возможных

конфликтов.

Неоднозначно решается вопрос о начальном пункте проверки v. уточнения показаний на месте. Если

маршрут движения лица, чьи по казания проверяются, входит в предмет проверки его показаний, то на-

чинать ее следует с места, откуда началось передвижение этого лица в день совершения преступления.

Включать же маршрут передвижения в предмет проверки необходимо в таких случаях:

а) если место предстоящей проверки не известно следствию, но допрашиваемый может указать путь к

нему;

б) если у следствия имеются сомнения относительно правдивости показаний допрашиваемого лица о

маршруте его движения и иных важных обстоятельствах расследуемого события;

в) если уточнение маршрута движения этого лица может помочь в установлении иных обстоятельств,

имеющих значение для дела (обнаружение вещественных доказательств, следов преступления,

очевидцев передвижения и т.д.).

325

В иных случаях начинать проверку показаний на месте следует непосредственно в помещении

или на том участке местности, где исследуемое событие происходило;

В ходе проверочных действий лицу, чьи показания проверяются и уточняются, должна быть

предоставлена возможность изложить известные ему факты и продемонстрировать свои

действия или действия иных лиц, участвовавших в исследуемом событии. При этом должен

неукоснительно соблюдаться принцип добровольности и свободы в изложении этим лицом

своих показаний, в выборе маршрута движения и последовательности его действий на месте

проверки.

Тактика производства проверки и уточнения показаний на месте во многом определяется

характером преступления, особенностями обстановки места проверки, содержанием

показаний проверяемого лица. Например, если она осуществляется на достаточно большой по

протяженности территории, целесообразно использовать прием предварительного пояснения

допрашиваемым лицом особенностей некоторых объектов обстановки до того, как

следователь приступит к их непосредственному исследованию. Наиболее эффективно

использование этого тактического приема в случаях, когда условия обстановки места

проверяемого события позволяют разделить весь процесс проверки на несколько этапов. Как

правило, такие условия имеются, когда местом проверки показаний является квартира в

жилом доме. Условно весь процесс проверки и уточнения показаний в этом случае можно

разделить на следующие этапы: от начального пункта проверки до дома, где произошло

исследуемое событие; от подъезда до двери квартиры и далее от входной двери к обстановке

самой квартиры. В начале каждого этапа допрашиваемому предлагают выяснить, какие

события произошли на этом отрезке его пути, какие объекты там расположены, каковы их

особенности. Получив такие пояснения, следователь и другие участники следственного дейст-

вия имеют возможность сразу удостовериться в истинности данных показаний, сопоставив их

с реальной обстановкой на месте. Естественно, что данный прием применим лишь в том

случае, если место проверки не было знакомо проверяемому лицу до совершения

преступления (например, по делам о квартирных кражах). Применение этого тактического

приема обеспечивает наглядность проверки и дает возможность непосредственно

воспринимать и оценивать степень осведомленности проверяемого лица относительно

обстоятельств расследуемого события, а значит может служить средством разоблачения

самооговоров и иных разновидностей ложных показаний.

Если к моменту осуществления проверки и уточнения показаний на месте обстановка этого

места претерпела какие-либо изменения (сделан ремонт, переставлена мебель, появились

новые предметы и т.д.),

326

то это обстоятельство может быть использовано в тактических iv И если в ходе проверки

показаний на месте лицо, чьи показания

ejI

V веряются, укажет на эти изменения, то этот факт

будет служить п^ WA-нительным доказательством правдивости его показаний. ' ^п/

Тактический прием детализации показаний, применяемый npi просах, может быть

использован и в ходе проверки и уточнения 5* V заний на месте. Особой детализации должна

подвергаться та част*°С казаний допрашиваемого, которая имеет отношение к особенн^ *V

обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на меУ с деталями обстановки.

По общему правилу проверка и уточнение показаний нескол * лиц по одному уголовному

делу производятся отдельно. ^

В ходе проверки и уточнения показаний на месте весьма следует признать применение

вспомогательных средств макетов оружия и др.), способствующих более точной передач'

дельных деталей механизма происшедшего события и облегчав V его восприятие. Особенно

эффективным этот прием может быть

*0 производстве проверки показаний на месте по

делам о преступлю

^ против личности (в частности, по делам об убийствах). w

3. Фиксация результатов проверки и уточнения показаний на месте

Отсутствие правовой регламентации привод^, # тому, что на практике мы имеем дело с

различными вариантами Jf ? сации результатов проверки и уточнения показаний на месте И

настоящее время разработаны образцы формальных бланков про ла, что значительно

облегчает работу следователя, все же чаще » следственные работники прибегают к

составлению протокола в im

> вольной форме.

Поскольку проверку и уточнение показаний на месте в нынец Л условиях следует считать

разновидностью следственного экспериЛ-та, то в значительной мере требования к протоколу

проверки диктО

V ся правилами составления протокола именно этого следственного ^ ствия,

а также общими правилами, установленными ст 140 141 РСФСР.

Вводная часть протокола проверки и уточнения показаний на ц Л содержит сведения общего

характера: о времени, месте, участн1^

> следственного действия, понятых, применяемых

научно-техниче^

^ средствах, а также указания о разъяснении участникам их прав и ^*V

занностей. Здесь же должна быть отметка о согласии лица чьи пок

V ния подлежат проверке

и уточнению, участвовать в следственном^^' ствии.

е>

В описательной части протокола подробно освещается весь процесс осуществления следственного

действия — описываются путь движения группы, обстановка на месте, пояснения и действия лица, чьи

показания- проверяются. Обязательной фиксации подлежат пояснения допрашиваемого относительно

происшедших изменений в обстановке на месте. Если в ходе проверки обнаружены следы и

вещественные доказательства, то в протоколе отмечаются обстоятельства их обнаружения, место

обнаружения, а также делается отметка о том, что они изъяты и произведен их осмотр.

В заключительной части протокола содержатся сведения о примененных средствах фиксации хода и

результатов проверки и уточнения показаний на месте, составленных схемах, планах и иных

приложени ях к протоколу. Делается отметка о поступивших замечаниях участии ков следственного

действия.

Среди наиболее эффективных средств фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний

на месте следует назвать фото- и видеосъемку. Помимо общих требований к этим средствам фиксации,

которые касаются полноты передачи информации о ходе следственного действия, необходимо

отметить еще один немаловажный момент. Целесообразно фото-, видеосъемку производить таким

образом, чтобы добровольный характер действий опрашиваемого лица, а также факт присутствия

понятых на всем протяжении следственного действия были очевидными. Фотоснимки должны быть

надлежащим образом оформлены в приложении к протоколу, последовательно иллюстрировать ход

проверки, иметь необходимые пояснения о характере запечатленных моментов.

Г Л А В А 23

ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

1. Использование специальных познаний в проведении экспертиз при расследовании

преступлений

Специальные познания всегда использовались в расследовании для установления истины по

уголовным делам. В условиях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии пре-

ступлений все более возрастает. Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования

информации в целях установления истины по уголовным делам могут быть решены только на основе

использования новейших достижений науки и техники. В уголовно-процессуальной деятельности

специальные познания применяются в двух формах использования специалистов: одна — в виде

использования следователем знаний специалистов в ходе отдельных следственных

действий при поиске и фиксации доказательств, другая -- путем назначения и проведения экспертизы.

В настоящей главе речь пойдет об использовании указанных знаний в форме экспертизы.

В действующем уголовно-процессуальном Законе (ст.78 УПК РСФСР) указаны лишь основные

области человеческой деятельности, данные которых как специальные знания могут быть

использованы в расследовании и судебном следствии. Это — наука, техника, искусство или ремесло.

Однако ясно, поскольку преступление может совершаться в самых различных сферах человеческой

деятельности и затрагивать разные общественные отношения, принципиально возможно назначение

экспертиз с использованием данных любой науки; области техники, производства и ремесла.

В этой связи к специальным познаниям целесообразнее всего относить любые знания и умения

объективного характера, полученные в результате высшей специальной профессиональной подготовки

и соответствующей практики, научной деятельности, опыта специфической практической работы,

соответствующих современному научному и профессионально-практическому уровню знаний и

умений, создающих для их обладателя возможность квалифицированного решения любых научных и

практических вопросов, относящихся к их специальности.

В то же время из смысла Закона вытекает, что к числу специальных не относятся познания из области

законодательства и других вопросов права, за исключением некоторых специальных

криминалистических знаний из области криминалистической техники. Правовые проблемы

следователь и суд должны решать сами. Не являются специальными и знания из сферы

методологических наук (философии, логики и др.).

2. Виды судебных экспертиз

Экспертиза -- это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем

специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных

материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств,

имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.

Предмет экспертизы формирует специфические факты (обстоятельства дела), исследуемые и

устанавливаемые на предварительном и судебном следствии по заданию следователя или суда с

помощью соответствующих специальных познаний. Каждая судебная экспертиза имеет свой

специфический предмет исследования. Например, предмет криминалистической экспертизы во многом

определяют факты, связанные с необходимостью идентификации человека, животных, орудий и

оружия преступления, иных предметов по их отображениям (следам).

328

329