Герасимов И.Ф., Драпкин Я.Л., Ищенко Е.П. и др. Криминалистика

Подождите немного. Документ загружается.

преступлений» А. Вейнгардта.

Начиная с 1880-х годов журналы «Право», «Вестник полиции», «Журнал министерства юстиции»,

«Юридическая летопись», «Журнал гражданского и уголовного права», «Юридическая газета» и

«Судебная газета» периодически публиковали статьи иностранных и отечественных криминалистов,

что способствовало распространению криминалистических знаний среди юристов-практиков.

В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского «Фотография в праве и правосудии». В 1908

г. С.Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика», а в следующем году

вьплла работа В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений», которая была расширена и

переиздана в 1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».

Накопление криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым

своеобразием. Сказались особенности развития отечественного естествознания, сыграли свою роль

научные учреждения дореволюционной России. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по

ходатайствам судов и полиции решала вопросы су-Дебно-медицинского характера, определяла

содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в Академии наук стали

анализировать спорные документы.

В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления государственных бумаг, одной из функций

которой стало проведение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф Экспедиции Г.К. Скамо-Ни

сконструировал прибор для распознания фальшивых ценных бумаг — верификатор. В 1878 г. из

состава Русского технического общества выделился фонографический отдел. Одними из его

учредителей стали из-Ьестные русские химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались

также и экспертной деятельностью.

Первым криминалистическим учреждением в России была судеб-но-фотографическая лаборатория,

созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила

отправным пунктом в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф.

Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался главным образом в разработке

новых фотографических методов исследования документов. В 1892 г. он был удостоен высокой

награды Академии наук — премии им. М.В. Ломоносова — за открытия в области научно-

исследовательской фотографии и их практическое использование. Его «Судебная экспертиза

документов» (1903) и сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф. Бурин-ский и для

совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд особо сложных экспертиз,

доказал перспективность использования в криминалистике математических и других точных методов.

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при

прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два года кабинеты науч-

но-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов

способствовала активному внедрению

криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и методов

раскрытия и расследования преступлений.

О том, что в рассматриваемый период научный и практический уровень криминалистики и судебной

экспертизы в России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда,

полученная русским отделом судебно-полицейской фотографии на международной фотовыставке в

Дрездене в 1909 г. В выставке участвовали не только столичные, но также Самарское и Уфимское

полицейские отделения. В русском отделе экспонировались руководства, таблицы и практические

пособия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков пальцев,

фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений: фальшивомонетничества, убийств, разбойных

нападений, краж со взломом.

2. Развитие науки криминалистики после Октября 1917 г.

Совершенствование криминалистики как науки в первые годы после Октября 1917 г. серьезно

затормозилось. Ряд ведущих отечественных криминалистов (Б.Л. Бразоль, С.Н. Трегубое, В.И. Лебедев

и др.) оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не

сразу возобновили свою работу.

В послеоктябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых

исторических реалиях: механизм буржуазного государства был сломан, а органы полиции, суда и

прокуратуры ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики,

которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с

контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем нередко и с проявлениями инакомыслия.

Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и

уголовно-процессуальное законодательства были пересмотрены. Все это заметно отразилось на

содержании и практическом применении криминалистических средств и методов.

Концепции зарубежных криминалистов подверглись ревизии, а их работы были признаны носящими

догматический, идеологизированный характер. И тем не менее советские криминалисты постепенно

накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использования ее

рекомендаций в практике раскрытия и расследования преступлений.

Первый этап послеоктябрьского развития отечественной криминалистики (1918 — 1940) характерен

сугубо практической направленностью проводимых научных исследований. Обобщался опыт примене-

ния методов и средств, позаимствованных после соответствующей доработки из других областей

знаний, а также разработанных криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ

зарубежных авторов, главным образом по криминалистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г.

Г.Ю. Мане. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного

элемента, приемы расследования и идентификации преступников. Тогда криминалистику считали

одной из естественно-технических наук, отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической

деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др.

Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях

совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В 1935 — 1936 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором

имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике расследования преступлений. В

нем был сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1939 г.

он был переиздан с исправлениями и дополнениями. Хотя в учебнике и в других криминалистических

работах рассматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и методы должны

применяться в полном соответствии с нормами действующих законов и обеспечивать установление

истины по уголовным делам, практика органов НКВД, как известно, шла по другому пути, применяя к

«врагам народа» физические и психические пытки, фабрикацию «доказательств» их виновности и

другие подобные «приемы».

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, преобразованный в 1935 г. в научно-

техническое отделение московской милиции. В том же году открылась криминалистическая

лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы при

Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском и других

юридических вузах. Лаборатории создавались как научно-технические базы для обучения студентов,

однако в них проводились экспертные и научно-исследовательские работы.

Обобщение богатого эмпирического материала на первом послеоктябрьском этапе развития

российской криминалистики послужило базой для формирования в 1940 — 1960 гг. (второй этап) ряда

криминалистических теорий и учений. В эти годы закладывались методологические основы

криминалистики, разрабатывалась научная база ее со-

ставных частей. После напряженных дискуссий было сформулировано учение о предмете

криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с

судебными доказательствами в целях раскрытия и предотвращения преступлений.

С.М. Потапов заложил основы теории криминалистической идентификации и установления групповой

принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разработке проблем

трасологии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца и Б.И.

Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои

монографии, ставшие настольными книгами экспертов и следователей.*

Значительное внимание уделялось совершенствованию запечатлевающих и исследовательских методов

и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследова-

ния документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сформировались

теоретические представления о ее научных основаниях, видах, методах осуществления и

использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной тактики формировалось учение о следственной версии и планировании

расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в

нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных

действий: осмотра, обыска, допроса, предъявления для опознания, очной ставки и др.

Тяжелые военные условия 1941 -- 1945 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые

сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых документов,

изготавливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл Красной Армии. С

этой проблемой тесно переплеталась другая -экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и

рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо

машинописным способом. Немалые трудности вызывали исследования поддельных продуктовых

карточек и других документов, регулирующих распределение продовольствия среди населения.

Особую актуальность приобрела разработка методик расследования воинских преступлений, таких, как

дезертирство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых

действиях и др. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие

преступления стали совершаться с применением огнестрельного оружия, которое стало

широкодоступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась

до настоящего времени одной из актуальнейших задач су-дебно-баллистической экспертизы.

В 1941 г. вышла в свет переведенная с французского языка работа Э. Локара «Руководство по

криминалистике», в которой очень подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и

плантоско-пии, графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатанных на пишущих

машинках. В военные годы криминалистам-практикам очень помогла работа Б.М. Комаринца о

дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась очень по-

лезной, поскольку Центральное уголовно-регистрационное бюро было перебазировано в Уфу и

наведение справок осуществлялось в основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец

предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было

очень сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности

папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли.

В 1946 г. вышло в свет первое издание работы П.И. Тарасова-Родионова «Предварительное

следствие». В ней рассматривался широкий круг проблем, но в особенности организационные и

тактические основы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных действий,

вопросы, разрешаемые в ходе экспертиз. Больше внимания стало уделяться и методикам

расследования отдельных видов преступлений: хищениям государственного и общественного

имущества, убийствам, пожарам и поджогам, транспортным происшествиям.

В 1948 — 1957 гг. были созданы научно-исследовательские криминалистические лаборатории

Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове,

Свердловске, Новосибирске, Ташкенте, Минске. В 1962 г. на базе Центральной криминали-

стической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных

экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который

обобщал следственную и экспертную практику и стал заниматься совершенствованием научно-

технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 г. он был переориентирован на

изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. — на решение

проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные

криминалистические учреждения в системе МВД.

Третий этап, начавшийся в 1960-е годы, характерен нарастанием интенсивности развития

отечественной криминалистики, особенно в плане формирования ее общей теории. К этому

времени российская криминалистика накопила богатый эмпирический материал, ставший основой

для углубленных науковедческих обобщений. Общая теория стала той базой, которая обеспечила

рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний,

содействовала

всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно-розыскной,

судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств и

методов борьбы с преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные теории

и учения обогащались благодаря обращению к социологии, психологии, прогностике,

естественным наукам, теории вероятностей, математике, логике, кибернетике, информатике,

моделированию, другим передовым направлениям научной мысли.

Поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве

самостоятельных отраслей знания теории оперативно-розыскной деятельности и судебной

психологии. Возникли новые направления, связанные с применением в криминалистике поло-

жений кибернетики, теории игр, одорологии, теории моделирования. Стали активно исследоваться

общие принципы и методики, объекты, специальные средства, развиваться виды

криминалистических экспертиз, разрабатываться приемы и методы использования специальных

познаний самого широкого спектра.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании

расследования и выдвижении версий: уточнены элементы и содержание этого учения, его

понятийный аппарат. Объектом изучения стала природа следственных действий. Комплексному

анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента, предъявления для

опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В криминалистической тактике начал

разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях,

криминалистических операциях, тактических комбинациях.

Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и расширила свои

основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и

задачи, место в структуре криминалистики. Детально разработаны методики расследования

должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных

происшествий и др. В стадии формирования находятся методики расследования преступлений

несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех,

которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое

внимание уделяется разработке криминалистических характеристик и информационных моделей

преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации методик

расследования.

Криминалистическая методика развивается благодаря изучению современных способов

совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых

следственных ситуаций и вер-

сии; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению

передового опыта раскрытия и расследования преступлений, особенно совершаемых организованными

группами и сообществами, в сфере реформируемой российской экономики, с использованием

компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами, преступных уклонений от уплаты

налогов и др.

В заключение необходимо отметить, что распад СССР негативно отразился на темпах развития

криминалистики. Разрушилась фактически единая система следственных, экспертных и розыскных

органов, ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах,

затормозились прикладные и теоретические исследования. Со временем, думается, эта негативная

тенденция будет преодолена, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в

индустриально развитых странах.

3. Развитие зарубежной криминалистики

В передовых капиталистических странах криминалистика сформировалась во второй половине XIX в. в

период обострения социальных антагонизмов и быстрого роста преступности.

Основоположником западноевропейской криминалистики считается австрийский судебный

следователь Ганс Гросс, который одним из первых заострил внимание на важном значении

вещественных доказательств в раскрытии преступлений, на использовании для их обнару-

жения и

исследования научно-технических средств и методов естественных наук. Написанное им «Руководство

для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» позже стало называться

«Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1892).

В государствах Западной Европы криминалистика возникла и совершенствовалась прежде всего как

прикладная, техническая дисциплина, обобщающая деятельность полиции, не регламентируемую зако-

ном, что нашло отражение в трудах А. Бертильона, Э. Локара, Р.А. Рейсса и Ф. Гальтона.

Характерной чертой развития зарубежной криминалистики является почти полное отсутствие работ,

посвященных исследованию ее методологических и теоретических основ. Вследствие этого и сейчас в

большинстве капиталистических стран криминалистика не признается самостоятельной правовой

наукой, а рассматривается как вспомогательная, сугубо прикладная дисциплина, либо вообще как

«полицейская техника», лишенная правовой регламентации. Поэтому круг проблем криминалистики

ограничивается комплексом специальных технических средств и приемов, ей отводится роль

дисциплины, призванной

разрабатывать чисто технические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений. И, как

следствие такого подхода, в ряде стран (в частности, в США) криминалистика преподается далеко не

во всех юридических вузах.

Несмотря на отмеченную «однобокость» развития наиболее полные курсы зарубежной

криминалистики обычно состоят из четырех разделов: 1) техника совершения преступлений; 2)

криминалистическая техника; 3) криминалистическая тактика; 4) организация борьбы с пре-

ступностью.

В первом разделе описываются способы осуществления различных преступных посягательств. Два

последующих раздела посвящаются соответственно техническим и тактическим аспектам

криминалистики, причем в учебниках большого объема выделяются особенные части, учитывающие

специфику технических и тактических приемов применительно к отдельным составам преступных

деликтов.

Раздел об организации борьбы с преступностью обычно состоит из двух частей: в первой освещаются

внутригосударственные, а во второй -международные формы и методы уголовного преследования. В

первой части описывается взаимодействие государственных и иных органов, в том числе частных

сыскных бюро и агентств, организаций самозащиты граждан, союзов по защите от мошенничества в

области кредитных операций и др. Значительное внимание уделяется использованию средств массовой

информации и коммуникации, формированию профессиональных качеств следователя.

Вторая часть данного раздела раскрывает международно-правовые аспекты борьбы с организованной

преступностью. Здесь описывается организация работы Интерпола, роль которого постепенно

возрастает ввиду того, что преступность приобретает все более международный характер, поскольку

кражи произведений искусства и фальшивомонетничество, контрабанда и терроризм, торговля

наркотиками и «живым товаром», подделка кредитных карточек, дорожных чеков и иные эко-

номические преступления не признают государственных границ. Поэтому полицейские органы многих

государств уже давно кооперируют свою деятельность в борьбе с международной преступностью, что

положительно сказывается на результатах.

Рост преступности, наблюдаемый практически повсеместно, вынуждает государства изыскивать все

более эффективные меры борьбы с нею. Полиция получает на вооружение самые современные

технические средства и методы, обеспечивающие быстрое реагирование на совершенное преступное

посягательство, информационный контроль за преступниками с помощью мероприятий полицейской и

«внутренней» разведки.

Собранная информация подвергается электронной обработке и закладывается в базы данных

компьютерных сетей, обслуживающих правоохранительные органы. Полицейская автоматизированная

информационная сеть замкнута и эффективно обслуживает такие развитые капиталистические страны,

как США, Англия, Франция, Япония, Канада. Даже из патрульного полицейского автомобиля можно

получить нужную информацию, хранящуюся в памяти компьютера, включенного в эту служебную

сеть. Большое внимание уделяется работе лабораторий криминалистической экспертизы, оснащенных

современным аналитическим оборудованием.

Неплохо развита и так называемая полевая криминалистика, т.е. криминалистические средства и

методы, приспособленные для применения в ходе осмотра места происшествия, обыска, задержания,

освидетельствования и других следственных и розыскных действий, проводимых в сложных, а

зачастую и неблагоприятных условиях.

Полиция США, ФРГ, Англии, Франции, Японии располагает специально оборудованными

автомобилями и вертолетами, в работе широко использует телевидение, компьютерную и лазерную

технику. Разработаны и активно применяются в деятельности полицейских органов портативные

приборы и датчики для предварительного экспресс-анализа крови, наркотических и взрывчатых

веществ, поиска металлов и трупов. Эти средства удобны и результативны в применении. Большое ,

внимание уделяется разработке эффективных наборов средств для работы с различными следами и

микрообъектами, а также для личной защиты и безопасности сотрудников полиции при задержании

вооруженных преступников.

В повседневной деятельности полиции используются многие новейшие достижения научно-

технического прогресса, в частности средства микроанализа, голографии, компьютерных технологий.

Электроника широко представлена также в криминалистической фотографии: это автоматические

камеры, обеспечивающие точную наводку на резкость, установку выдержки и диафрагмы даже при

съемках в сложных условиях; микропроцессоры, которыми оснащены фотоувеличители,

регулирующие автоматический подбор светофильтров при печатании цветных снимков и т.д. В

большинстве развитых капиталистических государств полиция уже давно использует только цветные

фотоматериалы. Применяются фотоаппараты, исключающие процесс фотопечати, цифровые камеры,

снимающие на дискеты. Отснятые кадры можно сразу просмотреть на экране монитора, вывести на

печать через принтер компьютера. Давно и широко применяется цветная видеозапись.

Все более совершенствуются криминалистические средства предотвращения преступных

посягательств: различные системы контроля и допуска, исключающие недозволенное проникновение

на охраняемый объект, пронос оружия, взрывчатки, наркотиков, драгоценных металлов, товаров,

снабженных специальными бирками и т.д. Широко применяются портативные детекторы фальшивых

денег и ценных бумаг, следящие и регистрирующие системы в банках, супермаркетах и других

учреждениях, сосредотачивающих крупные суммы денег и ценные товары.

Большое внимание уделяется разработке и использованию аналитических средств при допросах, в

особенности устройств типа "полиграфа, вариографа, детектора скрываемого знания и т.п.

Приборы типа полиграфа уже многие годы применяются в практике борьбы с преступностью более 20

государств, в том числе США, Швейцарии, Японии, Турции и др. Там созданы специальные лабора-

тории, обслуживаемые квалифицированными специалистами. Некоторые современные конструкции

полиграфов бесконтактно регистрируют десятки различных психофизиологических параметров,

динамика которых анализируется встроенным компьютером по специальной программе. Точность

диагностики причастности лиц, подозреваемых в совершении преступлений, обеспечивается в

пределах 75 — 100%. Подобные устройства, причем отечественного производства, стали применяться

с 1995 г. и органами МВД РФ. С их помощью, например в Краснодарском крае, уже раскрыты сотни

преступлений.

Усилиями зарубежных криминалистов решены такие крупные научно-практические проблемы, как

компьютерная обработка, хранение и анализ дактилоскопической информации, идентификация

человека по его генотипу, отождествление по голосу и др. Эти значительные достижения в сфере

криминалистической техники и судебной экспертизы должны использоваться отечественными

криминалистами, что послужит совершенствованию их профессиональной деятельности в

современных сложных условиях.

ГЛАВА 3 ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

ИДЕНТИФИКАЦИИ

1. Понятие и научные основы

криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация является одним из основных средств установления истины в

уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого,

принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным ими

следам и иным материальным и

идеальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по индивидуальным

признакам установить конкретный объект. Это могут быть человек, предметы его одежды, обувь,

орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные

следы, почерк, рисунки, фото-, кино-, видеоизображения и мысленные образы, запечатленные в

памяти.

Идентифицировать объект — значит установить его тождественность самому себе. Тождество объекта

самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, об отличии от других подо-

бных объектов; идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих

достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация -- это отождествление объектов, попавших в сферу уголовно-

правовой деятельности средствами криминалистической техники.

Установление факта тождества осуществляется путем сопоставления объекта и его отображений,

иногда с использованием специальных образцов (пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на

пишущей машинке, и т.п.). Непременным условием успешного отождествления является познание

условий следообразования, способа передачи признаков объекта отражающей системе.

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения:

материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материаль-

ных следов и изменений: это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-,

видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, ъ также рисунки,

словесные описания криминалистических объектов. Идеальная форма отображения отличается

субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека.

Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который

может проанализировать идентификационные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о

наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие осуществления идентификации -- применение метода сравнения,

предусматривающего изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не

только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен,

ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно.

Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, следует всегда выяснять, в

результате чего появились выявленные различия. Их изучение дает возможность определить то

количество несовпадающих призна-

ков, которые не исключают вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть

следствием действия ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др.

Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты

внешности, почерк. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями.

Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают из:

1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;

2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообра-зовании;

3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков;

4) естественных изменений.

Различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают

возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В

свою очередь различия делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких

качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те

различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела

самим собой.

В процессе сравнения выявляют как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов,

определяют, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах

допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, называется дифференциацией. Она может фигурировать и

в качестве самостоятельной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и

т.д.).

При оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы их различий,

качества и количества последних возможен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его

отсутствие; в) невозможность решить идентификационную задачу.

Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с

преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив,

явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для

Дифференциации. Если выяснить природу различий и отнести их к существенным или

несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации). .

2-6;

Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо далеко не всегда.

Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение

объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту,

имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид,

вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не

представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого.

Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого

объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки пальцев, ладоней, слепки зубов и

т.п.), обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления), делать возможной

идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки

владения компьютером).

Использование способа и условий получения образцов дает возможность дифференцировать их на

экспериментальные и свободные. Экспериментальными считаются образцы, которые получены по за-

данию следователя, например, подозреваемый под диктовку следователя исполняет рукописный текст;

эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого оружия и т.п. К свободным

образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления.

Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по

времени происхождения к исследуемому объекту. В. качестве образцов могут фигурировать массы

веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного

происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дак-

тилокарты и др.).

Субъектами, решающими идентифицированные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают

эксперт, следователь, суд> В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее

процессуальную и непроцессуальную разновидности.

Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем или специалистом в ходе

предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыск-

ных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого

она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно

различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их,

необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем

фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной

ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке

совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд решают вопрос о

тождестве на основании всей собранной по делу идентификационной информации.

2. Объекты криминалистической идентификации

При расследовании преступлений часто возникает необходимость установления лиц, предметов,

материальных комплексов, имеющих отношение к преступному событию. Для решения подобных

задач служит метод идентификации материальных объектов по их следам. Под следами здесь

понимают любые отображения материальных объектов: отпечатки рук, ног, зубов, следы

автотранспорта, частицы вещества, рукописные и машинописные тексты, фотоснимки, описание

внешности и др.

В процессе идентификации материальный объект, конкретные свойства которого отражены в следе,

сравнивается (сопоставляется) с установленным для расследования объектом, который по

обстоятельствам дела мог оставить данный след. Если устанавливается, что проверяемый объект

является тем, который оставил след, фиксируется тождество сравниваемых объектов; в

противоположном случае устанавливается их различие. При установлении тождества мы имеем дело с

искомым объектом.

Для криминалистической идентификации важно разделение предметов на две группы объектов:

идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемыми — отождествляемыми — являются

материальные объекты, установление тождества которых составляет задачу идентификации. К

идентифицирующим относятся объекты, с помощью которых устанавливается тождество

идентифицируемого. Например, установление конкретной модели шины автомобиля по следам ее

качения, изъятым с места происшествия. Здесь идентифицируемым объектом является протектор

колеса, а идентифицирующим -следы качения пневматической шины. При этом факт установления

тождества является, по существу, фактом установления взаимодействия двух объектов: отображаемого

(следообразующего) и отображающего (следовоспринимающего). Из них первые являются

источниками идентификационной информации — идентификационных признаков, а вторые --ее

носителя. Разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие определяется

направлением процесса отражения -от отображаемого (следообразующего) к отображающему

(следовосп-ринимающему).

Общий алгоритм идентификации материальных объектов по их следам состоит из нескольких

основных этапов.

Поиск источников информации об искомом объекте. Важнейшими источниками информации об

искомом объекте являются изменения, происшедшие в обстановке места происшествия в результате

совершения преступления, т.е. следы преступления. Ими могут быть материальные следы

преступления (следы людей и животных, предметов и веществ), а также отображения в человеческом

сознании. Наибольшее значение для криминалистической идентификации имеют изменения в

материальной обстановке места преступления. Чтобы получить наиболее полную информацию о

следах, целесообразно рассматривать материальную обстановку места преступления с позиции систем-

но-структурного анализа. Он позволяет рассмотреть обстановку места преступления как структуру,

состоящую из ряда входящих в нее взаимосвязанных с преступным событием элементов, например

орудий преступления, различных следов (отпечатков), предметов.

Все элементы материальной обстановки находятся в определенных состояниях и взаимоотношениях,

что выражается через их признаки, свойства, формы, обусловленные изменениями, вызванными

действиями преступников, и особенностями обстановки места происшествия. Данная структура имеет

определенные временные и пространственные границы и является внешней структурой по отношению

к окружающей среде, не претерпевшей изменений при совершении преступления. Таким образом,

структура материальной обстановки места преступления представляет собой группу взаимосвязанных

элементов, частей, находящихся в определенных состояниях и связанных определенными от-

ношениями. Эта структура детально изучается в процессе расследования с целью получения

информации, позволяющей установить закономерности образования следов, механизм совершенного

преступления.

Структура материальной обстановки изучается путем выявления всех элементов, вычленения каждого

элемента, детального исследования его состояния, формы, свойств, признаков, взаимоотношений с

другими элементами структуры, а также способов и типов связей элементов между собой.

Воссоздание по частям механизма совершенного преступления требует также исследования

содержания действий преступника, обуслов-' ленных его личностью.

Определение начальной совокупности объектов. Начальная совокупность объектов, в числе которых

производится поиск искомого, формируется с использованием полного объема информации о следах

идентифицируемого объекта, полученной при изучении материальной обстановки места происшествия

или другим путем. На основании со-

держащейся в следах информации об искомом объекте намечается начальная совокупность объектов,

среди которых предполагается наличие искомого. Как правило, начальная совокупность объектов

достаточна велика и без применения ЭВМ не может быть подвергнута сплошной проверке. В

отдельных случаях такие проверки с помощью ЭВМ возможны, например, проверка отпечатков

пальцев рук, изъятых с места кражи, по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогичных

преступлений.

Для сокращения начальной совокупности объектов используются классификационные признаки

искомого объекта, отраженные в „его следах. В соответствии с этими признаками идентифицируемый

объект уже в ходе предварительного исследования может быть отнесен к определенным группам

объектов: типам, видам, родам, маркам, сортам, артикулам и т.п. Так, при рассмотрении

машинописного текста может быть определен вид пишущей машинки, на которой он отпечатан; при

изучении стреляной гильзы, обнаруженной на месте убийства,— вид и система огнестрельного оружия.

Уменьшению количества проверяемых объектов могут также служить отдельные установленные

обстоятельства преступного события. Например, описание внешности преступника, составленное по

результатам опроса очевидцев, позволяет ограничить поиск виновного группой лиц с характерными

признаками внешности.

Возможно выделение следующих групп проверяемых объектов:

1) идентифицируемые объекты, отождествление которых является целью идентификации (например,

человек, орудие взлома, огнестрельное оружие и т.п.);

2) идентифицирующие объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого. Это

материальные следы искомого объекта (стреляная гильза, рукописный текст и т.п.), а также отдельные

части, составляющие ранее единое (осколки фары, обломок ножа и др.);

3) сравнительные или экспериментальные образцы, которые привлекаются при невозможности или

затруднениях непосредственного сопоставления идентифицируемого и идентифицирующего объектов.

Так, при идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле невозможно

непосредственное сопоставление микрорельефов ствола и следов на пуле, поэтому для сравнения

используются экспериментальные образцы, полученные выстрелами из данного ствола;

4) различные образцы — эталоны разных классификаций, привлекаемые при отсутствии проверяемых

объектов для групповой идентификации искомого объекта (например, образцы химических веществ,

материалов, пищевых продуктов и т.д.).

Выявление и анализ классификационных и групповых признаков широких групп объектов могут быть

выполнены следователем, наиболее узких классификационных групп — с привлечением специалистов

по соответствующим специфическим областям знаний.

Сокращение совокупности объектов путем накопления идентификационных признаков.

Дальнейшее сокращение начальной совокупности и переход к более узким группам проверяемых

объектов осуществляется по мере обнаружения и накопления идентификационных признаков искомого

объекта. Понятие идентификационного признака имеет большое значение в теории и практике

идентификации. Идентификационные признаки отражают основные свойства объекта и используются

для его отождествления.

Любой объект материального мира характеризуется множеством свойств. Это особенности внешнего и

внутреннего строения, механические, физические, химические, биологические и другие свойства. Но

для идентификации имеют значение не все свойства идентифицируемого объекта, а лишь те, которые

отображаются в следах идентифицирующего объекта, так как именно с его помощью устанавливается

тождество искомого объекта. Чтобы являться идентификационным признаком, свойство объекта

должно обладать относительной устойчивостью, т.е. быть неизменяемым в течение

идентификационного периода и закономерно проявляться на отображающем объекте при одинаковых

условиях следообразования.

При отождествлении идентификационные признаки могут выполнять только индивидуальные

специфические свойства объекта, выделяющие его из числа однородных объектов. Так, при

исследовании почерка эксперт отмечает прежде всего своеобразные письменные знаки, написание

которых отличается от типового написания букв в прописи. Именно по этим специфическим знакам

возможна идентификация объекта.

Идентификационные признаки делятся на общие и частные. Общие -отражают родовые, видовые

свойства и признаки объектов или группы объектов: форму, размер, цвет, функциональную

принадлежность. Частные — специфические индивидуальные признаки или свойства объектов,

способные выделить его из ряда однородных объектов.

Идентификационные признаки могут быть качественными (атрибутивными) и количественными.

Первые определяются качественными характеристиками, например, шрам на пальце, вторые —

числовыми величинами, например, количество частных признаков в папиллярном узоре.

Решение вопроса о тождестве и установление искомого объекта. Вопрос о тождестве (или

различии) сопоставляемых объектов решается непосредственно в процессе экспертного

идентификационного ис-

следования на основании комплекса идентификационных признаков идентифицируемого и

идентифицирующего объектов. Этапы поиска информации, определения и сокращения совокупности

проверяемых объектов могут рассматриваться как подготовительные к непосредственному

идентификационному исследованию.

Идентификация производится в соответствии с положениями общей методики идентификационного

исследования и частных методик проведения отдельных видов экспертиз.

Положительное решение вопроса о тождестве сопоставляемых объектов приводит к установлению

искомого объекта. Отрицательный результат (когда установлено, например, что выстрел произведен не

из данного пистолета, отпечатки рук оставлены не данным лицом и т.п.) приводит к необходимости

поиска и обнаружению новой совокупности проверяемых объектов, т.е. к повторению алгоритма

установления поиска искомого объекта.

3. Виды криминалистической идентификации. Криминалистическая диагностика

Криминалистическая идентификация делится на виды в зависимости от того, что подлежит

идентификации. Это может быть:

а) идентификация по материально фиксированным отображениям;

б) идентификация целого по частям;

в) идентификация по признакам общего происхождения;

г) идентификация по мысленному образу.

Идентификация по материально фиксированным отображениям - это процесс отождествления по

следам, почерку, фотоизображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентификации, в

большинстве случаев осуществляемый путем производства экспертиз.

Другой довольно распространенный вид идентификации — установление целого по частям. При

решении этой задачи фрагмен-тированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки доку-

ментов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения

на разделенных поверхностях. Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в

частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы)

или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие

из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материаль-

ные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет

и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируе-хмого объекта выступает

предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами -- его

части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступного

события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте

происшествия), так и до него. Например, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из

страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях установление

целого по частям позволяет выяснить связь между совершенным преступным действием (удар

кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге — причастность лица к

расследуемому преступлению. Идентификация по признакам общего происхождения — это

установление тождества частей объекта и отдельных объектов, которые ранее составляли единое

целое, но не имеют общей линии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по

ростковым кольцам на дереве и т.п.

Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществляется при предъявлении для

опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по