повреждений, хулиганства, уничтожение или повреждение чужого имущества, террористические акты
и другие преступления. Данные преступления совершаются, как правило, с заранее обдуманным
умыслом, который просматривается довольно четко в ходе анализа исходной информации. Так,
например, основаниям для выдвижения версии о совершении террористического акта может быть
следующая информация:
- ВУ применено против государственного или политического деятеля, представителя власти;
- взрыв совершен в здании, где расположены органы власти или возле него;
— в результате взрыва имеются многочисленные человеческие жертвы.
При выдвижении версий следует также учитывать, что жертвами криминальных взрывов могут
оказаться и посторонние лица (не те, на кого был направлен умысел), а иногда и сами преступники из-
за неосторожного или неумелого обращения с ВУ или несовершенства его конструкции.
Нужно также помнить, что возможна ошибка преступника в объекте посягательства. Объектами
подобных преступных посягательств чаще всего становятся лица, занимающиеся
предпринимательской, коммерческой или банковской деятельностью, из-за раздела сфер влияния, а
также уничтожения и запугивания конкурентов.
О направленности умысла может говорить степень общественной опасности совершенного взрыва.
Взрыв совершен способом, опасным для жизни одного человека, или имела место угроза для жизни и
здоровья многих людей.
При расследовании умышленных убийств, совершенных с применением ВУ, одна из наиболее
вероятных версий — заказное убийство. Основанием для выдвижения такой версии служат
характеристика личности потерпевшего , его социальный статус, связи, род деятельности, поведение в
быту, данные о предшествующих взрыву событиях в жизни потерпевшего, а также характеристика
личности и социальный статус лиц, с которыми потерпевший находился в конфликте, характер этого
конфликта, способности и возможности этих лиц заказать убийство и др.;
452
- о лице, совершившем преступление. На начальном этапе расследования дел о преступлениях,
совершенных с применением ВУ, имеются чрезвычайно скудная информация о личности возможного
преступника либо есть некоторые разрозненные сведения о преступнике (например, данные о внешних
признаках, об особенностях папиллярного узора одного или нескольких пальцев, о признаках его обуви
и т.п.), но сам он не установлен. Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена
сначала на определение круга лиц, среди которых следует искать подозреваемых, а затем уже самого
виновного.
Выдвигая подобные версии, следователю необходимо ставить вопрос, кому было выгодно произвести
данный взрыв. При этом следует помнить, что далеко не всякий преступник имеет возможность приоб-
рести или изготовить ВУ, а также знает, как с ним обращаться. Это позволяет следователю сузить круг
поиска. В качестве типовых для данной ситуации могут быть выдвинуты следующие версии о круге
лиц, совершивших взрыв: состоящие на оперативном учете, в том числе за попытку незаконного
приобретения ВВ и огнестрельного оружия; пользующиеся специальной литературой по изготовлению
ВУ и производству взрывов; уволенные из Вооруженных Сил по компрометирующим основаниям
(особенно саперы, подрывники, лица, ответственные за сохранность оружия и боеприпасов),
занимающиеся подготовкой подрывников, боевики коммерческих структур, а также бывшие
военнослужащие, проходившие службу в «горячих точках», состоят на учете в психоневрологических
диспансерах и высказывали агрессивные намерения, имеют повод мстить по личным мотивам либо
заинтересованы в наступлении преступного результата и т.д.;
- о причастности к совершенному взрыву определенного лица. При выдвижении версии о виновности
конкретного лица следователю необходимо учитывать, что подозреваемый является лишь исполните-
лем криминального взрыва, а в роли заказчика выступает другое заинтересованное лицо. Таким лицом
может быть: руководитель конкурирующего коммерческого предприятия, представитель «теневой
экономики», лицо, задолжавшее крупные суммы денег, кредитор, политический конкурент и т.п.
5. Назначение взрывотехнической экспертизы
При расследовании преступлений, связанных со взрывами, возникают вопросы, для разрешения
которых необходимы специальные знания. В таких случаях согласно ст.78 УПК РСФСР лицо,
производящее расследование, назначает взрывотехническую экспертизу.
453
Взрывотехническая экспертиза — это производимые в установленном законом порядке
исследования, осуществляемые экспертом для установления обстоятельств подготавливаемого или
произведенного взрыва по данным о его последствиях и разрушающему действию, примененных или
планируемых для использования взрывчатых веществ и взрывных устройств. Взрывотехническая
экспертиза является самостоятельной отраслью судебной экспертизы и отличается от других ее видов
предметом исследования.