Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 2. Порядок производства следственных действий 239

Судебная экспертиза может производиться или государст-

венными судебными экспертами, или иными экспертами из

числа лиц, обладающих специальными знаниями.

После вынесения постановления о назначении судебной экс-

пертизы (или получения судебного решения) следователь знако-

мит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъ-

ясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом

составляется протокол, подписываемый следователем и лица-

ми, которые ознакомлены с постановлением.

Аналогичным образом с постановлением о назначении су-

дебной экспертизы знакомится потерпевший, в отношении ко-

торого производилась судебная экспертиза, и (или) его закон-

ный представитель.

В ст. 198 УПК РФ определены права подозреваемого, обви-

няемого, потерпевшего, свидетеля, которые они имеют при на-

значении и производстве экспертизы. Так, они вправе: 1) зна-

комиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве

судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) хода-

тайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими

лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экс-

пертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постанов-

ление о назначении судебной экспертизы дополнительных во-

просов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при

производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невоз-

можности дать заключение, а также с протоколом допроса экс-

перта.

Статья 196 УПК РФ содержит перечень ситуаций, когда на-

значение и производство экспертизы обязательно. Это требует-

ся в случаях, когда необходимо установить: 1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психи-

ческое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемо-

го, когда возникает сомнение в его вменяемости или способно-

сти самостоятельно защищать свои права и законные интересы

в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое

состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его спо-

собности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие

значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст

подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет

значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие

его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

240 Глава 13. Следственные действия

Подробно о содержании процессуального статуса эксперта см. в § 5

гл. 5 учебника.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исклю-

чением случаев, указанных в п. 2, 4 и 5, а также в отношении

свидетеля производится с их (или их законных представителей)

письменного согласия.

Следователь имеет право присутствовать при производстве

судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по пово-

ду проводимых им действий.

Факт присутствия следователя при производстве судебной

экспертизы отражается в заключении эксперта.

Если судебная экспертиза проводится в экспертном учреж-

дении, следователь направляет руководителю этого учреждения

постановление о назначении судебной экспертизы и материа-

лы, необходимые для ее производства.

Получив это постановление, руководитель экспертного уч-

реждения поручает производство экспертизы конкретному экс-

перту или нескольким экспертам из числа работников данного

учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руко-

водитель экспертного учреждения, за исключением руководите-

ля государственного судебно-экспертного учреждения, разъяс-

няет эксперту его права и ответственность за дачу заведомо

ложного заключения и другие положения ст. 57 УПК РФ

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без

исполнения постановление о назначении судебной экспертизы

и материалы, представленные для ее производства, если в дан-

ном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо

специальных условий для проведения исследований, указав мо-

тивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза проводится вне экспертного учре-

ждения, то следователь вручает постановление и необходимые

материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность,

предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Эксперт имеет право возвратить без исполнения постанов-

ление, если представленных материалов недостаточно для про-

изводства судебной экспертизы или он считает, что не обладает

достаточными знаниями для ее производства.

В некоторых ситуациях возникает необходимость в комис-

сионной или комплексной судебной экспертизе (ст. 200 и 201

УПК РФ).

§ 2. Порядок производства следственных действий 241

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее

чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный

характер экспертизы определяется следователем либо руково-

дителем экспертного учреждения, которому поручено произ-

водство судебной экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований мнения

экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими со-

ставляется единое заключение. Если есть разногласия, каждый

из экспертов, участвовавших в производстве экспертизы, дает

отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Комплексной судебной экспертизой считается судебная экс-

пертиза, производимая экспертами разных специальностей.

В заключении экспертов, участвовавших в производстве

комплексной судебной экспертизы, указывается, какие иссле-

дования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты

он установил и к каким выводам пришел. Каждый из этих экс-

пертов подписывает ту часть заключения, которая содержит

описание проведенных им исследований, и несет за нее ответ-

ственность.

Для проведения целого ряда судебных экспертиз кроме ма-

териалов, полученных в ходе осмотра, обыска и других следст-

венных действий, необходимы и образцы для сравнительного

исследования.

В ч. 1 ст. 202 УПК РФ установлено, что следователь вправе по-

лучить образцы почерка или иные образцы для сравнительного

исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидете-

ля или потерпевшего, если возникает необходимость проверить,

оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещест-

венных доказательствах. О получении образцов для сравнитель-

ного исследования следователь выносит постановление. В необ-

ходимых случаях для получения образцов он привлекает специа-

листов.

При получении образцов для сравнительного исследования

не должны применяться методы, опасные для жизни и здоро-

вья или унижающие честь и достоинство человека.

Если получение образцов для сравнительного исследования

является частью судебной экспертизы, то оно производится

экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного

действия эксперт отражает в своем заключении (ч. 4 ст. 202

УПК РФ).

Из данного положения следует вывод о том, что получение

образцов для сравнительного исследования может быть и эле-

242 Глава 13. Следственные действия

ментом судебной экспертизы (если образцы получает сам экс-

перт), и самостоятельным процессуальным действием (если это

производится по постановлению следователя с составлением

отдельного протокола).

При производстве судебно-медицинской или судебно-пси¬

хиатрической экспертизы может возникнуть необходимость в

стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого.

В ст. 203 УПК РФ определено, что в такой ситуации подоз-

реваемый или обвиняемый может быть помещен в медицин-

ский или психиатрический стационар.

Для помещения в такой стационар подозреваемого или об-

виняемого, не содержащегося под стражей, закон (ч. 2 ст. 203

УПК РФ) предусматривает необходимость судебного решения,

принимаемого в порядке, установленном ст. 165 Кодекса.

В случае помещения в психиатрический стационар подозре-

ваемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено

обвинение, прерывается до получения заключения экспертов.

По результатам специальных исследований составляется за-

ключение эксперта, в котором в соответствии со ст. 204

УПК РФ указываются: 1) дата, время и место производства су-

дебной экспертизы; 2) основания производства судебной экс-

пертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспер-

тизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия,

имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж

работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая

должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответст-

венности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы,

поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и ма-

териалы, представленные для производства судебной эксперти-

зы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве су-

дебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с

указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным

перед экспертом вопросам и их обоснование.

В ч. 2 ст. 204 УПК РФ определено, что если при производст-

ве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства,

имеющие значение для уголовного дела, но по поводу которых

ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них

в своем заключении по собственной инициативе.

К заключению эксперта прилагаются иллюстрирующие за-

ключение материалы (фотографии, схемы, графики и т. п.), ко-

торые являются его составной частью. Для разъяснения данно-

го экспертом заключения следователь вправе по собственной

§ 2. Порядок производства следственных действий 243

инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого,

его защитника допросить эксперта. Допрос эксперта до предос-

тавления им заключения не допускается.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, став-

ших ему известными в связи с производством судебной экспер-

тизы, если они не относятся к предмету данной судебной экс-

пертизы.

Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со

ст. 166 и 167 УПК РФ.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности

дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъяв-

ляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защит-

нику с разъяснением им права ходатайствовать о назначении

дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Заклю-

чение эксперта предъявляется также потерпевшему и свидете-

лю, если судебная экспертиза производилась в отношении их.

Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена

при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта,

а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее

исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство

дополнительной экспертизы поручается тому же или другому

эксперту.

Повторная судебная экспертиза может быть назначена по

тем же вопросам в случаях возникновения сомнений в обосно-

ванности заключения эксперта или наличия противоречий в

выводах эксперта. Производство повторной экспертизы пору-

чается другому эксперту.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы назнача-

ются на основании ст. 207 УПК РФ и производятся в соответ-

ствии со ст. 195—205 Кодекса.

Глава 14. Привлечение в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

§ 1. Основания и процессуальное оформление

привлечения в качестве обвиняемого

Привлечение в качестве обвиняемого — этап стадии предва-

рительного расследования. Он включает в себя три элемента:

1) вынесение мотивированного постановления (ст. 171 УПК

РФ); 2) предъявление обвинения лицу, привлекаемому в каче-

стве обвиняемого (ст. 172 УПК РФ); 3) допрос обвиняемого

(ст. 173 УПК РФ).

Обвиняемым лицо становится с момента вынесения поста-

новления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1

ст. 47 УПК РФ).

Как обвиняемый он наделяется правом на защиту от сфор-

мулированного против него обвинения и иными правами, уста-

новленными в ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Следователь, принявший решение о привлечении лица в ка-

честве обвиняемого, считает это лицо виновным в совершении

преступления. Однако от имени государства лицо признается

виновным лишь в момент вступления в законную силу обвини-

тельного приговора суда.

С момента привлечения лица в качестве обвиняемого расши-

ряются полномочия следователя по применению мер процессу-

ального принуждения. Безличностные отношения, возникшие

между государством и неизвестным до этого момента лицом,

совершившим преступление, с этого момента персонифициру-

ются.

Статья 171 УПК РФ регламентирует порядок привлечения в

качестве обвиняемого и указывает, что обвинение в соверше-

нии преступления может иметь место лишь при наличии доста-

точных доказательств, дающих основания для обвинения лица

в совершении преступления.

Таким образом, основанием предъявления обвинения явля-

ется доказанность обстоятельств, составляющих содержание

предъявляемого обвинения.

§ 1. Основания и процессуальное оформление 245

К этому моменту необходимо доказать соответствие между

обстоятельствами, установленными с помощью собранных к

этому времени доказательств, и составом преступления, преду-

смотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Осо-

бенной части УК РФ. В предмет доказывания для определения

оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как эле-

менты состава преступления, указанные в уголовно-правовой

норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

При вынесении постановления о привлечении в качестве

обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления

(время, место, способ и другие обстоятельства совершения пре-

ступления); 2) все остальные элементы, образующие состав

преступления; 3) виновность в совершении преступления лица,

которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств,

исключающих уголовную ответственность или позволяющих

освободить от нее.

При определении оснований, достаточных для привлечения

в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установле-

ния обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их

доказанности.

Какая совокупность доказательств достаточна для того, что-

бы считать установленным каждое из отмеченных выше обстоя-

тельств, решает лицо, производящее предварительное расследо-

вание, в результате оценки совокупности собранных и прове-

ренных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не

может быть исчерпывающей, поскольку еще не допрошен обви-

няемый и не проверены его показания. Тем не менее решение

следователя по уголовному делу должно быть правильным,

своевременным и единственно возможным. Давать показания —

это право обвиняемого. Следователь их может и не получить.

Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве

обвиняемого может быть только при достижении такого уровня

знаний, который исключал бы в данный момент вывод о неви-

новности обвиняемого.

Необоснованная задержка предъявления обвинения может

иметь отрицательные последствия: будет стеснено право обви-

няемого на защиту; это лишит следователя возможности актив-

ных действий по собиранию, проверке доказательств и приме-

нению мер процессуального принуждения.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого долж-

но быть вынесено своевременно, т. е. как только будут собраны

доказательства, относящиеся к конкретному лицу и достаточ-

246 Глава 14. Привлечение в качестве обвиняемого

ные для вывода о том, что его действия содержат состав престу-

пления. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

также является средством обеспечения права обвиняемого

знать, в чем конкретно он обвиняется. Содержание постановле-

ния о привлечении в качестве обвиняемого регламентировано

ч. 2 ст. 171 УПК РФ. Как и большинство процессуальных доку-

ментов, оформляющих решения, оно состоит из вводной, опи-

сательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной

части отмечается: когда, где, кто, кому и по какому уголовному

делу предъявляет обвинение, фамилия, имя и отчество лица,

привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и ме-

сто его рождения. Описательная часть содержит формулировку

обвинения и является центральной в постановлении. Она вклю-

чает в себя описание преступления с указанием времени, места

его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих дока-

зыванию в соответствии с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В резолю-

тивной части указывается пункт, часть, статья УК РФ, преду-

сматривающая ответственность за данное преступление, и фор-

мулируется решение следователя привлечь конкретное лицо в

качестве обвиняемого в совершении преступления.

Обстоятельства, признанные следователем доказанными и

определяющие содержание предъявленного обвинения, должны

соответствовать составу инкриминируемого деяния. Описатель-

ная часть постановления излагается таким образом, чтобы при-

водимые в ней данные отвечали собранным доказательствам и

соответствовали составу преступления, предусмотренному уго-

ловно-правовой нормой, указанной в резолютивной части. Ес-

ли предъявляется обвинение в совершении нескольких престу-

плений, то вышеуказанные обстоятельства должны быть изло-

жены применительно к каждому из них, а в резолютивной

части перечисляются все статьи (части, пункты статей) Особен-

ной части УК РФ.

Когда действия лица, привлекаемого в качестве обвиняемого,

квалифицируются по уголовно-правовой норме, носящей блан-

кетный характер, соответствующие нормативные правовые ак-

ты, с нарушением которых связаны действия обвиняемого, ука-

зываются не в резолютивной, а в описательной части постанов-

ления. Объясняется это тем, что юридическая оценка действий

обвиняемого и их квалификация производятся на основании

уголовного закона. Приведение же соответствующих подзакон-

ных актов в описательной части постановления конкретизирует

содержание формулировки обвинения.

§ 1. Основания и процессуальное оформление 247

Перечисление в постановлении только юридических призна-

ков, определяющих квалификацию преступления, не может

быть признано достаточным. Обоснованность обвинения вклю-

чает ссылку на фактические обстоятельства преступления. Тре-

бование фактической обоснованности означает, что в описа-

тельной части должны быть указаны конкретные факты, соот-

ветствующие юридическим признакам инкриминируемого дея-

ния: когда, где, кем, какое и каким образом совершено преступ-

ление и можно ли считать это в достаточной мере доказанным.

Если не собрано достаточных сведений о преступлении, по-

становление не может быть вынесено, ибо привлечение в каче-

стве обвиняемого в таком случае будет необоснованным.

По каждому из вменяемых в вину эпизодов необходимо ука-

зать не только время и место совершения преступления, но

в ряде случаев — способ и вредные последствия, соответствую-

щие объективной стороне преступления, а также обстоятельства,

характеризующие субъективную сторону преступления (умысел

или неосторожность). Каждый эпизод преступления, если их

несколько, должен быть квалифицирован по соответствующей

статье УК РФ.

В УПК РФ не содержится требования приводить в поста-

новлении о привлечении в качестве обвиняемого доказатель-

ства. Это законодатель оставляет на усмотрение следователя.

В постановлении приводятся те доказательства, которые найдет

возможным указать следователь. Насколько целесообразно ука-

зывать доказательства в постановлении, в каждом конкретном

случае следователь должен решить сам, исходя из намеченного

им плана дальнейшего расследования.

Если в совершении преступления обвиняется несколько че-

ловек, следователь обязан вынести в отношении каждого из

них отдельное постановление, индивидуализировать в нем об-

винение, точно указав, что именно совершено каждым из лиц,

по какой статье (части, пункту статьи) Особенной части УК РФ

квалифицируются конкретные деяния.

Обвинение должно быть сформулировано таким образом,

чтобы оно было понятно обвиняемому, чтобы он имел реаль-

ную возможность самостоятельно защищать свои права и за-

конные интересы независимо от того, участвует в уголовном

деле защитник или нет. Лицо с момента вынесения постанов-

ления о привлечении его в качестве обвиняемого во всех случа-

ях вправе пользоваться помощью защитника. Последний не бу-

248 Глава 14. Привлечение в качестве обвиняемого

Исключение составляют случаи обязательного участия защитни-

ка, перечисленные в ст. 51 УПК РФ. Об этом подробнее см. в § 4 гл. 5

учебника.

дет участвовать только в случае, когда обвиняемый откажется

от его участия и примет решение защищаться самостоятельно

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемо-

го вручается лицу (ч. 8 ст. 172 УПК РФ) и направляется проку-

рору (ч. 9 ст. 172 Кодекса).

§ 2. Предъявление обвинения

Одним из важных условий осуществления обвиняемым сво-

их прав является его своевременное ознакомление с постанов-

лением о привлечении в качестве обвиняемого. В соответствии

с ч. I ст. 172 УПК РФ предъявление обвинения должно после-

довать не позднее трех суток с момента вынесения постановле-

ния. Этот срок может быть нарушен только в двух случаях: если

неизвестно местопребывание обвиняемого или если он не

явился по вызову следователя.

В тех случаях, когда обвиняемый скрылся и предъявить ему

обвинение невозможно, следователь может объявить розыск

обвиняемого, произвести обыск, выемку и наложить арест на

имущество. Если обвиняемый был подвергнут приводу, то об-

винение предъявляется в день привода (ч. 6 ст. 172 УПК РФ)

при условии обеспечения следователем участия защитника.

Следователь должен заблаговременно уведомить обвиняемо-

го о дне предъявления обвинения и одновременно разъяснить

ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатай-

ствовать об обеспечении участия защитника следователем в по-

рядке, установленном ст. 50 УПК РФ, с оплатой его труда за

счет средств федерального бюджета. Заблаговременное уведом-

ление обвиняемого позволит последнему, как того требует ч. 3

ст. 47 УПК РФ, иметь достаточное время и возможность подго-

товиться к защите. Уведомление обвиняемого, находящегося на

свободе, осуществляется повесткой или через средства связи.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне

предъявления обвинения через администрацию места содержа-

ния под стражей.

Перед предъявлением обвинения следователь в присутствии

защитника должен удостовериться в личности обвиняемого.

Предъявление обвинения состоит из трех действий: 1) объяв-

ление постановления о привлечении в качестве обвиняемого