Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению 289

УПК РФ. В данной части перечислен ряд конкретных составов,

а также содержится дополнительное указание на уголовные де-

ла, переданные в данные суды по подсудности, и на уголовные

дела, в материалах которых содержатся сведения, составляю-

щие государственную тайну. Верховному Суду РФ в соответст-

вии с ч. 4 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела в отноше-

нии лиц, указанных в ст. 452 УПК РФ. В ней закреплена воз-

можность рассмотрения уголовного дела в отношении члена

Совета Федерации, депутата Государственной Думы, а также

судьи федерального суда Верховным Судом РФ в качестве суда

первой инстанции независимо от того, какое преступление

вменяется им в вину. Вышеуказанные лица должны заявить об

этом ходатайство до начала судебного разбирательства. Подсуд-

ность уголовных дел военным судам закреплена в ч. 4—9 ст. 31

УПК РФ. При соединении уголовных дел в случае обвинения

одного лица или группы лиц в совершении нескольких престу-

плений, уголовные дела о которых подсудны судам разных

уровней, уголовное дело о всех преступлениях в соответствии

со ст. 33 УПК РФ рассматривается вышестоящим судом. Кроме

того, в ст. 34, 35 УПК РФ закреплены процедурные вопросы

передачи уголовного дела по подсудности, а также изменения

территориальной подсудности уголовного дела. Также судье

при направлении уголовного дела следует иметь в виду, что

споры о подсудности согласно ст. 36 УПК РФ недопустимы.

Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в

обязательном порядке должно быть принято к производству

тем судом, в который оно было направлено.

2. Судья также выясняет, вручены ли копии обвинительного

заключения или обвинительного акта. Часть 2 ст. 222 (для дозна-

ния — ч. 3 ст. 226) УПК РФ содержит указание о том, что ко-

пия обвинительного заключения (обвинительного акта) с при-

ложениями вручается обвиняемому прокурором. При наличии

ходатайства защитника и потерпевшего копии данного доку-

мента вручаются также и им. Поэтому судья должен проверять,

вручены ли копии соответствующих документов не только об-

виняемому, но и иным указанным лицам. Кроме того, судье

следует иметь в виду, что судебное разбирательство согласно

ч. 2 ст. 265 УПК РФ не может быть начато ранее семи суток со

дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

или обвинительного акта. Поэтому судья при подготовке к су-

дебному заседанию также должен исходить из необходимости

соблюдения этого срока.

290 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию

См. постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г.

№ 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уго-

ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламенти-

рующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения

заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, сле-

дующих за окончанием предварительного расследования и направле-

нием уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

3. Судья проверяет, подлежит ли отмене или изменению из-

бранная мера пресечения. В ходе подготовки к судебному заседа-

нию мера пресечения может быть отменена или изменена в об-

щем порядке, установленном ст. 110 УПК РФ. При этом мера

пресечения может быть отменена в случае, когда судья выявит,

что ее дальнейшее применение нецелесообразно. Мера пресе-

чения, которая была избрана в отношении обвиняемого на ста-

дии предварительного расследования, при наличии соответст-

вующих оснований может быть изменена. При этом следует

иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ судья не

вправе избирать меру пресечения в виде домашнего ареста или

заключения под стражу. Судья также проверяет, был ли соблю-

ден процессуальный порядок избрания меры пресечения. При

обнаружении факта незаконного или необоснованного избра-

ния меры пресечения судья обязан данную меру немедленно

отменить.

Решение о заключении обвиняемого под стражу или о про-

длении срока содержания под стражей, принятое на стадии

предварительного расследования, сохраняет свою силу после

направления уголовного дела в суд только в течение срока, на

который данная мера пресечения была установлена

. Если дан-

ный срок истек, то судья обязан немедленно освободить обви-

няемого из-под стражи.

4. Судья по поступившему в суд уголовному делу выясняет,

подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и жалобы.

При этом судья изучает все ходатайства и жалобы, как посту-

пившие непосредственно в суд, так и те, которые были поданы

на стадии предварительного расследования, но остались без

разрешения. Также следует иметь в виду, что речь в данном

случае идет лишь о тех ходатайствах, поступление которых не

является основанием проведения предварительного слушания

(ст. 229 УПК РФ). Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 данной статьи

предварительное слушание назначается при наличии ходатайст-

ва стороны об исключении доказательства. Если судья устано-

§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению 291

вит, что заявленные ходатайства или жалобы подлежат удовле-

творению, он принимает соответствующие меры, установлен-

ные гл. 15 и 16 УПК РФ.

5. Судья устанавливает, приняты ли меры по обеспечению

возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной кон-

фискации имущества. При этом судья обязан проверить, были

ли приняты соответствующие меры, и если да, то был ли со-

блюден процессуальный порядок их принятия (ст. 115—116

УПК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 230 УПК РФ судья

по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их пред-

ставителей либо прокурора вправе вынести постановление о

принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненно-

го преступлением, либо возможной конфискации имущества.

Исполнение этого постановления возлагается на судебных при-

ставов-исполнителей.

6. Также судья должен установить, имеются ли основания

проведения предварительного слушания. Согласно ч. 2 ст. 229

УПК РФ предварительное слушание проводится в следующих

случаях: а) при наличии ходатайства стороны об исключении

доказательства; б) при наличии основания для возвращения

уголовного дела прокурору; в) при наличии основания для при-

остановления или прекращения уголовного дела; г) при наличии

основания для решения вопроса о рассмотрении уголовного де-

ла судом с участием присяжных заседателей; д) при наличии

ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в

порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В результате выяснения всех вопросов судья принимает од-

но из решений, установленных в ст. 227 УПК РФ: 1) о направ-

лении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении пред-

варительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Любое из этих решений оформляется в виде постановления.

В нем должны быть указаны: 1) дата и место вынесения поста-

новления; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи,

вынесшего постановление; 3) основания принятого решения.

Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток

со дня поступления уголовного дела в суд. Этот срок начинает

исчисляться с даты регистрации уголовного дела в учетной вхо-

дящей документации суда. Закон (ч. 3 ст. 227 УПК РФ) преду-

сматривает сокращенный 14-суточный срок принятия решения

в тех случаях, когда в суд поступает уголовное дело в отноше-

нии обвиняемого, содержащегося под стражей.

292 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию

Копия каждого из постановлений в обязательном порядке

направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Это

позволяет им своевременно подготовиться к своим дальнейшие

действиям.

§ 3. Предварительное слушание

Предварительное слушание представляет собой судебное за-

седание, которое производится при необходимости разрешения

ряда вопросов, требующих ознакомления с материалами уго-

ловного дела и с мнением сторон.

Предварительное слушание, как уже говорилось, произво-

дится при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в

ст. 229 УПК РФ. Порядок предварительного слушания установ-

лен в гл. 34 Кодекса. На данную процедуру распространяются

положения гл. 33 УПК РФ, касающиеся общих вопросов под-

готовки к судебному заседанию, гл. 35 УПК РФ, в которой за-

креплены общие условия судебного разбирательства, а также

гл. 36 УПК РФ, устанавливающей порядок судебной деятельно-

сти в подготовительной части судебного заседания.

Особое внимание законодатель уделяет порядку вызова сто-

рон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание направ-

ляется не позднее чем за трое суток до дня проведения предва-

рительного слушания. В этом уведомлении должны быть указа-

ны точная дата, время и место судебного заседания. По общему

правилу явка лиц, своевременно извещенных об этом, не обяза-

тельна. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание

может быть произведено лишь по его ходатайству, поступивше-

му в суд. Данное положение обеспечивает более надежное со-

блюдение прав этого участника уголовного судопроизводства.

Судебное заседание производится по общим правилам, уста-

новленным для такого рода деятельности. Данный вид заседа-

ния является закрытым. В начале судебного заседания судья

выясняет, явились ли стороны и свидетели, о вызове которых

сторонами было заявлено ходатайство. На вызванных свидете-

лей распространяется свидетельский иммунитет, установлен-

ный в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного

слушания секретарь судебного заседания ведет протокол.

Требования, предъявляемые к ходатайству об исключении

доказательства, установлены в ст. 235 УПК РФ. Оно должно

содержать указание на доказательство, об исключении которого

ходатайствует сторона, а также основания для исключения до-

казательства, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, и конкретные

обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

§ 3. Предварительное слушание 293

Для проверки ходатайства судья вправе допросить свидетеля

и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатай-

стве, если до этого он не был приобщен к материалам уголовно-

го дела. Также судья вправе огласить документы, как имеющие-

ся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представ-

ленные сторонами.

При этом следует иметь в виду, что в случаях, когда ходатай-

ство об исключении доказательства было заявлено стороной за-

щиты на том основании, что оно было получено с нарушением

требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представ-

ленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В иных случаях

бремя доказывания лежит на той стороне, которая заявила хо-

датайство.

Если стороной было заявлено ходатайство об исключении

доказательства, то судья должен выяснить у другой стороны, нет

ли у нее возражений. При отсутствии возражений судья удовле-

творяет ходатайство. Приняв решение об исключении доказа-

тельства, суд не может использовать утратившее юридическую

силу доказательство для обоснования приговора или иного су-

дебного решения, а также исследовать и использовать его в ходе

судебного разбирательства.

Решение об исключении доказательства, принятое в ходе

предварительного слушания, окончательным не является. В со-

ответствии с ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного

дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно

рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства

допустимым.

Если в результате исключения доказательств или по иным

причинам прокурор изменит обвинение на более мягкое, то на

предварительном слушании может быть принято решение о на-

правлении уголовного дела по подсудности. Это, например,

имеет место в случае, когда в ходе предварительного слушания

обвинение в захвате заложника с квалифицирующими призна-

ками (ч. 2 или 3 ст. 206 УК РФ) переквалифицируется в обви-

нение в захвате заложников без этих признаков (ч. 1 ст. 206

УК РФ). В результате уголовное дело подлежит направлению

по подсудности из суда субъекта РФ в районный суд.

Предварительное слушание также проводится для установле-

ния оснований возвращения уголовного дела прокурору. В соот-

ветствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или

по собственной инициативе может возвратить уголовное дело

прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

в следующих случаях: 1) обвинительное заключение или обви-

СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.

294 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию

нительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта

не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда

лицо уклонилось от получения копии; 3) имеется необходимость

составления обвинительного заключения или обвинительного

акта по уголовному делу, которое было направлено в суд в по-

рядке ст. 439 УПК РФ с постановлением о применении прину-

дительной меры медицинского характера; 4) имеются основания

для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153

УПК РФ; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уго-

ловного дела ему не были разъяснены предусмотренные ч. 5

ст. 217 УПК РФ права о рассмотрении в установленных законом

случаях уголовного дела: а) судом с участием присяжных заседа-

телей; б) коллегией из трех судей федерального суда общей

юрисдикции; в) с применением особого порядка судебного раз-

бирательства; г) с проведением предварительного слушания.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 8 де-

кабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности

положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271,

378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов об-

щей юрисдикции и жалобами граждан»

признал не противоре-

чащей Конституции РФ ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку содер-

жащиеся в ней положения по своему конституционно-правово-

му смыслу не исключают правомочие суда по ходатайству

стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное

дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотре-

нию судом во всех случаях, когда в досудебном производстве

были допущены существенные нарушения закона, не устра-

нимые в судебном производстве, если возвращение дела не свя-

зано с восполнением неполноты проведенного дознания или

предварительного следствия. После возвращения уголовного

дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию

прокурор вправе осуществлять необходимые для устранения

обнаруженных нарушений следственные и иные процессуаль-

ные действия. Это обеспечивает эффективное восстановление

нарушенных прав участников уголовного судопроизводства до-

пустившими эти нарушения органами расследования, а также

при последующем разбирательстве уголовного дела судом.

Прокурор обязан устранить допущенные нарушения в тече-

ние пяти суток.

§4. Назначение судебного заседания 295

В ходе предварительного слушания судья в числе прочих раз-

решает вопрос о необходимости приостановления уголовного

дела. Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о

приостановлении производства по уголовному делу в следую-

щих случаях: 1) когда обвиняемый скрылся и место его пребы-

вания не установлено; 2) при тяжелом заболевании обвиняемо-

го, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) при

направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ или

принятии Конституционным Судом РФ к рассмотрению жало-

бы о соответствии закона, примененного или подлежащего при-

менению в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4) когда

место нахождения обвиняемого известно, однако реальная воз-

можность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследова-

ния в результате предварительного слушания происходит при

наличии соответствующих оснований (п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24,

п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также при отказе прокурора от

обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Так-

же по ходатайству одной из сторон судья вправе прекратить

уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмот-

ренных ст. 25 и 28 УПК РФ (в связи с примирением сторон, а

также в связи с деятельным раскаянием). Копия постановления

о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 239

УПК РФ направляется прокурору, а также вручается лицу,

в отношении которого прекращено уголовное преследование, и

потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения.

По общему правилу, установленному в ч. 7 ст. 236 УПК РФ,

судебное решение, которое было принято по результатам пред-

варительного слушания, обжалованию не подлежит. Исключе-

ние составляют закрепленные в этой же норме случаи, когда

обжалуется судебное решение о прекращении уголовного дела или

решение о назначении судебного заседания в части разрешения во-

проса о мере пресечения. Кроме того, согласно постановлению

Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П в ус-

тановленном законом порядке в вышестоящий суд может быть

обжаловано и решение о приостановлении уголовного дела.

§ 4. Назначение судебного заседания

Назначение судебного заседания может осуществляться как

без проведения предварительного слушания, так и по результа-

там его проведения. И в том и в другом случае решение оформ-

ляется в виде постановления. В нем разрешается ряд вопросов,

296 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию

необходимых для эффективного рассмотрения и разрешения

уголовного дела в суде первой инстанции. К ним относятся сле-

дующие.

1. О месте, дате и времени судебного заседания. Точное уста-

новление этих параметров необходимо для создания надлежа-

щей процедуры и разрешения вопроса о вызовах в суд.

О рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом

коллегиально. Состав суда определен в ст. 30 УПК РФ. Суд пер-

вой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем со-

ставе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции — уго-

ловные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных

дел, которые рассматриваются в ином составе; 2) судья феде-

рального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных

заседателей — по ходатайству обвиняемого по уголовным делам

о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ; 3) коллегия

из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголов-

ные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях при нали-

чии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения су-

дебного заседания; 4) мировой судья — уголовные дела, под-

судные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

3. О назначении защитника в предусмотренных п. 2—7 ч. 1

ст. 51 УПК РФ случаях, когда: 1) подозреваемый, обвиняемый

является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый

в силу физических или психических недостатков не может са-

мостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) подозре-

ваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется

производство по уголовному делу; 4) лицо обвиняется в совер-

шении преступления, за которое может быть назначено наказа-

ние в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизнен-

ное лишение свободы или смертная казнь; 5) уголовное дело

подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседате-

лей; 6) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголов-

ного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (при согла-

сии лица с предъявленным ему обвинением).

4. О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представлен-

ным сторонами. Список лиц, подлежащих вызову в суд со сто-

роны обвинения и стороны защиты, прилагается к обвинитель-

ному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и обвинительному ак-

ту (п. 9 ч.

ст. 225 УПК РФ).

5. О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе-

дании. В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное

разбирательство допускается на основании определения или по-

становления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовно-

§ 4. Назначение судебного заседания 297

го дела в суде может привести к разглашению государственной

или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассмат-

риваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лица-

ми, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных

дел о преступлениях против половой неприкосновенности и

половой свободы личности и других преступлениях может при-

вести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни

участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни-

жающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы

обеспечения безопасности участников судебного разбирательст-

ва, их близких родственников, родственников или близких лиц.

6. О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры

пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

При этом следует иметь в виду, что судья вправе отменить или

изменить меру пресечения, руководствуясь ст. 110 УПК РФ.

Кроме разрешения вышеуказанных вопросов, в постановле-

нии также должно содержаться решение о назначении судебно-

го заседания. Стороны извещаются о его месте, дате и времени

не менее чем за пять суток до начала заседания.

Судья может принимать и иные меры, направленные на

подготовку судебного заседания.

Срок начала разбирательства в судебном заседании установ-

лен на законодательном уровне (ст. 233 УПК РФ). Рассмотре-

ние уголовного дела в судебном заседании в любом случае на-

чинается не позднее 14 суток со дня вынесения судьей поста-

новления о назначении судебного заседания. По уголовным

делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяж-

ных заседателей, этот срок составляет не более 30 суток. В лю-

бом случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обви-

няемому копии обвинительного заключения или обвинитель-

ного акта.

Глава 18. Судебное разбирательство

в суде первой инстанции:

понятие, общие условия

§ 1. Понятие судебного разбирательства

в суде первой инстанции, его место и роль

в уголовном судопроизводстве

Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ

имеет своим назначением защиту прав и законных интересов

лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также за-

щиту личности от незаконного и необоснованного обвинения,

осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита лично-

сти от незаконного привлечения к уголовной ответственности

может быть произведена и вне рамок производства в суде, все

же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений

приходится именно на судебные стадии.

Термин «судебное разбирательство» означает, что соответст-

вующая деятельность осуществляется именно в виде правосу-

дия. При этом важно иметь в виду, что понятия «судебное про-

изводство» и «судопроизводство», несмотря на большое внеш-

нее сходство, на самом деле не тождественны. Исторически

уголовным судопроизводством именовалась вся без исключе-

ния уголовно-процессуальная деятельность, независимо от то-

го, на каких стадиях она протекала. Именно в данном смысле в

п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименова-

но как досудебное, так и судебное производство по уголовному

делу. Судебное же производство (или судебное разбирательст-

во) — это понятие, которое характеризует производство именно

на судебных стадиях. В данном случае следует также иметь в

виду, что законодатель в п. 51 ст. 5 УПК РФ установил, что под

судебным разбирательством следует понимать судебное заседа-

ние не только первой, но и второй и надзорной инстанций.

Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого

уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследова-

нием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять,

что оно производится в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции представ-

ляет собой регламентированную уголовно-процессуальным за-