Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 1. Понятие судебного разбирательства 299

конодательством деятельность суда по исследованию доказа-

тельств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и

дополнительно представленных сторонами, в результате чего

суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оп-

равдательного приговора иди постановления о прекращении

уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвини-

тельного приговора с назначением наказания или без такового.

Сущность судебного разбирательства в суде первой инстанции

состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществля-

ется разрешение правоотношения, возникающего в результате

совершения лицом преступления, т. е. виновно совершенного

общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угро-

зой наказания. Данная процедура обеспечивает не только неот-

вратимость привлечения лица к уголовной ответственности, но

и всемерную реализацию конституционных и иных прав участ-

ников судопроизводства, входящих в содержание их процессу-

ального статуса.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает

рядом характерных признаков, обусловливающих его особую

роль в общей системе стадий.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции считает-

ся центральной стадией во всем уголовном процессе, поскольку все

остальные стадии являются либо подготовительными по отноше-

нию к ней, либо проверочными. Так, на стадии предварительного

расследования происходит формирование доказательственной

базы, необходимой и достаточной для предъявления обвинения.

Однако окончательно пределы доказывания устанавливаются

лишь в суде в порядке, установленном ст. 252 УПК РФ. Стадия

кассационного производства проверяет приговоры и иные реше-

ния суда первой инстанции, не вступившие в законную силу,

надзорная инстанция — вступившие в законную силу и т. п.

2. Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного

дела в суде первой инстанции лицо может быть признано винов-

ным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Тем

самым осуществляется реализация закрепленного в ст. 8 УПК

РФ принципа осуществления правосудия только судом.

3. На данной стадии происходит наиболее полная реализация

принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и за-

конных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовному

делу. Например, в ходе судебного следствия допрос произво-

дится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсуди-

мому лишь после его допроса сторонами (ст. 275 УПК РФ). По

300 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

окончании судебного следствия председательствующий соглас-

но ст. 291 УПК РФ опрашивает стороны, желают ли они до-

полнить судебное следствие.

Таким образом, значение стадии судебного разбирательства в

суде первой инстанции состоит в том, что она представляет со-

бой центральную стадию уголовного судопроизводства, в ходе

которой осуществляется правосудие и обеспечиваются права

всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

§ 2. Понятие и значение общих условий

судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

особое место занимают вопросы реализации положений, кото-

рые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказа-

тельств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уго-

ловное судопроизводство.

Среди всех этих норм особое место занимают предписания,

которые устанавливают наиболее существенные черты судебно-

го разбирательства в суде первой инстанции как центральной

стадии уголовного процесса. Такие положения принято имено-

вать общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства представляют со-

бой закрепленные в действующем законодательстве и вытекаю-

щие из содержания принципов уголовного судопроизводства

положения, которые регулируют наиболее важные стороны су-

дебного разбирательства в суде первой инстанции.

Из данного определения вытекает ряд признаков данных

нормативных образований.

1. Общие условия судебного разбирательства закреплены в дей-

ствующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК

РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих усло-

вий отведена отдельная статья (ст. 240—260).

2. Общие условия судебного разбирательства вытекают из со-

держания принципов уголовного судопроизводства. Это означает,

что существует обусловленность содержания общих условий те-

ми требованиями, которые установлены в гл. 2 УПК РФ. При

этом важно иметь в виду, что отнесение одних положений к

принципам уголовного судопроизводства (например, язык уго-

ловного судопроизводства — ст. 18 УПК РФ), а других — к об-

щим условиям (например, гласность — ст. 241 УПК РФ) явля-

ется волей законодателя и одновременно соответствует объек-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 301

тивным обстоятельствам. Так, положение о языке уголовного

судопроизводства распространяется на все без исключения ста-

дии, тогда как гласность присуща лишь судебному разбиратель-

ству и на досудебных стадиях не действует. Кроме того, ряд

общих условий напрямую вытекает из принципов (например,

равенство прав сторон, закрепленное в ст. 244 УПК РФ в каче-

стве общего условия судебного разбирательства, входит в со-

держание принципа состязательности, который установлен в

ст. 15 УПК РФ).

3. Общие условия судебного разбирательства регулируют наи-

более важные вопросы, возникающие при производстве по уголов-

ному делу в суде первой инстанции. При недостаточной норма-

тивной урегулированности данных вопросов под угрозу срыва

было бы поставлено все судебное разбирательство.

Все вышеуказанные признаки обусловливают особое значе-

ние общих условий судебного разбирательства, состоящее в том,

что они, во-первых, обеспечивают позитивную реализацию

принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного раз-

бирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют

унифицировать судебное разбирательство независимо от места

нахождения суда на территории Российской Федерации, кате-

гории рассматриваемого уголовного дела и иных параметров.

§ 3. Содержание общих условий

судебного разбирательства

Непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ). Данное

общее условие требует, чтобы в судебном разбирательстве все

доказательства по уголовному делу подлежали непосредствен-

ному исследованию. Термин «непосредственное исследование»

означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично

должен убедиться в наличии доказательственной базы по уго-

ловному делу. Все доказательства, как содержащиеся в мате-

риалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в

суд сторонами, проверяются и оцениваются по правилам, уста-

новленным в гл. 11 УПК РФ. Собирание доказательств может

осуществляться не только в ходе предварительного расследова-

ния, но и в рамках судебного разбирательства. В ходе судебного

следствия осуществляются допросы, производятся судебные

экспертизы, осматриваются вещественные доказательства, ме-

стность, помещения, производится предъявление для опозна-

ния, освидетельствование. Однако в любом случае не могут

302 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Об этом подробнее см. в гл. 19 учебника.

Лица, не достигшие 16-летнего возраста, если они не являются

участниками судебного разбирательства, в зал суда допускаются лишь

с разрешения председательствующего.

быть произведены следственные действия, которые направлены

на изобличение лица в совершении преступления, такие как

обыск, выемка.

Оглашение показаний, полученных в ходе предварительного

расследования, может быть произведено лишь в порядке, уста-

новленном в ст. 276 и 281 УПК РФ

Поскольку большинство доказательств уже содержится в ма-

териалах уголовного дела, основным содержанием деятельности

суда является проверка доказательств. Данной процедуре под-

вергаются все доказательства независимо от того, производилась

ли их проверка на предыдущих стадиях уголовного судопроиз-

водства. Оценку доказательств суд производит, основываясь на

положениях ст. 17 УПК РФ. Все доказательства должны быть

оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанно-

му на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств,

руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие

доказательства не имеют заранее установленной силы.

Понятие «устность судебного разбирательства» означает, что

все доказательства исследуются в судебном разбирательстве в

форме судоговорения. Это означает, что в суде вся информация

передается изустно и воспринимается органами слуха участни-

ков судебного разбирательства.

Судья озвучивает все свои действия, а также требует от уча-

стников уголовного процесса, чтобы они обращались к суду в

устной форме. Запрещено подменять выступления кого-либо из

участников предоставлением ими письменных заявлений, объ-

яснений и т. п. Содержащиеся в материалах уголовного дела

документы также оглашаются в судебном заседании. Выступле-

ния участников уголовного процесса, а также иные озвученные

сведения подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Гласность (ст. 241 УПК РФ). Гласность судебного разбира-

тельства — это общее условие, обеспечивающее открытость и

общедоступность производства по уголовному делу в суде. По

общему правилу судебное разбирательство происходит в откры-

тых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица,

достигшие 16-летнего возраста

. Лица, которые присутствуют в

открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и пись-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 303

менную запись. Фотографирование, видеозапись и киносъемка

допускаются с разрешения председательствующего в судебном

заседании. Приговор провозглашается в открытом судебном за-

седании. В тех случаях, когда уголовное дело рассматривалось в

закрытом судебном заседании, на основании определения или

постановления суда могут быть оглашены лишь вводная и резо-

лютивная части приговора. При этом сторонам предоставляется

возможность ознакомиться с полным текстом приговора в по-

рядке, установленном в ч. 4 ст. 310 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство проводится лишь в слу-

чаях, прямо указанных в законе, и с соблюдением всех норм

уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство может

быть закрытым как полностью, так и в какой-либо своей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное за-

седание проводится на основании определения или постанов-

ления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела

в суде может привести к разглашению государственной или

иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматрива-

ются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами,

не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел

о преступлениях против половой неприкосновенности и поло-

вой свободы личности и других преступлениях может привести

к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участ-

ников уголовного судопроизводства либо сведений, унижаю-

щих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспе-

чения безопасности участников судебного разбирательства, их

близких родственников, родственников или близких лиц.

Только с согласия самих лиц в открытом судебном заседа-

нии могут быть оглашены их переписка, запись телефонных

или иных переговоров. Если согласия не получено, то в этой

части судебное разбирательство осуществляется в закрытом ре-

жиме.

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Данное общее

условие определяет, что судебное разбирательство от начала и

до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или

одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимо-

стью исследовать все доказательства непосредственно, а также

тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в

отдельности, так и вся их совокупность.

Если кто-либо из судей не может продолжать участие в су-

дебном заседании, то он заменяется другим судьей. После этого

судебное разбирательство осуществляется с самого начала.

304 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Причины невозможности участия судьи значения не имеют, са-

мое основное — чтобы новый судья получил полное представ-

ление о содержании исследуемых доказательств.

Если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с уча-

стием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяж-

ных заседателей помимо основного состава коллегии (12 чле-

нов) имеются и запасные присяжные заседатели (два человека).

Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве

участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда

и следят за ходом процесса. Согласно ст. 329 УПК РФ при вы-

бытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит

их замена запасными. При этом судебное разбирательство про-

должается в общем порядке.

Председательствующий (ст. 243 УПК РФ). Председательст-

вующим является судья, который руководит судебным заседа-

нием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по

обеспечению состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных

дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоя-

тельств может осуществляться судом коллегиально или судьей

единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей

является председательствующим. Он не находится с иными

судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и под-

чинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение

вопроса. Так, в ходе совещания судей при постановлении при-

говора председательствующий в силу ч. 2 ст. 301 УПК РФ голо-

сует последним.

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично пол-

номочия председательствующего исполняет этот судья. Особен-

ности полномочий председательствующего в суде с участием

присяжных заседателей установлены в гл. 42 УПК РФ.

Возложение на председательствующего обязанности прини-

мать меры по обеспечению состязательности и равноправия

сторон полностью соответствует современной концепции со-

стязательного уголовного процесса. В соответствии со ст. 15

УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовно-

го дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на

один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При

этом суд не является органом уголовного преследования, он не

может выступать на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторо-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 305

нами их процессуальных обязанностей и осуществления пре-

доставленных им прав.

Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ). В судебном заседа-

нии согласно данному общему условию стороны обвинения и

защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения в

соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ является прокурор, а также

следователь, руководитель следственного органа, дознаватель,

частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель

и представитель, гражданский истец и его представитель. Сто-

рону защиты согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ составляют обвиняе-

мый, а также его законный представитель, защитник, граждан-

ский ответчик, его законный представитель и представитель.

На стадии судебного разбирательства в суде первой инстан-

ции (а равно и на последующих стадиях) суд является единст-

венным органом, наделенным государственно-властными пол-

номочиями. Все остальные участники уголовного судопроиз-

водства обладают лишь правами по отстаиванию своей (или

представляемой) позиции по уголовному делу.

Права сторон распространяются на заявление отводов и хо-

датайств, представление доказательств, участие в их исследо-

вании, выступление в судебных прениях, представление суду

письменных формулировок по вопросам, связанным с поста-

новлением приговора, а также на рассмотрение иных вопросов,

возникающих в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанные возможности стороны могут использовать

по своему усмотрению. Однако реализация прав осуществляет-

ся с учетом особенностей процессуального статуса того либо

иного участника уголовного судопроизводства. Так, граждан-

ский ответчик может использовать права, перечисленные в

ст. 244 УПК РФ, лишь в пределах разрешения вопросов, касаю-

щихся гражданского иска.

Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ). Секретарь

судебного заседания является должностным лицом, которое от-

вечает за ведение протокола судебного заседания. При этом он

обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и ре-

шения суда, а также действия участников судебного разбира-

тельства, имевшие место в ходе судебного заседания.

Секретарь судебного заседания не является исключительно

канцелярским работником. В ходе судебного разбирательства

он осуществляет удостоверительную функцию, поскольку про-

токолы судебных действий, включенные в состав протокола су-

дебного заседания, являются разновидностью доказательств,

306 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Об этом подробнее см. в гл. 4 учебника.

перечисленных в ст. 74 УПК РФ. Данные о секретаре судебного

заседания заносятся в соответствующий протокол (п. 3 ч, 3

ст. 259 УПК РФ), а также указываются в приговоре (п. 3 ст. 304

УПК РФ).

Секретарь судебного заседания осуществляет и иные дейст-

вия. Например, в начале судебного разбирательства секретарь

судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны

участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неяв-

ки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). При производстве по уго-

ловным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных

заседателей, после назначения судебного заседания по распоря-

жению председательствующего секретарь судебного заседания

(или помощник судьи) в соответствии со ст. 326 УПК РФ произ-

водит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся

в суде общего и запасного годовых списков путем случайной вы-

борки. Также секретарь судебного заседания (или помощник су-

дьи) проводит проверку наличия обстоятельств, препятствую-

щих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмот-

рении уголовного дела.

При наличии соответствующих оснований секретарь судеб-

ного заседания подлежит отводу (ст. 61, 62 УПК РФ).

Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ). Обязанность участия

обвинителя в судебном разбирательстве вытекает из содержа-

ния принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Обвини-

тель — понятие собирательное, поскольку в уголовном процес-

се в зависимости от видов уголовного преследования различа-

ются государственные обвинители и обвинители частные.

Государственным обвинителем согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ

является поддерживающее от имени государства обвинение в

суде по уголовному делу должностное лицо органа прокурату-

ры. Полномочиями частного обвинителя в силу п. 59 ст. 5

УПК РФ наделены потерпевший или его законный представи-

тель и представитель по уголовным делам частного обвинителя.

Государственный обвинитель в обязательном порядке участ-

вует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного

обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела част-

ного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо

с согласия прокурора дознавателем. Частный обвинитель под-

держивает обвинение лишь по уголовным делам частного обви-

нения

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 307

Государственное обвинение может поддерживать как один

прокурор, так и несколько прокуроров одновременно. При не-

возможности дальнейшего участия прокурора в судебном раз-

бирательстве он может быть заменен. Однако вновь вступивше-

му в уголовный процесс прокурору суд должен предоставить

время для того, чтобы тот ознакомился с материалами уголов-

ного дела и подготовился к судебному разбирательству. Затем

судебное разбирательство при замене прокурора продолжается

в общем порядке, а не начинается заново, как в случаях замены

судьи. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы

свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные

действия.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве в

суде первой инстанции наделен следующими правами: 1) пред-

ставлять доказательства и участвовать в их исследовании; 2) из-

лагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по дру-

гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

3) высказывать суду предложения о применении уголовного за-

кона и назначении подсудимому наказания; 4) предъявлять или

поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский

иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или

государственных интересов.

Государственный обвинитель должен быть убежден в закон-

ности и обоснованности предъявленного обвинения. Если в хо-

де судебного разбирательства он сделает вывод о том, что пред-

ставленные доказательства не подтверждают предъявленное

подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения

и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ

влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного

преследования полностью или в соответствующей части.

Также государственный обвинитель вплоть до удаления суда

в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону

его смягчения. При этом смягчение обвинения происходит од-

ним из следующих способов: 1) путем исключения из юридиче-

ской квалификации деяния признаков преступления, отягчаю-

щих наказание; 2) посредством исключения из обвинения

ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого

предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой

вменялось ему в обвинительном заключении или обвинитель-

ном акте; 3) путем переквалификации деяния в соответствии с

нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

308 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Об этом подробнее см. в гл. 20 учебника.

Частный обвинитель в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ

также наделяется правами, установленными для государствен-

ного обвинителя, с учетом специфики судебного разбиратель-

ства по уголовным делам частного обвинения

. Так, в ч. 5

ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное следствие по уго-

ловным делам частного обвинения начинается с изложения за-

явления частным обвинителем или его представителем. При

одновременном рассмотрении по уголовному делу частного об-

винения встречного заявления его доводы излагаются в том же

порядке после изложения доводов основного заявления. Обви-

нитель вправе представлять доказательства, участвовать в их

исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвине-

ния, о применении уголовного закона и назначении подсуди-

мому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в

ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить

обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и

не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться

от обвинения.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от

8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционно-

сти положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254,

271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуаль-

ного кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов

общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частич-

ный отказ государственного обвинителя от обвинения, влеку-

щий прекращение уголовного дела, равно как и изменение го-

сударственным обвинителем обвинения в сторону смягчения,

должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные за-

коном основания. Вынесение судом решения, обусловленного

соответствующей позицией государственного обвинителя, до-

пустимо лишь по завершении исследования значимых для этого

материалов дела и заслушивания мнений участников судебного

заседания со стороны обвинения и зашиты. Законность, обос-

нованность и справедливость такого решения возможно прове-

рить в вышестоящем суде.

Участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ). Подсудимым в со-

ответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ является обвиняемый, по

уголовному делу которого назначено судебное разбирательст-

во. Подсудимый обладает всеми правами, присущими ему как

лицу, обвиняемому в совершении конкретного преступления