Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе
Подождите немного. Документ загружается.
Анализ положений ст. 71 УПК свидетельствует, что свои требования о правилах оценки
доказательств законодатель адресует, прежде всего, правоохранительным органам. Но в
теории уголовного процесса это право участников уголовного судопроизводства
общепризнано, поскольку оно порождает вполне определенные правовые последствия.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны обеспечивать
участникам процесса возможность своевременного ознакомления с имеющимися в деле
доказательствами. Уголовно-процессуальный закон обязывает следователя удовлетворять
ходатайства участников процесса по собиранию доказательств, если обстоятельства, об
установлении которых
107
они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Вместе с тем правила; ст. 71 УПК для
них не являются обязательными. Односторонность оценки доказательств, например,
адвокатом, запрограммирована и юридически, и психологически: адвокат стремится
установить ту часть истины,; которая связана с защитой.
Деятельность по оценке доказательств многогранна. Она заключается! в определении
относимости, допустимости, достоверности и достаточно-" сти доказательств.
,, -(
Однако такие критерии оценки доказательств, как относимость, достоверность и
достаточность доказательств, носят в уголовном процессе научный характер.
Относимость доказательств - это внутренне присущее свойство доказательств,
выражающее объективную связь фактических данных с обстоятельствами исследуемого
конкретного уголовного дела, которые были приобретены их носителем в результате
взаимодействия с выясняемым по делу фактом и обладают, в силу этого, способностью
указывать на этот факт.
Под допустимостью понимается определенная уголовно-процессуальным законом
характеристика способов получения, исследования, процессуального оформления
фактических данных, позволяющих вводить собранные доказательства в систему
уголовного судопроизводства и использовать их для установления фактических
обстоятельств уголовного дела, виновности или невиновности лица.
Допустимыми признаются доказательства, которые отвечают требованиям настоящего
Кодекса относительно источников, субъектов, условий и способов получения фактических
данных об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а также их
процессуального закрепления.
Существенные нарушения требований Закона при собирании фактических данных влекут
признание доказательств недопустимыми.
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются:
1) получение фактических данных лицами, не имеющими права проводить
следственные действия;
2) получение фактических данных из источников, не предусмотренных в ч. 2
ст. 69 настоящего Кодекса;
3) получение фактических данных способами и в порядке, не предусмотренном
уголовно-процессуальным законодательством;
4) получение фактических данных с несоблюдением требований
процессуальной формы их закрепления;
5) производство следственных действий с нарушением конституционных прав
и свобод граждан, а также права обвиняемого и подозреваемого на защиту.
Достаточность доказательств представляет собой определяемую по внутреннему
убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств,
необходимых для установления обстоятельств преступления, в соответствии с
действительностью, и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и
рассмотрения уголовного дела.
108
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты
Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Часть вторая - Устав уголовного судопроизводства,
изданы Государственной канцелярией. СПб., 1866.
Устав уголовного судопроизводства. Российское законодательство X -XX веков. Т. 8.
Судебная реформа. М., 1991. С 117-384.
Декрет № 1 о суде от 24 ноября 1917 года; Положение о народном суде от 30 ноября 1918
года.
'
Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года. М., 1993.
Комментарий к Конституции РФ. Под ред A.M. Ларина. М., 1994.
Комментарий к Конституции РФ. Под ред. В.П. Кашепова. М., 1994,
Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР
22 ноября 1991 года. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета
РСФСР (далее - Ведомости. .),
1991, № 52. Ст. 1865.
Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 12 июня 1990
года.
Уголовно-процессуальный кодекс. М., 1999.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под ред. В.П. Божьева. М., 1997.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под ред. В.Т. Томина. М., 1999.
Закон РСФСР "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" от 20 ноября 1980
года. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1980, № 48. Ст. 1596.
Закон РСФСР "О свободе вероисповеданий" от 25 октября 1990 года. Ведомости... 1990,
№ 21. Ст. 240.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 года с изменениями, внесенными Законом
РФ от 18 февраля 1993 года. Ведомости... 1991, № 16. Ст. 503; 1993, № 10. Ст. 360.
Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11 марта 1992 года
Ведомости... 1992, № 17. Ст. 888.
Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" от 05 июля 1995 года. Собрание
законодательства РФ, 1995, № 33. Ст. 3349.
Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 года с изменениями
и дополнениями, внесенными Законом РФ от 14 апреля 1993 года. Ведомости... 1992, №
30. Ст. 1792; 1993, № 17. Ст. 606.
Закон РФ "О внешней разведке" от 08 июля 1992 года. Ведомости ..
1992, № 33. Ст 1869.
Закон РФ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ" от 24 сентября 1992
года. Ведомости... 1992, № 42. Ст. 2334.
109
Закон РФ "О федеральных органах налоговой полиции" от 24 июня 1993 года.
Ведомости... 1993, № 29. Ст. 1114.
Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве
РСФСР", УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях" от 16 июля 1993 года. Ведомости...
1993, № 33. Ст. 1313.
Федеральный закон РФ "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата
•Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08 мая 1994
года № 3-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 1994, № 2. Ст. 74.
Федеральный закон РФ "О пожарной безопасности" от 18 ноября 1994 года № 69-ФЗ.
Собрание законодательства РФ, 1994, № 35. Ст. 3649.
Федеральный закон РФ "Об органах федеральной службы безопасности Российской
Федерации" от 22 февраля 1995 года № 40-ФЗ. Российская газета, 1995, 12 апреля.
Положение о Федеральной пограничной службе Российской Федерации. Утверждено
Указом Президента РФ от 02 марта 1995 года № 232. Собрание законодательства РФ,
1995, № 10. Ст. 863.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 декабря 1994 года "О некоторых
вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих
производство в суде присяжных". Российская газета, 1995, 08 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых
вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия".
Российская газета, 1995, 28 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.96 "О судебном приговоре".
Российская юстиция, 1996, № 7.
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель.
Под ред. В.М. Савицкого. М., 1990.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект
Государственно-правового управления Президента РФ. "Российская юстиция", 1994, №
11. С. 35 - 63.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Общие положения. Проект
Министерства юстиции РФ. "Российская юстиция",
1994, № 9. С. 3 - 92.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект НИИ проблем
укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 1994.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Принят
Государственной Думой 06 июня 1997 года.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Государство и право, 1992, № 8. С. 46 - 55.
Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. Проект Федерального
закона и комментарий. М., 1994.
ПО
Монографии, учебные пособия
Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. Актуальные
проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967.
Алексеев Н.С, Даев В. Г.„ Кокорев Л.Д. Оч^єрк развития науки советского уголовного
процессу Веіронеж,, 1980. ,
Альперт С.А. Принцип объективной истины в советском предварительном следствии.
Ученые записки Харьковского юридического института, 1962, вып. 16.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в уголовном процессе. М.,
1964.
Арсеньев В.Д. Истина, достоверность и обоснованность в следствии и судебных актах.
Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. научных трудов ВНИИСЭ. М., 1979, вып. 39.
Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. (Гносеологическая и
правовая природа). Саратов, 1981.
Банин В.А. К вопросу о предмете и пределах доказывания в советском уголовном
процессе. Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск,
1987.
Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.
Басков В.И., Петрухин И.Л., Стецовский Ю.И. Истина и только истина. Заседание
круглого стола издательства "Юридическая литература". М., 1990.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Безлепкин Б.Т. Доказательства в советском уголовном процессе. Советский уголовный
процесс. М., 1990.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
Божьев В.П. Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс. Общая часть. М., 1997.
Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.
Брожик В. Марксистская теория оценки. М., 1982.
Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1991.
Викторский СИ. Русский уголовный процесс. М., 1997.
Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Харьков, 1873.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
Геворкян Г.А. Вероятное и достоверное знание. Ереван, 1965.
Геворкян Г.А. Категория вероятности и некоторые вопросы теории истины. Диалектика и
логика научного познания. М., 1966.
111
Гродзинский М.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966.
Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.
Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения.
Ташкент, 1991.
Громов НА. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.
Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса.
Саратов, 1997.
Громов Н.А., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
Самара, 1999.
Гуценко К.Ф. Источники уголовно-процессуального права. Уголовный процесс. М., 1997.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка. М., 1998.
Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону, 1991.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной
деятельности. М., 1996.
Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе.
М., 1959.
Дорохов В.Я. Понятие доказательства. Теория доказательств в советском уголовном
процессе. М., 1973.
Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств. Актуальные проблемы доказывания в
советском уголовном процессе. М., 1981.
Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов, 1997.
Емельянова Т.П. Феномен "здравого смысла" в социальном познании: социально-
психологический аспект. В сб. Социальная динамика и духовная культура. Тверь, 1992.
Емельянова И.В. Теоретические и методологические проблемы оценки доказательств по
внутреннему убеждению прокурором в уголовном судопроизводстве. Орел, 1998.
Зеленский B.C., Ковтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском
уголовном процессе. Проблемы доказательственной законности. Харьков, 1982, вып. 10.
Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
Ивлев Ю.В. Логика. М., 1994.
Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
112
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском
процессе. М., 1950.
Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1911, 1947.
Кобликов А.С. Доказательства в уголовном процессе. Уголовный процесс Российской
Федерации. Под ред. А.С. Кобликова. М., 1995.
Кони А.Ф. Судебные Уставы 1864 года. СПб., 1914.
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения. М.,
1956.
Кони А.Ф. Приемы и задачи обвинения. Избранные произведения. М, 1956.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.
Воронеж, 1995.
Копьева А.И. Об элементах уголовно-процессуальной деятельности. Теория и практика
установления истины в правоприменительной деятельности. Сб. научных трудов.
Иркутск, 1985.
Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний
Новгород, 1995.
Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. Л., 1991.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.А. Бойкова и И.И.
Карпеца. М., 1989.
Курушин С.А., Николайченко В.В., Громов Н.А. Руководящие начала расследования и
разрешения уголовных дел. Самара, 1999.
Кустов И.С. Законодательные гарантии достижения истины по уголовному делу.
Ашхабад, 1975.
Куцова Э.Ф. Производство в кассационной инстанции. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф.
Гуценко. М., 1997.
Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.
Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-
очерки. Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы.
М., 1976.
Лупинская П.Н. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования
уголовных дел. М., 1987.
Лупинская П.А. Доказывание. Понятие и общая характеристика. Уголовный процесс. М.,
1995.
Лупинская П.А. Принципы уголовного процесса. Доказательства в уголовном процессе.
Уголовно-процессуальное право. М., 1997.
ИЗ
Лупинская П.А. Оценка доказательств. Уголовный процесс. Под ред. П.А. Лупинской. М.,
1995.
Лупинская П.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Уголовно-
процессуальное право Российской Федерации. Под ред. П А. Лупинской. М., 1997.
Лупинская П.А. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.
Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. СПб., 1916.
Люблинский 'П И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.
Люблинский П.И. Суд и права личности. Судебная реформа. Т. 2. М., 1915.
Люблинский П.И., Полянский Н.Н. УПК. Научно-практический комментарий. М., 1928.
Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей. М., 1901.
Маликов М.Ф. Оценка доказательств в правоприменительной деятельности. Уфа, 1984.
Малков В.П. Доказательства. Комментарий к УПК РСФСР. Под ред. В.Т. Томина. М,
1999.
Матвиенко Е.А. Пределы доказывания по уголовному делу. Научная информация по
вопросам борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. М., 1983.
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск,
1987.
Миньковский Г.М. Допустимость доказательств. Теория доказательств в советском
уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973. С. 231 - 232.
Миньковский Г.М. Пределы доказывания. Теория доказательств в советском уголовном
процессе. М., 1973.
Миньковский Г.М. Оценка доказательств. Научно-практический комментарий к УПК
РСФСР. Под ред. В.П. Божьева. М., 1997.
Михеенко М.М. К вопросу о правовой регламентации оценки доказательств и их
источников в советском уголовном процессе. Сб. Актуальные проблемы доказывания в
советском уголовном процессе. М., 1981.
Морщакова Т.Г., Петрухин И.А. Оценка качества судебного разбирательства. М., 1987.
Моршакова Т.Г. Сущность и значение приговора. Уголовный процесс. Под ред. П.А.
Лупинской. М., 1995.
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия
предварительного расследования). М., 1996.
Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости)
источников доказательств. Красноярск, 1986.
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств
при осуществлении правосудия. Л., 1971.
Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и
гражданском судопроизводстве. Л., 1974.
114
1
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под ред. В.П.
Божьева. М., 1997.
Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридического мышления.
Состязательность правосудия: труды научно-практической лаборатории Международного
комитета содействия правовой реформе. М., 1996.
Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное. М.,
1998.
Панарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела.
Воронеж, 1978.
Пашин С.А. Проблемы доказательственного права. - В кн.: Судебная реформа:
юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.,
1995.
Пашкевич В.П. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1947.
Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства.
М., 1984.
Педенчук А. К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта.
М., 1992.
Петрухин И.Л. Оценка доказательств. Теория доказательств в советском уголовном
процессе. М., 1973.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
Познышев СВ. Элементарный учебник уголовного процесса. М., 1913.
Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1975.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.
Полянский Н.Н., Строгович М.С, Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного
права. М., 1983.
Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. Теория доказательств в
советском уголовном процессе. М., 1973.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.,
1961.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Резниченко И.М. Оценка доказательств в защитительной речи адвоката. Проблемы
доказывания по уголовным делам. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск,
1988. С. 113 - 118.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1916.
Рузавин Г.И. Вероятностная логика и ее роль в научном исследовании. Проблемы логики
научного познания. М., 1964.
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятия и средства. М., 1997.
Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903.
115