Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.

Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание

третье, измененное и дополненное).

<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева

(автор комментария - В.П. Малков). С. 772; БВС СССР. 1991. N 8. С. 17.

<2> Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник. М., 2001. С. 378.

Квалифицирующим признаком заведомо ложного доноса является донос, соединенный с

обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК). Особо

квалифицирующий признак, связанный с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст.

306 УК), состоит в том, что виновный фальсифицирует доказательства.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.

307 УК). Факультативный объект - права и законные интересы личности.

Объективная сторона состоит в активном поведении в виде: ложного показания свидетеля или

потерпевшего; ложного заключения или показания эксперта, ложного показания специалиста;

заведомо неправильного перевода. Данные действия совершаются в процессе судебного

разбирательства или при производстве предварительного расследования.

Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному

либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу, т.е. сведения о существенных

обстоятельствах, влияющие на вынесение судебного акта. Ложные показания о несущественных

обстоятельствах (например, сколько лет свидетель знает обвиняемого) не образуют преступления,

предусмотренного ст. 307 УК. Ложными являются показания, не соответствующие действительности.

Если лицо отказывается говорить, то при определенных условиях его можно привлечь к

ответственности за отказ от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств

намеренно не сообщает, то такие показания следует считать ложными.

Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов, неверной оценке,

неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены левшой,

неверное определение технического состояния тормозов и т.п.). Неправильный перевод заключается

в намеренном искажении существа высказываний или документов.

Преступление имеет формальный состав. На стадии предварительного следствия заведомо

ложное показание свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписания

протокола допроса, ложное заключение - с момента предъявления его экспертом органам следствия

или дознания, ложный перевод - с момента представления этим органам подписанного перевода

документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства

преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно наличие

заведомости ложности показания, заключения или перевода.

Субъект преступления - специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт,

специалист, переводчик.

Частью 2 ст. 307 УК закреплен квалифицирующий признак преступления - сопряженность

рассматриваемого деяния с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В примечании к ст. 307 УК предусмотрен специальный вид освобождения от ответственности.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик в обязательном порядке освобождаются

от уголовной ответственности, если они до вынесения приговора или решения суда добровольно

заявят о ложности данных ими показаний, заключения или перевода.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объективная сторона

преступления состоит в прямом отказе потерпевшего или свидетеля дать показания, который может

быть заявлен в устной или письменной форме на предварительном следствии, дознании или в суде.

Этот отказ совершается путем действия.

Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или потерпевший молчит, не отвечает на

поставленные вопросы. Такое молчание дает основание привлечь лицо к уголовной ответственности

за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Если свидетель или потерпевший отвечает на задаваемые

вопросы, но при ответах не освещает некоторые обстоятельства, то такие действия охватываются

составом заведомо ложного показания (ст. 307 УК). Таким образом, если лицо вообще не отвечает на

вопрос, то в содеянном имеются признаки состава отказа дать показание. Когда же свидетель либо

потерпевший отвечает на вопросы, но при этом намеренно не сообщает какие-то важные сведения,

совершается преступление в виде дачи заведомо ложного показания.

Преступление имеет формальный состав. Оконченным оно будет с момента заявления об

отказе давать показания.

Неявка свидетеля или потерпевшего к следователю либо в суд не может рассматриваться как

отказ от дачи показаний.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи

показаний против себя самого, своего супруга или близких родственников. Данная норма является

реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Уголовный закон не содержит всего перечня лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

Согласно ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный

заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в

производстве по уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об

обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической

помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член

Совета Федерации Федерального Собрания, депутат Государственной Думы Федерального Собрания

без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими

своих полномочий.

Ссылки на необходимость соблюдения иных видов тайны (врачебной, банковской и др.) не

освобождают лиц от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к

неправильному переводу (ст. 309 УК). Дополнительный объект - законные интересы и права личности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК, состоит в подкупе

свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний, эксперта, специалиста - в целях дачи

ими ложного заключения или ложных показаний, переводчика - в целях выполнения им неправильного

перевода.

Подкупом является вручение указанным лицам лично либо через посредника вознаграждения

(денег, имущества и т.д.), освобождение от материальных затрат (списание долга) либо совершение

услуг материального характера (ремонт квартиры) за дачу этими лицами ложных показаний,

заключения, за неправильный перевод. Подкуп окончен с момента получения свидетелем,

потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком хотя бы части вознаграждения за дачу ложных

показаний, заключения, за неверный перевод <1>. Есть и другое мнение, согласно которому подкуп

включает обещание виновного передать указанным лицам материальное вознаграждение за дачу ими

ложных показания, заключения или перевода <2>. Предпочтительной представляется первая точка

зрения. Понятие подкупа имеет универсальное значение и в нормах УК должно пониматься

единообразно <3>.

--------------------------------

<1> Аналогичное мнение имеет М.Н. Голоднюк (см.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т.

5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. С. 179).

<2> См.: Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения

доказательств. Ульяновск, 2001. С. 97, 98; Рудов М.В. Уголовно-правовые средства охраны истины в

уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 16; Уголовное

право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога (автор главы - А.И. Чучаев). М.: Эксмо, 2007. С.

605.

<3> Так, коммерческий подкуп в ст. 204 УК раскрывается как передача (получение) денег,

ценных бумаг, иного имущества за совершение действий в интересах дающего.

Состав преступления - формальный.

Учитывая, что в ст. 309 УК не определено, по какому делу осуществляется подкуп, он может

иметь место в рамках не только уголовного, но и гражданского, арбитражного судопроизводства.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательный признак

субъективной стороны преступления - цель добиться дачи ложных показаний, заключения, перевода.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

Частью 2 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к

даче ложных показаний, эксперта, специалиста - к даче ложного заключения или переводчика - к

осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи

показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью,

уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Объективная сторона данного преступления состоит в принуждении, соединенном с шантажом

либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания,

заключение, неверный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения, перевода. Закон

дает исчерпывающий перечень угроз - огласить позорящие сведения, убить, причинить вред

здоровью, уничтожить или повредить имущество. При этом сами шантаж или угроза обращены только

к свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику.

Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента совершения хотя

бы одного из перечисленных действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

В части 3 ст. 309 УК закреплен квалифицирующий признак - совершение принуждения с

применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

В части 4 ст. 309 УК говорится о подкупе или принуждении, совершенных организованной

группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Понятие

насилия, опасного для жизни или здоровья, в этом составе охватывает причинение вреда средней

тяжести. В случае причинения тяжкого вреда ответственность должна наступать по правилам

совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК.

§ 3. Преступления, посягающие на общественные отношения,

обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного

расследования (ст. 294 УК). Статья 120 Конституции РФ, Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О

статусе судей в Российской Федерации" <1>, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996

г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <2>, Федеральный закон от 17 декабря 1998

г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <3>, УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и др.

устанавливают независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и закону.

--------------------------------

<1> ВВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.

<2> СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

<3> СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.

Часть 1 ст. 294 УК устанавливает ответственность за вмешательство в деятельность суда.

Факультативный объект - права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления состоит в любой форме вмешательства в деятельность

суда. Вмешательство осуществляется путем активного поведения в виде просьб, увещеваний,

уговоров, советов, обещания оказать услуги, непосредственно обращенных к судье, присяжному

заседателю. Формой вмешательства, видимо, можно считать пикетирование и подобные действия,

устраиваемые непосредственно у здания суда с целью повлиять на исход конкретного судебного

дела.

Вмешательство, соединенное с психическим или физическим насилием, применяемым к судье,

следует квалифицировать по ст. 295 или ст. 296 УК как специальным нормам. Если вмешательство

связано с подкупом, то необходима квалификация по совокупности ст. ст. 294 и 291 УК.

Статья 294 УК охватывает вмешательство в деятельность судьи, присяжного заседателя в

устной, письменной форме, через третьих лиц, в том числе родственников. Главное состоит в том,

чтобы в итоге было оказано воздействие на лиц, осуществляющих правосудие. Нет состава данного

преступления, если воздействие оказывается на секретаря судебного заседания или других

работников суда, но не судей.

От вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда следует отграничивать

советы, критические замечания, высказываемые в общей форме. Подача жалобы на действия судьи

также не может рассматриваться как разновидность вмешательства.

Состав преступления является формальным и преступление считается оконченным с момента

вмешательства, независимо от наступления каких-либо последствий.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком

субъективной стороны состава преступления является цель - воспрепятствовать осуществлению

правосудия. Мотивы совершения преступления могут быть различными (месть, сострадание, жалость,

зависть и др.) и на квалификацию не влияют.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

В части 2 ст. 294 УК установлена ответственность за любую форму вмешательства в

деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание <1>.

--------------------------------

<1> Данное преступление относится к третьей группе и посягает на нормальную деятельность

органов прокуратуры, предварительного расследования. Однако, учитывая, что это преступление

находится в ч. 2 анализируемой статьи, имеет ряд сходных моментов и одни и те же

квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное ч. 1 ст. 294 УК, целесообразнее

рассмотреть его сразу после последнего. Аналогично раскрываются и другие преступления,

предусмотренные частями вторыми ст. ст. 296, 298, 301, 303 УК.

Закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <1> закрепляет

недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора. Согласно Положению о

Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации от 1 августа 2007 г. одной из задач

Следственного комитета является обеспечение законности при производстве предварительного

следствия, которое включает и невмешательство в деятельность следователя с целью повлиять на

принимаемые им решения <2>.

--------------------------------

<1> ВВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366.

<2> См.: Указ Президента РФ от 1 августа 2007 г. N 1004, утвердивший Положение о

Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации // СЗ РФ. 2007. N 32. Ст. 4122.

Основной объект преступления - нормальная деятельность органов следствия или дознания по

уголовному преследованию. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы

личности.

Объективная сторона преступления по содержанию идентична вмешательству в деятельность

суда. Вмешательство происходит именно в деятельность прокурора, следователя в связи с

расследованием или рассмотрением конкретного дела. Понятия "прокурор", "следователь" даны в ст.

ст. 37, 38 УПК РФ, а "орган дознания", "дознаватель" - в ст. ст. 40, 41 УПК РФ.

Под лицом, производящим дознание, понимается лицо, осуществляющее в соответствии со

своей служебной компетенцией расследование уголовного дела в форме дознания, а также другой

сотрудник органа дознания, которому начальником поручено осуществить дознание по конкретному

делу. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание, для

квалификации значения не имеет.

По конструкции состав преступления является формальным.

С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком

преступления является цель - воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному

расследованию дела. Мотивы совершения преступления могут быть различными и на квалификацию

не влияют.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

В части 3 ст. 294 УК закрепляется квалифицирующий признак рассмотренных составов

преступлений - совершение их лицом с использованием своего служебного положения. При этом

субъект использует свои служебные полномочия в пределах своей компетенции вопреки интересам

службы либо превышает эти полномочия. Он может воздействовать на лиц, осуществляющих

правосудие, а также предварительное расследование, непосредственно используя либо свое

служебное положение, либо возможности занимаемой должности. К таким субъектам следует отнести

должностных лиц правоохранительных органов, органов федеральной и местной власти,

государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, могущих повлиять на

судебное решение или расследование, так как от них, например, зависит решение вопросов о

продвижении по службе сотрудника правоохранительного органа. Если вмешательство в

деятельность судьи, прокурора, следователя, дознавателя осуществляет должностное лицо,

указанное в ч. 2 ст. 285 или ст. 286 УК, либо такое вмешательство повлекло тяжкие последствия,

предусмотренные в ч. 3 этих статей, то представляется необходимым квалифицировать содеянное по

совокупности преступлений.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством

предварительного расследования (ст. 296 УК). Основной объект преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 296 УК, - нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный объект -

здоровье и законные интересы личности.

Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в

отправлении правосудия, и их близкие.

Под иными лицами, осуществляющими правосудие, следует понимать арбитражного заседателя

<1>. Согласно Федеральному закону от 11 апреля 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях

арбитражных судов субъектов Российской Федерации" эти лица принимают участие в рассмотрении

дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия

они пользуются правами и несут обязанности судьи.

--------------------------------

<1> Такое понимание "иного лица, осуществляющего правосудие" относится ко всем статьям УК,

рассматриваемым в настоящей главе, за исключением ст. 311 УК.

Арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов РФ являются граждане Российской

Федерации, наделенные в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению

правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции

подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны в

соответствии со ст. ст. 17 и 19 АПК РФ. Ими могут быть граждане, достигшие 25 лет, с безупречной

репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере

экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности

не менее 5 лет <1>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.

Сотрудники суда, выполняющие технические функции (секретарь суда, секретарь судебного

заседания и др.), не являются потерпевшими от данного преступления. Под близкими понимаются

любые люди, которые дороги лицу, осуществляющему правосудие (родственники, друзья и т.д.).

Объективная сторона состава преступления заключается в угрозе убийством, причинением

вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением

дела или материалов в суде.

Под угрозой следует понимать заявления, сделанные потерпевшему лично или через

посредника в любой форме: устной, письменной, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д.

Угроза должна носить реальный характер. В законе дан исчерпывающий перечень видов угрозы.

Угроза огласить позорящие сведения либо уничтожить какое-либо имущество суда и т.п. при

необходимых условиях может содержать признаки иного состава преступления, в частности

вмешательства в деятельность суда (ст. 294 УК).

По конструкции состав преступления относится к формальным. Окончено преступление при

высказывании угрозы. При последующей реализации угрозы ответственность должна наступать в

зависимости от обстоятельств. Если после угрозы совершено убийство, то виновного следует

привлекать за посягательство на жизнь (ст. 295 УК). В случае причинения вреда здоровью

потерпевшего, очевидно, ответственность должна наступать по ч. ч. 3 или 4 ст. 296 УК. Совокупность

преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 и 167 УК, имеется, когда после угрозы было уничтожено

имущество.

С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком

является совершение преступления в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 296 УК устанавливает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда

здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении прокурора, следователя, лица,

производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного

исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования,

рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного

судебного акта. Преступление является двухобъектным. Основной непосредственный объект этого

преступления, относящегося к первой группе преступлений против правосудия, - общественные

отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора, следователя, лица,

производящего дознание, по расследованию уголовного дела; защитника, эксперта, специалиста по

оказанию содействия производству предварительного расследования, а также защитника, эксперта,

специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с рассмотрением дел или

материалов в суде либо исполнением судебных актов. Дополнительный объект - здоровье и законные

интересы личности.

Понятие "защитник" дано в ст. 49 УПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, "эксперт" - ст. 57 УПК РФ, ст. 25.9

КоАП РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, "специалист" - ст. 58 УПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ.

Судебным приставом является лицо, на котором лежит обязанность по обеспечению

установленного порядка деятельности суда. Судебный пристав-исполнитель исполняет судебные

акты и акты других органов.

Многие признаки состава преступления аналогичны признакам, указанным в ч. 1 ст. 296 УК.

В частях 3 и 4 ст. 296 УК закреплены квалифицированные виды составов преступления,

предусмотренного ч. 1 или ч. 2 этой же статьи. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья,

имеет то же значение, что и в других статьях с аналогичным понятием (п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст.

166, п. "г" ч. 2 ст. 221 УК и др.). Признак насилия, опасного для жизни или здоровья, используется в

том же значении, что и в других нормах с подобным признаком (п. "в" ч. 2 ст. 126, п. "в" ч. 2 ст. 206, п.

"в" ч. 2 ст. 211 УК и т.д.). При этом необходимым условием для наличия указанных квалифицирующих

признаков должно быть применение насилия в процессе осуществления угрозы <1>.

--------------------------------

<1> Это мнение разделяют и другие ученые (см.: Лобанова Л.В. Преступления против

правосудия. Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград,

1999. С. 224; См.: Кассационное определение от 24 августа 2005 г. по делу К. N 66-о05-78сп // СПС

КонсультантПлюс).

Насилие, опасное для жизни или здоровья, охватывает причинение вреда здоровью средней

тяжести и тяжкого. Поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 или ст. 112 УК не требуется

<1>. Однако, если применение насилия, связанного с причинением указанных видов вреда, имеет

квалифицирующие признаки, отсутствующие в ст. 296 УК, необходима квалификация по правилам

совокупности преступлений, закрепленных ч. 4 ст. 296 и ч. ч. 2, 3 или ч. 4 ст. 111 УК.

--------------------------------

<1> Сомнительно высказанное в юридической литературе мнение о том, что причинение тяжкого

вреда здоровью лица требует самостоятельной квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК (см.:

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова (автор

комментария - М.В. Феоктистов). Ростов-на-Дону, 2002. С. 426).

Неуважение к суду (ст. 297 УК). Дополнительный объект преступления - честь и достоинство

лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

Участниками судебного разбирательства, предусмотренного в ч. 1 ст. 297 УК, являются

прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт,

переводчик, свидетель, специалист, секретарь судебного заседания и другие лица, участвующие в

судебном разбирательстве, кроме названных в ч. 2 ст. 297 УК. Участниками судебного

разбирательства по гражданским делам являются лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ). К

участникам арбитражного судебного разбирательства относятся лица, участвующие в деле (ст. 40

АПК РФ), а также их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты,

свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК РФ).

По части 2 ст. 297 УК потерпевшими от преступления могут быть судьи, присяжные заседатели

или иные лица, участвующие в отправлении правосудия.

Объективная сторона преступления выражается в оскорблении участника судебного

разбирательства, судьи и присяжного заседателя, а также иного лица, участвующего в отправлении

правосудия. Оскорбление представляет собой выраженную в непристойной, не принятой в обществе

форме оценку личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства. Оскорбление может

выразиться в унизительном неприличном заявлении о непрофессионализме, например, прокурора,

пристрастности судьи и т.п. Совершается путем устных или письменных заявлений, конкретных

действий в зале судебного заседания или в ином помещении суда (например, во время перерыва). Из

смысла закона вытекает, что местом совершения данного преступления может быть зал судебного

заседания или иное помещение суда, а временем - период процесса судебного разбирательства.

Преступление имеет формальный состав. Окончено с момента высказывания оскорбительных

утверждений или совершения в неприличной форме иных действий.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица,

производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК). Основным

объектом преступления (ч. 1 ст. 298 УК) является нормальная деятельность суда по осуществлению

правосудия. Дополнительный объект - честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие.

Потерпевшими являются судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении

правосудия.

Объективная сторона состава преступления заключается в клевете на судью, присяжного

заседателя или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. Клевета представляет собой

действия, связанные с распространением заведомо ложных сведений, унижающих честь и

достоинство, подрывающих репутацию этих лиц. Обязательным признаком состава является то, что

не соответствующие действительности сведения распространяются не вообще, а именно в связи с

рассмотрением дела или материалов в суде. При отсутствии последнего признака деяние будет

охватываться общей нормой, установленной ст. 129 УК.

Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено с момента

распространения недостоверных сведений. Под распространением понимается сообщение ложных

сведений хотя бы одному лицу.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, в том числе участник процесса.

Частью 2 ст. 298 УК предусмотрено преступление первой группы, основным непосредственным

объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность

органов предварительного следствия и дознания по уголовному преследованию, а также органов,

исполняющих судебные акты. Дополнительный объект - честь и достоинство лица.

Потерпевшими от клеветы являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание,

судебный пристав и судебный исполнитель. Состав преступления обязательно включает признак -

совершение клеветы в связи с производством предварительного расследования либо исполнением

приговора, решения суда или иного судебного акта <1>. Другие признаки аналогичны составу,

предусмотренному ч. 1 ст. 298 УК.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1998. N 8.

Квалифицирующим обстоятельством является выполнение рассмотренных составов

преступлений, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого

преступления (ч. 3 ст. 298 УК).

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Общественная опасность преступления состоит в

том, что фальсификация доказательств мешает установлению объективной истины в уголовном или

гражданском деле, вынесению законного и справедливого судебного акта. А это может привести к

существенным нарушениям законных прав и свобод личности. Конституцией РФ (ст. 50) установлено,

что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с

нарушением федерального закона.

Основной объект преступления (ч. 1 ст. 303 УК) - нормальная деятельность органов суда в

рамках гражданского или арбитражного судопроизводства. Факультативным объектом могут быть

законные интересы и права личности.

Объективная сторона преступления состоит в фальсификации доказательства по гражданскому

делу и предъявлении его суду. Под фальсификацией понимается искажение фактических данных,

являющихся вещественными или письменными доказательствами. Вещественными доказательствами

признаются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих

значение для дела (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ). Письменными доказательствами являются акты,

документы, письма, содержащие знаковую информацию об обстоятельствах, имеющих значение для

дела (ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ). Фальсификация доказательства может проявиться в подчистке

документа, уничтожении вещественного доказательства, во внесении в документ заведомо ложных

сведений и т.п.

Не охватывается данным составом представление ложной доказательственной информации

свидетелем, экспертом, переводчиком (живыми лицами).

Преступление имеет формальный состав и окончено с момента предъявления

сфальсифицированного доказательства суду. Квалификация не меняется, если доказательства не

были приняты судом или не повлияли на разрешение дела.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его

представитель. Лица, участвующие в деле, определены ст. 34 ГПК РФ и ст. 40 АПК РФ. К ним

относятся: истец, ответчик, прокурор, заинтересованные в деле граждане, заявители и др. Под

представителем понимается законный представитель или лицо, уполномоченное надлежаще

оформленным документом на ведение дела в суде (ст. ст. 48 - 54 ГПК РФ, ст. ст. 59 - 63 АПК РФ, ст.

ст. 25.3 - 25.5 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 303 УК установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств

по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. Это

- преступление первой группы. Основным непосредственным объектом являются общественные

отношения по обеспечению нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а также

органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного

преследования. Факультативный объект - права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления выражается в фальсификации доказательств разными

способами: составление протокола допроса, который не проводился; уничтожение вещественного

доказательства; подделка заключения эксперта и т.п. Вещественными доказательствами являются

предметы, которые служили орудиями преступлениями, или сохранили на себе следы преступления,

либо были объектами преступных действий, деньги, ценности, нажитые преступным путем, и любые

другие предметы, которые могут служить средствами обнаружения преступления, установления

фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения

ответственности.

Преступление имеет формальный состав. Окончено с момента фальсификации доказательства

следователем, прокурором или лицом, производящим дознание. При совершении преступления

защитником деяние окончено с момента предъявления сфальсифицированного доказательства

органам дознания, предварительного следствия или суду. При этом для квалификации не имеет

значения, было ли доказательство признано таковым, повлияло на исход дела или нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом может быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или

защитник.

Квалифицирующими признаками преступления являются: фальсификация доказательств по

уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; фальсификация доказательств,

повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК). Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие

последствия, исходя из смысла закона может иметь место как по уголовному, так и по гражданскому

делу <1>. Этот признак является оценочным; под ним следует понимать осуждение подсудимого к

лишению свободы, пожизненному лишению свободы, самоубийство подозреваемого, незаконное

взыскание, приведшее к банкротству предпринимателя, причинение крупного ущерба и т.п.

--------------------------------

<1> Аналогичное мнение высказано В.В. Демидовым (см.: Преступления против правосудия /

Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. С. 183).

Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, может быть и преступлением с

двумя формами вины.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Дополнительный объект - права и законные интересы граждан.

Объективная сторона преступления состоит в вынесении заведомо незаконного приговора,

решения или иного судебного акта, т.е. в принятии судом акта, неверного с точки зрения закона

относительно рассматриваемого вопроса.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания

либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Решение - это судебный акт по гражданскому делу. К другим судебным актам следует отнести

определения, постановления, вердикты. Определение - любое решение, за исключением приговора,

вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу.

Определениями являются и все решения, принятые вышестоящим судом, за исключением суда

апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения.

Постановление - любое решение, за исключением приговора или решения по гражданскому делу,

вынесенное судьей единолично, а также вынесенное президиумом суда при пересмотре

соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу. Вердикт - решение о виновности

или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

Вынесенные судебные решения могут нарушать нормы материального или процессуального

законодательства. Неправосудность судебного приговора может проявиться в осуждении невиновного

или в оправдании заведомо виновного лица, в неверной квалификации содеянного, в рассмотрении

дела при незаконном составе суда, в нарушении порядка судебного разбирательства и др. По

гражданскому делу неправосудным может быть решение о неправильном удовлетворении искового

заявления, об отказе к принятию рассмотрения искового заявления и т.п.

Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента подписания всеми

судьями неправосудного акта. Для признания его оконченным не имеют значения последующие

оглашение акта, вступление его в силу и др.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом, о чем свидетельствует

указание закона на заведомую неправосудность судебного акта.

По признакам субъективной стороны следует отграничивать рассматриваемый состав от иных

преступлений и проступков, совершаемых судьями. Для привлечения к уголовной ответственности по

признакам состава, предусмотренного ст. 305 УК, обязательным является установление заведомости.

Судья достоверно знает, что осуждаемое лицо не совершало преступления, или что приговор

выносится при неполном составе суда, или что имеется другое грубое нарушение норм

материального либо процессуального законодательства. Профессиональные ошибки, вызванные

недостаточной компетентностью членов суда, небрежностью и т.д., не дают оснований для

привлечения к ответственности по ст. 305 УК.

Субъект преступления - специальный: судьи любых судов и звеньев, присяжные и арбитражные

заседатели.

Частью 2 ст. 305 УК предусмотрены два квалифицирующих обстоятельства: вынесение

неправосудного приговора к лишению свободы, наступление тяжких последствий. Под осуждением к

лишению свободы следует понимать осуждение к лишению свободы на определенный срок (ст. 56

УК), пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК), а также условное осуждение к лишению свободы (ст.

73 УК). Если незаконный приговор связан с осуждением к смертной казни, то имеется такой

квалифицирующий признак, как тяжкие последствия. К иным тяжким последствиям можно отнести

самоубийство незаконно осужденного, причинение значительного имущественного ущерба (чаще

всего по гражданскому делу), оправдание опасного преступника, незаконное осуждение по одному

делу нескольких лиц и др.

§ 4. Преступления, посягающие на общественные отношения,

обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры,

предварительного следствия и дознания по осуществлению

уголовного преследования

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК). Дополнительный

объект - права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство и иные). Факультативным

объектом может быть, например, конституционное право на свободу передвижения.

Объективная сторона заключается в незаконных действиях - в привлечении заведомо

невиновного к уголовной ответственности и состоит из: вынесения постановления о привлечении лица

в качестве обвиняемого; предъявления лицу обвинения <1>. В соответствии со ст. ст. 171, 172 УПК РФ

привлечение в качестве обвиняемого включает два действия: вынесение указанного постановления и

предъявление обвинения лицу. Поэтому, если следователь вынес постановление о привлечении в

качестве обвиняемого, но по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не смог предъявить

потерпевшему обвинение, представляется, что деятельность следователя прервалась на стадии

покушения <2>.

--------------------------------

<1> В литературе имеется другая точка зрения, согласно которой рассматриваемое

преступление окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого

независимо от времени предъявления обвинения лицу (см.: Курс советского уголовного права. В 6 т.

Т. 6. М.: Наука, 1971. С. 110, 111).

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.

Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание

третье, измененное и дополненное).

<2> В этой связи спорным является мнение о том, что в таком случае имеется только

приготовление (см.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.

Лебедева (автор комментария - В.П. Малков). М., 2001. С. 757, 758).

Состав преступления по конструкции относится к формальным, преступление окончено с

момента предъявления обвинения лицу.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом <1>. При этом

обязательно наличие заведомости. Виновный достоверно знает, что привлекаемое лицо невиновно.

Для квалификации не имеет значения, привлекается ли в качестве обвиняемого лицо за деяние,

которого вообще не существовало, либо за имевшееся в действительности, но которого лицо не

совершало, и т.п. Необходимо, чтобы виновный заведомо знал о привлечении в качестве обвиняемого

именно невиновного. Поэтому нет признаков данного состава в случаях привлечения в качестве

обвиняемого лица, которое может быть освобождено от уголовной ответственности согласно четырем

общим (ст. ст. 75, 76, 78, 90 УК) или двадцати одному специальному виду освобождения от уголовной

ответственности (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275,

282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338 УК). В указанных случаях привлекаемый к ответственности виновен, но

может или должен быть освобожден от ответственности в силу предписаний уголовного закона.

Следователя при наличии необходимых условий можно будет привлечь к ответственности за общее

преступление в виде злоупотребления или превышения должностных полномочий по ст. 285 или ст.

286 УК.

--------------------------------

<1> Высказывается мнение, что данное преступление возможно не только с прямым, но и с

косвенным умыслом (см.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.

Наумова (автор главы - В.Н. Кудрявцев). С. 401). С последним утверждением нельзя согласиться,

исходя из специфики субъективной стороны преступления с формальным составом.

Субъектом преступления является должностное лицо, которому в соответствии с законом

предоставлено право привлекать в качестве обвиняемого: следователь, лицо, производящее

дознание. При этом ведомственная принадлежность следователя, а также лица, производящего

дознание, значения не имеет (органы МВД, ФСБ, таможенная служба и др.).

Квалифицированный состав предусмотрен ч. 2 ст. 299 УК. Общественная опасность

рассматриваемого преступления повышается при обвинении лица в совершении тяжкого или особо

тяжкого преступления, понятие которых дано в ст. 15 УК.

Незаконное освобождение лица от уголовной ответственности (ст. 300 УК). Факультативным

объектом может быть, например, право потерпевшего на возмещение имущественного ущерба, на

восстановление на работе.

Объективная сторона преступления заключается в незаконном освобождении подозреваемого

или обвиняемого от уголовной ответственности.

Под подозреваемым понимается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по

основаниям и в порядке, предусмотренным УПК РФ, или мера пресечения до предъявления

обвинения (ст. 46 УПК РФ). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в предусмотренном

законом порядке вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо

обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).

Объективная сторона преступления выражается только в форме действия: вынесение

постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. ст. 24, 27 УПК РФ)

<1>.

--------------------------------

<1> Нельзя согласиться с мнением, что формой незаконного освобождения от ответственности

является вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (см.: Уголовное право.

Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова (автор главы - Т.В.

Кондрашова). М., 2001. С. 630). На стадии возбуждения уголовного дела нет ни подозреваемого, ни

обвиняемого.

Незаконность освобождения означает отсутствие к этому уголовно-правовых или уголовно-

процессуальных оснований. Уголовным кодексом предусмотрены основания по четырем общим и

двадцати одному специальному виду освобождения от уголовной ответственности, а также

освобождение на основании актов об амнистии (ст. 84). Уголовно-процессуальный кодекс

устанавливает основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования (ст. ст. 24 - 28).

Прекращение возбужденного уголовного дела по основаниям, не предусмотренным законом,

недопустимо. Должностное лицо, незаконно освобождая подозреваемого или обвиняемого от

уголовной ответственности, превышает должностные полномочия. Его формы могут быть разными:

неправильное установление формы вины, неверное определение уголовно-правового основания для

освобождения в связи с примирением с потерпевшим и др. При этом возможна фальсификация

доказательств, наличие которой дает основания квалифицировать содеянное по правилам

совокупности преступлений, предусмотренных ст. 300 и ч. 2 или ч. 3 ст. 303 УК.

По конструкции состав преступления является формальным.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

Субъектом преступления является должностное лицо, указанное в законе: прокурор,

следователь, лицо, производящее дознание. При этом ведомственная принадлежность следователя,

а также лица, производящего дознание, значения не имеет (органы МВД, ФСБ, таможенная служба и

др.).

Судья, незаконно освободивший подсудимого от уголовной ответственности, должен нести

ответственность по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного судебного акта).