личается развитием условных рефлексов в связи со словом —
в его смысловом восприятии, являющимся у человека
«многообнимающим раздражителем», не идущим в сравнение
ни с какими другими раздражителями.
«Для животного действительность сигнализируется почти
исключительно только раздражителями и следами их в боль-
ших полушариях, непосредственно приходящими в специаль-
ные клетки зрительных, слуховых и других рецепторов орга-
низма. Это то, что и мы имеем в себе как впечатления,
ощущения и представления от окружающей внешней среды,
исключая слово слышимое и видимое. Это — первая сигналь-
ная система действительности, общая у нас с животными. Но
с л о в о составило вторую, специальную нашу, сигнальную си-
стему действительности, будучи сигналом первых сигналов . . .
именно слово сделало нас людьми»
1
.
Животное можно обучить тем или иным действиям только
показом, а человека — словом. Человек осмысливает слово и
объясняет им каждое свое движение; животное делает эти
движения инстинктивно — по законам условных рефлексов.
Постановка Павловым всего вопроса об объективном из-
учении высшей нервной деятельности была оригинальной,
революционной. Недаром она была встречена в штыки учены-
ми из лагеря идеалистов.
Даже среди сотрудников Павлова были некоторые, не раз-
делявшие точку зрения учителя, особенно доктор Снарский.
Павлов был воинствующий ученый; убедившись, что он не в
состоянии переделать мышление своего сотрудника, он предпо-
чел с ним расстаться.
С самого начала новых работ Павлов повел жестокую ата-
ку на старую психологию, он отмежевывался от всяких «пси-
хологических» понятий и субъективных психологических мето-
дов «самонаблюдения», всегда враждебных материализму.
Сотрудникам он объявил, что станет штрафовать всякого, кто
будет приписывать своим собакам переживания и посмеет го-
ворить о мыслях, желаниях, удовольствии и неудовольствии
собак. Он требовал доказательств и доказательств для каждого
явления, а потому требовал точных формулировок. Они долж-
ны были строиться на физиологическом фундаменте, иначе
Павлов их не принимал.
Отмежевываясь от субъективных психологических понятий,
он в тех случаях, когда не мог подыскать нужной физиологи-
ческой номенклатуры, предпочитал пользоваться описательны-
ми, более объективными обозначениями, как, например, «дей-
ствие на расстоянии», «появление рефлексов вновь», «исчеза-
ние рефлексов».
1
И. П. П а в л о в , Двадцатилетний опыт объективного изучения выс-
шей нервной деятельности (поведения) животных, 1938.
59