Контрольная работа по логике
Подождите немного. Документ загружается.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
имени О.Е. Кутафина»
(МГЮА имени О.Е. Кутафина)
ФИЛИАЛ МГЮА имени О.Е. Кутафина В Г. ВОЛОГДЕ
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ЛОГИКЕ
ВАРИАНТ 7
ВОЛОГДА 2011
ЗАДАНИЕ 1
Формулировка:
1) Определите вид отношения между понятиями.
2) Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.
Содержание:
Понятия: «СОТРУДНИК МИЛИЦИИ» (А) - «СТУДЕНТ» (В).
Решение:
1) Установим, имеют ли понятия общие элементы объема (одинаковые
предметы). Данные понятия имеют общие элементы объема, значит, между
ними существуют отношения совместимости.
2) Определим вид отношения совместимости. Между понятиями А и В
существуют отношения пересечения, так как есть такой В (студент), который
являются А (сотрудником милиции) (истинно), и есть такой А (сотрудник
милиции), который является В (студентом) (истинно); но в то же время В
(студент) может не быть А (сотрудником милиции) (истинно), так же как и А
(сотрудник милиции) может не быть В (студентом) (истинно).
3) Изобразим графически эти отношения:
ЗАДАНИЕ 2
Формулировка:
1) Обобщите понятие.
2) Ограничьте понятие.
Содержание:
Понятие: «ПРЕЗИДЕНТ».
Решение:
1) Обобщим понятие «президент», то есть, осуществим переход от понятия с
меньшим объемом, но с большим содержанием «президент», к понятию с
большим объемом, но с меньшим содержанием «глава федерального
государства». При этом можно использовать операцию родовидового
определения понятия «президент», то есть найти его ближайший род.
2) Ограничим понятие «президент», то есть, осуществим переход от понятия с
большим объемом, но с меньшим содержанием «президент», к понятию с
меньшим объемом, но с большим содержанием «Администрация президента».
При этом можно использовать операцию деления по видоизменению признака
понятия «президент», то есть найти его члены деления, например:
«Администрация президента», «помощник президента», «помощник президента
Марков Олег Александрович».
ЗАДАНИЕ 3
Формулировка:
1) Выделите структурные элементы логической операции «определение
понятия».
2) Установите правильность определения, в неправильном определении
укажите, какое правило нарушено.
Содержание:
Определение понятия: «НОРМАТИВНЫЕ УКАЗЫ СОДЕРЖАТ НОРМЫ
ПРАВА И РЕГУЛИРУЮТ РАЗНООБРАЗНЫЕ СФЕРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ
ЖИЗНИ».
Решение:
1) В определении понятия «нормативные указы» выделим структурные
элементы:
- определяемое понятие – «нормативные указы», так как его содержание
раскрывается;
- определяющее понятие – «содержат нормы права и регулируют
разнообразные сферы общественной жизни», так как с помощью его
раскрывается содержание определяемого понятия.
- связаны соединительным признаком, т.е. раскрывают содержание понятия.
2) Проверим соблюдение правил: соразмерности, не отрицательности, четкости
и ясности. Все правила соблюдены.
ЗАДАНИЕ 4
Формулировка:
1) Выделите структурные элементы в логической операции «деление понятия».
2) Установите правильность деления понятия; в неправильном делении
определите, какие правила нарушены.
Содержание:
Деления понятия: «ПО СФЕРЕ ДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ
МОЖНО КЛАССИФИЦИРОВАТЬ НА ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЕ И
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ГАРАНТИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И
ГРАЖДАНИНА».
Решение:
1) В данном делении понятия выделим структурные элементы:
- делимое понятие – «юридические гарантии», так как его объем раскрывается;
- члены деления – «внутригосударственные и международные механизмы
гарантий прав человека и гражданина», так как с помощью их раскрывается
объем делимого понятия;
- основание деления – классификация по сфере действия, так как это признак,
указывающий направление деления делимого понятия «юридические
гарантии».
2) Проверим соблюдение правил: соразмерности, одного основания,
несовместимости членов деления, последовательности деления. Все правила
соблюдены.
ЗАДАНИЕ 5
Формулировка:
1)Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их
соответствующими символами;
2) Определите вид простого суждения;
3) Запишите формулу (схему) простого суждения.
Содержание:
Простое суждение: «В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В МИРЕ НАСЧИТЫВАЕТСЯ
ОКОЛО ДВУХСОТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ».
Решение:
1) Выделим структурные элементы суждения:
- субъект (S) – «около двухсот национальных правовых систем», так как это
предмет суждения;
- предикат (P) – «в настоящее время в мире насчитывается», так как это
информация о предмете суждения;
- связка, в данном примере, грамматически не выражена.
2) Определим вид суждения: суждение с существованием, так как в предикате
указывается на наличие или отсутствие предмета в действительности.
3) Запишем формулу суждения: S – P.
ЗАДАНИЕ 6
Формулировка:
1) Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2) Формализуйте атрибутивное суждение, т.е. расположите структурные
элементы атрибутивного суждения по правилам его записи в следующей
последовательности: кванторное слово, субъект, связка, предикат. Если какой –
то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо
прописать (указать явно).
3) Определите качество суждения.
4) Определите количество суждения.
5) Обозначьте символом качественно – количественную характеристику
суждения.
6) Запишите схему (формулу) суждения.
7) Установите распределенность субъекта и предиката.
Содержание:
Атрибутное суждение: «НЕМАЛО ОБЫЧАЕВ НОСЯТ РЕЛИГИОЗНЫЙ
ХАРАКТЕР».
Решение:
1) Выделим структурные элементы:
- кванторное слово – «немало», так как оно указывает объем субъекта;
- субъект (S) – «обычаи», так как в этом понятии содержится информация о
предмете суждения;
- связка – не прописана (не указана явно), но подразумевается «не», так как в
суждении говориться о наличии предиката у субъекта;
- предикат (Р) – «носят религиозный характер», так как в этом понятии
содержится информация о признаке предмета суждения.
2) Формализуем суждение: «Немало обычаев не носят религиозный характер».
3) Определим суждение по качеству: утвердительное, так как в суждении
говорится о наличии предиката у субъекта, на что указывает связка «не».
4) Определим суждение по количеству: частное, так как в объеме субъекта
содержится информация только о части класса «обычаи», на что указывает
кванторное слово «немало».
5) Обозначим частноутвердительное суждение символом «I».
6) Запишем схему (формулу) частноутвердительного суждения: Некоторые S
суть Р.
7) Установим распределенность субъекта и предиката: оба не распределены,
так как взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.
ЗАДАНИЕ 7
Формулировка:
1) Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения),
обозначив их символами.
2) Определите вид логической связи.
3) Запишите формулу суждения.
Содержание:
Сложное суждение: «ФОРМАЛЬНО ПРЕЗИДЕНТ ПАРЛАМЕТСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ МОЖЕТ ОБЛАДАТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ
ПОЛНОМОЧИЯМИ, НО ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ НОМИНАЛЬНЫМ ГЛАВОЙ
ГОСУДАРСТВА».
Решение:
1) Выделим структурные элементы:
- первое простое суждение (р) - «формально президент парламентской
республики может обладать значительными полномочиями», так как в нем есть
один субъект «президент парламентской республики» и один предикат «может
обладать значительными полномочиями»;
- второе простое суждение (q) – «формально президент парламентской
республики является лишь номинальным главой государства», так как в нем
есть один субъект «президент парламентской республики» и один предикат
«является номинальным главой государства».
2) Определим вид логической связи: конъюнкция (соединение), так как
простые суждения присоединяются одно к другому грамматическим союзом
«но, лишь», что характерно для соединительной связки суждений в
естественном языке.
3) Запишем формулу данного суждения: р q.
ЗАДАНИЕ 8
Формулировка:
1) Сделайте вывод путем превращения и обращения.
2) Запишите символически превращение и обращение.
Содержание:
Непосредственное умозаключение: «НЕКОТОРЫЕ ИЗ ФЕДЕРАЦИЙ
ЯВИЛИСЬ ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМОЙ К БОЛЕЕ ПРОЧНЫМ
ФЕДЕРАТИВНЫМ СВЯЗЯМ».
Решение:
1) Формализуем суждение: «Некоторые из федерации есть переходная форма к
более прочным федеративным связям».
2) Определим количество и качество суждения:
- по количеству это суждение частное, т.к. его субъект «федерация» взят не в
полном объеме.
- по качеству это суждение утвердительное, т.к. в нем говориться и наличии
предиката «переходной формой к более прочным федеративным связям» у
субъекта «федерации».
Итак, суждение по количеству и качеству – частноутвердительное, символ –
«I».
3) Сделаем вывод путем превращения из частноутвердительного суждения. В
соответствии с определением данной операции связку меняем на
противоположную, а предикат – на противоречащее понятие. В исходном
суждении связка была утвердительная «есть», значит, ее меняем на
отрицательную «не есть». Предикат исходного суждения «переходной формой
к более прочным федеративным связям» меняем на противоречащее понятие
«непереходная форма к более прочным федеративным связям». В результате
превращения получаем суждение «Некоторые из федерации не есть
непереходная форма к более прочным федеративным связям».
4) Запишем символически превращение: Некоторые S есть Р Некоторое
S не есть неР.
5) Сделаем вывод путем обращения из частноутвердительного суждения:
- в соответствии с определением данной операции субъект и предикат
меняются местами: предикат исходного суждения «переходной формой к более
прочным федеративным связям» становится субъектом в заключении, а субъект
исходного суждения «федерация» становится предикатом в заключении.
- в соответствии с правилом распределенности терминов определим объем
предиката исходного суждения с целью выявления объема субъекта
заключения. Для этого установим отношения между субъектом и предикатом
исходного суждения: понятие «переходной формой к более прочным
федеративным связям» пересекается с понятием «федерация» - это характерно
для отношений пересечения. Отсюда следует, что понятие «переходной формой
к более прочным федеративным связям» указывает, что в объеме мыслится
часть предметов класса – перед ним ставим кванторное слово «как правило».
6) Запишем символически обращение:
Некоторые S есть Р Некоторые Р есть S.
ЗАДАНИЕ 9
Формулировка:
1) Используя логический квадрат, выведите все возможные суждения по
отношению к исходному (данному) суждению и укажите вид отношения.
2) Установите истинность и ложность выведенных суждений.