Кроз М.В., Ратинова Н.А., Онищенко О.Р. Криминальное психологическое воздействие
Подождите немного. Документ загружается.
М.В. КРОЗ, Н.А. РАТИНОВА, О.Р. ОНИЩЕНКО
КРИМИНАЛЬНОЕ
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Москва
2008
2
В работе рассмотрены понятие, виды, стратегии, методы и средства
психологического воздействия, а также особенности подобного влияния,
оказываемого преступником на жертву при совершении широкого круга
преступных деяний. Проанализированы и соотнесены друг с другом
психологическая и правовая традиции исследования психологического
воздействия и психического насилия.
Особенности подобного негативного воздействия на психическую
сферу и поведение потерпевшего проиллюстрированы на примерах
конкретных составов преступлений: против личности, против
собственности и против государственной власти. Рассмотрена специфика
применения специальных психологических познаний в форме судебно-
психологической экспертизы при расследовании и судебном
разбирательстве указанных категорий дел.
Для юристов-правоприменителей, преподавателей права и
психологии, юридических психологов, проводящих судебно-
психологические экспертизы и научные консультации.
3
Введение.
Психологическое воздействие теснейшим образом вплетено в ткань
человеческих отношений. Оно проявляется практически при любом
взаимодействии двух и более субъектов и, по существу, пронизывает всю
человеческую жизнь. Люди как общественные существа непрерывно
подвергаются ему со стороны окружающих и, в свою очередь, постоянно
оказывают его на других. Психологическое воздействие, как будет
показано ниже, – явление крайне многомерное, оно имеет множество
различных аспектов. Следует отметить, что различным может быть и
результирующий эффект данного процесса. Он может варьировать от
крайне незначительного («в одно ухо вошло, в другое вылетело»), до
весьма интенсивного, радикально меняющего сознание и деятельность
субъекта, в отдельных же случаях переворачивающего всю его жизнь. Как
точно выразился известный поэт В. Шефнер: «Словом можно убить,
словом можно спасти…».
Психологическое воздействие бывает различным и по «знаку». Оно
может иметь сугубо положительный потенциал, как это происходит в
психотерапии, воспитании, обучении, при взаимодействии
священнослужителей с верующими. В ряде случаев оно относительно
нейтрально для субъекта (рабочее взаимодействие в переговорном
процессе). Существует, однако, весьма широкий спектр ситуаций, при
которых результаты психологического воздействия являются для человека
весьма негативными, травмирующими его психику. При этом палитра
отрицательных воздействий и их последствий также весьма широка – от
испорченного настроения после перебранки в транспорте до глубокой
депрессии с попыткой самоубийства.
Разумеется, столь «тонкая материя» как негативное психологическое
воздействие плохо поддается объективной оценке, особенно в
количественной форме. Тем не менее, оно может не только осуждаться с
позиции морали и этики. В ряде случаев его использование является
противоправным в соответствии с нормами действующего
законодательства. Анализ содержания статей Уголовного кодекса РФ
показывает, что деструктивное психологическое воздействие в той или
иной форме лежит в основе значительного числа преступлений, может
характеризовать способ их совершения или являться обстоятельством,
смягчающим или отягчающим наказание. В этих случаях
психологический анализ направленности, интенсивности, динамики
психологического воздействия, его форм и методов, использованных
преступником при взаимодействии с потерпевшим, может дать
правоприменителю ценную информацию, существенную для полной и
всесторонней оценки всех юридически значимых обстоятельств по делу.
4
Необходимо отметить, что с развитием теории и практики
психологической науки ее достижения весьма широко внедряются в жизнь
и не всегда в благих целях. Криминальное психологическое воздействие в
ряде случаев носит достаточно тонкий, закамуфлированный характер. Оно
уже давно не сводится только лишь к очевидным для жертвы
высказываниям прямых угроз, шантажу, оскорблениям. В ряде случаев
потерпевший частично (или полностью) не отдает себе отчета в том, что
стал объектом скрытого психологического воздействия, манипулирования.
К сожалению, и правоприменитель, убедившись, что в отношении
потерпевшего не применялись явные угрозы, запугивание и др., зачастую
не склонен далее углубляться в тонкости и нюансы состояния и поведения
жертвы, исследование их причин.
Наблюдается нередко и противоположная тенденция, связанная с
мифологизацией психологии и ее возможностей. Тема манипуляции
сознанием, «зомбирования», «промывания мозгов» являются крайне
популярной у широкой публики, общественных и политических деятелей.
Она представляет собой благодатную почву для всякого рода
околонаучных спекуляций.
Появившиеся в последние годы многочисленные шаманы, колдуны,
экстрасенсы через средства массовой информации активно рекламируют
свои услуги, обещая излечить ото всех болезней, решить любые проблемы,
нейтрализовать врагов. Такая информация является крайне
распространенной, при этом достаточно широкий круг лиц относится к
подобным заявлениям некритично, принимает их на веру. Повышенная
внушаемость делает их особенно уязвимыми для действий разного рода
мошенников. Ярким примером подобного феномена является дело
Г.Грабового, организовавшего общество «ДРУГГ» и получавшего
огромные пожертвования от людей, которым пообещал воскресить их
близких.
Полки книжных магазинов сейчас переполнены литературой,
содержащей популярное, но при этом достаточно алгоритмизированное,
«технологичное» изложение методов психологического воздействия на
сознание и поведение людей (например, нейролингвистического
программирования). Повышая «психологическую вооруженность»
бизнесменов, менеджеров, да и обычных граждан, желающих «добиться
победы любой ценой», «переиграть партнера по общению», авторы явно
игнорируют возможный ущерб, который способно нанести окружающим
дилетантское использование достаточно серьезных техник воздействия на
сознание (или подсознание), предлагаемых для всеобщего ознакомления.
Представляется, что риск злоупотреблений, использования специальной
информации для недобросовестного манипулирования поведением и
сознанием окружающих (как отдельных субъектов, так и групп) весьма
существенен.
5
Для того чтобы помочь правоприменителю сориентироваться во всем
многообразии информации, отделить реальность от вымысла,
психологическое воздействие от самовнушения и самообмана, требуется
привлечение сведений из области той науки, которая занимается
изучением механизмов воздействия на сознание и подсознание людей.
Необходимо хотя бы в общих чертах дать юристам представление о
сущности психологического воздействия, его видах, методах и способах
влияния преступника на жертву, роли и месте психологического
воздействия в механизме преступного поведения.
Решению данных задач посвящена настоящая работа. Структурно она
состоит из пяти глав. В первой рассматривается, каким образом проблема
воздействия на человека ставится и решается в психологической науке.
Проанализированы подходы к понятию «психологическое воздействие» и
его соотношение с другими, близкими по значению терминами,
описывающими сходную психологическую реальность, такими как
«влияние», «манипулирование» и др. Рассмотрены основные стратегии и
виды воздействия, а также методы и средства, с помощью которых оно
осуществляется.
Во второй главе формулируется и обосновывается понятие
криминального психологического воздействия как особого вида
психологического воздействия, оказываемого при совершении преступных
деяний, предлагаются широкое и узкое толкование такого воздействия.
Обсуждается проблема психического насилия, принуждения и понуждения
как разновидностей криминального психологического воздействия. При
этом рассматриваются различные уголовно-правовые и
криминологические подходы к содержанию данных феноменов.
Таким образом, в первых двух главах, содержательно образующих
первую часть книги, рассматриваются общие вопросы психологии
воздействия, в том числе в сфере криминала. В трех последующих главах,
составляющих вторую часть монографии, обсуждается специфика
психологического воздействия при совершении различных видов
преступлений.
Третья глава посвящена анализу специфики криминального
психологического воздействия на потерпевшего при совершении
отдельных видов преступлений против личности – на примере доведения
до самоубийства (ст. 110 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) и
понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
В четвертой главе особенности психологического воздействия,
оказываемого на жертву при совершении преступлений в сфере
экономики, раскрываются на примере мошенничества (ст. 159 УК РФ).
Наконец, в заключительной пятой главе рассматривается, каким
образом психологическое воздействие осуществляется в преступлениях
против государственной власти – на примере публичных призывов к
6
экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждения вражды либо
ненависти, унижения человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).
Четвертая глава книги подготовлена О.Р. Онищенко, остальные
разделы – М.В. Крозом и Н.А. Ратиновой.
7
Глава 1. Психологическое воздействие: основные характеристики.
§ 1. Понятие.
На уровне обыденного сознания психологическое воздействие «чаще
всего понимается как воздействие чего-то нематериального, например,
слова или особых флюидов на поведение человека, его мысли и чувства.
Типичный образ такого понимания воздействия – отнесение к этому классу
явлений действий гипнотизера, психотерапевта, мага, группы ловкачей,
обводящих вокруг пальца доверчивых граждан, и т.п.»
1
. В такого рода
определении, несмотря на всю его «ненаучность», имеется рациональное
зерно. Действительно, в нем предполагается, что здесь, во-первых,
используется психологические (а не физические) средства воздействия на
человека, а во-вторых, объектом воздействия служит психическая сфера
индивида, а также его поведение. Следовательно, психологическое
воздействие – это воздействие на психическую сферу субъекта – сознание
и бессознательное, мысли, чувства и психические состояния, а также его
поступки, деятельность, выполненное с помощью психологических
средств.
Один из ведущих отечественных специалистов по проблеме
психологического воздействия – Т.С. Кабаченко определяет его как
«изменение психологических характеристик личности, групповых норм,
общественного мнения или настроения за счет использования
психологических и социально-психологических закономерностей». При
этом оно «может рассматриваться и как процесс, приводящий к
изменению психологического базиса конкретной активности, и как
результат (собственно изменения)»
2
.
Противоположностью психологическому с этой точки зрения
выступает физическое воздействие – оказываемое на организм субъекта
физическими средствами (механическое, химическое, температурное
воздействие и пр.) Впрочем, следует оговориться, что последствиями
физического воздействия (как непосредственными, так и отсроченными)
также могут выступать изменения в сознании и поведении объекта такого
воздействия.
Изучению различных аспектов проблемы психологического
воздействия в человеческом обществе посвящено большое количество
отечественных и зарубежных исследований. Как справедливо отмечает
известный российский психолог А.Г. Ковалев, «проблема воздействия
занимает особое место в психологической науке, поскольку именно в ней
наиболее сконцентрированы принципиальные вопросы, связанные с
управлением психическими явлениями»
3
. Значительный интерес,
1
Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. М., 2000. С. 16-17.
2
Там же. С. 23.
3
Ковалев Г.А. Три парадигмы в психологии – три стратегии психологического воздействия // Вопросы
психологии. 1987 № 3. С. 41.
8
проявляемый учеными в последние десятилетия к проблеме
психологического воздействия, масса эмпирических исследований,
проведенных в этой области, большое количество оригинальных
теоретических разработок – все это позволяет утверждать, что психология
воздействия сейчас является самостоятельным, активно развивающимся
разделом психологической науки.
При анализе феномена психологического воздействия отдельные
авторы – как психологи, так и представители других наук, используют
различную терминологию. Так, наряду с «психологическим воздействием»
применяются такие понятия, как «психическое воздействие»,
«психологическое насилие», «психическое насилие», «информационное
воздействие», «влияние», «манипулирование», «побуждение» и др. В
правовых науках при описании деструктивного психологического
воздействия на потерпевшего при совершении широкого круга
преступлений используются понятия «психическое насилие»,
«принуждение», «понуждение», «шантаж», «угрозы». В целом все эти
термины описывают различные аспекты одной и той же психологической
реальности. Некоторые из них используются синонимично, другие же
имеют собственное значение и особую область применения.
Наиболее близки по смыслу термины «психологическое воздействие»
и «психическое воздействие». Как правило, в научных психологических
работах они используются как синонимы. Иной позиции придерживается
А.И. Папкин, который полагает, что между ними есть некоторые
содержательные различия: «Психологическое воздействие –
преднамеренное, целенаправленное вмешательство в процессы
психического отражения действительности другого человека в отличие от
психического, которое может происходить и без выраженного желания
воздействующего субъекта и даже в его отсутствие»
4
. Следует отметить,
что в литературе термин «психологическое воздействие» встречается
значительно чаще, чем «психическое воздействие».
В зарубежных исследованиях понятия «влияние», «воздействие» и
«манипулирование» также обычно рассматриваются как синонимичные.
Например, известная работа Р.NЧалдини «Психология влияния» фактически
посвящена описанию манипулятивного воздействия при межличностном,
деловом общении и способам противостояния этому воздействию
5
.
Подобное отождествление присутствует и в некоторых других работах по
социальной психологии
6
.
В отечественной психологической литературе понятия
«психологическое воздействие» и «влияние» также иногда используются в
одном и том же значении. Вероятно, здесь сказывается влияние западной
4
Папкин А.И. Психологическое воздействие в правоохранительной деятельности // Прикладная
юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. М., 2001. С 378-379.
5
Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 1997.
6
См., например: Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб., 2001.
9
научной традиции. Кроме того, и в литературном русском языке эти
понятия имеют очень близкую семантику. Так, в «Словаре русского языка»
С.И. Ожегова слова «воздействие» и «влияние» определяются как
синонимы: «влияние – действие, оказываемое кем-, чем-либо на кого-, что-
либо; воздействие»
7
. В «Словаре современного русского литературного
языка» также дается очень близкое определение
8
. В настоящей работе они
также зачастую используются как синонимы.
Манипуляция же (манипулирование), как будет показано ниже,
является одной из разновидностей психологического воздействия, эти
явления находятся в родовидовом соотношении (часть-целое).
В психологической традиции (в отличие от правовой) термины
«психологическое насилие», «психическое насилие» имеют ограниченное
хождение. Они наиболее активно используются при исследованиях
деятельности псевдорелигиозных организаций и деструктивных культов,
анализа их воздействия на своих членов, механизмов вовлечения людей в
деятельность культов и управления ими
9
. Так, например, С. Хассен, говоря
о воздействии на членов тоталитарных культов, указывает на
используемое в отношении них психологическое насилие. При этом
данными терминами описываются антисоциальные по направленности и
наиболее деструктивные по характеру разновидности психологического
воздействия, используемые в практике руководителей и адептов
тоталитарных сект.
Вслед за зарубежными авторами достаточно широко при изучении
деструктивных культов применяет термин «психологическое насилие»
Е.Н.NВолков, определяя его как «социально-психологическое воздействие,
преднамеренно принуждающее другого человека или группу людей к
поступкам или поведению, которые не входили в их намерения;
нарушающее психологические границы личности и социальной группы;
осуществляемое без информационного согласия и без обеспечения
социальной психологической безопасности индивида или группы людей, а
также всех их законных прав; приводящее к социальному,
психологическому, физическому или материальному вреду (ущербу)»
10
.
Наиболее детально понятие «психическое насилие» разработано в
русле правовой традиции. Его анализ представлен во второй главе
настоящей работы.
В непсихологической литературе зачастую используется термин
«информационное воздействие» в значении близком к тому, которое мы
понимаем под «психологическим воздействием». Действительно,
7
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983. С. 78.
8
Словарь современного русского литературного языка. М., 1951. Т.2. С. 453, 351.
9
См., например: Хассен С. Освобождение от психологического насилия. Деструктивные культы,
контроль сознания, методы помощи. СПб., 2002; Лифтон С. Технология промывки мозгов. СПб., 2005.
10
Волков Е.Н. Критерии, признаки, определения и классификации вредящего психологического
воздействия: психологическое травмирование, психологическая агрессия и психологическое насилие //
Журнал практического психолога. 2002. № 6. С. 191.
10