свободной конкуренции. Карлзон следовал видению SAS, 
состоящему в том, чтобы быть "Одной из пяти в 1995" - одной из 
пяти главных авиакомпаний, которые останутся в Европе к этому 
времени. Он предполагал, что выживут только British Airways, 
Lufthansa и Air France, плюс еще две корпорации. На основе этого 
видения целью SAS было стать одной из этих корпораций путем 
приобретений, слияний и/или создания картелей. 
В ноябре 1993 слияние Swissair, Austrian Airlines, KLM и SAS казалось 
почти неизбежным. Но KLM вышла из сделки. Возможно, Карлзон 
неверно оценил ситуацию, просто опередив время. 22 европейские 
авиакомпании, которые существовали в 1985, все еще существовали и в 
1995. 
Эта ошибка привела к тому, что Карлзона вынудили покинуть 
корпорацию, снова погрязшую в финансовых трудностях. Так же, как 
успех порождал еще больший успех, так и неудача приносила еще 
большую неудачу. 
Стремление к обретению религии может сделать компанию уязвимой, 
особенно когда покупатели (в данном случае бизнесмены) ожидают ее 
успеха. Внутри компании Ян Карлзон не нашел сторонников идеи 
слияний. В книге, выпущенной к 50-летию SAS, говорится: 
"На
 этот
 раз
 Ян
 Карлзон не смог
 заставить
 компанию 
последовать за собой. Похоже, он разочаровался в своей 
собственной религии. Общее ощущение неспособности 
руководства болеть сердцем за каждодневную работу 
распространилось по всей компании". 
Казалось, что сам Карлзон, а не организация, нуждается в новом 
видении. Сильный администратор, который смог бы держать 
руководство в узде, возможно, сохранил бы корпорацию в форме. 
Впрочем, несмотря ни на что, Ян Карлзон после 12 лет на вершине, 
сделавших его руководство самым продолжительным в SAS, смог уйти 
с высоко поднятой головой. 
Он остается самым прогрессивным лидером, какой когда-либо был у 
корпорации. Именно потому, что он понял значение духовного 
менеджмента и того, как он работает внутри организации и на 
рынке, SAS все еще сохраняет твердый контроль над бизнес-
сегментом. Возможно, SAS перестала быть религией для целевой 
группы, но она, несомненно, сохраняет статус брэнд-культуры, 
который корпорация может развивать или дать ему умереть - по 
своему усмотрению. 
Казалось, что сам 
Карлзон, 
а не организация, 
нуждается в новом 
видении.