Курсовая работа - Административно правовое принуждение

Подождите немного. Документ загружается.

обязывает правонарушителя своими силами и за свой счет снести строение и

привести земельный участок в порядок. В случае если это требование не

будет выполнено, он дает распоряжение о сносе строения своими силами за

счет виновного.

Изъятие у предприятий и учреждений незаконно полученного состоит

во взимании в доход бюджета сумм, полученных предприятиями и

учреждениями путем нарушения финансовой дисциплины, норм,

регулирующих предпринимательскую деятельность.

Так, ст. 51 Федерального закона «О защите конкуренции»

обязывает

нарушителей соответствующих правовых актов восстановить

первоначальное положение, «лицо, чьи действия (бездействие) в

установленном законом порядке признаны монополистической

деятельностью или недобросовестной конкуренцией и являются

недопустимыми в соответствии с антимонопольным законодательством, по

предписанию антимонопольного органа обязано перечислить в федеральный

бюджет доход, полученный от таких действий (бездействия). В случае

неисполнения этого предписания доход, полученный от монополистической

деятельности или недобросовестной конкуренции, подлежит взысканию в

федеральный бюджет по иску антимонопольного органа».

Административно-восстановительными являются и так называемые

финансовые санкции: взыскание недоимки, пеня.

Недоимка - это не внесенная в срок в бюджет или в государственные

внебюджетные фонды сумма налогов и других обязательных платежей.

Выявив недоимку, налоговая инспекция направляет налогоплательщику

письменное требование о ее погашении в установленный ею срок. Если

требование остается без удовлетворения или ответа, то взыскание

обращается на имущество виновного.

Пеня - это взыскание за каждый день просрочки (задержки)

установленной процентной ставки от суммы просроченного платежа. По

Федеральный закон от 26 июля 2006Yг. №Y135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета от 27 июля

2006 г. № 162.

общему правилу она устанавливается в размере одной трехсотой ставки

Центрального банка РФ, действовавшей на момент образования недоимки

(нарушения сроков перечисления банком средств, неисполнения иных

финансовых обязанностей). Уплата пени - это реализация восстановительной

санкции. А особенность восстановительных санкций в том, что они могут

быть исполнены добровольно. Без вмешательства властей виновный субъект

может возместить причиненный вред, снести самовольно построенное

сооружение, уплатить пеню.

Таким образом, восстановительные санкции являются особым видом

административного принуждения и обладают следующими признаками:

- они прямо, непосредственно восстанавливают правопорядок,

прекращают неправомерное поведение;

- являются мерами негативного стимулирования. Кара в виде наказания

и взыскания, побуждает нарушителя и иных граждан не нарушать правовые

нормы, воздействуя на их поведение косвенно;

- применяются с целью возмещения причиненного ущерба,

восстановления прежнего положения вещей. Поэтому вид и размер этих мер

зависит от характера и размера вреда, причиненного неправомерным

деянием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Являясь разновидностью государственного принуждения,

административное принуждение используется главным образом как крайнее

средство обеспечения и охраны правопорядка в сфере государственного

управления, то есть выполняет карательную функцию. Однако его значение

не исчерпывается только этим.

Одновременно в целях правоохраны административно-принудительные

меры выполняют и иного рода функции, то есть применяются не только в

качестве наказания за правонарушения, (дисциплинарные и

административные), но и для их предупреждения, а также пресечения. Это

означает, что их следует понимать значительно шире, чем реализация

санкций административно-правовых норм. В таком понимании они

обеспечивают общественный порядок и общественную безопасность.

В самом широком смысле административное принуждение призвано

обеспечивать исполнение правил поведения, выраженных в

административно-правовых нормах.

Само наименование данных принудительных мер свидетельствует о

том, что для их применения характерен внесудебный порядок, то есть их

использование отнесено к компетенции соответствующих исполнительных

органов (должностных лиц), непосредственно их реализующих в процессе

своей деятельности без обращения в суд. Однако в предусмотренных

действующим российским законодательством случаях отдельные меры

административного принуждения применяются судами (судьями). В

частности, это относится к случаям наложения наиболее строгих

административных наказаний за совершение административных

правонарушений.

Для административного принуждения характерно следующее:

а) как правило, внесудебное применение предусмотренных законом

или подзаконными административно-правовыми нормами принудительных

мер властью уполномоченных на то исполнительных органов (должностных

лиц);

б) применение принудительных мер не всеми без исключения

исполнительными органами (должностными лицами), а лишь теми, которые

наделены специальными полномочиями по осуществлению

административной власти. Эта особенность связана с тем, что меры

административного принуждения применяются к третьим лицам, то есть к

тем, кто не находится в непосредственном подчинении (ведении) у

полномочных исполнительных органов (должностных лиц). В качестве

третьих лиц выступают, как правило, граждане, а в некоторых случаях и

юридические лица (например, в области охраны окружающей природной

среды, борьбы с монополизмом и т. п.);

в) меры административного принуждения применяются в целях

обеспечения соблюдения не всех административно-правовых норм, а только

тех, которые формулируют общеобязательные правила поведения в сфере

государственного управления, не имеющие ведомственных границ

(например, правила безопасности дорожного движения, обеспечения

санитарной безопасности, правила разрешительной системы,

природоохранные правила и т. п.);

г) как правило, меры административного принуждения применяются

исполнительными органами (должностными лицами), уполномоченными на

осуществление правоохранительных функций в сфере государственного

управления (например, органы внутренних дел, контрольно-надзорные

органы и т. п.).

Меры административного принуждения разнообразны. По их целевому

назначению они могут быть подразделены на три группы: административно-

предупредительные меры; административно-пресекателъные меры; меры

административной ответственности.

КоАП выделяет также меры процессуального обеспечения

производства по делам об административных правонарушениях. Однако они

самостоятельного юридического значения не имеют, так как поглощаются

названными видами мер административного принуждения. Вместе с тем

такая мера как, например, административное задержание одновременно

используется как в целях пресечения административных нарушений, так и

обеспечения административного производства.

Административно-предупредительные меры принудительного

характера применяются, как это вытекает из их наименования, с целью

предупреждения возможных правонарушений в сфере государственного

управления, предотвращения иных, вредных для режима общественной

безопасности, явлений.

Несмотря на ярко выраженный профилактический характер, меры

подобного рода осуществляются в принудительном порядке, то есть в

процессе односторонней реализации юридически-властных полномочий

компетентных исполнительных органов (должностных лиц). Выражаются

они, как правило, в виде определенных ограничений и запретов, что

достаточно показательно характеризует их принудительную природу.

Административно-предупредительные меры не связаны с совершением

правонарушений. Они их предотвращают и в этом смысле предшествуют

применению иных мер принуждения, направленных против виновных в

совершении административных правонарушений.

Административно-пресекателъные меры своим назначением имеют

прекращение противоправных действий и предотвращение их вредных

последствий. Они также разнообразны и применяются различными

исполнительными органами (должностными лицами).

Меры административного взыскания представляют собой вид

административной ответственности, применяется за совершение

определенных правонарушений, а также для предупреждения новых

правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Восстановительные меры вообще и административно-

восстановительные в частности применяются в целях возмещения

причиненного ущерба, восстановления прежнего положения вещей. Поэтому

вид и размер этих мер зависит от характера и размера вреда, причиненного

неправомерным деянием.

К административно-восстановительным мерам относятся снос

самовольно возведенных строений и сооружений, административное

выселение из самовольно занятых жилых помещений, изъятие у организаций

незаконно полученного, взыскание недоимки, пени.

Несмотря на неординарность мер административного принуждения, их

использование в интересах реализации задач и функций исполнительной

власти объективно необходимо. Однако это вовсе не означает, что методы

прямого управляющего воздействия (т. е. административно-правовые

методы) основаны исключительно на принуждении. Ошибочность подобного

рода взглядов очевидна, так как, во-первых, принудительные меры нередко

являются единственным средством обеспечения нормальных условий

функционирования системы государственного управления и, во-вторых, с их

помощью достигаются правоохранительные цели государственно-

управленческой деятельности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном

голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25

декабря.

2. Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Российская газета

от 31 декабря 2001 г. № 256.

3. Федеральный закон от 26 июля 2006Yг. №Y135-ФЗ «О защите

конкуренции» // Российская газета от 27 июля 2006 г. № 162.

4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» //

Российская газета от 18 декабря 1996 г. № 241.

5. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I «О милиции» // Ведомости

Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22

апреля 1991 г. № 16. ст. 503.

6. Послание Президента РФ от 30 марта 1999 г. «Россия на рубеже эпох»

(О положении в стране и основных направлениях политики Российской

Федерации) // Российская газета от 31 марта 1999 г.

Научные статьи

1. Бахрах Д.Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской

Федерации // Государство и право. 2006. № 6. С. 43.

2. Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория //

Государство и право. 2007. № 12. С. 5.

Учебная и научная литература

1. Административное право и административный процесс: Актуальные

проблемы / Под ред. М.С. Студеникина. - М., 2004. – 416 с.

2. Административное право России. Общая часть: Учебник для вузов /

Под ред. П.И. Кононова. - М., 2006. – 396 с.

3. Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. – М., 2008. – 376 с.

4. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом

обществе. – М., 1966. – 212 с.

5. Aлexuн А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное

право Российской Федерации: Учебник. – М., 2008. – 911 с.

6. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. –

М., 2004. – 392 с.

7. Бабаев В.К. Право и государственное право принуждения // Теория

государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2008. – 412 с.

8. Базылев Б. Т. Государственное принуждение и правовые формы его

осуществления в советском обществе: Автореф. дисс.: канд. юрид.

наук. Киев, 1968. – 44 с.

9. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. – М., 2009. –

816 с.

10.Бернштейн Д. И. Правовая ответственность как вид социальной

ответственности и пути ее обеспечения: Монография. - Ташкент, 1989.

– 148 с.

11. Клюшниченко А. П. Меры административного принуждения,

применяемые милицией: Учебное пособие. – СПб., 1999. – 97 с.

12. Коренев А. П. Административное право России. Ч. 1. - М., 2008. – 324

с.

13. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М., 2006. –

582 с.

14. Малевин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности.

– М., 2003. – 174 с.

15. Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. - М., 2004. – 211 с.

16. Советское административное право: Учебник / Под ред. П.Т.

Василенкова. - М., 1990. – 316 с.

17. Теория управления в сфере правоохранительной деятельности:

Учебник / Под ред. д. ю. н., проф. В. Д. Малкова. - М., 2004. - 521 с.