
рые
пункты, разбивая их на более мелкие. Другими слова-
ми, возможны два способа работы.
1) Составляют подробнейший простой план, а далее пре-
образуют его в сложный, группируя части пунктов под об-
щими для них заголовками (основными пунктами сложного
плана).
2) Составляют краткий простой план и затем, вновь чи-
тая текст, пишут
сложный,
подыскивая детализирующие
пункты. Этот
путь,
требующий больших затрат времени,
приемлем лишь при продолжительной, заранее
заплани-
рованной работе над фундаментальным произведением.
В общем же случае, как мы уже отметили, целесооб-
разно составлять подробный, детальный план к тексту книги
при первом же ее чтении. Такой план превратить в слож-
ный, объединяя пункты, выбрасывая мелкие, куда легче,
чем вновь обращаться к тексту книги, фактически вторич-
но работая над планом и с текстом. Да и сам процесс обра-
ботки детального простого
плана
помогает лучше разоб-
раться в содержании; ведь,
объединяя,
обобщают, а выб-
расывая, выделяют главное, фильтруют
его
в своем созна-
нии.
Все пункты плана не обязательно записывать только в
вопросительной или только в утвердительной форме. При-
емлема как та, так и другая форма.
Как правило, пункты плана формулируют по-своему.
Но они частично или полностью могут текстуально совпа-
дать с отдельными фразами источника. От этого план лишь
выигрывает.
Обычно варианты плана могут дополнять друг друга,
уточняя и расширяя содержание. Вам не придет в голову
писать два-три варианта конспекта, а вот план имеет смысл
записывать в вариантах, особенно тогда, когда появляется
естественное желание пришедшие в голову удачные, ост-
рые формулировки тут же, не откладывая, записать, что-
бы не забыть.
69