Лекции по гражданскому праву России (часть 1)
Подождите немного. Документ загружается.
очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания
факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и
причинной связи между противоправным поведением нарушителя и
образовавшимися убытками.
Однако потерпевший не знает о том, какую степень заботливости и
осмотрительности проявил (должен проявить) правонарушитель, какие меры
он принял для надлежащего исполнения обязательства. В то же время
правонарушителю, в отличие от потерпевшего, все эти данные хорошо
известны.
4. Объективная гражданско-правовая ответственность.
Отсутствие вины правонарушителя освобождает его от гражданско-
правовой ответственности по общему правилу, из которого, однако, имеется
ряд исключений. В случаях, установленных законом или предусмотренных
договором, ответственность может наступать и независимо от вины
правонарушителя (объективная ответственность).
Несмотря на некоторую условность и спорность самого термина,
законодатель предусматривает случаи возложения на обязанное лицо
соответствующей обязанности (или ответственности без вины).
Наступает данная обязанность в следующих случаях: за причинение
вреда гражданам-потребителям услугодателями (ст. 1095, ст. 1098 ГК РФ); за
вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную
опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ); за вред, причиненный
гражданину незаконными действиями правоохранительных органов (ст. 1070
ГК РФ); за неисполнение договорных обязательств между
профессиональными участниками имущественного оборота; за причинение
морального вреда (в ряде случаев - ст. 1100 ГК РФ).
Рассмотрим такое основание объективной ответственности (или
обязанности по возмещению вреда), как ответственность за вред,
причиненный лицу деятельностью, создающей повышенную опасность для
окружающих.
Источником повышенной опасности надлежит признать любую
деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность
причинения вреда, из-за невозможности полного контроля за ней со стороны
человека, а также деятельность по использованию, транспортировке,
хранению предметов, веществ и иных объектов, обладающих такими же
свойствами. В затруднительных случаях вопрос о признании объекта
источником повышенной опасности решается судом на основе заключения
соответствующих экспертиз (химической, технической, радиационной и
других).
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких
источников, наступает как за действия, связанные с их использованием
(эксплуатацией), так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных
свойств. Субъектом ответственности (обязанным лицом) является владелец
источника повышенной опасности, под которым понимают организацию или
гражданина, осуществляющих их эксплуатацию в силу принадлежащего им
права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного
управления либо другим основаниям (аренда, доверенность, распоряжение
компетентного органа и т.п.).
Ответственность, не зависящая от вины причинителя вреда, не означает
абсолютную, безграничную ответственность причинителя вреда или
убытков. И в этих случаях, есть ряд оснований, по которым услугодатель
(причинитель вреда) может быть освобожден от гражданско-правовой
ответственности: в случае непреодолимой силы; в случае нарушения
потребителем установленных правил пользования товаром, результатом
работы, услуги.
Непреодолимая сила - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных
условиях событие.
Для отнесения того или иного события к понятию «непреодолимой
силы» необходимо, чтобы такое событие было не только непредотвратимым
в конкретной ситуации, но и чрезвычайным (неожиданным).
К непреодолимой силе обычно относятся различного рода стихийные
бедствия. Однако не всякое даже стихийное бедствие может быть признано
непреодолимой силой. Например, в качестве непреодолимой силы не
рассматривается обычный ежегодный разлив весенних вод.
Под нарушением правил пользования или хранения понимается
несоблюдение или ненадлежащее соблюдение обычных или специальных
норм, которые должны быть доведены до потребителя в доступной, понятной
форме. При этом особо отмечается, что нарушение потребителем «правил»
должно быть виновным, т. е. предполагать умысел.
Следует учесть, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
от ответственности за причинение вреда вследствие недостатков услуги,
лежит на исполнителе услуги, которому предъявлено соответствующее
требование. В связи с этим, на практике воспользоваться таким основанием
для освобождения исполнителя услуги от имущественных санкций крайне
затруднительно.
Контрольные вопросы:
1. Укажите основные подходы к решению понятия «гражданско-правовая
ответственность». Укажите особенности гражданско-правовой ответственности.
2. Проведите сравнительный анализ следующих виды ответственности: долевая и
солидарная; солидарная и субсидиарная.
3. Назовите условия гражданско-правовой ответственности.
4. Раскройте сущность теорий причинной связи.
5. Сформулируйте понятие объективной гражданско-правовой ответственности и
укажите сферу применения объективной гражданско-правовой ответственности.
Основная литература:
1. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2 –е изд., перераб. и доп. –
М., 2000.
2. Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М., 2000.
3. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М., 2001.
4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000.
5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпинова, А.И. Масляева. – М.,
1997.
Дополнительная литература:
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М., 2001.
2. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.
3. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений //
Хозяйство и право.-2000.-№5.
4. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.,1975.
5. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973.
Лекция 15
Гражданско-правовой договор
1. Понятие и значение договора.
2. Содержание и форма договора.
3. Виды договоров.
4. Заключение, изменение и расторжение договоров.
1. Понятие и значение договора.
Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в
истории складывавшегося обязательственного права возникли только
деликты. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло
потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами
воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые
модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего
современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во
всё возрастающем объёме и в современной России. Эта тенденция в первую
очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны.
Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной
собственности на средства производства, сужение сферы прямого
государственного регулирования, реализации в практической плоскости
провозглашенных Конституцией РФ и ГК РФ принципов нового
гражданского законодательства.
ГК не только провозгласил «свободу договоров», но и создал
необходимые гарантии для реализации данного положения в современной
России. Признание со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло
своё формальное выражение и в том, что только во второй его части из
общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около
600 посвящено отдельным видам договоров.
Ключевую роль в договорном регулировании играют, прежде всего,
нормы, помещённые в его разделы 1 «Общие положения », а также 3 «Общая
часть обязательственного права». Оба раздела содержат немало норм,
которые целиком или, по крайней мере, преимущественно рассчитаны на
применение их к договорам, а нередко им непосредственно адресованы.
Наряду с этим, такие же нормы, имеющие в виду договоры или рассчитанные
главным образом на применение к соответствующим договорам, находятся в
разделе 2 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права».
Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными
актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом
двумя принципиальными особенностями. Во-первых, с происхождением
правил поведения: договор выражает волю сторон, а правой акт - волю
издавшего его органа. Во-вторых, с пределами действия того и другого
правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование
поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может
создавать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной
нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило
(любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный
акт, им же определяется).
Конструкция договора применяется в различных отраслях права:
международном, публичном, административном, и др. И всё же наиболее
широко используется она в гражданском праве. Что же представляют собой
гражданско-правовые договоры? Следует констатировать, что в современном
российском законодательстве имеется легальное определение того, что
следует считать гражданско-правовым договором. Так, согласно п. 1 ст. 420
ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как считают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский «указанное
определение явно имеет в виду договор-сделку и поэтому п. 2 той же статьи
содержит отсылку к нормам о сделках: К договорам применяются правила о
двух- или многосторонних сделках »
242
.
Договоры в их качестве сделки, не отличаясь от других юридических
фактов, не имеют содержания. Им обладает только возникшее из договора -
сделки договорное правоотношение. При этом, как и в любом другом
правоотношении, содержание договора составляют взаимные права и
обязанности контрагентов.
ГК РФ, по крайней мере, дважды, стремится раскрыть содержание
указанного понятия - «договор». Это сделано, прежде всего, в главе
«Сделки».
242
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М., 1998. - С.116.
В силу п. 1 ст. 154 ГК договор представляет собой двух- или
многостороннюю сделку, а п. 3 той же статьи предусматривает, что для
заключения договора необходимо выражение воли двух сторон
(двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Объёмы понятий – «договор» и «соглашение» - не всегда совпадают.
Если договор – это соглашение, то не всякое соглашение представляет собой
договор.
В научной литературе высказываются не во всём совпадающие взгляды
по вопросу о понятии соглашения как основания возникновения
правоотношения. Так, сторонники одной точки зрения акцентируют
внимание на сущности соглашения (совпадения воли сторон), а сторонники
другой – на внешней форме, которую соглашение принимает (имеется в виду
главным образом единый правой акт)
243
.
В некоторых случаях нормы ГК ограничиваются указанием на
«соглашение сторон», не называя последнее договором. Например, в п. 2 ст.
229 ГК (соглашение между нашедшим вещь и лицом, управомоченным на её
получение), п. 1 ст. 414 (соглашение сторон о замене первоначального
обязательства между ними другим), а в разделе 3 ГК можно назвать п. 1 ст.
424 – о цене, п. 1 ст. 450 – о расторжении и изменении договоров и др.
Особенно часто, упоминание о соглашении содержится в главах,
посвящённых отдельным видам договоров. Но независимо от места, в
котором в ГК используется термин «соглашение», оно означает основание
для возникновения, изменения или прекращения правоотношения, принимая
форму сделки.
Представляется, что определение договора, данное в ГК РФ, является
достаточно упрощенным, ограниченным чисто юридическими признаками,
не отражающим многогранность данной проблемы. Такое определение
договора в гражданском праве находило и находит своё подтверждение в
многочисленных работах учёных-юристов и практиков.
244
В тоже время, существует иной и, как нам представляется, более
правильный подход к решению названной проблемы.
Целесообразно рассматривать договор в четырёх ипостасях: договор
как соглашение; договор как документ; договор как обязательственное
правоотношение; договор как интегрированное комплексное понятие.
243
См. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М.,1972; Яковлев В.Ф. Гражданско-
правовое регулирование имущественных отношений. – М., 1972.
244
См. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950; Брагинский М.И., Витрянский
В.В. Договорное право. - М., 2001.
Такой подход к определению гражданско-правового договора даёт
основание для толкования понятия договора как юридического факта,
распространяющего своё действие на все виды соглашений, включая
соглашения по изменению и прекращению гражданских прав или
обязанностей, что имеет не только научное, но и практическое значение.
Один из исходных принципов – свобода договора – лежит в основе всего
договорного права. Смысл свободы договоров в современном гражданском
обороте, как предусмотрено в ст. 421 ГК, находит троякое проявление. Во-
первых, в признании граждан и юридических лиц свободными в заключении
договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается за
исключением случаев, когда обязанность заключать договор, предусмотрена
законом или добровольно принятым обязательствам. Некоторые учёные-
юристы справедливо связывают эти обстоятельства с необходимостью
защиты более слабых участников оборота
245
. Так, Федеральный закон от 17
августа 1995 г. «О естественных монополиях»
246
запрещает субъектам
естественных монополий отказываться от заключения договоров с
отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров при
наличии у них возможности произвести (реализовать) товары. Аналогичный
режим установлен п. 1 ст. 426 ГК РФ для публичных договоров - договоров,
заключаемых коммерческой организацией, которая по характеру своей
деятельности должна продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги
каждому, кто к ней обратиться. Особо выделен в ГК РФ публичный характер
таких договоров, как розничная продажа (п. 2 ст. 492), прокат (п. 2 ст. 626),
бытовой подряд (п. 2 ст. 730). Во-вторых, в предоставлении сторонам
возможности заключать любой договор, как предусмотренный, так и не
предусмотренный законом или иными правовыми актами. Таким образом,
стороны могут в необходимых случаях самостоятельно создавать любые
модели договоров, не противоречащие действующему законодательству.
В-третьих, в свободе сторон определять условия, заключаемого ими
договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве
модели. Единственное требование к сторонам состоит и в этом случае в том,
чтобы избранное таким образом условие не противоречило закону или иным
правовым актам. В частности, усмотрение сторон не может иметь место, если
содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.
245
См.: Брагинский М.И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и право. - 1998. -
№1. - С.11; Брагинский М.И. ,Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997. - С.238-
273; Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской
Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002; Калашникова Г.А. Публичный договор:
Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.
246
СЗ РФ. - 1997. - №30. - Ст. 3595.
Все три проявления свободы договора в совокупности необходимы
участникам оборота для того, чтобы реализовать свою имущественную
самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать на
равных с другими участниками рынка товаров, работ и услуг.
Содержание правоотношения определяет договор, порожденного волей
заключивших его сторон. Но этот волевой акт обладает присущими ему
специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные
волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее
их общую волю. Относительно значимости воли и волеизъявления для
сделок вообще и договоров в частности давно и широко обсуждается в
научной литературе, и обычно её решение увязывают с тем, как и почему в
законе появились отражающие ту или иную позицию нормы и в чем состоит
их смысл
247
. Цивилисты выделяют так же такое явление как «порок воли», т.е.
несоответствие воли и волеизъявления.
2. Содержание и форма договора.
Договорные условия представляют собой способ фиксации взаимных
прав и обязанностей. Договорные условия принято объединять в
определенные группы. Наиболее широкое распространение получили три
группы условий: существенные, обычные и случайные.
Существенными признаются условия, которые необходимы и
достаточны для заключения договора. Договор не будет заключен до тех пор,
пока не будет согласовано хотя бы одно из его существенных условий.
Поэтому важно определить, какие условия для данного договора являются
существенными. Круг существенных условий зависит от особенностей
конкретного договора. Так, например, цена недвижимого имущества
(земельного участка, здания, сооружения, квартиры) является существенным
условием договора купли-продажи недвижимости в соответствии с п.1 ст.
555 ГК РФ, хотя для обычного договора купли-продажи цена продаваемого
товара существенным условием не является (п.1 ст. 485 ГК РФ).
Отношение к вопросу о существенных условиях неоднозначно. Так,
В.В. Витрянский считает, что в целом у многих складывается неправильный
взгляд на существенные условия договора, который сводится к следующему:
существенными условиями договора могут быть признаны только такие его
условия, отсутствие которых в тексте договора влечёт признание его
247
См. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Л., 1960.
незаключённым
248
. По мнению А.А. Клишина и А.А. Шугаева,
249
В.В.
Витрянский в этой связи делает, достаточно полемичный вывод: в
заключенном договоре для его сторон нет условий обычных или случайных,
основных или второстепенных. Все условия должны исполнятся надлежащим
образом, нарушение любого из условий договора влечет применение
ответственности. Таким образом, все условия заключенного договора
являются существенными
250
. Данный вывод, как считают А.А. Клишин и
А.А. Шугаев, оригинален, но не бесспорен, так как в нормативных актах об
отдельных договорах перечисляются условия, подлежащие включению в
договор, если при этом не выделены существенные условия, то все эти
условия признаются существенными.
Некоторые авторы относят к числу существенных, и те условия, которые
закреплены в императивной норме закона
251
. Следует так же обратить
внимание, что по действующему законодательству цена, по общему правилу,
не является существенным условием договора. Это вытекает из п. 3 ст. 424
ГК: в случаях когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не
может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора
должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах
обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6\8 от 1 июля 1996 г. «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса РФ» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно
определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть
доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию
о цене и не достижении сторонами соответствующего соглашения договор
считается незаключенным.
В качестве примера, когда цена в соответствии с законом является
существенным условием договора, можно назвать норму п. 1 ст. 555 ГК,
регламентирующую правила о цене в договоре продажи недвижимости:
договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого
имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в
письменной форме условия о цене недвижимости, договор о её продаже
248
Витрянский В.В. Существенные условия договора (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации) // Хозяйство и право. - 1998. - №7. - С. 3-4.
249
Клишин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права (Вопросы теории и практики) // Право и
экономика. - 1999. - №1. - С.5.
250
Витрянский В.В. Указ. соч. - С.12.
251
Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т.1. - М., 1969. - С.459.
считается незаключенным. При этом правила определения цены,
предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК, не применяются.
Таким образом, совершенно очевидным становится тот факт, что
проблема «существенных условий договора» является неоднозначной.
Обычные условия не нуждаются в согласовании сторон, так как они
предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически
вступают в действие в момент заключения договора. Но это не обозначает,
что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре. Обычные
условия, так же как и другие условия договора основываются на соглашении
сторон. Но только в данном случае соглашение сторон подчинить договор
обычным условиям, содержащимся в нормативных актах, выражается в
самом факте заключения договора данного вида. Если стороны достигли
соглашения заключить данный договор, предполагается, что тем самым они
согласились и с теми условиями, которые содержаться в законодательстве об
этом договоре. Например, при заключении договора аренды автоматически
вступает в действие условие, предусмотренное ст. 211 ГК РФ, в соответствии
с которым риск случайной гибели или случайного повреждения имущества
несёт его собственник, т.е. арендодатель. Но вместе с тем, если стороны не
желают заключить договор на обычных условиях, они могут включить в
содержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные
условия, если последние определены диспозитивной нормой.
К числу обычных условий относятся и те обычаи делового оборота,
применимые к отношениям сторон, которые вступают в действие, если
условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (п. 5
ст. 421 ГК РФ).
Условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия,
называются случайными. Они включаются в текст договора по усмотрению
сторон, но в отличие от обычных условий, они приобретают юридическую
силу лишь в случае включения их в текст договора. Отсутствие случайного
условия, в отличие от существенных условий, влечет за собой признание
данного договора незаключенным, если заинтересованная сторона докажет,
что она требовала согласования данного условия. В противном случае
договор считается заключенным и без случайного условия.
В то же время, название условия не в полной мере соответствует его
сущности, в связи с чем целесообразно их именовать факультативными, а не
случайными условиями.