предусмотренного ст. 171 УК РФ, судам следует выяснять, соответствуют ли эти
действия указанным в п. 1 ст. 2 ГК РФ признакам предпринимательской
деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от
пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания
услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом,
зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве
индивидуального предпринимателя.
В то же время следует заметить, что дословный текст цитируемого
положения гражданского законодательства выглядит следующим образом:
"Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,
осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием,
исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная,
осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое
получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения
работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в
установленном законом порядке (выделено мною. - Н.Л.)".
Таким образом, Пленум Верховного Суда скорректировал
законодательное понятие предпринимательской деятельности (из понятия
предпринимательской по непонятным причинам выведена деятельность,
которую осуществляют юридические лица), что выходит за пределы его
компетенции. Поэтому при определении понятия предпринимательской
деятельности для целей ст. 171 УК РФ нужно принимать во внимание не
приведенное выше положение из Постановления Пленума Верховного Суда от
18 ноября 2004 г., а положения гражданского законодательства.
6. В тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве
индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое
помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству
или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в
использовании этого имущества временно сдало его в аренду или в наем и в
результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в
крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной
ответственности за незаконное предпринимательство.
Если указанное лицо уклоняется от уплаты налогов или сборов с
полученного дохода, в его действиях при наличии к тому оснований содержатся
признаки состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ (п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда от 18 ноября 2004 г.).
В данном случае отсутствуют признаки предпринимательской
деятельности, необходимые для наличия состава, предусмотренного ст. 171 УК
РФ.
Нет при описанных условиях признаков предпринимательской
деятельности и, следовательно, незаконного предпринимательства и тогда,
когда имущество сдается в аренду или в наем не один раз, или по ряду
последовательных гражданско-правовых сделок. При этом в постановлении
совершенно справедливо отмечается, что если лицо уклоняется от уплаты
налогов или сборов с полученного дохода, оно может быть, при наличии
признаков состава, привлечено к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ.