Обратите внимание, что заголовок и примечания к рисунку выполнены и
расположены так же, как на рис. 13.1 и что год проставлен под каждым кругом.
Доля, занимаемая каждым сегментом (в процентах), может быть указана как
внутри диаграммы, как на рис. 13.2а, так и вне ее, как на рис. 13.2е, смотря что
яснее. Буквы алфавита (а, б, в и т.д.) под каждым элементом диаграммы часто
облегчают исследователю описание диаграммы в тексте, а читателю –
восприятие описания.
При взгляде на рис. 13.2 бросается в глаза постоянно увеличивающаяся доля
чернокожих избирателей в голосовании за демократов в период между 1960 г.
(когда они составили 13% голосовавших за демократов) и 1972 г. (когда они
составили 23% или почти вдвое больше) и уменьшение зависимости
демократов от чернокожих избирателей в 1976 г. Используя эти цифры (и
допустив, что наши данные верны), можно попытаться оспорить ответ на один
из поставленных выше вопросов: по сути дела, Джимми Картер не был
приведен в кабинет неграми. Напротив, он менее зависел от поддержки негров,
чем предыдущий кандидат от его партии. Безусловно, доказательство этого
аргумента очевидно уже при самом поверхностном изучении секторных
диаграмм. К сожалению, в данном случае секторные диаграммы, хотя и
выполнены аккуратно, содержат данные, которые не являются полными и,
следовательно, могут ввести в заблуждение. Так получается потому, что
количество голосующих за демократов меняется от выборов к выборам (50% в
один год, 61% – на следующий), тогда как размер кругов на диаграммах
независимо от количества представляющий 100% голосующих за демократов
остается неизменным. Для того чтобы быть не только точными, но и полными,
сами диаграммы должны колебаться в размерах в соответствии с изменениями
общего количества голосующих за демократов. [c.382]
Однако визуальная интерпретация секторных диаграмм разных размеров в
лучшем случае затруднительна. Люди просто не умеют этого делать. Кроме
того, такие диаграммы могут свести на нет эффективное изложение наших
исследовательских результатов. Нужно искать другие пути, но, прежде чем мы
найдем их, хотелось бы подчеркнуть, что мы отнюдь не думаем, что секторные
диаграммы всегда обманчивы и их не следует использовать. Напротив,
секторные диаграммы очень полезны, и зачастую они являются наиболее
эффективным графическим средством убеждения. Мы просто хотим сказать,
что любые формы схем и диаграмм нужно использовать осторожно. Мы
должны понимать данные, лежащие в основе графического представления, и
мы должны быть уверены, что график отражает данные именно в том аспекте,
в котором мы хотим их использовать (т. е. в контексте определенных
исследовательских вопросов, например для того, чтобы узнать, была ли доля
голосов чернокожих избирателей в демократической коалиции постоянно
увеличивающейся, диаграммы на рис. 13.2 совершенно достаточны, поскольку
отражают соответствующую информацию). Только в этом случае графические