Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права
Подождите немного. Документ загружается.
отношения и выражают устоявшиеся в обществе взгляды на содержание нормативно-правовых
актов, а следовательно, на необходимость их строгого соблюдения и исполнения всеми
участниками правовых отношений.
В юридической литературе приводится различное количество принципов законности. На
наш взгляд, наиболее адекватно отражают
суть рассматриваемого явления следующие: 1) единство законности;
2) гарантированность основных прав и свобод граждан; 3) неотвратимость наказания за
совершенное правонарушение; 4) недопустимость противопоставления законности и
целесообразности; 5) взаимосвязь законности и культурности.
Единство законности – основополагающий принцип. В известном письме «О «двойном»
подчинении и законности» В.И. Ленин писал:
«Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская,
а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Советских
республик? ...Законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей
нашей некультурности является попустительство исконно русского взгляда и привычки
полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в
отличие от законности казанской» .
Для претворения в жизнь принципа единой законности в стране должны сложиться
соответствующие социально-экономические и политико-юридические предпосылки. Наиболее
важными из них являются такие, как надлежащие материальные условия, которые бы значительно
улучшили жизненный уровень населения Российской Федерации, авторитетная легитимная
государственная власть, реализующая в своей деятельности идеи и принципы законности,
динамичная политическая и правовая системы общества. Именно степень общности этих условий
и институтов определяет единство законности и ее эффективность.
Содержание данного принципа составляет также всеобщность и общеобязательность
требований соблюдения и исполнения действующего законодательства всеми субъектами
правовых отношений, единообразное толкование юридических критериев оценки поведения
субъектов и их равенства перед законом.
Значение принципа единства законности состоит в выравнивании правового регулирования
социальных отношений независимо от видов нормативно-правовых актов, участников
правоотношений и характера объектов воздействия. Фактически речь идет о стремлении достичь
равенства в субъектно-объектном и пространственно-временном измерениях. От успешного
претворения его в жизнь зависит реальное состояние законности.
Гарантированность основных прав и свобод человека – один из важнейших принципов не
только законности, но и Права. Его роль в решении задачи по повышению уровня законности
обусловлена значимостью личных и групповых интересов, их реализацией в повседнев-
Ленин В И Ноли собр соч. Т. 45 С 198
ной действительности. Кроме того, надо принимать во внимание и то обстоятельство, что
эта сфера отношений является предметом политической и идеологической борьбы как внутри
страны, так и на международной арене.
Социальную основу этого принципа составляет идея всеобщей защиты индивида и
необходимости обеспечения приоритета общегуманитарных ценностей. На теоретико-
эмпирическом уровне задача состоит в том, чтобы найти разумное сочетание частных и
публичных интересов во взаимоотношениях типа: человек – общество – гражданин – государство;
определить пределы их правового регулирования. При этом важно учитывать весь спектр
вопросов – национальных, демографических, экономических, политико-идеологических и
собственно юридических.
Принцип неотвратимости наказания за совершенное правонарушение подчеркивает
юридическую природу законности и определяется деятельностью общественных и
государственных институтов по обеспечению правопорядка в стране. Его суть заключается в том,
что любое противоправное деяние должно быть своевременно раскрыто, а виновные в его
совершении должны понести адекватно содеянному наказание. Причем государство применяет
меры принуждения и строго индивидуальном порядке на основании фактических доказательств и
сообразно действующему законодательству, решая при этом и воспитательные задачи.
Существенное значение для понимания законности имеет принцип недопустимости
311
противопоставления законности и целесообразности. Он указывает на политико-правовую
сущность рассматриваемого явления. А для участников отношений в соответствии с нормами
права предоставляет возможность принять наиболее целесообразное решение и вариант поведения
применительно к фактическим обстоятельствам и в рамках закона.
Для такого утверждения существуют конкретные предпосылки: динамизм развития
социальных процессов опережает их законодательное упорядочение; наличие пробелов в праве;
коллизионность норм права;
не всегда отвечающий требованиям времени профессионализм работников
правоохранительных органов; политическая нестабильность в стране и др.
Нравственная природа законности наиболее концентрированное выражение находит в ее
взаимосвязи с культурой. Законность не может ни развиваться, ни функционировать без опоры на
достижения в духовной сфере. Общая и правовая культура – это морально-этическая основа
законности. Но и законность, в свою очередь, является одной из политико-правовых предпосылок
формирования культуры общества.
2. ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ
Вопрос о гарантиях – сложная и самостоятельная проблема в рамках единой теории
законности. Это то звено, которое переводит идею законности из области научных рассуждений в
практическую сферу деятельности человека, общества и государства. Здесь проявляется все
многообразие аспектов законности,, определяющих содержание процесса упорядочения
общественных отношений.
Данный вывод подтверждается негативными результатами проводимых в Российской
Федерации реформ. Более того, события августа – сентября 1991 г. и октября 1993 г. показали всю
слабость гарантий законности как института российской демократии. Он не сработал в очередной
раз, когда встал вопрос о власти. Вес это выдвигает перед юридической наукой сложную задачу не
только теоретической разработки концепции законности, но и создания надежного механизма ее
претворения в жизнь.
При ответе на вопрос, что такое гарантии законности, необходимо иметь и пиду некоторые
существенные особенности рассматриваемой проблемы – се зависимость как от объективных, так
и субъективных факторов. Несмотря на то что условия и средства обеспечения законности носят
объективный характер, они определяются политико-пра-цоиой природой законности, а их
содержание и количественный состав во многом зависят и от специфики конкретных
обстоятельств – места и времени применения, решаемых задач и т.д.
Гарантии законности – это обусловленная закономерностями общественного развития
система условий, средств и предпосылок, обеспечивающая процесс реализации законности и
формирующая такую упорядоченность социальных отношений, которая способствует движению
общества к демократии.
Гарантии законности выражают все многообразие и богатство связей, существующих в
обществе. Поэтому в литературе их подразделяют на две группы: общие и специальные. К первому
виду относятся: экономические, политико-идеологические, нравственно-духовные; ко второму –
собственно юридические.
Определяющее значение среди них имеют экономические и политические: различные виды
форм собственности и соответствующий им способ производства, бескризисное развитие
экономики, уровень занятости населения в общественно полезном труде, состояние политической
системы, идеология, уровень стабильности в обществе, состояние культуры. Именно
неблагополучие положения в этих сферах создает питательную среду для криминализации
общества, роста преступности.
Проводимые в стране преобразования по-новому ставят вопрос о месте и роли нравственно-
духовных гарантий обеспечения законности. В кризисные периоды люди судят о результатах
деятельности и поступках своих соотечественников больше с позиции морально-этических
ценностей и национальных традиций. Совесть, честь, доброта, порядочность, сострадание имеют
непреходящее значение. Во все времена народ превыше всего ценил верность долгу, любовь и
преданность Отечеству.
Если в обществе острый дефицит культуры, духовности, то научно обоснованное
руководство им заменяется импровизацией, административным нажимом, волевыми решениями.
При господстве волюнтаризма игнорируются нормы морали и права, исторические традиции и
312
обычаи. В конечном счете это приносит невосполнимый вред государству и личности.
Забвение морально-этических основ развития страны ведет к ее экономической и
политической деградации. Поэтому справедливо замечание, что нравственно-духовные начала в
любом процессе имеют функциональное первенство по отношению к экономике и политике. Это
необходимые, но не единственные условия обеспечения законности.
Общие гарантии образуют материальную основу применения юридических мер по
укреплению законности. Последние, являясь непосредственными способами обеспечения
законности, в то же время про-изводны от первых; специальные гарантии должны быть
закреплены в нормативно-правовых актах.
Таким образом, юридические гарантии законности – это обусловленная особенностями
социально-экономического строя система условий и средств, закрепленных в действующем
законодательстве и непосредственно направленных на обеспечение законности.
В связи с изменением форм собственности новое гражданское законодательство России
существенно изменяет условия обеспечения законности в сфере имущественных отношений путем
введения обычая делового оборота (ст. 5 ГК РФ). Это позволяет в рамках специально-
юридических гарантий законности выделить два самостоятельных типа:
1. Правовые – они предусмотрены действующим законодательством и носят всеобщий
характер.
2. Договорные – они обусловлены нормативными актами, регулирующими сферу
договорных отношений, распространяют свое действие только на участников, которые заключили
договор или присоединились к нему.
В литературе довольно подробно охарактеризован количественный и качественный состав
юридических гарантий законности. Укажем наиболее значимые из них: а) полнота и
эффективность юридических норм; б) высокий уровень надзора за реализацией требований
законности; в) эффективность мер юридической ответственности и защиты, способствующих
восстановлению нарушенных прав граждан; г) высококачественная и профессиональная работа
органов государственной власти по обеспечению законности и правопорядка; д) постоянное со-
\
вершенствование юридической деятельности; е) развитое правовое сознание и высокая правовая
культура населения страны.
3. ОШИБКИ В ПРАВЕ
Ошибка в праве (юридическая ошибка) – обусловленный непреднамеренным и
неправильным действием (бездействием) негативный результат, который препятствует
достижению поставленной цели и требует юридического разбирательства.
В законодательстве РФ и научной литературе называются различные признаки ошибок в
праве. Из всего их многообразия проанализируем наиболее существенные, которце определяют
юридическую природу ошибки. На наш взгляд, к ним относятся:
• Ошибка – это негативный результат (фрагмент, эпизод) как следствие неправильного
волевого действия социального субъекта, неразрывно связанного с реализацией прав и свобод
личности, ее законных интересов.
• Ошибка должна быть существенной, т.е. не позволяющей человеку реализовать свои
права, свободы и законные интересы.
• Ошибка – •«объективно противоправное» явление социальной действительности.
Противоправность ошибки не связана с нарушением норм права, а заключается в том, что она
препятствует достижению тех целей общественного развития, которые закреплены в
законодательстве.
• Ошибка в праве требует проведения соответствующего юридического разбирательства,
что предполагает признание и исправление ошибки в соответствии с установленным законом
порядком*.
• Ошибка носит непреднамеренный характер и способствует созданию условий
наступления неблагоприятных последствий для участников правоотношений.
Юридическая ошибка – результат (фрагмент, эпизод), который реализуется человеком в
правовой сфере. И чем она богаче и разнообразнее, тем больше вероятность наступления ошибки.
• См Президент исправляет ошибку//Российская газета 1996 10 сект.
Но как определить границы правовой сферы? Это – самая сложная и важная с
методологической точки зрения задача. От правильного выбора пределов относимости ошибки к
313
правовым явлениям зависит четкость и научность определения феномена ошибок в праве. И здесь
оценивающим критерием истинности может выступить практика.
Конституционный Суд РФ в одном из своих постановлений указывает такие параметры:
«Пресекательные сроки, закрепленные в трудовом законодательстве, не только игнорировали
возможность судебной ошибки, но и, по сути, лишали суд права на ее исправление. Допущенным
отступлением от норм гражданского процесса были ухудшены возможности рабочих и служащих
по защите их трудовых прав в порядке надзорного судопроизводства».
По этому пути пошел и законодатель. Например, статья 18 Конституции РФ гласит: «Права
и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют
смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». А гражданское
законодательство следующим образом определяет основания возникновения гражданских прав и
обязанностей: «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые,
хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла
гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности»
2
.
Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство расширяет пределы
относимости ошибки к правовым явлениям до законных интересов. Так, в статье 2 Арбитражного
процессуального кодекса РФ записано: «Задачами судопроизводства в арбитражном суде
являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий,
учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской или иной экономической
деятельности».
Важным методологическим средством уточнения юридической природы феномена ошибок
в праве выступает их типология. Категория
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «О проверке конституционности нравопримснитслыюй практики но
делам о восстановлении на работе, сложившейся на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик
о труде, части пятой статьи 211 КЗоТ РФ и пункта 27* постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля! 98-1 г. №3 «О применении
судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора» // Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 № 30. Ст. 1809.
2
Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей М , 1995. Ч. 1. Ст. 8. С. 379.
«тип» довольно широко применяется общей теорией государства и права для
характеристики различных политико-правовых явлений, на" пример: типы государства, типы
права, типы правосознания и т.д.
Но при этом не следует смешивать типологию с эмпирической классификацией. Как
правило, классификация непосредственно связана с наблюдаемыми признаками, а типы
представляют собой определенную теоретическую конструкцию, отражающую существенные
свойства характеризуемых явлений. Таким образом, типология предполагает теоретическое
моделирование сущности политико-правового феномена, в основе которой лежит систематизация
заданного многообразия сходных явлений.
С учетом изложенного и в качестве основания деления юридических ошибок по типам
может быть использована категория «цель». Именно мотивированная волевая деятельность
человека является важнейшей сущностпой чертой, которая позволяет судить об ее итогах. В
правоведении называют два вида поведения – правомерное и право-нарушение. Поэтому можно
выделить следующие типы ошибок в праве – ошибки, допускаемые в пределах правомерного
поведения, и ошибки, совершаемые в границах правонарушения.
Для последнего типа ошибок характерен один существенный признак, который выделяет
законодательная и правоприменительная практика – заведомо противоправное деяние*. Хотя в
Уголовном кодексе Российской Федерации нет специальной статьи, посвященной понятию
ошибки, тем не менее эта тема довольно обстоятельно изучена в уголовном праве. Но и в
уголовно-правовой литературе нет единства взглядов относительно определения ошибки
2
.
Важное место в вопросе выявления юридической природы ошибок принадлежит их
классификации. В основе любой градации лежит, как правило, видимый признак
характеризуемого феномена. Классификация правовых явлений способствует более точному
определению границ их применения. Используя данное методологическое правило, можно, на наш
взгляд, выделить следующие виды ошибок:
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Отв. ред. Л.В. Наумов. М., 1999. Ст. 142.
2
См.: Трашшн Л.Н. Учение о составе преступления. М., 1946. С. 136–147; Он же. Состав преступления но советскому уголовному нраву.
М., 1951. С. 319–323; Кириченко К.Ф. Значение ошибки но советскому уголовному нраву. М„ 1952; Пионтковский Л.Л. Учение о преступлении но
314
советскому уголовному нраву. М., 1961. С. 401–409; Коптя-коваЛ.И. Понятие ошибок в советском уголовном нраве и их классификация//
Проблемы нрава, социалистической государственности и социального управления. Свердловск, 1978. С. 103–107; Якушин В.А. Ошибка и ее
уголовно-правовое значение. Казань, 1988;
Опже. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 242– 251; Шейфер С.А. Доказательства и
доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. С. 65–76.
1. По степени определенности:
• мнимые ошибки, которые, как правило, не установлены, а только предполагаются;
• фактические – реально зафиксированы в установленном порядке и к ним принимаются
меры по исправлению.
2. По типу:
• ошибки, допущенные в границах правомерного поведения;
• ошибки, совершенные в пределах правонарушения.
3. По юридической значимости:
• незначительные, которые не влияют на конечный результат;
• существенные (материальные) – препятствуют реализации участникам отношений своих
законных интересов и потребностей, а также не позволяют достичь конкретных целей.
4. По относимости ошибок в профессиональной юридической деятельности:
• доктринальные ошибки; которые, как правило, служат теоретическим оправданием
беззакония. Примером подобного рода ошибок является концепция «правовых» и «неправовых»
законов, которая применялась властью для обоснования своих действий в октябре 1993 г.
• законодательные ошибки;
• правоприменительные ошибки;
• ошибки в толковании норм права.
Отдельного рассмотрения заслуживают последние три вида ошибок в профессиональной
юридической деятельности, так как они относятся к основным сферам правовой действительности.
Особенность этих видов ошибок состоит в том, что они допускаются конкретными субъектами –
профессионалами в пределах их полномочий, которые определены действующим
законодательством; выявляются и исправляются в установленном законом порядке. Для
правоприменительной ошибки характерно еще и то, что она в установленном законом порядке
признается в качестве юридически значимого события.
Законодательная ошибка – обусловленный непреднамеренными и неправильными
действиями правотворческого органа негативный результат, выражающийся в издании такой
юридической нормы или нормативно-правового акта, которые не достигают поставленных целей
по упорядочению общественных отношений.
Правоприменительная ошибка – обусловленный непреднамеренными и неправильными
действиями субъекта правоприменительного процесса негативный результат, который
препятствует реализации юридической нормы.
Сложнее обстоит дело с характеристикой ошибок в толковании норм права. В этой сфере
профессиональной юридической деятельности возникает масса вопросов, на которые нет
однозначного ответа. Ошибки в толковании норм права приобретают юридическое значение в
рамках официального нормативного толкования, обязательного для всех участников отношений,
на упорядочение которых направлено действие толкуемой нормы права.
В этой связи можно дать следующее определение рассматриваемому феномену. Ошибки в
толковании норм права – непреднамеренное неправильное официальное нормативное разъяснение
смысла юридической нормы, ведущее к формированию условий для нарушения норм права теми
участниками процесса правоприменения, которым было адресовано данное толкование.
Проведем теперь краткий сравнительный анализ ошибки в праве с отдельными правовыми
категориями – заблуждением и правонарушением.
Ошибка и заблуждение – в большей степени категории философские, чем юридические.
Поэтому в правоведении имеет место неоднозначная их интерпретация и употребление при
характеристике тех или иных событий. На наш взгляд, и это отмечается в философской
литературе, данные понятия близки по смыслу. Поэтому в энциклопедических словарях русского
языка они рассматриваются как синонимы.
Однако по своему функциональному назначению это неравноценные явления правовой
действительности. Если заблуждение характеризует действие или процесс, то ошибка –
конкретный ее результат. Заблуждение в значительной мере определяется спецификой объекта,
возможностью его использования, а ошибка – результат неверного представления о предмете.
315
Таким образом, соотношение сравниваемых категорий состоит в том, что заблуждение –
необходимое условие наступления ошибки, а ошибка – следствие заблуждения. Обозначение и
указание на ошибку направлено на индивидуализацию деятельности человека в правовой среде по
осуществлению своих прав, свобод и законных интересов.
См: Селиванов ФА Истина и заблуждение. М., 1972. С. 9; Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном познании. М., 1979. С. 70.
36-1934
ТЕМА 25. ПРАВОПОРЯДОК (В. В. БОРИСОВ)
1. ПРАВОВОЙ ПОРЯДОК: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Правовой порядок – сложная социально-правовая категория, в которой тесно
переплетаются мотивы правового и неправового характера, государственного и общесоциального
содержания, взаимодействуют интересы различных групп, слоев, граждан общества.
В юридической литературе по-разному понимают и определяют правопорядок. Говорят о
системе правовых отношений, охраняемых государством; о результате законности, соблюдения
прав, свобод и обязанностей граждан; о режиме, подчиненности субъектов правовым
предписаниям; о формах реализации права и воплощении законности в реальных отношениях; о
состоянии упорядоченности общественных отношений, основанных на праве и т.д.
Однако правовой порядок нельзя отождествлять с другими социальными и правовыми
явлениями и категориями. Он имеет свои характерные черты и качественную определенность, что
обусловливает недопустимость его идентификации с системой правовых отношений, с правом и
законностью, с правовым режимом.
Существует утверждение, что правопорядок – это государственный, конституционный
порядок. В принципе это верно. Но нельзя не учитывать и другого: не всегда государственные
вопросы получают правовое регулирование и оформление, не все правовые стороны жизни
отражены в Конституции. Последняя может быть эффективной или неэффективной, но не все ее
положения могут быть реализованы, Поэтому нельзя ставить знака равенства между этими
категориями. В данном случае выделяется лишь одна связь – государственная, конституционная
подчиненность и характеристика порядка.
Правопорядок и конституционный порядок не равнозначны и по существу. В любом
государстве есть право, законы, их реализация, отношения. Но в одних государствах существует
правовой порядок, а в других – лишь правовая оболочка произвола и беззакония (как это имеет
место при фашистских режимах). Только в демократических государствах, где право проявляет
себя как искусство добра и справед
ливости, утверждаются правовые начала. Поэтому при анализе правового порядка важно
учитывать социальную сущность государственной власти и действующую Конституцию.
Правовой порядок подлежит анализу как целостное и комплексное образование. Здесь
наблюдаются различные уровни упорядоченности. Части и целое имеют свои характерные
особенности. Далеко не все сферы социальной жизни, входящие в правопорядок или активно
влияющие на него, регламентированы нормативными актами. В правопорядке довольно много
общесоциальных тенденций, характеристик, которые не имеют юридического содержания, но без
которых он невозможен. Это такие категории, как справедливость, нравственность, демократизм,
соответствие требованиям социальной нормативности и т.п.
В правовом порядке все юридические явления (правосознание, принципы, законы,
правореализация и пр.), их взаимосвязи с другими общесоциальными требованиями
(порядочностью, справедливостью, нравственностью, гуманизмом и пр.) трансформируются в
поведенческом взаимодействии людей, придавая им более высокие качественные характеристики
и определяя новое состояние и свойство общественного бытия.
Таким образом, правовой порядок – это объективно и субъективно обусловленное
состояние социальной жизни, которое характеризуется внутренней согласованностью,
урегулированностью системы правовых отношений, основанных на нормативных требованиях,
принципах права и законности, а также на демократических, гуманистических и нравственных
требованиях, правах и обязанностях, свободе и ответственности всех субъектов права.
Правовой порядок отражает коренной вопрос политики – государственную власть как
свидетельство ее реальности и достижения поставленных задач. Здесь созданы формы
организации, структура и полномочия государственных органов законодательной,
исполнительной и судебной власти. Конституционное, административное и иное законодательства
316
выступают как центральные звенья правопорядка. В них закреплены экономические интересы в
виде фиксации форм собственности на орудия и средства производства, способы и размеры
распределения произведенного продукта.
Взгляды людей на правопорядок и реальная практика часто не совпадают. Одно дело идеи,
другое – их воплощение в жизнь. Не всегда властвующим силам удается в полном объеме
реализовать свои потребности и интересы. Далеко не единичны случаи, когда правопорядок
перерастает в свою противоположность – узаконенный произвол. По-
граничные зоны перерастания представляют весьма тонкую и незаметную грань.
Вместе с тем правопорядок по своему содержанию – весьма динамичная категория. Здесь
имеют место такие дезорганизующие факторы, как преступность и беззаконие. Поэтому при
исследовании понятия порядка важно учитывать не только идеи и стремления, но и их реальное
воплощение на практике.
Анализ правового бытия позволяет делать прогнозы о путях формирования,
совершенствования и развития правового порядка. В нем сочетаются два исходных начала. С
одной стороны, как обязательное условие функционирования общества – это объективные законы
и тенденции развития, жизненные реалии, социальная нормативность и потребность в
упорядоченности и стабильности. С другой – функционирование государства, деятельность людей
по правовому оформлению этой потребности, правовая нормативность в урегулировании
отношений.
Социальная регламентация вносит упорядоченность в реальную жизнь, это ее объективное
свойство. Возникновение и осуществление правового порядка выступает как закономерность
общественного развития. Но признание объективной необходимости правопорядка не означает,
что все идет стихийно, самотеком. Наоборот, успех возможен только тогда, когда люди
профессионально, со знанием дела используют юридические рычаги и на требования социальной
нормативности накладывают четкую правовую урегулированность. Общество остро нуждается в,
упорядочении важнейших сфер человеческого общежития, что достигается в основном правовыми
средствами. Любая беспорядочность и бессистемность, стихия и произвол немедленно ударяют по
интересам общества и человека, нанося серьезный урон. Только четкая организованность,
упорядоченность, согласованность могут обеспечить успех дела.
Правопорядок – государственно-правовое явление. Он возникает и существует там и тогда,
где и когда государственная власть в нем заинтересована. Именно власть устанавливает и
поддерживает правовой порядок, охраняет от нарушений, а в необходимых случаях и защищает.
Без этого невозможна реализация государственных задач, осуществление сущности, формы и
функций власти.
Свои юридические качества и свойства правовой порядок черпает в законах, в тех правовых
идеях, принципах, институтах, которые использует государственная власть. Он тесно
взаимосвязан с правовой идеологией и психологией, с сущностью и формами права, с правотвор-
чеством и правоприменением, правосудием и законностью. Правопорядок сам выступает одним из
их свойств, ибо эти правовые категории
и правовые принципы имеют одну общую доминирующую черту – упорядоченность.
Можно выделить различные уровни и характеристики упорядоченности. Правовой порядок
– завершающий этап всех юридических форм и процессов, он вбирает в себя все
упорядочивающие начала, выступая некой суммирующей величиной. Однако это совершенно не
означает, что правопорядок есть некая всеобъемлющая категория по отношению к правосознанию,
законодательству, правореализационной практике, правоотношениям и законности, что его можно
отождествлять с правовой системой, надстройкой, совокупностью правоотношений. Это близкие,
но не равнозначные понятия. Правовые категории и их свойства, трансформируясь в
правопорядок, теряют многие свои признаки, а передают ему лишь определенные свойства,
совокупность которых формирует новое качество.
Правопорядок есть тот юридический итог, к которому стремится и государственная власть,
и все субъекты права, используя лишь различные направления пути. В этом социальном
результате органически сливаются объективные потребности упорядоченности жизни с
деятельностью людей по урегулированию их поведения и поступков. В законах закрепляются все
вопросы, связанные с его оформлением, функционированием, поддержанием. Законодательная
база определяет отношения, включаемые в систему правопорядка, участников, их правовые связи,
317
методы и процедуры регулирования, пространственно-временные и личностные характеристики и
др.
Правопорядок есть область наиболее значимых и весомых социальных отношений, которые
подвергаются регулированию нормами права. Это: отношения в экономике – по поводу
собственности, взаимоотношений в производстве и распределении материальных благ; в
политической жизни – взаимоотношения государства и личности, между социальными группами,
нациями, субъектами права; в социальной жизни – имущественные, личные, семейно-брачные,
природоохрани-тельные и т. п. Совокупность этих отношений может быть различной по
характеристике: системной и упорядоченной или механической и неупорядоченной,
демократической и недемократической, справедливой и несправедливой, гуманной и негуманной;
обеспечивающей права, свободы человека и попирающей их; защищающей порядок или
оправдывающей произвол.
Поэтому чрезвычайно важно выделить социальные качества правовых отношений, которые
они получают от общего режима и устоев общественной жизни, от принципов демократии,
гуманизма, справедливости, нравственности и от основ права и законности. На этом фундаменте
достигается стабильность и упроченность, уравновешенность
и гармония, реализация прав и свобод, исполнение обязанностей и ответственность,
гарантированность правовых провозглашений и ритмичность, последовательность и, очередность
действий, поступков и поведения.
Сердцевиной правового порядка является человек, его интересы, стремления, жизненные
потребности, которые во многом получают свое юридическое оформление в правах и свободах,
обязанностях и ответственности гражданина и которые реализуются в отношениях между ними, а
также во взаимосвязях с государством и обществом. Поэтому характерные черты правопорядка –
это гуманизм, демократизм, нравственность, справедливость. Анализируя правопорядок, нельзя
замыкаться лишь на правовой материи и не учитывать общесоциальные характеристики. Как
составная часть общества, он несет на себе печать тех принципов, устоев и тенденций, на основе
которых функционирует вся социальная система.
Правопорядок выступает сложным и многогранным явлением и как всякая реальность
подлежит анализу в единстве и противопоставлении внутренних и внешних форм. С одной
стороны, устойчивые, подверженные наименьшим изменениям внутренние связи и отношения, а с
другой – существуют более динамичные и многообразные проявления внешних отношений.
Правопорядок реализуется в системе правовых структур, элементов и процессов,
существенных свойств и признаков. В нем можно выделить материальное, государственно-
волевое, юридическое содержание.
Материальное содержание – это закономерности возникновения, функционирования и
развития правопорядка, объективные потребности в упорядочении общественных процессов,
отношения и поведение их участников, взаимосвязь с экономикой, политикой, культурой,
идеологией.
Государственно-волевое содержание следует рассматривать как суммированный результат
государственной воли и интересов всех участников правопорядка.
Юридическое содержание трансформируется в совокупный результат: а) реализованное™
прав и законности, проявляющейся в поведений всех участников правовых предписаний; б)
взаимосвязанной системы правовых отношений, корреляции субъективных прав и юридических
обязанностей участников правопорядка; в) упорядоченности правовых элементов, процессов,
отношений и связей.
Под формой правопорядка понимается присущая ему организация содержания. Отражая
его внутреннюю структуру, закономерности реального мира, она выступает в качестве способа
существования правового порядка. Сюда следует отнести: а) правовое оформление поряд
ка – внутреннюю организацию и внешнее проявление; 6) все статические элементы и
характеристики, выраженные в нормах материального права; в) динамические процессы –
развитие, движение и изменения» отраженные в процессуальном праве; г) единичные, конкретные
проявления в жизни, определенные правила поведения участников.
Содержание и формы правопорядка находятся в единстве. В этом заключается источник его
жизненности и эффективности. Форма менее подвижна и более консервативна, более устойчива и
стабильна. Но она не пассивная сторона единства, она организует и выражает содержание,
318
добиваясь формализации и придавая ему качественную определенность. В законах страны
закрепляются все вопросы, связанные с установлением, функционированием и поддержанием
правопорядка.
2. СТРУКТУРА ПРАВОПОРЯДКА
Правопорядок есть сложная система со множеством взаимодействующих элементов,
совокупностью отношений между ними и их свойствами, имеющими статическую и
динамическую характеристики.
В структуре правового порядка выделяются следующие элементы:
1. Закрепленная юридическими нормами правовая структура общества, куда включаются
государство, его органы, предприятия, организации и учреждения; негосударственные
образования и общественные объединения, граждане. Четко определяется их атрибутивный
элемент:
компетенция, полномочия, функциональная нагрузка, соотношение по юрисдикции и
другие правовые свойства и сферы возможных взаимодействий. Все это оформляется правовым
статусом участников правопорядка: конституцией, законами, уставами, договорами.
Правовая структура закрепляет законами фактическую конституцию, т. е. строение
общества. Здесь имеют место различные социальные группы, организации, учреждения,
объединения людей. Одни из них получают организованное оформление, другие – аморфны и
неорганизованны.
Первые объединения – прочны и устойчивы, они признаны субъектами права, вторые –
носят признак временности, изменчивости и выступают как участники правопорядка. Поэтому к
участнику правопорядка должны быть предъявлены определенные требования: ими могут быть
только признанные субъекты права; акт признания должен иметь официальное оформление в
конституционных законах; каждый участник должен иметь четко определенное правовое
состояние и программу поведения, что определяется его правовым статусом.
Закон признает субъектами права не только реальных участников правопорядка, но и всех
возможных: гражданина, который только завтра родится; организацию, которую собираются
создать и которая будет отнесена к категории юридического лица. Это одно обстоятельство.
Другое состоит в том, что участниками правового порядка иногда выступают люди и организации,
не оформленные в качестве субъекта права. Реальная жизнь богаче, чем правовые нормы, поэтому
следует анализировать и фактических участников правопорядка.
Четкая и строгая упорядоченность взаимоотношений субъектов правопорядка и
урегулированность взаимодействий между ними получают прямые выходы на практику, которой
проверяется обоснованность социально-правовых функций каждого элемента в сфере
правопорядка. Нужны жесткие барьеры перед попытками отдельных звеньев структуры брать на
себя не свойственные им полномочия, так как дублирование недопустимо. Практика выявляет эти
отклонения, а также пробелы в урегулированности отдельных сторон. Правовой вакуум в
урегулированности общественных отношений нежелателен, ибо чаще всего он заполняется
дезорганизующими факторами.
К сожалению, далеко не каждый элемент структуры имеет четкую правовую
определенность. Но все они включены в систему правовых связей с различными
функциональными нагрузками. И если некоторые из них не нуждаются в жесткой правовой
стабильности (различные компании, советы, союзы), то всем необходима твердая правовая основа
для их деятельности.
Как уже отмечалось, в органической системе правовых связей не должно быть пробелов в
функциональных взаимодействиях, да и нельзя создавать временные структуры (комиссии, советы
и пр.), подменяющие основные функции государственных органов и учреждений. Это
дезорганизует порядок и выступает мощным дестабилизирующим фактором.
В целях создания прочной правовой основы каждого элемента правопорядка
государственная власть (законодатель) обязана:
• определить перечень участников правопорядка, их строгое соподчинение, субординацию
по юрисдикции и функциям, по правам и обязанностям, правовым свойствам и состояниям во всех
сферах их взаимодействия;
• указать на их связи и отношения, которые подвергаются правовой регламентации, и
установить процедуру их осуществления;
319
• избрать правовые методы, средства и формы их регулирования, определить
нормативность всех сторон в правопорядке, выявить их характеристики.
Участники правопорядка признаются в качестве таковых государственной властью.
Ведущее звено – законодатель – находится в иерархической взаимосвязи со всеми компонентами
правопорядка, способствуя их правовому оформлению. Правовой статус участников закрепляет их
свойства и состояния (в том числе праводееспособность), определяет субординацию,
соподчинение, корреляционные связи. Участники относительно свободны в выборе варианта
своего поведения и принимаемого решения и несут ответственность за этот выбор.
2. Правовые отношения и связи, последовательность их возникновения, развития,
изменения и прекращения. В динамический аспект взаимодействия элементов структуры и их
свойств включаются реализо-ванность прав и обязанностей, свободы и ответственности личности,
гарантированность, фактическая и правовая обоснованность поступков и действий субъектов,
индивидуализированность и определенность отношений и связей, их законность и справедливость.
Все отмеченные гарантии получают свое оформление и выражение в нормах
процессуального законодательства.
Структурные отношения – это связи между участниками правопорядка и их свойства,
которые объединяются в целостное образование. Речь идет не о механической совокупности, а о
системе взаимосвязей, об иерархической соподчиненности, организованности и упорядоченности,
что придает правовому порядку необходимую целостность. В системе правоотношений
участников и их свойств переплетаются количественные и качественные характеристики.
Участники правопорядка взаимодействуют и по горизонтали, и по вертикали.
Право реализуется в жизни не как конгломерат юридических норм, а как взаимосвязанная
совокупность, упорядоченная система институтов, отраслей, принципов права. Реальные
отношения обусловливают систему права. Совокупность правовых отношений подлежит анализу в
двух аспектах:
• статическом и пространственном как система отношений и их взаимодействий;
• в динамическом и временном как предопределенная последовательность, очередность,
упорядоченность их возникновения, развития.
Эти взаимосвязи также распределяются и по горизонтали, и по вертикали. Статические и
пространственные характеристики как бы раскрывают сиюминутное состояние отношений и
связей в определенных масштабных границах, это – «фотография» правопорядка.
Динамические и временные параметры показывают, что отношения и связи – не застывшая
категория, а находится в развитии и имеет временное пределы. Они постоянно изменяются,
возникают и прекра-
щаются, уступая место новым. Необходимым условием развития является
последовательность, очередность, этапность. Каждый элемент имеет свои параметры. Несмотря на
разнохарактерность названных элементов, они сводятся в единую целостную систему с
определенными свойствами. Например, законодательный порядок, порядок выборов, порядок
наследования, регистрации и расторжения брака, трудоустройства и т.п. Во всех этих
юридических процессах просматриваются субъекты и отношения, их свойства, а также процедура,
движение и развитие.
3. Атрибутивные элементы правопорядка проявляются во многом, но прежде всего в
упорядоченности элементов структуры. Здесь регулируется все: участники и их отношения,
связи и свойства; методы воздействия на отношения и поведение людей, процедуры и процессы
возникновения и развития элементов. Вводится многогранная и разносторонняя правовая
регламентация. Очень часто атрибутивные элементы закрепляются в правовых актах, которые
называются распорядком, регламентом, процессом, протоколом и т.п. Такая многосторонняя
урегулированность ведет к устойчивости и стабильности, что характеризует правопорядок как
монолитное образование.
Реальная жизнь и социальные отношения находят свое отражение в системе права,
оформленных институтах, подотраслях и отраслях права. Они состоят из образцов – правовых
нормативов, которые, реализуясь, упорядочивают реальные процессы. Правовая нормативность
активно воздействует на социальную нормативность определенных жизненных сфер, создавая
своеобразный распорядок, который в свою очередь влияет на процессы возникновения, изменения
и прекращения отношений субъектов, свойств, определяет четкую программу развития, решения
320