Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права

Подождите немного. Документ загружается.

ТЕОРИЯ

ГОСУДАРСТВА

И ПРАВА

КУРС ЛЕКЦИЙ

Издание второе, переработанное и дополненное

Под редакцией

доктора юридических наук,

профессора, заслуженного деятеля науки РФ Н И Матуэова

и доктора юридических наук,

профессора А.В.Мвлько

УДК 340(075.8) ББК 67.01 ТЗЗ

Рецензенты:

доктор юридических наук, профессор В. Д. Попков доктор юридических наук,

профессор В. . Ведяхин

Коллектив авторов:

засл. деят. науки РФ, д.ю.н, проф., академик РАЕН М.И. Байтин - темы 1, 3, 4 (§ 2,3

в соавторстве), 6,8,15; д.ю.н., проф., академик МАН ВШ В.В. Борисов – тема 25:

к.ю.н.. проф. Ф.А. Григорьев - тема 20 (§ 1–5 в соавторстве); д.ю.н., ТФОФ.1/У.М

Заице-тема 19(§ 1–4);д.филос.н.,проф.,академикАГНиАПН А.И. Демидов - тема 7;

д.ю.н., проф. В.Н. Карташов - тема 22; к.ю.н., проф. В.Л. Лав-темы2,5(§ 1,2,4),

9,16,26; к.ю.н., аои.А.Б.Лисюткин -тема 24; засл. деят. науки РФ, д.ю.н., проф.,

академик АГН и АПН Н.И. Матузов -предисловие, темы 10 (§ 1), 11, 13 (§ 1-6), 14,

17, 20 (§ 6), 23, 30, 31; д.ю.н., проф., академик АСН 0.0. Миронов -тема 5 (§ 3);

д.ю.н., проф. А.В. Малько -темы 12, 32, 33, 34; д.ю.н., проф. АС Мордовец-темы 13

(§ 7), 19 (§ 5); к.ю.н,, доц. А.В. Осиное - тема 21 (§ 1–5); д.ю.н., проф., академик АГН

В.П. Сальником - тема 29; д.ю.н., проф., академик РАЕН И.Н. Сеняккн - темы 4 (§ 2 3

и соавторстве), 18, 27 (§ 1-4); д.ю.н., проф. В.Н. Синюков - тема 10 (§ 2, 3);

к,ю.н.,доц. 7.Д.Сужисово-тема28;к.ю.н.,доц.Л.Д Черкасов - тема 20 (§ 1–5 и

соавторстве); к.ю.н., доц. Е. В. Черных -тема 27 (§5); д.ю.н., проф. Б.С Эбзе-св-тсмы

11 (§4), 21 (§6).

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-ТЗЗ тузова и

А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,

2001.–776с. I5ВN 5-7975-0269-0 (в пер.)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Литература по общей теории государства и права пока еще не отражает в полной мере тех

глубоких перемен, которые происходят сегодня в России. Существует поэтому настоятельная

необходимость в издании новых учебников, курсов лекций, пособий, методических разработок,

базирующихся на ныне действующей Конституции, текущем законодательстве и учитывающих

идущие в обществе социально-экономические, политические, духовные и иные процессы.

И хотя в последнее время вышел ряд заслуживающих внимания учебников (Москва,

Саратов, Екатеринбург), спрос на них далеко не удовлетворен. Между тем потребности в

юридических знаниях в современных условиях резко возросли, о чем свидетельствуют постоянно

увеличивающиеся конкурсы в вузы данного профиля. Для формирующихся свободных рыночных

отношений со всеми их структурами и институтами нужен новый, разносторонне образованный

юрист.

Восполнить и какой-то мере указанный пробел - одна из целей настоящего Курса.

Особенности его в том, что в нем сочетаются элементы учебника и монографического

исследования, типичной аудиторной лекции и более обстоятельного, развернутого анализа ряда

концептуальных вопросов современного развития. Подобным сочетанием объясняется наличие

научного аппарата, ссылок на литературу, что, как правило, не характерно для обычного учебника.

В то же время авторы старались соблюсти здесь меру.

Конечно, все это требует от студентов дополнительной работы ума, но, с другой стороны,

дает возможность существенно расширить свой . кругозор, познакомиться с различными

взглядами и дискуссиями ученых, увидеть но приводимым источникам действительную

значимость и степень разработанности изучаемых проблем, определить свою позицию по

спорным аспектам, проявить самостоятельность. Ибо время единомыслия прошло.

В предлагаемом Курсе читатель найдет как традиционные подходы к соответствующим

явлениям, понятиям, категориям, так и попытку их осмысления в свете современных реалий.

Авторы исходят из того, что накопленный в отечественном и зарубежном правоведении опыт

должен творчески использоваться и в новых условиях. Необходимо сочетать «вечные» правовые

ценности и «преходящие», связанные со спецификой той или иной страны, того или иного

периода в развитии общества.

Книга рассчитана как на студентов первых курсов, только начинающих изучать основы

теории государства и права, так и на студентов-выпускников, уже получивших необходимую

подготовку. При этом имеются в виду и непрофильные вузы, где читаются соответствующие

курсы по рассматриваемой дисциплине, а также специальные высшие и средние школы МВД РФ.

Стремясь полнее отразить своеобразие текущего момента, процесс демократических

преобразований в стране, авторы ввели в Курс ряд новых тем: гражданское общество и правовое

государство, юридический процесс и юридическая практика, правовой нигилизм и правовой

идеализм, юридические коллизии и способы их разрешения, стимулы и ограничения в праве,

проблемы льгот, поощрений, положительных санкций, правовые презумпции и аксиомы и др.

Второе издание Курса существенно переработано и дополнено с учетом последних

российских реалий, событий и тенденций. К числу названных выше новых актуальных тем

добавились такие, как правовая политика и ее приоритеты, ошибки в праве. Отдельные главы

расширены, в них введены новые параграфы. В качестве самостоятельной излагается тема

правопорядка. Обновился научный аппарат, полнее отражено текущее законодательство.

Курс в основном соответствует содержанию действующей программы по общей теории

государства и права. Вместе с тем он отходит от традиционных, истматовских и политико-

идеологических проблем, таких как базис, надстройка, классы, революции, диктатура

пролетариата, социализм, коммунизм, их фазы, этапы, хотя некоторые из этих понятий в

соответствующих контекстах отдельных разделов используются. В то же время учебник

дополняет программу за счет указанных выше новых тем. Этим в какой-то мере совершенствуется

и сама программа.

При освещении учебного материала авторы стремились к максимальной научной

обоснованности и объективности, ориентируясь на давно существующие ожидания студентов

получить истинные и всесторонние знания о роли, назначении, социальных и инструментальных

возможностях государственно-правовых институтов. Важно было избежать их прежней

узкоклассовой трактовки.

При этом классовый подход как таковой полностью не отвергается, а лишь дополняется и

сочетается с другими методами, такими как историзм; соотношение общего, особенного и

единичного, абстрактного и конкретного, диалектической и формальной логики; связь с

практикой, идеями гуманизма, общесоциальных ценностей, свободы и ответственности личности,

прав человека. Используются иные достижения и принципы современной методологии.

Авторы полагают, что диалектический метод отнюдь себя не исчерпал. Более того, сегодня

к нему снова привлечено внимание ученых, ибо он позволяет более глубоко рассматривать

происходящие в мире и в стране процессы, оценивать их в контексте своего времени, условий и

событий. «Суть диалектики – в ее революционно-критическом характере. Диалектика не умерла,

она в наши дни едина в трех лицах – истца, ответчика и судьи. Ее критическое жало беспощадно

по отношению и к себе самой».

Теория государства и права – базовая общеюридическая наука, формулирующая свои

выводы и рекомендации для отраслевых дисциплин. Но до сих пор нет полной ясности в вопросе о

ее предмете, структуре, месте в правовом познании. В последние годы в связи с развитием науки

эти трудности и сомнения только усилились. Предпринимаются попытки искусственного

расчленения единой дисциплины на две самостоятельные – теорию государства и теорию права,

что, на наш взгляд, нецелесообразно в силу их органической взаимосвязи и

взаимообусловленности.

В то же время авторы стоят на позиции, согласно которой проблемы государства должны

рассматриваться лишь в той мере, в какой это необходимо для более углубленного понимания

сущности и предназначения права, механизмов его действия, реализации.

Следует отметить, что из всех юридических наук общая теория государства и права

наиболее тесно связана с мировоззрением юристов и в этом смысле более других испытала на себе

мощное воздействие партийно-политических догм и стереотипов. Потребуется время, чтобы

полностью избавиться от этого влияния. Предлагаемый Курс выполняет в какой-то мере и эту

функцию.

Вместе с тем «отечественная правовая наука нуждается не только в очищении, но и в

нахождении конструктивных теоретических начал. Причем так, чтобы, решительно и навсегда

порывая со своим тоталитарным, догматическим прошлым, воспринять и развить на

гуманистической основе те позитивные разработки, которые ранее предпринимались в советском

правоведении»

Принципиальный вопрос, касающийся преподавания общей теории государства и права, –

отношение к марксистскому учению, которое подвергается сегодня суровой критике, нередко

огульной и бездоказа-

Бекарев Л, Пах Г Несколько слов в защиту диалектики // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 172.

Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 26.

тельной. Эта критика, исходящая главным образом от бывших его горячих поклонников и

пропагандистов, вызвана тем глубоким идейно-политическим и экономическим кризисом,

который охватил в последнее десятилетие страны «социалистической системы», и в первую

очередь СССР.

Крах «реального социализма», возведенного по большевистским моделям и

большевистскими методами, вызвал смятение и разброд в рядах его сторонников. Некоторые из

них «переродились», мгновенно «прозрели», другие – заняли выжидательную позицию.

Произошел резкий переход от безудержного восхваления марксистской теории как единственно

верной и непогрешимой до абсолютного ее отрицания как несостоятельной и бесперспективной.

Ясно, что это крайности, в которые не следует впадать, ибо подобный вульгарно-прагматический

подход способен дискредитировать любую идею.

Общеизвестно, что западные ученые (философы, политологи, юристы), никогда не

разделявшие теории марксизма и критиковавшие многие его выводы и аргументы, тем не менее с

должным почтением и корректностью относятся к этой теории как к одной из научных гипотез и

одному из наиболее распространенных на планете мировоззрений. Они использовали и

используют марксистские взгляды в своих исследованиях. «Так надлежит поступать и нам.

Немало марксистских постулатов оказались наделе утопическими, ошибочными, значительная

часть их устарела, некоторые превратились в догму. Но есть в марксизме суждения и выводы,

сохраняющие свое значение и для наших дней. Поэтому отвергать их с «порога» так же глупо, как

и слепо исповедовать».

В частности, учение о базисе и надстройке, на котором многие десятилетия основывалось

все наше обществоведение, излишне прямолинейно и схематично, оно не в состоянии полностью

объяснить всю сложность исторического процесса и последовательную смену его этапов. Многие

социальные явления трудно отнести только к базису или только к надстройке, так что само это

деление весьма условно. Но в совокупности с другими объяснениями общественного развития оно

может быть использовано.

В этой связи представляет интерес мнение, высказанное известным ученым-обществоведом

членом-корреспондентом РАН Г.Х. Шахназаровым. Он считает, что не подтвердилась концепция,

принимавшая за ключевой и, в сущности, единственный источник развития революци-

Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 6;

См. также: Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 24; Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 9.

онные изменения в производительных силах и производственных отношениях.

Догматическое толкование марксизма привело к тому, что мы стали рассматривать весь сложный

комплекс, какой представляет собой современное общество, под одним углом зрения,

довольствоваться единственной его характеристикой – социалистическое или капиталистическое.

Общественная мысль была зажата в тисках этой дихотомии, и пока мы от нее не избавимся, ни о

какой серьезной науке думать

не приходится.

Но при этом надо оговориться: мы должны отклонить попытки объявить все марксистское

учение ложным. Это было бы так же неразумно, как и превращать его в символ веры. Маркс был

обыкновенным гением, но далеко не единственным. Их было немало, каждый в чем-то был прав, в

чем-то заблуждался. Надо лишь признать: как Эйнштейну не удалось создать общую теорию поля,

так и Марксу не удалось создать общую теорию развития. Формациопная теория правомерна как

один из методов исследования истории, наряду с которым существуют и другие, в частности,

цивилизациоиный подход.

Весь опыт XX столетия опроверг монофакторный взгляд на процесс развития

общественной жизни. На него оказывают свое влияние многие причины и условия: прогресс науки

и техники, состояние экономики и устройство политической системы, вид идеологии и уровень

культуры, географические и национальные особенности, международная

среда и др.

Позднее автор Снова подчеркнул: «Марксизм, без сомнения, одна из вершин общественной

мысли, по отнюдь не сборник абсолютных истин, пригодных на все времена. При этом важно

иметь в виду, что вектор мирового развития вовсе не указывает на ту систему, которая сложилась

на Западе. Эта система может быть иной» (Независимая газета. 1997. 25 янв.).

Вице-президент США Альберт Гор в своей книге «Земля в равновесии» признает, что в

рамках общецивилизациоиной концепции устойчивого развития «благополучным нациям

потребуется самим пройти известный переходный период, который кое в чем будет даже более

мучительным, чем у стран третьего мира, ибо многие укоренившиеся представления неизбежно

будут разрушены».

Таким образом, в ходе изучения государственно-правовых явлений, общества в целом, не

только можно, но и нужно обращаться к произве-

«Дихотомия» и пир. с грсч. – деление объема понятия (класса, множества) на два соподчиненных или производных но (юрмуле

исключения третьего: либо А, либо не-А.

См.: Шахназаров Г. Двигаться псе же необходимо. Несостоявшееся выступление на общем собрании РАН// Независимая газета. 1994.11

мая.

дениям классиков марксизма в целях сопоставления их с другими воззрениями, а стало

быть, более глубокого познания предмета. Теория государства и права должна опираться на

марксистское учение как на

один из краеугольных камней общего храма науки, именно один из многих.

Даже папа римский Иоанн Павел II в одной из своих речей заявил, что и в марксизме тоже

есть ядро истины». При этом он подчеркнул, что именно благодаря этому ядру марксизм смог

стать притягательной реальностью для западного общества и что капитализм изменился «в

основном благодаря социалистической мысли». Недавно он снова предостерег: «Капитализм не

должен служить образцом для стран Восточной Европы после падения там коммунистических

режимов» (Независимая газета. 1998. 1 окт.).

В западной литературе Маркса традиционно упрекают за «перенос идеи причинности,

выведенной из естественных наук, на историческое развитие», за то, что предложенная им

«монистическая формула является упрощенным методом объяснения сложных явлений

общественной жизни».

Так, один из современных видных аналитиков Г.Д. Берман указывает, что «сегодня теория

причинности даже в физике и химии более сложная». В социальных же науках «уместнее говорить

о взаимодействии политики, экономики, права, религии, искусства, идеологии без расчленения их

на «причины» и «следствия». Этим, по его мнению, вовсе не отрицается, что какие-то интересы

могут быть важнее других. Истина, по-видимому, состоит в том, что экономические факторы

более весомы в одни эпохи и в одних регионах мира, политические – в других, религиозные – в

третьих, правовые – в четвертых и т.д. и что решающее значение во все времена и во всех

регионах мира имеет способ взаимодействия этих факторов

Например, Л.Н. Гумилев понимал историю как «рождение, расцвет и угасание этносов и

народов». И такой срез жизни, такое видение общей картины мира тоже имеет право на

существование. Вообще, движение идей не менее важный фактор, чем движение вещей и

интересов. Ведь идеи становятся материальной силой, если они овладевают массами.

В любом случае ценно то, что сегодняшний молодой «незакомплексованный» читатель,

сидящий на студенческой скамье и размышляющий над основами человеческого бытия, получил

возможность сравнивать, видеть сильные и слабые стороны тех или иных доктрин, в том

Известия. 1993.9,нояб.

См.: Берман ГД. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С. 511.

числе марксизма, сопоставлять аргументы их сторонников и противников, сверять их с

реальностью и определять свое отношение к ним, а стало быть, и свое место в социальной системе

координат. Раньше такой возможности не было. Важно не находиться в плену одной, строго

обязательной идеологии, иметь не навязанное, а собственное мнение о происходящем, свое

видение мира.

Русский философ Н.А. Бердяев писал: «В студенческие годы, в моем отношении к

социальной действительности, я испытал влияние Маркса. Однако я никогда не был сторонником

«ортодоксии». Мне одинаково близки Ницше и Лев Толстой. Я очень ценю К. Маркса, но также

Ж. де Местра и К. Леонтьева. Мною любим Я. Беме, но также Кант».

Словом, Маркс, как отмечается в современной отечественной литературе, «принадлежит к

плеяде выдающихся мыслителей и ученых прошлого столетия. Его творческое наследие оставило

заметный след в науке об обществе, в истории экономических учений»

Ни одна теория не может претендовать на исключительность, фетишизироваться и

обожествляться как единственно возможная и пригодная для всех времен и народов. Богатство

идей, доктрин, мировоззрений, включая новейшие, продукт духовного прогресса человечества, и

оно вправе использовать весь этот ценнейший «капитал». Одно ясно – возврат к прошлому без

всяких изменений («один к одному») невозможен и антиисторичси. Но все полезное и

оправдавшее себя из прошлого может быть взято п настоящее и будущее.

В данном контексте авторы привлекают внимание студентов к богатому наследию

отечественной правовой мысли. Н.М. Коркунов в свое время заметил: «Русскому юристу стыдно

не знать своих предшественников»

. Сегодня мы можем сказать, что серьезному, думающему

юристу наших дней стыдно не знать работы самого Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, Л.И.

Пстражицкого, И.А. Ильина, В.С. Соловьева, Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева и др.

Дальнейшее развитие российской государственности, признание приоритета прав человека,

становление рыночных отношений, гражданского правового общества, принципа разделения

властей, изменения в общественном сознании, переоценка прежних ценностей – все это нуждается

в научном осмыслении, свободном от апологетики, предвзятости, конъюнктуры, закостенелых

догм и «измов». Предстоит

Бердяев II.А. Царство духа и царство Кесаря. М., 1995. С. 5,7.

Явич Л.С. К 180-летию Карла Маркса: О творческом наследии // Правоведение. 1998. № 4. С. 95.

Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1908. С. 245. •

также выработать четкие представления о путях и судьбе осуществляемых в России

реформ.

Сказанное обусловливает необходимость совершенствования теории государства и права

как науки и как учебной дисциплины. Новое поколение вузовской литературы должно

основываться на использовании уже накопленного опыта в преподавании данного предмета и

одновременно откликаться на социальный заказ общества а подготовке

высококвалифицированных работников госаппарата, правоохранительных органов.

Компетентность, профессионализм, знание дела, культура, образованность, чувство нового –

таковы основные требования к этим кадрам.

Авторы Курса выражают искреннюю благодарность рецензентам;

доктору юридических наук, профессору В.Д. Попкову и доктору юридических наук,

профессору В.М. Ведяхину.

Проф. Н.И. Матузов

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

(М.И. БАЙТИН)

1. ПРЕДМЕТ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

В познании окружающего мира особое место занимает наука, представляющая одну из

сфер человеческой деятельности. Наука – это теоретическое отражение действительности: система

обобщенных представлений об объективном мире, явлениях природы и общества,

закономерностях их возникновения и развития. Ее функция, как известно, – выработка и

теоретическая систематизация объективных данных.

Каждая наука имеет спой объект и предмет исследования, которые тесно соотносятся, но

полностью не совпадают. Понятие объекта шире, им охватываются явления внешнего мира, на

которые распространяются познание и практическое воздействие субъектов, людей.

Предмет же - это часть, сторона, тот или иной конкретный аспект объекта, исследуемые

данной наукой; это круг основных, наиболее существенных вопросов, которые она изучает.

Если объект выступает, как правило, общим для ряда наук, то предмет одной науки не

может совпадать с предметом другой. Любая наука имеет свойственный только си одной предмет,

которым и определяются самостоятельность, своеобразие и особенности той или иной науки, ее

отличие от других систем знаний.

Многообразие объектов и особенно предметов познания, отражающее различные стороны и

проявления действительности, обусловливает наличие множества наук. В самом общем виде их

принято подразделять на естественно-математические и технические науки – математика,

астрономия, физика, химия, биология, космонавтика, радиоэлектроника, ядерная энергетика и др.

– и на гуманитарные, общественные науки – история, филология, экономическая теория,

философия, искусствоведение, правоведение, политология и др.

Теория государства и права относится к общественным, гуманитарным наукам. Объектом

ее изучения являются такие важные и многосложные компоненты общества, как государство и

право, государственно-правовые явления социальной жизни. Однако они представляют собой

объект изучения не только теории государства и права, но и других юридических дисциплин, всей

юридической науки (правоведе-

ния, юриспруденции) в целом как науки о государстве и праве. В этом общее для всех

отраслей юридической науки.

В то же время различные самостоятельные юридические науки, в том числе и теория

государства и права, отличаются друг от друга своим предметом, обусловливающим их

содержание, назначение, специфику подхода каждой из них к изучению одного и того же объекта.

Поэтому рассмотрение вопроса о предмете теории государства и права неразрывно связано с

выяснением ее характерных черт, особенностей и места в системе юриспруденции.

Эта система включает основные разновидности и группы юридических наук.

1. Теория государства и права как общетеоретическая отрасль юридической науки.

2. Историко-правовые науки, к которым относятся история государства и права России,

зарубежных стран, история политических и правовых учений.

3. Специальные отраслевые юридические науки: государственное (конституционное) право,

административное право, трудовое право, гражданское право, экологическое право, уголовное

право, гражданский процесс, уголовный процесс и др.

4. Юридические науки, тесно связанные со специальными отраслевыми, но вместе с тем

имеющие свой самостоятельный предмет изучения: правоохранительные органы, организация

самоуправления, право социального обеспечения, криминология и др.

5. Технико-прикладные юридические науки, широко пользующиеся данными других наук,

в том числе математики, статистики, химии, медицины, психологии, кибернетики. Это

криминалистика, бухгалтерский учет и экспертиза, судебная статистика, судебная медицина,

судебная психиатрия, судебная психология.

6. Международное право, подразделяемое на международное публичное право и

международное частное право.

Все перечисленные разновидности и группы юридических наук, за исключением теории

государства и права, в качестве предмета исследования рассматривают лишь отдельные стороны

проявления и развития государства и права, более или менее ограниченные сферы их

функционирования и их отдельные структурные части. Например, история государства и права

изучает политическое устройство и право, государственные институты и законодательные

памятники различных стран в историческом развитии, в определенные хронологические периоды.

Специальные отраслевые науки изучают отдельные составные части системы российского

права, его различные отрасли, каждая из которых представляет собой совокупность юридических

норм, регули

рующих какую-то конкретную широкую сферу однородных общественных отношений.

Например, предмет науки административного права составляют нормы, регулирующие

общественные отношения, которые возникают в процессе формирования и исполнительно-

распорядительной деятельности органов государственного управления. Наука гражданского права

изучает нормы, регулирующие имущественные и связанные с ними личные неимущественные

отношения, и основанные на них гражданские правоотношения. Предметом науки уголовного

права являются нормы, которые определяют преступность и наказуемость деяний,

представляющих общественную опасность для данной социальной системы, и основанные на них

уголовно-правовые отношения. Международное (публичное) право изучает нормы, регулирующие

внешнеполитическую деятельность государств, отношения между ними и другими участниками

(субъектами) международного общения.

Поскольку все виды правовых наук, за исключением теории государства и права, изучают

отдельные части, стороны, структурные элементы единой системы государства и права, в

литературе предлагается называть их частными или структурными юридическими науками. Их

задача – вычленение из всей системы государственно-правовой действительности отдельных

сторон или сфер со свойственными им специфическими закономерностями развития и изучение их

в относительной самостоятельности по отношению к государству и праву в целом.

Поэтому ни одна из частных, структурных юридических наук в отдельности, ни все они

вместе взятые не в состоянии обеспечить изучение государства и права как единых и целостных

систем, познания их общих закономерностей возникновения, развития и функционирования.

Именно необходимостью реализации этой задачи определяется существование и назначение такой

отдельной самостоятельной юридической науки, как теория государства и права.

Особенности, характерные черты предмета теории государства и права: 1) общие

специфические закономерности; 2) основные коренные вопросы; 3) общая теория; 4) единство

науки.

1. Теория государства и права изучает государство и право в целом, в их наиболее общем

виде. Она исследует общие специфические закономерности возникновения, развития и

функционирования государства и права как единых и целостных систем. Данные специфические

закономерности не следует смешивать с общесоциологическими законами, составляющими

предмет изучения других гуманитарных наук. Например, закон обусловленности сознания бытием

относится к предмету исторического материализма, а закон соответствия производственных

отношений характеру производительных сил общества – к предмету экономической теории.

Общие законы общественного развития рассматриваются теорией государства и права, она

опирается на них. Но предметом специального изучения теории государства и права являются не

общие закономерности развития общества, а специфические закономерности возникновения,

развития и функционирования таких его составных частей, как государство и право.

Однако и специфические закономерности государства и права неоднозначны, они тоже

различаются. Те из них, которые отражают разнообразные стороны и сферы государства и права, в

частности, отдельные звенья государственного механизма, отрасли права, относятся к предмету

той или иной специальной отраслевой или другой частной юридической науки. Например,

специфические закономерности формирования, развития и функционирования представительных

и законодательных органов государственной власти относятся к предмету науки государственного

(конституционного) права; органов государственного управления – к административному праву;

отрасли трудового права, складывающейся из норм, регулирующих труд рабочих и служащих на

предприятиях, в учреждениях, организациях – к предмету трудового права; государства и права

отдельных стран в хронологически определенных, конкретно-исторических условиях их развития

– к предмету истории государства и права.

Теория государства и права изучает общие специфические закономерности государства и

права в целом, которые вместе с тем распространяются и на их структурные части и стороны,

служат теоретической основой их познания. Это закономерности: возникновения, исторического

движения и функционирования государства и права;

единства и соответствия типа государства и права, перехода одного типа государства и

права к другому; сочетания в сущности государства и права общечеловеческих и классовых начал;

соотношения типа и формы государства и права; формирования и функционирования

государственного механизма и системы права; правотворческой и пра-воприменительной

деятельности государства; соотношения нормы права и правоотношения; развития демократии,

законности и правопорядка; формирования правового государства. Тем самым теория государства

и права разрабатывает методологические основы научного понимания государства и права,

государственно-правовых явлений;

раскрывает взаимосвязь государства, права и иных сфер жизни общества и человека.

2. Круг вопросов, относящихся к предмету теории государства и права, не ограничивается

их закономерностями. Любая попытка такого ограничения ведет к искусственному упрощению и

обеднению наших представлений о предмете данной науки. В действительности она изу

чает еще целый ряд важных, имеющих общее значение для всех юридических наук

вопросов, которые, будучи тесно связаны с закономерностями государства и права, тем не менее

не могут быть с ними отождествлены.

Разумеется, не все многочисленные, в том числе весьма существенные, вопросы, изучаемые

теорией государства и права, могут быть включены в определение ее предмета. Главное

требование – дефиниция должна отражать основные коренные вопросы, характеризующие и

раскрывающие государство и право в целом, изучаемые и разрабатываемые теорией государства и

права для всего правоведения: сущность, тип, формы, функции, структура и механизм действия

государства и права, правовая система. С ними непосредственно связано рассмотрение и таких

важных вопросов теории государства и права, как эволюция и соотношение современных

государственных и правовых систем;

основные проблемы современного понимания государства и права;

общая характеристика современных политико-правовых доктрин.

3. Рассматриваемая нами наука есть общая теория государства и права. Изучая общие для

данной области знаний вопросы, она разрабатывает и формулирует основные теоретические

понятия или категории юриспруденции, которыми руководствуются и пользуются все без

исключения науки о государстве и праве; многими из них оперирует правотворчсская и

правоприменительная практика.

Наиболее общие понятия называются категориями. Особенность понятий, вырабатываемых

теорией государства и права, по сравнению с частными или структурными юридическими

науками, состоит в том, что они имеют категориальный характер. В этих понятиях, отражающих

государственно-правовую действительность, содержится теоретически обобщенный по

содержанию и краткий по форме изложения ответ на вопросы, что представляет собой то или иное

государственно-правовое явление, характеризующее государство и право в целом, каковы

определяющие, сущностные признаки данного явления.

Теория государства и права вырабатывает и формулирует, например, понятия государства и

права, типа, формы, функций, органа и механизма государства, правосознания, нормы права,

формы (источника) права, отрасли и института права, правоотношения, субъективного права и

юридической обязанности, законности и правопорядка, применения и толкования норм права,

юридической ответственности и т.д. Эти понятия даются как данность, на них основываются

частные или структурные науки при научении г.НПИУ рппрпсда-

Каждая частная и. и струкуудэуад дорйадюкая снаука, кон гчно, также разрабатывает,

п )именительно-квоеу,пр@амету, свою те» рию, ибо без самостоятельнс и

теоринеможртцстврадивая г аука.

Например, принято различать теорию конституционного (государственного) права и

теорию административного права, теорию гражданского права и теорию трудового права, теорию

уголовного права и теорию уголовного процесса. Но теория той или другой отдельной отрасли

правоведения относится только к ней самой, распространяется только на круг изучаемых ею

вопросов и при этом опирается на понятийный и категориальный аппарат теории государства и

права, конкретизируя и развивая его.

Теория государства и права по отношению к структурным юридическим наукам выступает

как общая теория государства и права, общая теория для юридической науки в целом. Именно

этим определяется ведущая, методологическая роль общей теории государства и права по

отношению к историко-правовым, специально-отраслевым и другим юридическим наукам, ее

приоритетное место в юриспруденции как теоретической основы всей правовой науки.

4. Изучение государства и права, государственных и правовых явлений в их органическом

единстве и взаимном опосредовании – специфическая особенность правовой науки, всех ее

отраслей.

Наглядно данная особенность правоведения проявляется в теории государства и права. Это

– единая наука, предмет которой составляют государство и право, государственные и правовые

явления в их взаимосвязи, взаимопроникновении и взаимодействии. Такое двуединое содержание

предмета теории государства и права, как и других юридических наук, отражает неразрывность

государства и права в реальной жизни.

Взаимосвязь проявляется в том, что: а) государство и право возникают одновременно

вследствие одних и тех же причин; б) в процессе своего исторического развития тип государства и

тип права совпадают, соответствуя определенной социально-экономической формации. Переход

их от одного типа к другому происходит одновременно и в силу одних и тех же причин; в)

государство и право органически связаны и тесно взаимодействуют в процессе своего

функционирования, практически они не могут существовать раздельно.

Право – регулятор отношений между людьми, который исходит от государства и

охраняется от нарушений, наряду с воспитанием и убеждением, такой свойственной только праву

мерой, как возможность государственного принуждения. Эта взаимосвязь проявляется в

различных правовых явлениях, в том числе в правотворчестве, правоприменении, правовом

регулировании, юридической ответственности. С другой стороны, с помощью права закрепляются

соответствующий данно-,му обществу государственный строй, права и свободы человека и

гражданина, формы правления, национально-государственного и административно-

территориального устройства, политический режим; фор

мируется механизм (аппарат) государства, определяется правовой статус государственных

органов, осуществляется их деятельность по выполнению задач и функций государства.

Соответственно, вряд ли найдется какая-либо сторона содержания, проявления и действия права,

которую можно было бы научно объяснить вне тесной связи с государством, и наоборот.

Поэтому трудно согласиться с предложениями некоторых ученых разделить теорию

государства и права на две самостоятельные научные и учебные дисциплины – теорию

государства и теорию права.

С точки зрения методики изучения в пределах единой науки теории государства и права

вполне обоснованно и даже необходимо структурное выделение соответствующих разделов,

специально посвященных либо государству, либо праву, которые, наряду с тем, что неразрывно

связаны между собой, несомненно обладают и определенной самостоятельностью. Сообразно

этому оправдано написание отдельных монографий или курсов лекций по теоретическим

проблемам права или государства. Однако их научная польза и практические результаты прямо

связаны с нацеленностью не на искусственное разъединение, а на дальнейшее обогащение и

развитие сложившейся в течение многих десятилетий единой, самостоятельной юридической

науки – теории государства и права.

Таким образом, все изложенное позволяет сделать вывод: предмет теории государства и

права составляют: 1) закономерности возникновения, развития и функционирования государства и

права; 2) сущность, типы, формы, функции, структура и механизм действия государства и права,

правовая система; 3) основные государственно-правовые понятия, общие для всей юридической

науки.

2. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК И ЕЕ