Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката

Подождите немного. Документ загружается.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

141

Минимальные стандарты качества адвокатских услуг

указанных в соглашении с клиентом действий. данный принцип

был закреплен в правоприменительной практике. так, информаци-

онным письмом президиума высшего арбитражного суда рф от

29 сентября 1999 года «о некоторых вопросах судебной практики,

возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на

оказание правовых услуг»

высший арбитражный суд определил,

что предметом договора является не результат (например, положи-

тельное решение суда по делу), а сама деятельность по предостав-

лению юридической помощи. суд указал, что «при рассмотрении

споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором

правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствовать-

ся положениями ст. 779 гражданского кодекса российской федера-

ции, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще

исполнившим свои обязательства при совершении указанных в до-

говоре действий (деятельности). при этом следует исходить из того,

что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не

допускается»

. данная позиция представляется нам обоснованной.

действительно, юридическая помощь оказывается для какого-либо

положительного результата, но оплачиваться должен не сам резуль-

тат, а деятельность по предоставлению юридических услуг. именно

поэтому ставить в качестве критерия качества услуг адвоката поло-

жительный результат по делу будет неверно.

Оценка по негативному результату. в довольно редких случаях,

как правило, в рамках уголовного процесса выявляются факты нека-

чественного предоставления адвокатом юридических услуг – выяв-

ление случая осуждения невиновного. некоторые авторы обоснован-

но считают, что в этом есть вина не только органов следствия и суда,

но и адвоката. ю.п. гармаев сетует: «а ведь во многих случаях если

бы адвокат работал профессионально и добросовестно, то мог бы

предотвратить вступление в законную силу неправосудных пригово-

ров»

. подобные случаи имеют сильный общественный резонанс и,

в случае выявления вины адвоката, сильно вредят имиджу адвокат-

ской профессии. ю.п. гармаев отмечает: «на наш взгляд, есть одна

см.: вестник высшего арбитражного суда российской федерации. – 1999. – № 11.

там же.

Гармаев Ю.П. ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежа-

щее исполнение обязанностей // журнал российского права. – 2003. – № 6.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

142

Глава 4

общая причина этого. в подобных случаях почти не проводятся про-

верки деятельности адвокатов. их проводить просто не принято»

думается, что это не совсем так. в практике квалификационных ко-

миссий нередко встречаются случаи возбуждения дисциплинарного

производства по поводу участия адвоката в процессах, в которых

были допущены грубые судебные ошибки, приведшие к вынесению

незаконных и необоснованных приговоров. нам представляется, что

оценка качества работы адвоката по негативному результату не мо-

жет стать критерием работы адвокатов по ряду причин.

случаи отмены неправосудных приговоров достаточно редки

и потому они не могут служить критерием оценки работы адвока-

тов. ведь в крайне редких случаях государство допускает оправда-

ние осужденного лица, даже если это произошло благодаря некачес-

твенной работе адвоката.

как уже было сказано, подобные дела имеют значительный обще-

ственный резонанс и потому не бывают латентными. они проходят

тщательную проверку на предмет качества работы всех причастных

к нему лиц, в частности и адвокатов.

с одной стороны, ошибки адвоката в данных категориях дел на-

лицо, однако они требуют дополнительных проверок. основной из

них будет следующая – все ли действия совершил адвокат для защи-

ты своего клиента? то есть получается, что негативный результат

сам по себе не дает основания говорить о предоставлении адвокатом

некачественных юридических услуг.

нам представляется, что устанавливать критерием качественной

адвокатской услуги негативный результат по делу будет неконс-

труктивно. отмена обвинительного приговора должна стать пово-

дом для проверки качества услуг адвоката, но никак не оценкой его

работы.

еще одной проблемой, возникающей при использовании под-

ходов позитивного и негативного результата для оценки качества

юридических услуг, является определение понятий «позитивный»

и «негативный» результат деятельности адвоката. имеющая слож-

ную, подчас многофакторную социальную природу, группа отно-

шений (гражданских, уголовных), в рамках которых оказывается

Гармаев Ю.П. ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежа-

щее исполнение обязанностей // журнал российского права. – 2003. – № 6.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

143

Минимальные стандарты качества адвокатских услуг

юридическая помощь, не позволяет точно определить, завершились

ли эти отношения в пользу или во вред определенного лица. нам

представляется, что такого понятия, как «выиграть дело», просто не

существует. например, три года лишения свободы – это выигран-

ное дело или нет? естественно, все зависит от конкретных обстоя-

тельств. обобщая два приведенных подхода оценки качества адво-

катских услуг, можно сделать следующий вывод – оценка качества

юридических услуг не может быть привязана к результату услуги.

§ 2. виды и содержание минимальных стандартов

качества адвокатских услуг

необходимость установления минимальных стандартов качест-

ва адвокатских услуг представляется бесспорной, а вопрос об этом

явно перезревшим. в контексте института профессиональной от-

ветственности адвоката отсутствие минимальных стандартов делает

состав такого профессионального правонарушения, как неиспол-

нение или ненадлежащее выполнение обязанностей перед довери-

телем бессмысленным. Минимальные стандарты должны являться

своеобразным эталоном, в сравнении с которым и возможно опреде-

лить, надлежаще ли исполнил адвокат свои профессиональные обя-

занности. думается, что необходимо нормативно ввести определен-

ные требования, предъявляемые к качеству юридической помощи,

предоставляемой адвокатом.

разрабатывая минимальные стандарты качества адвокатских ус-

луг, необходимо исходить из следующих принципов:

Универсальность. несмотря на огромную вариативность ситуа-

ций, складывающихся в ходе оказания адвокатских услуг, стандарт

должен подходить под любую коллизию. однако, как это будет

предложено ниже, необходимо создание и подстандартов для отде-

льных видов адвокатских услуг – осуществление защиты по уголов-

ному делу, представительство в суде по гражданскому спору и т.п.

Минимальность. само понятие «минимальные стандарты ка-

чества адвокатских услуг» содержит в себе положение о том, что

эти требования являются минимальными. то есть в ходе оказания

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

144

Глава 4

юридических услуг адвокат может предоставлять услуги большего

объема и лучшего качества.

условно стандарты можно разделить на две группы: оценочные

и формальные.

Оценочные стандарты уже используются в правоприменитель-

ной практике и основаны на общих представлениях о должном пове-

дении адвоката в ходе оказания юридических услуг. в качестве ука-

занных стандартов можно выделить активность, добросовестность,

честность, разумность, квалифицированность, принципиальность

и своевременность.

Активность. от адвоката, обладающего достаточными познани-

ями в юриспруденции, но недостаточно ответственно подходящего

к оказываемой им услуге, не приходится ждать действительно ка-

чественной работы. хотя данный критерий, на первый взгляд, и яв-

ляется невозможным для правового урегулирования, его активно

применяет международная практика. так, по одному из дел Меж-

дународного суда (рейд против ямайки)

было установлено, что на-

значенный судом защитник проинформировал обвиняемого об от-

сутствии оснований для обжалования приговора. в результате пас-

сивное поведение защитника было расценено так, что осужденный

фактически не был обеспечен юридической помощью, и приговор

в отношении последнего был отменен.

остальные перечисленные нами стандарты (добросовестность,

честность, разумность, квалифицированность, принципиальность

и своевременность) закреплены в ч. 1 ст. 8 кодекса профессио-

нальной этики адвоката. однако указанные стандарты являются

декларативными, так как их содержание не раскрывается не только

в нормативных актах, но и в прецедентах, и в доктринах. по нашему

мнению, необходимо разработать формальные стандарты, которые

четко указывали бы, какие действия должен, а какие не должен со-

вершать адвокат в ходе исполнения обязательств перед клиентом.

Формальные стандарты качества адвокатских услуг, в свою

очередь, можно разделить на две группы: негативные и позитивные.

негативные стандарты содержат в себе требования о том, что не

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах

человека и применение их судами российской федерации: практ. пособие. – М.,

1996. – с. 193.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

145

Минимальные стандарты качества адвокатских услуг

должен делать адвокат в ходе исполнения своих обязанностей. не-

гативные стандарты содержатся в кодексе профессиональной этики

адвоката. Эти стандарты можно определить по фразам: «адвокат не

вправе…», «адвокат не должен…», «адвокат воздерживается…».

например, адвокат не должен принимать поручение, если его испол-

нение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого

поручения, – ч. 3 ст. 10 кодекса профессиональной деятельности

адвоката.

позитивные формальные минимальные стандарты качества

адвокатских услуг содержат требования о том, что должен сде-

лать адвокат в ходе исполнения своих профессиональных обязан-

ностей.

как показывает анализ правоприменительной практики, некачес-

твенная юридическая услуга чаще всего связана:

– с незнанием юристом материального права, последних измене-

ний в законодательстве;

– с нарушениями процессуального порядка: неявкой или опоз-

данием без уважительных причин в судебное заседание, проявле-

нием неуважительного отношения к другим участникам процесса;

– с неграмотным составлением процессуальных документов

(искового заявления, кассационной или надзорной жалобы, ми-

рового соглашения, ходатайства, заявления об обеспечении иска

и т.п.)

из этого следует, что критерии, по которым на практике проис-

ходит оценка качества оказания юридической помощи, связывают с

их очевидностью, т.е. их явностью и бесспорностью. а это возможно

только тогда, когда, с одной стороны, адвокат не исполняет либо не-

надлежаще исполняет предписания и (или) нарушает запреты, уста-

новленные как законом об адвокатуре, кодексом профессиональной

этики адвоката, решениями органов адвокатской палаты, принятыми

в пределах их компетенции, соглашением об оказании юридичес-

кой помощи, так и действующим материальным (гк рф, ук рф и

т.д.), процессуальным (гпк рф, упк рф и т.д.) законодательством,

см.: Кратенко M.В. дисциплинарная практика: оценка качества работы адво-

ката // федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и про-

блемы совершенствования: материалы Международ. науч.-практ. конф. екатерин-

бург, 13 июля 2004 г. – екатеринбург: урал, 2004. – с. 167.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

146

Глава 4

а с другой – все действия (бездействие) адвоката находят или, наобо-

рот, не находят, когда это требуется, документальное подтверждение

в материалах дела, в адвокатском производстве и т.д.

позитивные формальные минимальные стандарты качества адво-

катских услуг следует разделить на общие и стандарты, установлен-

ные для определенного вида адвокатских услуг. рассмотрим общие

позитивные формальные стандарты качества адвокатских услуг.

Адвокат обязан руководствоваться и ссылаться на действую-

щее законодательство. при оказании любого вида юридических

услуг адвокат для обоснования своей позиции и в целом, и по отде-

льным вопросам должен руководствоваться действующим законода-

тельством. в качестве примеров несоблюдения указанного стандар-

та следует привести: письменную или устную ссылку адвоката на

недействующий нормативный акт, указание клиенту на путь разре-

шения проблемы, не предусмотренный законодательством, ссылку

на нормативно-правовой акт, который формально не отменен, но не

подлежит применению из-за его противоречия нормативно-право-

вому акту, обладающему большей юридической силой, или который

признан неконституционным.

Адвокат обязан соблюдать процессуальные сроки. пропуск про-

цессуальных сроков по вине адвоката является нарушением стандар-

та. к случаям несоблюдения процессуальных сроков следует отнес-

ти: пропуск срока подачи апелляционных, кассационных и надзор-

ных жалоб, пропуск по вине адвоката срока давности привлечения

к какой-либо юридической ответственности и т.п.

Адвокат обязан разъяснить клиенту все возможные угрозы юри-

дической безопасности его интересов, которые могут возникнуть

в результате оказания адвокатских услуг.

к специальным стандартам относятся требования, которые

предъявляются к адвокату при оказании им различных видов юри-

дических услуг: юридическое консультирование, составление до-

кументов юридического характера, представительство. причем все

последующие стандарты включают в себя все предыдущие. так, при

осуществлении представительства адвокат обязан соблюдать стан-

см.: Кудрявцев В.Л. юридическая ответственность адвоката (защитника) за

неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по

оказанию квалифицированной юридической помощи // адвокат. – 2008. – № 2.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

147

Минимальные стандарты качества адвокатских услуг

дарты консультирования и составления документов юридического

характера.

Минимальные стандарты юридического консультирования.

адвокат обязан указать на способ благополучного разрешения

ситуации, который может быть реализован на практике.

адвокат обязан указать на все способы благополучного разреше-

ния ситуации клиента.

адвокат обязан указать клиенту на предпочтительный способ

благополучного разрешения ситуации клиента.

адвокат обязан разъяснять способы благополучного разрешения

ситуации клиента до тех пор, пока клиент не уяснит суть предлага-

емого способа.

Составление документов юридического характера.

адвокат обязан проконсультировать клиента по всем вопросам,

касающимся составленного юридического документа.

юридический документ, составленный адвокатом, должен со-

держать идентификацию адвоката, его составившего.

юридический документ должен соответствовать форме, уста-

новленной законодательством для того вида документа, который

составляет адвокат.

обязательство адвоката по составлению юридического докумен-

та считается невыполненным до тех пор, пока его подача не повле-

чет за собой тех юридических последствий, для наступления кото-

рых он был составлен.

Представительство может осуществляться в следующих фор-

мах: защита по уголовному делу, представительство по конституци-

онному, гражданскому, арбитражному делу и защита по админист-

ративному делу. приведем стандарты защиты по уголовному делу.

адвокат обязан вести по делу адвокатское досье.

адвокат обязан консультировать клиента по первому его требо-

ванию.

адвокат обязан удовлетворить каждую просьбу клиента о состав-

лении каких-либо юридических документов по делу (писем, жалоб,

заявлений, ходатайств и т.п.).

в случае, если процессуальным законодательством предусмот-

рено право адвоката или его клиента на совершение каких-либо

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

148

Глава 4

юридических действий (составление жалобы, постановка дополни-

тельных вопросов эксперту, заявление отвода участнику процесса),

адвокат обязан указать на это клиенту и совершить эти действия.

адвокат освобождается от обязанности совершать указанные дейс-

твия, в случае письменного отказа клиента.

адвокат, если клиент находится под стражей, обязан не менее

одного раза посетить его.

при несогласии клиента с каким-либо действием следствия, суда

или прокурора адвокат обязан составить жалобу на эти действия.

адвокат обязан присутствовать на всех следственных действиях,

проводимых с участием своего клиента.

в случаях, когда законодательством предусмотрено право адво-

ката присутствовать при каких-либо событиях, влияющих на судьбу

его клиента (рассмотрение жалоб, избрание меры пресечения и т.п.),

для адвоката это право является обязанностью.

адвокат обязан возражать на все действия председательствую-

щего, направленные вопреки интересам его клиента.

БиБлиоГРафический сПисок

нормативно-правовые акты, прецеденты и корпоративные

акты

об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федера-

ции: федеральный закон. – М., 2002.

судебные уставы с изложением рассуждений, на которых они ос-

нованы. ч. 3. – спб.: типография второго отделения собственной

е.н.в. канцелярии, 1867.

уголовный кодекс российской федерации // собрание законода-

тельства российской федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.

уголовно-процессуальный кодекс рф // российская газета. –

22 декабря. – 2001.

гражданский процессуальный кодекс рф. – М., 2003.

закон рсфср от 20 ноября 1980 г. // об адвокатуре. Междуна-

родные положения. закон российской федерации. нормативные

акты по состоянию на 10 февраля 1997 г. – сер. федеральное зако-

нодательство. – М.: буковиЦа, 1997. – с. 21.

* * *

дисциплинарная практика адвокатской палаты ульяновской об-

ласти: сб. материалов / составитель н.М. кипнис. – М.: американс-

кая ассоциация юристов, 2009. – (серия: адвокатская практика).

о проверке конституционности части четвертой статьи 47 уго-

ловно-процессуального кодекса рсфср в связи с жалобами граждан

б.в. антипова, р.л. гитиса и с.в. абрамова: постановление конс-

титуционного суда российской федерации от 28 января 1997 г. //

вестник конституционного суда российской федерации. – 1997. –

№ 1.

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан никитен-

ко алексея николаевича, плотникова игоря валентиновича и хыр-

хырьяна Максима арсеновича на нарушение их конституционных

прав частью второй статьи 258 и пунктом 3 части пятой статьи 355

уголовно-процессуального кодекса российской федерации: опреде-

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

150

Библиографический список

ление конституционного суда российской федерации от 15 января

2009 г. № 106-о-о.

обзор дисциплинарной практики совета адвокатской палаты

г. Москвы // адвокат. – 2008. – № 6.

обзор дисциплинарной практики совета адвокатской палаты

г. Москвы (редакционный материал) // адвокат. – 2008. – № 10.

определение верховного суда рф по делу незнамова (№ 1-д97-

16) // бюллетень верховного суда рф. – 1998. – № 4.

постановление конституционного суда рф от 23 января 2007 г.

№ 1-п // российская газета. – 2007. – № 22.

профессиональная этика адвокатов: сб. материалов / сост. н.М.

кипнис. – М.: вариант. 2008.

решение адвокатской палаты г. Москвы № 99 от 19 июля 2007 г.

«о дисциплинарном производстве в отношении адвоката д. по жа-

лобе адвоката к.» // адвокат. – 2007. – № 10.

* * *

кодекс профессиональной этики адвоката. – новосибирск: сиб.

унив. изд-во, 2007.

кодекс судейской этики // вестник высшего арбитражного суда

российской федерации. – 2005. – № 2.

кодекс этики аудиторов россии // аудиторские ведомости. –

2003. – № 11.

кодекс этики аудиторов россии // финансовая газета. – 2007. –

№ 27.

кодекс этики профессиональных бухгалтеров – членов ипб рос-

сии // еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных

актов. 2008. – июнь. – № 24.

профессиональный кодекс нотариусов российской федерации //

нотариальный вестник. –2001. – июль. – № 7.