Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX - XX вв
Подождите немного. Документ загружается.
ша
я
, что применение стачки в качестве «регулярного орудия»
сможет отвлечь массы от «повседневной, тяжелой, внешне не
з аметной организаторской работы»
1
00. Сама же Ольберг предо
стерегал а от ложного представления, будто речь шла о том, что
бы «регулярно, при любом значительном поводе вытаскивать
шпагу из ножен». Всеобщая забастовка, уточняла она, должна
применяться только при «наивысшей необходимости, для защи
ты наисвященнейших прав». К ней надо заблаговременно гото
виться, ее надо организовать, а это значит прежде всего «орга
низовать сами массы»
1
0
1
.
Предубеждения против новой формы пролетарской борьбы,
существовавшие и в рядах германской социал-демократии, ска
зались, как известно, на работе Бременского партайтага, где
вопрос об итальянской всеобщей забастовке был по сущест
ву обойден. Ка к о том сообщал в «Аванти!» Роберт Михельс,
«одиозный термин всеобщая забастовка» был изъят из текста
телеграммы, которой съезд приветствовал «мужественное И по
бедоносное выступление итальянских товарищей» 10
2
. К опыту
!Iтальянс
кой забастовки обратилась с иных, «левых» позиций
представительница голландской социал-демократии Роланд
Гольст, увидевшая, однако, в сентябрьской стачке J1 ИШЬ гигант
скую стихийную демонстрацию «яростного негодования», возбуж
денного в итальянском пролетариате кровавыми расправами
1
0
3
.
Сравнительно более разносторонними были оценки «Искры»
(К этому времени меньшевистской); еще в ходе забастовки га
зета ухватила некоторые ее особенности - решительную роль в
ней рабочего класса, сложившиеся в «единый поток» выступле
ния IIндустриального и сельского пролетариата. Примечатель
но, что газета не только отмечала несостоятельность политиче
ского руководства, осуществлявшегося инициаторами забастов
ки - СIIНдикалистами, но, вопреки позднейшим собственным ус
TaOВI<aM, с удовлетворением отзывал ась о том, что итальянский
рабочий класс «вырвался из-под опеки реформистов». И, нако
нец, «Искра» писала, что «итальянская всеобщая политическая
стачка очень много дала для разрешения вопроса о всеобщей
стачке,
так сильно занимавшего социалистов всех партий», и
призывала изучать итальянский опыт 10'-
Естественно, что значение обретенного итальянским пролета
рпатом опыта - позитивного и негативного - могло выявиться
1<,0 ЦИТ. по: Ragionieri Е. Ор. cit., р. 196.
1
0
\
«Die Neue Zeit», ХХШ (1904-1905), Bd. 1, s. 24.
1
0
2
«Avanti!», I.Х 1904.
1
0
3
oland Hols
t Н. Genera1streik und Sozia1ismus. Dresden, 1905, S. 69-76.
10.
«
Искра», 20.IX 1904
.
Прошел всего лишь ГОд, И меньшевикн, пытаясь на
вяза
т
ь
свою опеку русскому
рабочему классу, подобно итальянским ре
формистам, старались удержать
его от революционного действия, осо
бенн
о решительно они
добивались этого после октябрьской вс
е
общей
стачки. Н
о то
-бы
л
еще сентябрь 1904 г., да и речь шла не о русских
-событиях.
252
лишь при верной оценке, верном понимании. Значение сентябрь
ской забастовки заключалось не только в проверке новой, осо
бой формы борьбы, но и в ее непосредственной связи со сло
жившейся в стране ситуацией, с возможностями ее преобразо
вания. С этой точки зрения значимость разыгравшегося столк
новения не исчерпывал ась непосредственным его исходом, ибо
остались, более того осложнились проблемы, которые правящие
круги в силу классовой своей сущности не хотели, да п не могл и
разрешить. Стало очевидным, что достигнутое «либеральным
поворотом» верхов относительное равновесие сил, опиравшееся
на своего рода симбиоз либер ализм - реформизм, было нару
шено (хотя нарушено отнюдь не окончательно), ЧТО оно не име
ло под собой сколько-нибудь прочной основы. Обнаружил ась
политическая слабость рабочего движения, потенциальным ре
волюционным возможностям которого не соответствовал уро
вень политического сознания и прежде всего политического ру
ководства.
Произошло то, что не раз случалось в истории: стихийный
рост самодеятельности масс обгонял направляющее действие
сил, призванных руководить этими пришедшими в движение
массами. Ита.ЬЯНСЮlе социалисты - как восторженные пропо
ведники «магических потенций» всеобщей забастовки, так и
яростные ее противники - не понималп назначения этой новой
формы борьбы: обособляя ее от других средств и форм револю
ционного действия, они не понимали, что в зависимости от кон
l{ ретной ситуаuии
и конкретного COOTОшеНIIЯ сил всеобщая
забаСТОВЕа могла ПРIIобрести различное значеНIIе, представляя
лишь одно, хотя и весьма важное, орудие реВОЮUИОННОГО на
ступленпя.
Вскоре события колоссальных масштабов свершились в Рос
сийской империи - грандиозная ПОЛИТIIческая стачка, перерос
шая в ходе революции в вооруженное восстание, затмила мно
гогранностью заключавшегося в ней Eohkpetho-историчеСЕОГО и
теоретического опыта все то, что в этой области было достигну
то рабочим движением других стран 1
0
5.
1
0
5
Не б
е
з о
сновани
я Роза Люксе�1 бург заявляла .в 1906 г. на аннгеЙмком
·съезд
е
германской социал-демократии: «Если в настоящее врем
я
перед
.
;
и
ц
о
м
грандиозной р
усской революции, которая в течение десятил€тий
о
у
д
е
т
уч
и
тельницей революционного движения пролетариата. изучают про
блему м ассовой
стачки
на
при
м
ерах Италии и Франции, то это показы
ва
ет, что ... у нас все забывают и ничему не учатся» (Protokoll иЬег die
Verhandlung
en des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Detsch
lands. 26ЛХ 1906, S. 315-316).
- 2008 — 2025 «СтудМед»