Могилевский С.А., Прицкер Д.П., Ревуненков В.Г., Стецкевич С.М., Фураев В.К. Новейшая история зарубежных стран. Том 1. Европа и Америка 1917-1945

Подождите немного. Документ загружается.

до отделения, а другая требовала передать помещичьи земли

малоземельным крестьянам без выкупа. Но фракционная борь-

ба ослабляла

a P T ИIO.

Во внешней политике Королевство CXC следовало за Фран-

цией и другими державами Антанты, хотя они заставили сделать

существенные уступки итальянскому империализму. По Pan-

пальскому договору 1920 г. Италия сохранила за собой Истрию

с Триестом и Пулой, часть Юлийской Крайны, а по соглаше-

нию 1924 г. к Италии отошел также г. Риека. В 1920 и 1921 гг.

Королевство СХС, заключив соглашение с Чехословакией и Ру-

мынией, вступило в военно-политический блок, находившийся под

эгидой Франции,— Малую Антанту.

Иностранные монополии усиленно внедрялись в экономику

страны. Самые сильные позиции захватили французские моно-

полии, которым принадлежало 25% всех иностранных капита-

ловложений, за ними шли английские (17%), американские и

другие монополии.

Стабилизация капитализма наступила в Kopo-

Временная девстве CXC в 1924 г. Экономическая отста-

частичная лость Югославии, зависимость от империали-

стабилизацин „ '

капитализма. стических держав и хроническии кризис сель-

ского хозяйства, слабость местного капитала,

узость внутреннего рынка — все это делало стабилизацию вре-

менной и непрочной.

В годы стабилизации в стране было построено и расширено

немало промышленных предприятий, но темпы индустриализации

были крайне низкими. Лишь в Сербии промышленность разви-

валась быстрее, а Босния и Герцеговина, Македония, Черного-

рия продолжали оставаться отсталыми аграрными областями.

Сельское хозяйство в 1923—1924 гг. достигло некоторого подъ-

ема: увеличились посевные площади, выросли сборы зерновых

культур, но уже в 1925 г. в стране начался аграрный кризис.

Цены на сельскохозяйственные продукты резко упали, тысячи

крестьянских хозяйств разорились.

Классовые противоречия в стране в период частичной стаби-

лизации оставались весьма острыми. Не только народные мас-

сы. но и буржуазия национальных областей проявляли недо-

вольство великодержавной политикой сербской буржуазии.

В 1924 г. Хорватская республиканская крестьянская партия

вступила в международную крестьянскую организацию — Кре-

стьянский Интернационал (Крестинтерн). Лидер партии С. Pa-

дич совершил поездку в Москву. Выступления С. Радича в печа-

ти и на митингах, где он доброжелательно высказывался о Совет-

ском Союзе, способствовали росту популярности этого крестьян-

ского лидера. Правительство, опасаясь роста влияния Хорватской

республиканской крестьянской партии, запретило ее деятель-

ность. С. Радич был арестован. В обстановке полицейского тер-

рора были проведены парламентские выборы 1925 г. КПЮ орга-

низовала республиканский рабоче-крестьянский союз. «Народ-

ный блок», объединявший ряд сербских буржуазных партий, с

трудом собрал большинство голосов. Оппозиция в парламенте

была весьма значительной.

Рост национально-освободительного движения в стране вну-

шал страх не только сербской буржуазии, но и буржуазии нацио-

нальных областей. В марте 1925 г. между сербской буржуазной

партией радикалов и С. Радичем был достигнут компромисс.

Хорватская крестьянская партия

заявила о признании Видов-

данской конституции и династии Карагеоргиевичей и о выходе

из Крестьянского Интернационала. Идя на это, она рассчитыва-

ла получить ряд привилегий. Капитуляция С. Радича и его вступ-

ление в реакционное правительство Пашича позволили укрепить

диктатуру сербской буржуазии и монархии Карагеоргиевичей.

Деятельность правительства Пашича — Радича, подавлявшего

рабочее и национально-освободительное движение и проводив-

шего политику новых уступок итальянскому империализму

(Италии был предоставлен ряд экономических привилегии),

была непродолжительной. В апреле 1926 г. это правительство,

ряд министров которого оказались замешанными в финансовых

злоупотреблениях, было вынуждено уйти в отставку.

В стране назревал политический кризис.

Национальное угнетение и полицейский произвол, недоволь-

ство крестьянских масс политикой соглашения с великосербской

буржуазией заставили Хорватскую крестьянскую партию вновь

перейти в оппозицию. В конце 1927 г. по инициативе ХКП обра-

зовалась Крестьянско-демократическая коалиция, в которую во-

шла партия «независимых демократов» во главе с С. П р и б и-

ч е в и ч е м. Эта последняя партия выражала взгляды сербской

буржуазии в Хорватии, интересы которой были ущемлены вели-

косербской буржуазией, стремившейся установить свое господ-

ство на хорватском рынке. Коалиция выдвинула программу де-

мократизации политического строя, осуществления равноправия

всех областей страны, как экономического, так и национального,

выступила против централистской политики великосербской бур-

жуазии. К коалиции в парламенте присоединился Сербский зем-

ледельческий союз, пользовавшийся влиянием среди мелкого и

среднего крестьянства Сербии и Боснии. Этот союз требовал

расширения аграрной реформы, ликвидации помещичьего зем-

левладения, организации дешевого кредита для крестьян,- В на-

циональном вопросе союз стоял на великосербской точке зрения,

но часть его деятелей левого крыла выступала за объединение

крестьянского движения Хорватии и Сербии.

Признав династию Карагеоргиевичей, Хорватская крестьянская партия

перестала называть себя республиканской.

,262

Правительственная коалиция во главе с радикалами, защи-

щавшими интересы крупной и части средней сербской буржуазии,

включала в свой состав партии словенской крупной и средней

буржуазии, помещиков и буржуазии Боснии и Герцеговины, а

также католической церкви. Правительство проводило политику

подавления нарастающего в стране оппозиционного движения.

Б области внешней политики осуществлялся курс на согла-

шение с фашистской Италией, который вызывал широкое недо-

вольство в стране. В Белграде, Любляне и других городах

проходили массовые демонстрации под лозунгом «Долой фа-

шизм!».

В 1928 г. начался новый подъем рабочего, крестьянского и

национально-освободительного движения. Обострилась и борьба

в парламенте, где Крестьянско-демократическая коалиция под-

вергала резкой критике как внутреннюю, так и внешнюю полити-

ку правительства. Однако лидеры оппозиции опасались апелли-

ровать к массам, боялись прибегнуть к революционным методам

борьбы. С. Радич подчеркивал: «Мы не хотим революции». Рез-

кие выступления С. Радича и других деятелей оппозиции, разо-

блачавших крайне непопулярную в стране политику, привели

к тому, что реакция решила расправиться с ними. 20 июня 1928 г.

во время парламентских дебатов С. Радич был смертельно ранен,

а два хорватских депутата — убиты.

В ответ на злодейское убийство популярных лидеров оппози-

ции народные массы стихийно поднялись на борьбу. В Загребе

20 июня были построены баррикады. Но руководство Крестьян-

ско-демократической коалиции, напуганное размахом движения,

опасаясь его превращения в революционное, отказалось от пред-

ложения КПЮ о единстве действий и ограничилось бойкотом

скупщины. После смерти С. Радича —• крупного политического

деятеля, который, несмотря на непонимание им необходимо-

сти союза рабочего класса и крестьянства и ряд ошибок и

колебаний, выражал все же настроения и взгляды широких

масс крестьянства,— руководство Хорватской крестьянской пар-

тией перешло к В. Ma чеку, принадлежавшему к правому

крылу партии и искавшему путей к соглашению с правитель-

ственными кругами.

Правящая в стране великосербская буржуазия

Монархо-фашист- оказалась не в силах справиться с политиче-

ский переворот

1929 г. ским кризисом парламентарными методами.

Используя разобщенность оппозиционных сил,

отсутствие единого фронта рабочего класса, крестьянства и угне-

тенных народов, она решила установить военно-фашистскую дик-

татуру. Политической стабилизации требовали и правящие кру-

ги Англии и Франции, опасавшиеся, что обострение всех внутрен-

них противоречий может привести к распаду Югославии, которая

служила их опорой на Балканах.

,263

Переворот подготовил и возглавил король Александр',

который опирался на поддержку не только крупной сербской, но

и хорватской и словенской буржуазии. 6 января 1929 г. Алек-

сандр установил в стране монархо-фашистскую диктатуру. Ви-

довданская конституция ликвидировалась. Король получил не-

ограниченные права: он ни перед кем не отвечал за свои дейст-

вия. Все политические партии и организации, кроме проправи-

тельственных, запрещались. Выборные органы местного само-

управления ликвидировались. Государство получило новое назва-

ние— Югославия, которое должно было символизировать суще-

ствование якобы «единого» югославского народа. Деление на

национальные области было упразднено. Большинство буржуаз-

ных партий поддержало переворот. Крестьянско-демократическая

коалиция также капитулировала перед монархо-фашистской

диктатурой. «Я совершенно убежден, что, благодаря мудрости

его величества короля, нам удастся осуществить идеал хорват-

ского народа».— заявил лидер ХКП Мачек, делавший вид, буд-

то бы переворот ослабил позиции великосербской буржуазии.

Только КПЮ призвала к борьбе против фашистской дикта-

туры. Но партии был нанесен тяжелый удар: руководитель КПЮ

Д. Д жаков нч и ряд видных коммунистов были арестованы и

зверски убиты, многие организации партии были разгромлены.

В -топ тяжелой обстановке новое руководство КПЮ, неверно

оценив сложившуюся в стране после переворота ситуацию, вы-

двинуло ошибочный лозунг вооруженного восстания. Это реше-

ние было осуждено Исполкомом Коминтерна.

Югославия несколько позднее, чем многие дру-

Югославия в годы

ие капиталистические страны, вступила в пе-

мирового риод экономического кризиса, но глубина и ост-

экономического ' ,

' -

кризиса. рота кризиса была весьма значительной, кри-

зис носил всеобщий характер, охватив все сфе-

ры югославской экономики. Особенно тяжело кризис поразил

сельское хозяйство. Цены на зерно — традиционный предмет

экспорта Югославии — резко упали. Множество крестьянских

хозяйств разорилось. Аграрный кризис оказал влияние на состоя-

ние промышленности: промышленное производство после подъ-

ема 1929—193! гг. с конца 1931 г. стало резко падать, достигнув

низшей точки в 1933 г. В то время как мелкие предприниматели

разорялись, крупные, используя поддержку правительства, укре-

пили свое положение. Шел быстрый процесс концентрации капи-

тала. Иностранные монополии усилили свое проникновение в

экономику Югославии.

Жизненный уровень трудящихся масс резко снизился. В 1932 г.

насчитывалось 300 тыс. безработных. Десятки тысяч югославов

Король Александр вступил на престол в августе 1921 г. после смерти

своего отца — короля Петра 1.

,264

покидали в поисках заработка страну. В годы кризиса вновь

обострились все противоречия в стране.

Стремясь найти выход из создавшегося положения, монархо-

фашистская диктатура стала маневрировать. В 1931 г. была вве-

дена новая конституция, которая разделила законодательную

власть между королем и «народным представительством», однако

полностью от короля зависевшим. Реакционная избирательная

система обеспечивала «победу» правительственной фашист-

ской Югославской национальной партии. Буржуазная оппозиция

бойкотировала выборы, проведенные после принятия конститу-

ции. Ряд буржуазных деятелей, первоначально поддерживавших

монархо-фашистскую диктатуру, стали переходить в оппозицию.

Но оппозиция буржуазии была слабой. Противоречия между

различными партиями, их стремление найти пути соглашения с

монархо-фашистской диктатурой, страх перед народными масса-

ми— все это давало возможность правящим кругам с помощью

различных маневров, а также террора и убийств политических

деятелей подавлять буржуазную оппозицию.

После прихода к власти Гитлера часть югославской буржуа-

зии начала склоняться к сотрудничеству с Германией. Позиция

Франции, которая не оказывала своему югославскому союзнику

энергичной поддержки против Италии, умело использовалась

германской дипломатией. Германо-югославскому сближению

способствовало и то, что правящие круги Югославии, опасавшие-

ся, что Италия может оказать содействие в реставрации Габ-

сбургов в Австрии, считали для Югославии выгодным «аншлюс»,

т. е. присоединение Австрии к Германии.

Германо-югославский торговый договор, заключенный в мае

1934 г., помог фашистской Германии укрепить свои политические

позиции в Югославии. Сближение Германии с Югославией вы-

звало тревогу во Франции. Французский министр иностранных

дел Л. Барту, выступавший сторонником создания системы кол-

лективной безопасности в Европе, хотел добиться поддержки

Югославией выдвинутого СССР плана заключения Восточного

пакта. Он пригласил югославского короля Александра посетить

Париж для переговоров.

Фашистская Германия решила помешать осуществлению этих

планов Барту. Фашистские лидеры подготовили террористиче-

ский акт против Барту и короля Александра. Эта операция полу-

чила кодовое название «Тевтонский меч». Ее выполнение было

поручено помощнику немецкого военного атташе во Франции ка-

питану Гансу III пей делю (впоследствии генералу бундесве-

ра ФРГ). 9 октября 1934 г. в Марселе македонским террористом

были убиты югославский король Александр и министр иностран-

ных дел Франции Л. Барту. Хотя было очевидно, что нити пре-

ступления вели в Берлин, подлинные организаторы этого убийст-

ва настолько умело скрыли свои следы, что их руководящая роль

,265

в преступлении была доказана полностью только в 1957 г.

После убийства Барту Лаваль, вставший у руля внешней по-

литики Франции, совершил крутой поворот в сторону сближе-

ния с фашистскими державами. В Югославии усилились пози-

ции сторонников сотрудничества с Германией.

Экономическое положение Югославии после ее

ГГГоГГ выхода из кризиса улучшалось медленно. Толь-

"ровой войны.

ко в

'937 г. заметно оживилось промышленное

производство, но сельское хозяйство продолжа-

ло развиваться крайне низкими темпами.

В 1936—1937 гг. в Югославии сделала некоторые успехи тя-

желая промышленность — металлургическая, машиностроитель-

ная, химическая. Она развивалась за счет государственных капи-

таловложений, а также иностранных, преимущественно немец-

ких (концерн Круппа). Усилил ась монополизация югославской

промышленности, концентрация производства. Однако, несмотря

на все успехи, экономика Югославии накануне войны остава-

лась отсталой. Преобладающими были мелкие предприятия,

оснащенные устаревшим оборудованием. Зависимость эконо-

мики от иностранного капитала резко возросла. Особенно уве-

личились немецкие капиталовложения при сокращении доли

французских. Доля Германии во внешней торговле Югославии

к 1939 г. составляла почти 50%. Господство иностранных моно-

полий в югославской экономике было главным тормозом ее раз-

вития.

После убийства короля Александра новым королем Югосла-

вии был провозглашен 11-летний Петр II. Фактически власть

находилась в руках принца-регента Павла, возглавлявшего

Регентский совет. Положение монархо-фашистской диктатуры

после убийства Александра пошатнулось. Ряд буржуазных дея-

телей были недовольны «крайностями» диктатуры и ее прогер-

манским курсом, а самое главное — усилилось народное антифа-

шистское движение. К тому же в лагере фашизма шла борьба за

власть между отдельными группировками. На парламентских

выборах 1935 г., проводившихся открытым голосованием, объеди-

ненный список буржуазных оппозиционных партий собрал 34%

голосов. После этих выборов, закончившихся, по существу, пора-

жением правящей верхушки, она была вынуждена изменить фор-

мы управления страной.

В июне 1935 г. во главе правительства стал председатель бел-

градской фондовой биржи М. Стоядинович. В состав его ка-

бинета вошли некоторые лидеры буржуазной оппозиции. Новое

правительство заявило о своем стремлении «соблюдать закон-

ность» и о желании добиться смягчения политической напряжен-

ности в стране. Стоядиновичу удалось достичь соглашения с ча-

стью буржуазной оппозиции и обеспечить себе твердое парла-

ментское большинство. Однако во внутренней политике правп-

,266

тельство Стоядиновича осуществляло реакционный курс и не

разрешило ни одной из внутриполитических проблем. Конкор-

дат с Ватиканом, предоставлявший значительные привилегии ка-

толической церкви, имел целью расширить базу, на которую опи-

ралось правительство, но вызвал резкий конфликт с православ-

ной церковью, не желавшей уступить своих позиций. Стоядино-

вич был отлучен от церкви и предан анафеме. Религиозные про-

тиворечия, отражавшие национальные противоречия, еще больше

обострились.

Безуспешной была и попытка правительства привлечь на свою

сторону симпатии крестьянства: закон 1936 г. о ликвидации кре-

стьянской задолженности не освободил крестьян полностью от

долгов и не облегчил их положения. Крестьянство продолжало

поддерживать оппозиционные партии. Но буржуазная оппози-

ция не выдвигала программы решения острых вопросов югослав-

ской действительности. Опасаясь развязать массовое движение,

она оставалась пассивной. Отказ Стоядиновича в 1937 г. осуще-

ствить конкордат с Ватиканом примирил его с православной цер-

ковью.

Единственной партией, которая вела бескомпромиссную борь-

бу против антинародного режима, была КПЮ. Осуществляя ре-

шения VlI конгресса Коминтерна, КПЮ в 1935 г. взяла курс на

создание единого рабочего и антифашистского народного фрон-

та. Она выдвигала в качестве основы Народного фронта про-

грамму борьбы за ликвидацию фашистского режима, за демокра-

тизацию страны, наделение землей крестьянства, улучшение

положения рабочего класса, установление дружественных отно-

шений с СССР. Ввиду отказа буржуазных оппозиционных пар-

тий от предложенного им единства действий КПЮ развернула

борьбу за совместные действия всех трудящихся. Однако КПЮ

ослабляла острая фракционная борьба, которая в 1937 г. привела

к кризису в партии. С помощью Коминтерна кризис был преодо-

лен. В 1937 г. было создано новое руководство КПЮ во главе с

Посипом Броз Тит о. Партия, преодолевая фракционность,

перестраивала свою работу; она стремилась укрепить свои связи

с массами и расширить влияние путем участия коммунистов в

различных легальных организациях.

В 1938 г. за сотрудничество с коммунистами стали высказы-

ваться представители левого крыла в оппозиционных партиях

во главе с И. P и б а р о м, одним из видных деятелей сербской

Демократической партии. В 1937—1938 гг. под лозунгом Народно-

го фронта «За хлеб, мир и свободу!» трудящиеся Югославии бо-

ролись против фашизма, закладывая основы того единства, кото-

рое было выковано в годы второй мировой войны.

Во внешней политике правительство Стоядиновича стало от-

ступать от традиционной профранцузской ориентации и сбли-

жаться с фашистской Германией, Этому способствовала и поли*

,267

тика западных держав, которые делали одну за другой уступки

германскому фашизму. Югославия начала также все больше

отдаляться и от Малой Антанты. В 1937 г. Югославия заключила

договор о «вечной дружбе» с Болгарией, который вызвал обо-

стрение противоречий между державами Балканского полуостро-

ва и подорвал идею коллективной безопасности. В том же, 1937 г.

Югославия заключила договор о дружбе и нейтралитете с Ита-

лией, который йеной некоторых уступок со стороны Италии —

она, в частности, отказалась от своих претензии на южносла-

вянские территории — связал Югославию тесными узами с дер-

жавами фашистского блока. В 1938 г. шло дальнейшее сближе-

ние Югославии с гитлеровской Германией. Правительство

Стоядиновича заявило, что оно рассматривает присоединение

Австрии к Германии как «чисто внутреннее дело немецкого на-

рода». С осуществлением «аншлюса» положение Югославии рез-

ко ухудшилось — гитлеровская Германия стала се непосредст-

венным соседом. После Мюнхенского соглашения прекратила

свое существование Малая Антанта.

Народные массы Югославии решительно протестовали против

гитлеровской агрессии в Европе и профашистской политики

Стоядиновича. Недовольство народа внутренней и внешней поли-

тикой правительства нашло свое отражение в результатах пар-

ламентских выборов 1938 г. Несмотря на победу правительствен-

ного блока, оппозиция увеличила число собранных ею голосов.

После выборов Стоядинович был вынужден уйти в отставку.

Новое правительство в феврале 1939 г. сформировал

Д. Цветкович. В целом курс политики не изменился. Опаса-

ясь, что фашистские государства, используя острые хорвато-серб-

ские противоречия, могут, подобно тому как это было с Чехосло-

вакией, поставить вопрос о расчленении Югославии, Цветкович

пошел на соглашение с правым лидером Хорватской крестьян-

ской партии В. Мачеком. 26 августа 1939 г. было заключено со-

глашение («споразум»), по которому Хорватия получила авто-

номию. Правитель Хорватии — бан был ответствен перед коро-

лем Югославии и Хорватским сабором. Мачек вошел в состав

югославского правительства, заняв в нем пост заместителя пре-

мьер-министра. «Споразум» — сговор сербской и хорватской бур-

жуазии, направленный против революционного движения,—не

разрешил национальной проблемы. Но хорватский вопрос вре-

менно потерял свою остроту. Предлог для иностранного вмеша-

тельства во внутренние дела Югославии исчез.

Когда началась вторая мировая война, Юго-

ж°азного°

славия

заявила о своем нейтралитете. Война

государства. оказала большое влияние на югославскую эко-

номику. В то время как военные отрасли про-

мышленности стали развиваться более быстрыми, чем раньше,

темпами, мирные отрасли, особенно те, которые зависели от нм-

,268

порта сырья, сократили свое производство. Вывоз продовольст-

вия и сырья в Германию усугублял экономические трудности

Югославии. Национальные противоречия в стране обострились:

словенская буржуазия добивалась автономии Словении по образ-

цу Хорватии, а хорватская буржуазия использовала «споразум»

для борьбы с сербской буржуазией.

Правительство Цветковича — Мачека усиленно осуществляло

фашизацию страны. В борьбе с фашистским правительством

КПЮ укрепила свои позиции не только среди рабочего класса,

но и крестьянства, а также свои связи с левыми кругами демо-

кратической оппозиции и превратилась во влиятельную полити-

ческую партию.

В разгар гитлеровской агрессии в Европе югославское прави-

тельство пыталось маневрировать. В июне 1940 г. оно установи-

ло дипломатические отношения с Советским Союзом. В начале

1941 г. Югославия вела переговоры с Англией и США, которые

пытались не допустить ее присоединения к Тройственному пакту.

В то же время правительство шло на дальнейшее сближение с

гитлеровской Германией. 25 марта 1941 г. Югославия вступила

в Тройственный пакт.

Предательство правительством национальных интересов

Югославии вызвало волну возмущения всего народа. Во многих

частях страны происходили массовые демонстрации под лозун-

гом «Лучше война, чем пакт!». Используя подъем народного

движения, группа буржуазных политиков, сторонников ориен-

тации на Англию и США, а также связанные с ними некоторые

офицеры армии в ночь на 27 марта 1941 г. совершили государ-

ственный переворот. Члены правительства Цветковича — Маче-

ка были арестованы. Вместо свергнутого принца-регента Павла

на престол был возведен объявленный совершеннолетним король

Петр II. Во главе нового правительства стал командующий

авиацией Югославии генерал Д. Симович, Но правительство

Симовича, в состав которого вошли представители различных

буржуазных партий, не только не отказалось от участия Юго-

славии в Тройственном пакте, но и заявило, что готово выполнить

обязательства предыдущих правительств.

В то же время правительство Симовича согласилось принять

предложение Советского Союза и 5 апреля 1941 г. подписало юго-

славско-советский договор о дружбе. Гитлер, расценив переворот

27 марта как событие, изменившее обстановку на Балканах, при-

казал совершить нападение на Югославию. Агрессия началась

6 апреля 1941 г. Немецко-фашистские войска вместе с войсками

Италии, Болгарии, Венгрии значительно превосходили югослав-

ские войска как по вооружению, так и по численности. 17 апреля

командование югославской армии подписало акт о безоговороч-

ной ка питуляции. Буржуазная Югославия потерпела ката-

строфу.

ГЛАВА 14

БОЛГАРИЯ

OT ПЕРВОЙ

Экономическое

и политическое

положение Бол-

гарии в конце

первой мировой

Мировая война

принесла тяжелые

бедствия болгар-

скому народу. Мо-

билизация в ар-

мию Vs части на-

ДО ВТОРОЙ

МИРОВОЙ ВОЙНЫ

войны.

селения, систематические реквизиции на военные нужды продо-

вольствия и скота, ограбление Болгарии германским империа-

лизмом— переход под контроль немецких монополий ряда про-

мышленных предприятий и угольных шахт, поставки в Германию

за бесценок большого количества продовольствия и скота — все

это оказывало губительное влияние на экономику страны, поста-

вив ее на грань катастрофы. Промышленное производство в от-

раслях, не связанных с войной, упало, посевные площади и сборы

важнейших культур резко сократились. Население Болгарии го-

лодало. Только в 1918 г. от голода и болезней умерло 182 тыс.

человек — на 70 тыс. больше, чем потеряла болгарская армия за

все годы войны.

В то же время буржуазия обогащалась на военных поставках

и усилении эксплуатации трудящихся масс. Министры и парла-

ментарии, генералы и гражданские чиновники обворовывали каз-

ну, брали взятки, занимались спекуляцией. В руках небольшой

верхушки сосредоточились огромные богатства. Противоречия

между народными массами и буржуазией резко обострились.

Великая Октябрьская социалистическая революция указала

болгарскому народу выход из создавшегося положения. Авангард

рабочего класса Болгарии — Болгарская рабочая социал-демо-

кратическая партия (тесных социалистов) —приветствовал и без-

оговорочно поддерживал социалистическую революцию в Рос-

сии. Газета тесных социалистов «Работнически вестник» широко

популяризировала ленинский Декрет о мире и другие докумен-

ты Советского правительства. Тесняки развернули активную

борьбу за заключение справедливого, демократического мира.

Среди солдат и населения они распространяли тысячи антивоен-

ных воззваний. В Софии, Сливене, Стара-Загоре и других горо-

дах партия организовывала митинги и собрания, на которых

принимались резолюции с требованиями «мира без аннексий и

контрибуций». В ряде воинских частей начали создаваться сол-

датские- комитеты, во главе которых стояли тесные социалисты.