При ответе на этот вопрос следует учитывать, что третейская (арбитражная) оговорка
представляет собой соглашение, обязательное для всех его участников Как его заключение, так и
изменение и расторжение допустимы не иначе как с их общего согласия.
Если кредитор и некоторые из должников решили вопреки третейской оговорке обратиться в
государственный арбитражный суд, а хотя бы один должник настаивает на рассмотрении спора в
третейском суде, юридически это означает попытку расторжения договора, невзирая на возражения
одного из его участников, что в принципе недопустимо Вот почему соответствующее ходатайство
одного из ответчиков необходимо и достаточно для оставления арбитражным судом иска без
рассмотрения
481
чае юридически безразлично. Договоры нередко содержат условия о правах и обязанностях
сторон по совершению действий, регулируемых нормами не гражданского, а иных отраслей права.
Например, в договорах купли-продажи объектов недвижимого имущества обычно регламентируются
права и обязанности покупателя и продавца по государственной регистрации как самого договора (в
предусмотренных законом случаях), так и перехода права собственности на недвижимость.
Поскольку такая регистрация осуществляется органом государственной власти, связанные с нею
действия осуществляются в рамках административных, а не гражданских правоотношений. Не
подлежит сомнению и то, что при перемене лиц в обязательстве, возникшем из этого договора, к новым
его участникам переходят в порядке правопреемства и права (обязанности), связанные с
государственной регистрацией недвижимости
Необходимо обратить внимание на то, что в силу ст. 384 ГК РФ в случае перемены лиц в
обязательстве (если иное не предусмотрено законом и договором) «право первоначального кредитора
переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту
перехода права» Применительно к суброгации в законе особо отмечается, что «перешедшее к
страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения
между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки» (п 2 ст 965 ГК РФ).
С учетом изложенного выше есть все основания полагать, что смыслом приведенных норм ГК
охватываются условия и правила безотносительно к отраслевой принадлежности юридических норм,
которыми они регулируются.
Таким образом, перемена лиц в обязательстве влечет правопреемство и в отношении условий,
содержащихся в относящейся к этому обязательству арбитражной оговорке.
Исключение из этого правила касается случаев, когда арбитражной оговоркой предусмотрен
третейский суд, доступ в который ограничен по субъектному составу (например, третейский суд при
какой-либо бирже, согласно регламенту которого он разрешает споры только между членами данной
биржи)
Если в результате перемены лиц в обязательстве его стороной оказывается лицо, не являющееся
членом этой биржи, такая арбитражная оговорка на него не распространяется.
§ 3. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ СОСТАВА ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Прежде всего возникает вопрос о том, кю может высгупать в качестве третейского судьи Если
речь идет о третейском суде ad hoc, стороны
482
вправе назначить судьями любых лиц по своему усмотрению, но, разумеется, с учетом
соответствующих (впрочем, весьма немногочисленных) норм. Так, например, согласно Положению о
третейском суде (Приложение № 3 к ГПК) членами третейского суда не могут быть лица: 1) не
достигшие совершеннолетия, 2) состоящие под опекой и попечительством, 3) лишенные по приговору
суда права занимать должности в органах суда и прокуратуры или заниматься адвокатской
деятельностью в течение срока, указанного в приговоре; 4) привлеченные к уголовной ответственности.
Что касается постоянно действующих (институционных) третейских судов, то каждый из них
обычно имеет список судей или арбитров, утверждаемый организацией, при которой суд образован, и
стороны, как правило, назначают судей из числа лиц, фигурирующих в упомянутом списке
Это условие, впрочем, не является обязательным. Арбитром в принципе может быть назначено
любое лицо, удовлетворяющее одновременно двум следующим требованиям: 1) компетентность в той
области, к которой относится спор, и 2) беспристрастность и независимость от участников спора.