поставленных экспертам вопросов непонятен, они должны заявить ходатайство перед органом,
назначившим экспертизу, предложив ему более четко сформулировать экспертное задание.
Вместе с тем, если эксперт (эксперты), проведя исследование, установит обстоятельства, по поводу
которых вопросы не ставились, то он вправе указать на подобные обстоятельства в своем заключении
(ст. 191 УПК и ст. 77 ГПК). Это право, получившее наименование права экспертной инициативы,
реализуется при условии, что данные, самостоятельно устанавливаемые экспертом, не выходят за
пределы его специальных познаний и относятся к делу, по которому проводится экспертиза.
В случаях, когда все вопросы, поставленные перед экспертами, выходят за пределы их специальных
познаний либо представленных материалов недостаточно для дачи заключения, эксперты в письменной
форме сообщают о невозможности дать заключение (ч. 1 ст. 82 УПК и ч. 3 ст. 76 ГПК).
Письменное сообщение эксперта о невозможности дать заключение является процессуальным
документом, который должен содержать вводную часть, аналогичную вводной части заключения
эксперта. Исследовательская часть присутствует в нем лишь при условии, что эксперты провели какие-
то исследования, пока не убедились, что представленных им материалов недостаточно для
формулирования окончательных выводов. В остальных случаях эксперты приводят лишь подробные
обоснования невозможности дать заключение. Не соответствует требованиям процессуального
законодательства оформление сообщения о невозможности дать экспертное заключение в виде
обычного письма, извещения, разъяснения и т.п.
Письменное заключение — единственная процессуальная форма для вывода эксперта.
Протоколируемые ответы эксперта в ходе допроса (ст. 192 УПК РСФСР) разъясняют письменную часть
заключения, но не заменяют его.
Заключение судебно-психологической экспертизы должно быть написано понятным языком,
специальные термины должны быть разъяснены. Важные моменты заключения — простота,
убедительность, аргументированность и ясность.
Если ни на один из вопросов эксперт не мог ответить хотя бы частично, то составляется сообщение
(акт) о невозможности дать заключение. Если эксперт частично ответил на поставленные вопросы, то
невозможность дать ответы в полном объеме указывается и мотивируется в заключении (ст. 82 УПК).
Следует отметить, что эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную
ответственность и в случаях, когда экспертиза осуществляется сотрудником экспертного учреждения
или иным должностным лицом, которому она поручена, органом, ее назначившим, или руководителем
учреждения на основании постановления (определения) о назначении экспертизы. В заключении
унитарной или комплексной, единоличной или комиссионной судебно-психологической экспертизы
должны быть выделены три части: вводная, исследовательская и заключительная. Отсутствие любой из
них лишает заключение доказательственной силы (ст. ст. 191, 288 УПК).
В соответствии со ст. 191 УПК РСФСР и сложившейся экспертной практикой во вводной части
судебно-психологической экспертизы указываются время начала и окончания экспертизы (число,
месяц, год), место составления заключения, сведения об эксперте (фамилия, образование,
специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность). Тут же указывается правовое ос-
нование для проведения судебно-психологической экспертизы — название процессуального документа,
должностного лица или его вышестоящего органа, время и место вынесения процессуального
документа. Место проведения судебно-психологической экспертизы может не совпадать с местом
составления итогового документа. Поэтому в заключении должны быть отмечены место и время
проведения экспериментально-психологического обследования, а также указаны лица,
присутствовавшие при его проведении (следователь, обвиняемый, подозреваемый и др.).
В распоряжение экспертов, как правило, предоставляются все необходимые материалы дела,
правонарушитель, обвиняемый, свидетель, потерпевший, истец и др. В заключении должно быть
указано, все ли материалы представлены экспертам, по возможности в обобщенном виде должен быть
дан их перечень. Это имеет важнейшее значение, ибо если судебно-психологическая экспертиза
проводится в начале или в середине предварительного следствия или судебного разбирательства, то
перечень материалов может быть неполным.
В вводной части заключения указываются вопросы, поставленные перед экспертизой. Они
излагаются в том порядке и форме, как указано в постановлении или определении о назначении
экспертизы. На практике имеют место случаи постановки вопросов с неправильным употреблением
специальных психологических терминов или использования понятий обыденной речи, которые могут
иметь различное толкование. Этого допускать нельзя. При неясности содержания вопроса эксперт