Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий
Подождите немного. Документ загружается.
41.704
75. Harman H. H. Modern factor analysis.
Chicago, 1960.
76. Heuyer G., Lelord G., Agathon M. Formation
du conditionnement EEG sonlumiиre chez differents
types de sujets: etablissements les critиres de
reactivitй. – "Rev. neuro-psychiatr. infant et hyg.
mentale enfance", 1959, 7, 251–259.
77. Holland H. С. Measures of pеrcерtuаl
functions. – Eysenck H. J. (Ed.). "Experiments in
Personality", vol. 2. London, 1960.
78. Hsь E. H. a. Cherman M. The factorial
analysis of the EEC – "J. Psychol.", 1946, 21,
189–196.
79. Humphreys L. G. Measures of strength of
conditioned eyelid responses. – "J. Gener. Psychol.",
1943, 29, 101–111.
80. Iwama K. Delayed conditioned reflex in man
and brain waves. – "Tohokn J. Exptl. Med.", 1950,
52, 53.
81. Jasper H. Reticular-cortical systems and
theories of the integrative action of the brain. –
Harlow U. F. a. Woolsey C. (Ed.). "Biological and
Biochemical Bases of Behavior". N. Y. 1958.
82. Jasper H. H. a. Andrews H. L.
Electroencephalography. Normal differentiation
between occipital and precentral regions in men. –
"Arch. Neurol. Psychiatr.", 1938, 39, 96–115.
41.705
83. Jasper H. H., Cruikshank R. M. a. Howard.
Action currents from the occipital region of the brain
in man as affected by variables of attention and
external stimulation. – "Psychol. Bull.", 1935, 32,
565.
84. Jasper H. a. Shagass C. Conditioning the
occipital alpha rhythm in man – "J. Exptl. Psychol.",
1941, 28, 373–388.
85. Johnson L, C, Ulett G. A. Qunatitative study
of pattern and stability of resting EEG activity in a
young adult. group. – "EEG Clin. Neurophysiol.",
1959, 11, 233–249.
86. Johnson L. C., Ulett G. A. Stability of EEG
activity and manifest anxiety. – "J. Compar. Physiol.
Psychol.", 1959, 52, 284–288.
87. Jones F. N. An analysis of individual
differences in olfactory thresholds – "Amer. J.
Psychol.", 1957, 70, 227–232.
88. Knott J. R. a. Henry C. E. Conditioning of the
blocking of the alpha rhythm of the human
elеctroеncерhаlogrаm. – "J. Exptl. Psychol.", 1941,
28, 134–144.
89. Knott J. R. a. Travis L. E. A note on the
relationship between duration and amplitude of
cortical potentials. – "J. Psychol.", 1937, 3, 169–172.
90. Lindsley D. B. Electroencephalography. –
Hunt J. (Ed.). "Personality and the behavior
41.706
disorders". N. Y., 1944.
91. Lindsley D. B. Psychological phenomena and
the EEC – "EEG Clin. Neurophysiol.", 1952, 4,
443–456.
92. Loomis A. L., Harvey Ε. Η., Hobart G. A.
Cerebral states during sleep, as studied by human
brain potentials. – "J. Exptl. Psychol.", 1937, 21,
127–144.
93. Loomis A. L., Harvey Ε. Ν., Hobart G. A.
Electrical potentials of the human brain. – "J. Exptl.
Psychol.", 1936, 19, 249–279.
94. Martin B. The measurement of anxiety, –
"J. Gener. Psychol.", 1959, 61, 189–203.
95. Morrell F. a. Ross M. Central inhibition in
cortical conditioned reflexes. – "Arch. of Neurology a.
Psychiatry", 1953, 70, 611.
96. Motokawa K. a. Huzimori B. EEGs and
conditioned reflexes. – "Tohoku J. Exptl. Med.",
1949, 50, 215.
97. Mundy-Castle A. C. An analysis of central
responses to photic stimulation in normal adults. –
"EEG Clin. Neurophysiol.", 1953, 5, 1–22.
98. Mundy-Castle A. C. Electroencephalography
and forensic medicine. – "J. Forensic Med.", 1954, 1,
338–359.
99. Mundy-Castle A. C. L'йlectro-
encйphalogramme et sa relation avec le tempйrament.
41.707
– "Conditionnement et reactivй en
йlectroencйphalographie". Paris, 1957, p. 221–234.
100. Mundy-Castle А. С. The
elеctroеncерhаlogrаm and menial activity – "EEG
Clin. Neurophysiol.", 1957, 9, 643–645.
101. Nebylitsyn V. D., Rozhdestvenskaya V. I. a.
Teplov В. М. Concerning the interrelation between
absolute sensitity and strength of the nervous system.
– "Quart. J. of Exp. Psychol.", 1960. XII, 18–25.
102. Roth M., Shaw J. a. Green J. The form,
voltage distribution and physiological significance of
the K-complex. – "EEG Clin. Neurophysiol.", 1956,
8, 385–402.
103. Royce J. R. The development of factor
analysis. – "J. Gen. Psychol.", 1958, 58, 139–164.
104. Runqulst W. N. a. Spence K. W. Performance
in eyelid conditioning related to changes in muscular
tension and physiological measures of emotionality. –
"J. Exp. Psychol.", 1959, 58, 417–422.
105. Saul L., Davis H. a. Davis P. A.
Psychological correlation with the
elеctroеncерhаlogrаm. – "EEG Clin. Neurophysiol.",
1949, 1, 515.
106. Slatter К. Н. Alpha rhythms and mental
imagery. – "EEG Clin. Neurophysiol.". 1960, 12,
851–860.
107. Spence K. W. A theory of emotionally based
41.708
drive and its relation to performance in simple
learning situations. – "Amer. Psychol.", 1958, 13,
131–141.
108. Spence K. W. a Farber J. E. Conditioning
and extinction as a function of anxiety. – "J. Exp.
Psychol.", 1953, 45, 116–119.
109. Spence K. W. a. Taylor J. A. Anxiety and
strength of the UCS as determiners of the amount of
eyelid conditioning. – "J. Exp. Psychol.", 1951, 42,
183–188.
110. Thurstone L. L. Multiple-factor analysis.
Chicago, 1947.
111. Travis L. E. a. Egan J. P. Conditioning of
the electrical response of the cortex. – "J. Exp.
Psychol.", 1938, 22, 524–531.
112. Travis L. E. a. Hall U. The effect of visual
aftersensation upon brain potential patterning under
different degrees of attention. – "J. Exp. Psychol.",
1938, 22, 472–479.
113. Travis L. E. a. Knott J. K. Brain potential
studies of perseveration. Perseveration time to light. –
"J. Psychol.", 1937, 3, 97–100.
114. Walter R. D. a. J eager С. L. Visual imagery
and EEG changes. – "EEG Clin. Neurophysiol.",
1956, 8, 193–199.
115. Werre P. F. The relationships between
electroencephalographs and psychological data in
41.709
normal adults. Leiden, 1957.
116. Weybrew В. В. Patterns of reaction stress as
revealed by a factor analysis of autonomic-change
measures and behavioral observation. – "J. Gen.
Psychol.", 1959, 60, 253–264.
117. Willett R. A. Measures of learning and
conditioning. – Eysenck H. J. (Ed.) "Experiments in
personality", v. II. London, 1960.
41.710
О СТРУКТУРЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ
НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
8
В последние годы в проблематике "типов
нервной системы" был осуществлен
принципиальный пересмотр некоторых
положений, господствовавших в силу традиции
и ограничивавших возможности
экспериментальной работы. В частности,
Б. М. Тепловым [39, 40] было показано, что центр
тяжести в этой проблематике должен быть
перенесен с изучения известных четырех типов на
исследование свойств нервной системы. "Если тип
понимать как комплекс основных свойств нервной
системы, то для решения вопроса о том, сколько
надо принимать основных типов, какие именно,
необходимо изучить вопрос о соотношении между
отдельными свойствами и о том, какие сочетания
свойств являются наиболее естественными,
наиболее "типичными". Вопрос этот ни в какой
мере не является еще изученным" [39, стр. 10].
Чтобы подойти к его решению, нужно сначала
рассмотреть, какие свойства нервной системы
следует принимать во внимание, приступая к
анализу их возможных сочетаний, а также о том,
каков точный физиологический смысл каждого из
41.711
выделяемых свойств. При детальном
рассмотрении этих вопросов оказывается, что и
они изучены далеко не окончательно и ответы на
них с надлежащей ясностью еще не даны.
Основная неясность связана с проблемой так
называемых абсолютной и относительной силы
нервной системы и с содержанием понятия
уравновешенности нервных процессов.
Как известно, "стандарты" испытаний типов
нервной системы собак включают в себя
раздельные испытания "абсолютной силы" обоих
нервных процессов – возбудительного и
тормозного. Целью этих испытаний является
опрeдeлeниe выносливости, работоспособности
нервной ткани по отношению к действию каждого
из этих двух процессов. (Поэтому, кстати,
следовало бы – и мы так и будем поступать в
дальнейшем – вместо неоднозначного термина
"сила нервного процесса" пользоваться термином
"сила нервной системы по отношению к нервному
процессу" – возбудительному или тормозному.
Ведь "сила процесса" может означать также и
"интенсивность или уровень процесса" в данный
момент его функционирования, т. е.
хаpaктepистику не свойства, а состояния.
Показателями "силы процесса возбуждения"
были приняты [33]: скорость выработки
41.712
условного рефлекса, предельная доза кофеина и
эффект применения сверхсильного рaздpaжитeля.
Показателями "силы процесса торможения"
явились скорость выработки дифференцировки,
реакции на введение разных доз бромистого
натрия и эффект удлинения
дифференцировочного рaздpaжитeля. Испытание
бромом было в последние годы отвергнуто
сотрудниками физиологической лаборатории в
Колтушах [18, 19], и поэтому мы не будем на нем
останавливаться. Из оставшихся пяти испытаний
три по своему содержанию полностью отвечают
задаче установления предела выносливости,
работоспособности нервных клеток, а именно:
пробы с применением кофеина и сверхсильного
рaздpaжитeля при определении выносливости к
действию возбудительного процесса и проба с
удлинением дифференцировки при определении
выносливости к действию тормозного процесса.
Действительно, эти три испытания подвергают
нервную ткань истощающему действию высоких
интенсивностей возбудительного или тормозного
процессов и поэтому дают физиологически
обоснованные хаpaктepистики работоспособности
нервной системы по отношению к тому или
другому процессу. Но этого никак нельзя сказать о
пробах, связанных с выработкой условного
41.713
возбуждения или условного торможения: ясно, что
на этапе формирования, развития, становления
условной (положительной или отрицательной)
функциональной структуры еще не может быть
речи (кроме, возможно, некоторых
исключительных случаев) о достижении предела
работоспособности, например о переходе клеток в
состояние запредельного торможения.
В большом стандарте испытания типов
нервной системы собак эти функции – по
отдельности для возбудительного и тормозного
процессов – принимаются как совпадающие:
считается, что индивид с "сильным процессом
возбуждения", т. е. с выносливой нервной
системой по отношению к возбуждению, обладает
также способностью к быстрой выработке
условных рефлексов, а индивид с "сильным
процессом торможения", т. е. с выносливой
нервной системой по отношению к торможению,
обладает одновременно способностью к быстрой
выработке отрицательных реакций.
Такая точка зрения оказала опрe дeлeнноe
влияние на позицию некоторых авторов,
работавших по определению типа нервной
системы и свойств высшей нервной деятельности.
Так, в монографии З. И. Бирюковой [4],
содержащей в целом интересный