Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан
Подождите немного. Документ загружается.
241
3. Действия судебного исполнителя по исполнению исполнительного
документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы
должником или взыскателем. В этих случаях согласно статье 87 Закона
жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем
участка в течение десяти дней со дня совершения действия судебным
исполнителем или со дня, когда указанным лицам, не извещенным о времени
и месте со
вершения действия, стало о нем известно.
Другими лицами в силу части второй статьи 3 Гражданского
процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) жалоба может
быть подана в сроки, предусмотренные частью первой статьи 280 ГПК.
Если исполнением решения затронуты имущественные интересы
третьих лиц, то такие лица вправе обратиться в суд с иско
м к должнику и
взыскателю о восстановлении нарушенного права. Суд рассматривает такие
дела в исковом производстве и обязан привлечь судебного исполнителя к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
требования, если истец не привлек его в качестве такового либо в качестве
соответчика.
4. Юридические и физические лица при подаче жалоб на действия
судебных исполнителей в соответствии с подпунктом 14) статьи 501 Кодекса
Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет
(Налоговый кодекс), (далее - Налоговый кодекс) освобождаются от уплаты
государственной пошлины.
В случае предъявления иска третьими лицами о праве на имущество,
в отношении которого произведены исполнительные действия, иски
подлежат оплате г
осударственной пошлиной в порядке, предусмотренном
подпунктом 1) пункта 1 статьи 496 Налогового кодекса.
5. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) судебного
исполнителя, связанные с исполнением конкретного исполнительного
документа, суд обязан известить судебного исполнителя о месте и времени
судебного заседания.
В случае отсутствия судебного исполнителя (увольнение, отпуск,
длительная (свыше 10 дней) нетрудоспособность или командировка
судебного исполнителя) в суд
ебное заседание может быть направлен другой
судебный исполнитель этого же территориального участка.
Администраторы судов могут выступать ответчиками по искам о
возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий
(бездействия) судебных исполнителей, либо когда заявлены требования о
взыскании судебных расходов.
6. Рассматривая жалобы на действия (бездействие) судебных
исполнителей, иски о защите иму
щественных интересов третьих лиц в
процессе исполнения исполнительных документов, необходимо иметь в
виду, что:
- взыскание по исполнительным документам обращается в первую
очередь на деньги должника, в том числе и находящиеся в банковских
242
учреждениях, у третьих лиц, если иной порядок не определен в
исполнительном документе;
- при отсутствии у должника денег, достаточных для погашения
задолженности, взыскание обращается на другое имущество должника.
7. При обжаловании действий судебного исполнителя о незаконности
обращения взыскания на другое (кроме денег) имущество, принадлежащее
должнику, суд проверяет, какие именно действия в рамках исполнительного
производства вып
олнены судебным исполнителем, соответствуют ли эти
действия требованиям статьи 46 Закона, а именно, выяснена ли
принадлежность имущества должнику, действительная его стоимость и
лежащие на нем обременения. При установлении принадлежности
имущества должнику судебный исполнитель должен включить его в опись и
наложить в зависимости от размера взыскания на все или часть имущества,
арест. У
казанные действия совершаются судебным исполнителем без
обращения в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения
решения суда.
В случае обращения взыскания по долгам должника на имущество,
являющееся общей совместной собственностью (например, собственность
супругов, общая собственность на приватизированное жилище,
собственность крестьянского (фермерского) хозяйства) судебный
исполнитель или сторона в исполнительном производстве обязаны
обратиться в суд соответственно с ходатайст
вом или с заявлением об
определении доли должника в общей совместной собственности. По
результатам рассмотрения суд выносит определение, в котором
устанавливает долю должника в конкретном имуществе, на которое и
обращается взыскание.
8. Реализация арестованного имущества, кроме имущества, изъятого
по закону из оборота, и иму
щества, в отношении которого установлен иной
порядок реализации (статьи 50 и 51 Закона), независимо от оснований ареста
и видов имущества, производится судебным исполнителем через торговые и
иные специализированные организации по договору комиссии либо на
торгах. Реализация доли должника, выделенная из общей совместной
собственности в имуществе, производится в порядке, предусмотренном
статьей 222 Гражданского кодекса Республики Каз
ахстан (далее - ГК).
Действия судебного исполнителя по передаче арестованного
имущества взыскателю в рамках исполнительного производства без продажи
на комиссионных началах через торговые организации либо на торгах суду
следует признавать незаконными.
Если имущество должника не было подвергнуто описи и аресту, то
такое имущество по соглашению взыскателя и должника (мировому
соглашению) может быть передано взыскат
елю в счет исполнения по
исполнительному документу при обоюдном согласии с оценкой данного
имущества и при условии, что стоимость имущества не превышает суммы,
подлежащей взысканию.
243
9. При недостаточности другого имущества должника для полного
удовлетворения всех предъявленных к нему требований судебный
исполнитель вправе:
- обратить взыскание на его имущество, находящееся в залоге у
третьих лиц, за исключением недвижимости, являющейся обеспечением по
обязательству ипотечного жилищного займа, с соблюдением права
залогодержателя на преимущественное удовлетворение своего требования из
стоимости заложенного имущества;
- обрат
ить взыскание на его имущество, ограниченное в
распоряжении, на основании решения уполномоченного органа в порядке
статьи 48 Налогового кодекса с письменным извещением об этом
уполномоченного органа.
Реализация заложенного и ограниченного в распоряжении
имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с
публичных торгов.
10. При рассмотрении жалоб на действия судебных исполнителей,
связанных с передачей им
ущества в натуре, суд должен иметь в виду, что
имущество должника, на которое судебным исполнителем обращено
взыскание, может быть передано в натуре взыскателю:
- при присуждении взыскателю определенных предметов, указанных
в исполнительном документе;
- в случае невозможности реализации арестованного имущества на
торгах в течение двух месяцев по цене имущества, установленной на момент
объявления торгов;
- при признании торгов несостоявши
мися - по цене, сниженной на
двадцать процентов от первоначальной оценки;
- в случае признания несостоявшимися повторных торгов - по
последней объявленной цене, которая не должна быть ниже пятидесяти
процентов первоначальной стоимости имущества;
- при утверждении судом мирового соглашения между взыскателем и
должником, предусматривающего передачу иму
щества в натуре.
11. В случае обжалования действий судебного исполнителя по
мотивам несоответствия стоимости имущества его оценке, произведенной в
ходе исполнения исполнительного документа, суд должен проверить
выполнение судебным исполнителем требований статьи 43 Закона.
При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества,
проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом
порядке, в случае необходимости судебный исполнитель прив
лекается в
качестве соответчика. Суд проверяет соблюдение требований Закона
Республики Казахстан «Об оценочной деятельности в Республике
Казахстан», при проведении оценки имущества, а установленные
обстоятельства оценивает с учетом требований статьи 257 ГК,
предусматривающей, что при прекращении права собственности имущество
оценивается исходя из его рыночной цены.
244
Под рыночной стоимостью имущества следует понимать наиболее
вероятную цену, по которой имущество может быть отчуждено в условиях
конкуренции, когда представлена об этом имуществе вся доступная
информация для возможных покупателей.
12. Статьей 77 Закона предусмотрено взыскание судом по
представлению судебного исполнителя исполнительской санкции в размере
десяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества или
десяти меся
чных расчетных показателей с физических лиц и двадцати
месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным
документам неимущественного характера при условии полного
принудительного исполнения исполнительного документа.
Исполнительская санкция является самостоятельным видом
имущественной ответственности должника, не исполнившего добровольно
исполнительный документ.
Под полным принудительным исполнением следует понимать
исполнение исполнительного документа в полном объеме в период
нахождения его в производстве судебного исполнителя, за исключение
м
срока, представленного судебным исполнителем должнику для
добровольного исполнения, в порядке статьи 10 Закона. Исходя из этого,
действия судебного исполнителя о принятии мер к обеспечению исполнения
исполнительного документа, указанные в статье 34 Закона, а также принятые
меры по реализации описанного и арестованного имуществ
а, обращению
взыскания на заработную плату и другие доходы должника, на имущество,
находящееся у других лиц, должны рассматриваться как меры
принудительного исполнения.
13. Представление судебного исполнителя подлежит рассмотрению
районным судом по месту исполнения исполнительного документа в
порядке, предусмотренном статьей 240 ГПК, с обязательным извещением
должника, в отношении которого поступило представление судебного
исполнителя, о времени и месте рассмотрения представ
ления. Однако неявка
должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения
судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению
представления.
В судебном заседании подлежат исследованию представленные
судебным исполнителем доказательства, подтверждающие полное и
принудительное исполнение исполнительного документа.
На основании определения суда о взыскании исполнительской
санкции выписывается исполнительный лист, исполнение которого
осуществляется в порядк
е, установленном Законом. Не допускается
взыскание исполнительской санкции с тех денежных сумм, которые
взысканы определением суда в порядке статьи 77 Закона.
14. Размер исполнительской санкции, установленный статьей 77
Закона, изменению не подлежит и не может быть уменьшен или увеличен
судом.
245
15. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее
нормативное постановление включается в состав действующего права, а
также является общеобязательным и вводится в действие со дня
официального опубликования.
О соблюдении принципа гласности судебного разбирательства по
гражданским делам
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 5
от 28 октября 2005 года
В целях обеспечения принципа гласности, единообразного
применения судами норм процессуального законодательства об открытости и
прозрачности судебных процессов, пленарное заседание Верховного Суда
Республики Казахстан постановляет:
1. Принцип гласности судебного разбирательства, закрепленный в
статье 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
(далее - ГПК) означает, что разбиpaтeльство гражданских дел во всех судах
осуществляется открыто с обеспечен
ием свободного доступа в зал заседаний
всех граждан, в том числе, представителей средств массовой информации, от
начала до конца во всех стадиях гражданского процесса (в судах первой,
апелляционной, надзорной инстанций), их право лично воспринимать все
происходящее в зале судебного заседания, а также по своему усмотрению
делать письменные заметки, осуществлять стенографиров
ание или
производить аудиозапись. Гласность также предусматривает с соблюдением
условий, указанных в законе, трансляцию судебного заседания, производство
кино-фотосъемки и видеозаписи.
2. Ограничение гласности в гражданском процессе возможно только в
случаях, указанных в законе, в интересах охраны государственной тайны и в
целях соблюдения предусмотренных статьей 18 Конституции Республики
Казахстан прав каждого на неприкосновенность ч
астной жизни, личную и
семейную тайну, защиту своей чести и достоинства, на тайну вкладов,
сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и
иных сообщений.
3. Под гласностью судебного разбирательства следует понимать не
только проведение открытого судебного разбирательства дела, но и
открытость, прозрачность и доступность судебных процедур, т.е. публичное
объявление судебного решения, ознакомление сторон с поступившими
жалобами других участнико
в процесса, извещение о времени и месте
рассмотрение дела в суде вышестоящей инстанции, свободный доступ к базе
данных вступивших в законную силу решений, возможность получения
информации об исполнении судебных актов.
4. Доступ граждан в зал открытого судебного заседания не может
быть ограничен ни под каким предлогом, за исключением лиц моложе
246
шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или
свидетелями. Вопрос допуска всех желающих граждан в открытое судебное
заседание разрешается с учетом вместимости зала судебного заседания.
5. Лица, участвующие в деле, и присутствующие граждане вправе в
открытом судебном заседании фиксировать с занимаемых ими в зале мест,
письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного
разбирательства, для че
го не требуется предварительное разрешение
председательствующего и согласие участвующих в деле лиц. При этом
указанные лица должны пользоваться правом на ведение аудиозаписи
открыто.
6. В начале судебного заседания выясняется мнение участвующих в
деле лиц о возможности трансляции судебного заседания по радио и
телевидению, производства кино-фотосъемки и видеозаписи, с отражением в
протокол
е судебного заседания.
Несогласие участвующих в деле лиц с проведением указанных
действий в отношении них должно быть мотивированным.
7. В соответствии со статьей 179 ГПК лицам, нарушающим порядок
во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда вправе
сделать предупреждение, а за повторное нарушение порядка
присутствующие граждане удаляются из зала засед
ания. Эти правила
распространяются и в отношении лиц, производящих кино-фотосъемку,
видеозапись, так как эти действия не должны мешать ходу судебного
заседания. Суд может вводить временные ограничения производства кино-
фотосъемки и видеозаписи.
Предусмотренное в части шестой статьи 179 ГПК право на удаление
из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и
рассмотрение дела в закрытом за
седании, суд может применить только при
массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела
гражданами.
8. В соответствии со статьей 202 ГПК в открытом судебном заседании
личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть
оглашены только с согласия лиц, между которыми происходили эти
переписка и телеграфные со
общения. Данное правило применяется и при
исследовании фото- и кинодокументов, звуко- и видеозаписей, а также
сообщений, полученных при помощи иных технических средств,
содержащих сведения личного характера.
Если лица, интересы которых затрагивают переписка и телеграфные
сообщения, не дают согласия на их оглашение и исследование, то указанные
действия совершаются в закрытом судебном заседании.
9. Проведение разбирательст
ва дела в закрытом судебном заседании
допускается только по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с частью второй статьи 19 ГПК в закрытом судебном
заседании осуществляется разбирательство дел, включая объявление
решений, содержащих сведения, являющиеся государственными секретами.
К ним относятся дела, в которых содержатся в соответствии с Законом
247
Республики Казахстан от 15 марта 1999 года «О государственных секретах»
защищаемые государством сведения, составляющие государственную и
служебную тайны, распространение которых ограничено в целях
осуществления эффективной военной, экономической, научно-технической,
внешнеэкономической, внешнеполитической, разведывательной,
контрразведывательной, оперативно-розыскной и иной деятельности, не
вступающей в противоречие с общепринятыми нормами международного
права.
Кроме того, дело рассматривается в закрытом судебном засед
ании,
включая объявление решений в случае, предусмотренном частью шестой
статьи 179 ГПК, а также при удовлетворении ходатайства участвующего в
деле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения тайны
усыновления, сохранения личной, семейной, коммерческой или иной
охраняемой законом тайны, сведений об интимных сторонах жизни граждан
либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству.
Лица, не являю
щиеся участниками процесса, не вправе заявлять суду
ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
10. Суд, заслушав мнения участников процесса по заявленному
ходатайству об ограничении гласности судебного разбирательства, выносит
мотивированное определение о разбирательстве дела в закрытом судебном
заседании.
Поскольку ограничение принципа гласности судебного
разбирательства может распространяться на весь период судебного заседания
либо только на ту его часть, в которой исс
ледуются обстоятельства,
указанные в части второй статьи 19 ГПК, об этом должно быть указано в
определении суда.
11. Нарушения процессуального законодательства, связанные с
соблюдением принципа гласности, могут служить основанием к отмене
судебного акта, если они привели или могли привести к неправильному
разрешению дела.
12. В соответствии с частью второй статьи 344 ГПК на определение
суда по вопросу ограничения принципа гласности судебного
разбирательства, ч
астные жалобы и протест не подаются, но возражения
сторон на это определение могут быть включены в апелляционную жалобу
или протест, поданные на решение суда, вынесенное по существу дела.
13. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоя
щее
нормативное постановление включается в состав действующего права, а
также является общеобязательным и вводится в действие со дня
официального опубликования.
248
О применении судами некоторых норм законодательства о
принудительном исполнении решений третейских судов
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 10
от 23 декабря 2005 года
В связи с принятием Закона Республики Казахстан от 28 декабря 2004
года «О третейских судах» и в целях единообразного применения в судебной
практике законодательства о принудительном исполнении решений
третейских судов, пленарное заседание Верховного Суда Республики
Казахстан постановляет:
1. Правовой основой принудительного исполнения решений
третейских судов являются нормы Гражданского процессуального кодекса
Республики Казахстан (далее - ГПК), Закона Республики Каз
ахстан от
28 декабря 2004 года «О третейских судах» (далее - Закон), Закона
Республики Казахстан от 30 июня 1998 года «Об исполнительном
производстве и статусе судебных исполнителей» и других нормативных
правовых актов.
2. Третейские суды не входят в систему судов Республики Казахстан,
определяемую Конституцией Республики Казахстан, и могут создаваться в
виде постоянно действующего учреждения либо для разрешения конкретного
спора. Обращение к трет
ейскому разбирательству в предусмотренных
законом случаях является одним из способов защиты гражданских прав и
возможно лишь при наличии заключенного между сторонами третейского
соглашения.
3. Решение третейского суда подлежит добровольному исполнению,
поскольку, заключая договор о передаче спора на рассмотрение третейского
суда, стороны предполагают обязательность его решен
ий для них. Отказ от
добровольного исполнения решения третейского суда расценивается как
нарушение условий третейского соглашения, а обращение взыскателя в
компетентный суд судебной системы Республики Казахстан с заявлением о
принудительном исполнении решения третейского суда является
реализацией конституционного права на судебную защиту.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третей
ского суда рассматривается компетентным судом
по месту рассмотрения спора третейским судом, указанного в его решении, в
соответствии с правилами подсудности дел, установленными нормами ГПК.
5. Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного
исполнения решения третейского суда рассматривается судьей единолично в
течение пятнадцати дней со дня поступления в суд. О месте и времен
и
рассмотрения заявления суд уведомляет взыскателя и должника по правилам,
установленным главой 11 ГПК. Однако неявка взыскателя или должника не
является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не
поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием
уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.
249
6. Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда производится в
судебном заседании. В связи с этим в соответствии со статьей 255 ГПК
ведется протокол судебного заседания по правилам, предусмотренным
главой 23 ГПК.
7. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда прилагаются:
1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решен
ия
постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого
третейского суда, копия же решения третейского суда, созданного для
разрешения конкретного спора, должна быть нотариально удостоверенной;
2) оригинал или нотариально заверенная копия третейского
соглашения, заключенного в установленном законом порядке.
Кроме того, к заявлению должны быть приложены документы,
подтверждающие оплату государственной пошлины по ставк
е, определенной
в соответствии с подпунктом 10) пункта 1 статьи 496 Кодекса Республики
Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый
кодекс)».
8. Если при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда, компетентному
суду станет известно о поступлении заявления об обжаловании того же
решения, суд п
риостанавливает рассмотрение заявления о выдаче
исполнительного листа до рассмотрения и разрешения заявления об
обжаловании решения третейского суда.
9. Определение о принудительном исполнении решения третейского
суда обращается к немедленному исполнению в порядке, предусмотренном
законодательными актами для исполнения вступивших в законную силу
судебных актов судов Республики Казахстан.
10. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
может быть отказано по основаниям, предусмотренным статьей 241-3 ГПК и
статьей 48 Закона, которые являют
ся исчерпывающими и расширительному
толкованию не подлежат.
Доказательства для отказа в выдаче исполнительного листа,
предусмотренные подпунктом 1) статьи 241-3 ГПК, представляются
стороной, против которой принято решение третейского суда.
Указанные основания проверяются компетентным судом лишь с
точки зрения соблюдения процессуальных норм и суд не вправе
пересматр
ивать решение третейского суда по существу.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение, предусмотренные подпунктом 2) статьи 241-3
ГПК, устанавливаются судом.
Соответствие решения третейского суда публичному порядку
Республики Казахстан проверяется судом. Применение института
публичного порядка возможно в исключительных случаях, когда
250
принудительное исполнение решения третейского суда посягает на основы
правопорядка Республики Казахстан.
11. Определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ГПК для
обжалования определения суда.
12. В связи с принятием настоящего нормативного постановления
признать утратившими силу:
1) нормативное постановление Верховного Суда Респ
ублики
Казахстан № 14 от 19 октября 2001 года «О судебной практике рассмотрения
заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов»;
2) нормативное постановление Верховного Суда Республики
Казахстан № 15 от 28 июня 2002 года «О протесте Генерального прокурора
Республики Казахстан на нормативное постановление Верховного Суда
Республики Казахстан № 14 от 19 октября 2001 года «О судебной практике
рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейски
х
судов».
13. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее
нормативное постановление включается в состав действующего права, а
также является общеобязательным и вводится в действие со дня
официального опубликования.
О применении судами Республики Казахстан законодательства о
судебных расходах по гражданским делам
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 9
от 25 декабря 2006 года
В целях единообразного применения законодательства Республики
Казахстан о судебных расходах по гражданским делам, пленарное заседание
Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
1. При отправлении правосудия по гражданским делам суды должны
разрешать вопросы, связанные с судебными расходами, в соответствии с
нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
(далее - ГПК), параграфа 1 главы 90 Кодекса Республики Казахстан
«О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)»
(далее - Налоговый кодекс), а также других нормативных правовых актов
Республики Казахстан.
Если сторонами по гражданскому делу являются хозяйствующие
субъекты, находящиеся на территории разных государств Содружества
Независимых Государств, то размер государственной пошлины и порядок ее
уплаты определяется согласно Соглашению о размере государственной
пошлины и порядке ее взыскания пр
и рассмотрении хозяйственных споров