Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей,

предусмотренных статьями 7, 9 и 14 МПГПП.

При разрешении ходатайства об освобождении из-под ареста или

жалобы на продление срока ареста суду необходимо принимать во внимание

положения статьи 7 МПГПП и Конвенцию против пыток и других жестоких

бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания

(принята Резолюцией Генеральной Ассам

блеи ООН 39/46 от 10 декабря 1984

года), к которой Республика Казахстан присоединилась 29 июня 1998 года.

В соответствии с частью первой статьи 10 МПГПП условия

содержания обвиняемых под стражей должны отвечать международным

требованиям уважения достоинства, присущего человеческой личности.

Для отграничения пыток от иных видов неправомерного обращения и

наказания следует учитывать, что под пыткой понимается умышленное

причинение физических и психических страдан

ий, совершенное указанными

в диспозиции статьи 347-1 УК лицами, с целью получить от пытаемого или

третьего лица сведения или признания либо наказать его за действие, которое

совершило оно или подозревается в его совершении, а также запугать или

принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на

дискриминации любого характера.

Согласно сложив

шейся международной практике, признаками пытки

являются: причинение сильных физических и психических страданий,

наличие прямого умысла, целенаправленность и интенсивность

соответствующих действий. При квалификации пытки следует учитывать

продолжительность и способы причинения страданий, пол, возраст и

состояние потерпевшего.

К жестоким и бесчеловечным обращениям относятся действия,

направленные на причинение физических и психических страдан

ий,

отличающиеся гораздо меньшей степенью интенсивности, чем пытка, и не

связанные с длительным причинением сильной физической боли или

душевных страданий.

Под унижающим достоинство понимается обращение, которое

вызывает у потерпевшего чувства страха, тревоги и неполноценности,

приводит к подавлению воли, оскорблению и иным отрицательным

последствиям.

15. Сотрудничество в области оказания правовой помощи между

странами СНГ по гражданск

им, семейным и уголовным делам, как правило,

осуществляется в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск,

от 22 января 1993 года, с изменениями 28 марта 1997 года (далее - Минская

конвенция), ратифицированной постановлением Верховного Совета

Республики Казахстан от 31 марта 1993 года, вступившей в силу 19 мая 1994

года), Конвенцией о п

равовой помощи и правовых отношениях по

гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, от 7 октября 2002

года), ратифицированной Законом Республики Казахстан от 10 марта 2004

года, вступившей в силу 27 апреля 2004 года (далее - Кишиневская

конвенция), Гражданским процессуальным (раздел 5 ГПК) и Уголовно-

процессуальным (глава 55 УПК) кодексами и другими нормативными

правовыми актами, международными договорами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Кишиневской конвенции

между государствами-участниками прекращает свое действие Минская

конвенция и протокол к ней от 28 марта 1997 года.

В то же время, согласно пункту 4 статьи 120 Кишиневской

конвенции, Минская конвенция применяется в отношениях межд

государствами-участниками Кишиневской конвенции и государством,

являющимся ее участником, для которого Кишиневская конвенция не

вступила в силу.

Перечень центральных и иных государственных органов Республики

Казахстан, уполномоченных на выполнение положений Минской,

Кишиневской конвенций, определен в постановлении Правительства

Республики Казахстан «О мерах по реализации Конвенции о правовой

помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным

делам от 22 января 1993 года и Конвенции о п

равовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября

2002 года» от 31 декабря 2004 года с изменениями от 28 августа 2007 года.

16. В случае возникновения вопросов, требующих разъяснения

технико-юридического характера при применении и толковании норм

международного договора Республики Каз

ахстан, следует использовать акты

и решения международных организаций, членом которых является

Республика Казахстан, а также обращаться в Министерство иностранных дел

Республики Казахстан, Министерство юстиции Республики Казахстан,

Генеральную прокуратуру Республики Казахстан (например, для уяснения

вопросов, связанных с продолжительностью действия международного

договора, перечнем государств, участвующих в договоре, наличием либо

отсутствием в международн

ом договоре оговорки стран-участниц, судебной

практикой применения международного договора в зарубежных странах и

других).

17. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее

нормативное постановление включается в состав действующего права, а

также является общеобязательным и вводится в действие со дня

официального опубликования.

РАЗДЕЛ 2

НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

О применении в судебной практике законодательства о защите

чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 6

от 18 декабря 1992 года (с изменениями, внесенными постановлением пленума

Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года, нормативными

постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года и

№ 4 от 22 декабря 2008 года)

Предусмотренные законодательством меры, направленные на

недопущение распространения несоответствующих действительности

сведений, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию физических и

юридических лиц, являются эффективным средством защиты личных

неимущественных прав и благ.

В целях единообразного применения законодательства о защите

чести, достоинства, деловой репутации физических и юридических лиц,

пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции постановления пленума Верховного

Суда Республики Казахста

н № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня

2004 года).

1. Судам следует иметь в виду, что распространение сведений,

порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает

опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с

использованием других средств массовой информации, изложение в

служебны

х партийных и иных характеристиках, публичных выступлениях,

заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам,

или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя

бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого

они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются та

кие несоответствующие действительности

сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или

организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки

зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например,

сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в

трудовом коллективе, в семье; сведения, опорочивающие производственно-

хозяйственную деятельность, репутацию и т.п.). В то же время не могут

признаваться обоснованными требования об опровержении сведений,

содержащих соответствующую действительности критику недостатков в

работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.

Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и

социальных качеств.

Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств,

способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых

(производственных, профессиональных) достоинств лица общественным

мнением.

2. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям

и в поря

дке, предусмотренным статьями 141, 143 Гражданского кодекса

Республики Казахстан (далее - ГК), статьями 24 и 152 Гражданского

процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) судам

необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены

сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и

достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти

свед

ения действительности.

При установлении несоответствия действительности сведений,

порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению

возлагается на ответчика независимо от наличия его вины в распространении

этих сведений.

(Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

3. В порядке, пред

усмотренном статьей 24 ГПК и статьей 143 ГК, не

могут рассматриваться требования об опровержении сведений,

содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях

следственных органов и других официальных документах, для обжалования

которых законом предусмотрен иной порядок.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

4. В соответствии со статьей 8 ГПК заинтересованное лицо имеет

право на судебную защиту чести и достоинства, если в публикации не

указаны фами

лии конкретных лиц, но из текста ясно, о ком идет речь, а

также в том случае, когда порочащие сведения распространены в отношении

умершего члена его семьи или другого близкого родственника, входящего в

круг наследников по закону.

(Пункт 4 в редакции норм

ативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

5. Если порочащие сведения распространены в отношении

несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке

недееспособным, иск о защите его чести и достоинства вправе предъявить

законные представители (например, опекуны, попечители) или прокурор в

порядке, предусмотренном частью тре

тьей статьи 55, статьей 56, частью

четвертой статьи 150 ГПК.

(Пункт 5 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

6. Исходя из смысла статей 9 и 143 ГК в случае, когда действия лица,

распространившего порочащие другое лицо измышления, содержат признаки

преступления, предусмотренного статьями 129 или 130 УК, потерпевший

вправе обратиться в суд с заявлением в порядке уголовного

судопроизводства (статья 390 УПК) о привлечении ви

новного к уголовной

ответственности и предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке

гражданского судопроизводства.

Отказ суда, а также органов предварительного следствия и дознания в

возбуждении уголовного дела, вынесение обвинительного и оправдательного

приговора или прекращение уголовного дела в отношении лица,

распространившего порочащие сведения, не препятствуют возбуждению

гражданского дела.

(Пункт 6 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республик

и Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня

2004 года).

7. Если иск содержит требование об опровержении сведений,

распространенных в печати, других средствах массовой информации

(сообщение по радио, телевидению и т.п.), в качестве ответчика привлекается

автор и соответствующий орган массовой информации (редакция,

издательство и т.п.), на которых в соответствии с пунктом 2 ст

атьи 143 ГК

суд вправе возложить обязанность опровергнуть порочащие истца сведения,

признанные несоответствующими действительности. При опубликовании

или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора

(например, в редакционной статье) ответчиком по делу является

соответствующий орга

н массовой информации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в

служебных, бытовых и других видах характеристик, ответчиками признаются

лица их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени

которых выдана характеристика.

(Пункт 7 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахста

н № 10 от 18 июня

2004 года).

8. Согласно пункту 3 статьи 141 и пункту 1 статьи 143 ГК

обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют

действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам

факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому

предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства

несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и

достоинство. Если доказательства недостаточны, суд впра

ве предложить

сторонам представить дополнительные доказательства или истребовать их по

своей инициативе.

(Пункт 8 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня

2004 года).

9. Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены

средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений

на собраниях либо авторских выступлений, идущих в эфир, или получены от

информационных агентств, то, в соотв

етствии со статьями 50 и 51 ГПК, суды

могут привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией

средства массовой информации, орган или лицо, явившееся источником

такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что

распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на

указанные орган и лицо.

В соответствии со статьей 143 ГК публикация в печати или иное

сообщени

е (по радио, телевидению и т.п.) о решении суда, признавшего

распространенные сведения порочащими честь и достоинство лица и не

соответствующими действительности, осуществляется теми же средствами

массовой информации, которые распространили эти сведения. Комментарии

средств массовой информации - ответчиков по делу, противоречащие выводу

суда, недопустимы. Если такие комментарии допущены, то решени

е суда

считается неисполненным.

Гражданин или организация вправе предъявить в суд иск

одновременно к нескольким органам средств массовой информации и другим

органам и лицам, распространившим сведения, порочащие его честь и

достоинство и несоответствующие действительности (статья 50 ГПК).

(Пункт 9 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и норм

ативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня

2004 года).

10. На требования об опровержении сведений, порочащих честь и

достоинство истца, исковая давность в силу статьи 187 ГК не

распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

(Пункт 10 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и норм

ативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня

2004 года).

11. Если порочащие истца сведения признаны судом

соответствующими действительности, а также если распространенные

сведения не являются порочащими, требования об их опровержении

удовлетворению не подлежат.

12. При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной

части решения, какие конкретно порочащие сведения приз

наны не

соответствующими действительности и каким способом они должны быть

опровергнуты.

Под опровержением понимается публичное объявление

несоответствующими действительности распространенных сведений,

порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или

юридического лица.

Порядок опровержения порочащих сведений, распространенных в

средствах массовой информации и в документах, исходящих от организаций,

определен частями первой и второй пункта 2 статьи 143 ГК.

В остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом.

Определяя порядок опровержения суд обязан обеспечить во всех

случ

аях публичность объявления порочащих сведений несоответствующими

действительности (соглашение решения на собрании трудового коллектива,

сообщение о вынесенном решении в печати, по радио, телевидении и т.д.)

(Пункт 12 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года).

13. Истец одновременно с иском о за

щите чести и достоинства вправе

предъявить требование о возмещении материального ущерба, причиненного

распространением порочащих сведений.

Наряду с иском о защите чести и достоинства суд вправе рассмотреть

также требование гражданина или юридического лица о возмещении

морального (неимущественного) вреда, причиненного ему в результате

распространения ответчиком несоответствующих действительности

сведений, порочащих его честь и достоинство, либо причинивших иной

неимущественный ущерб. Размер возмещения морального

(неимущественного) вреда определяется при вынесении решения в де

нежном

выражении в зависимости от характера сведения (обвинение в совершении

преступных деяний, административно-правовых и гражданско-правовых

правонарушений, аморальных поступков и т.п.), пределов их

распространения, формы вины ответчика, его материального положения и

других заслуживающих внимания обстоятельств.

На требования о возмещени

и морального (неимущественного) вреда

исковая давность не распространяется (статья 187 ГК).

(Пункт 13 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года).

14. В целях устранения и предупреждения фактов унижения чести и

достоинства граждан и организаций судам следует обсуждать вопрос о

вынесении частных определений в отношении лиц или организаций,

распространивших несоответствующие действительности порочащие

свед

ения.

15. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в

установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь,

достоинство и деловую репутацию физического или юридического лица,

ответчик может быть привлечен к административной или уголовной

ответственности в порядке, предусмотренном законодательными актами.

Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности

выполнить решение об опровержении распространенных порочащих истца

сведений.

(Пункт 15 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

16. В связи с принятием настоящего постановления признать

недействующим в Республике Казахстан постановление пленума Верховного

Суда СССР от 2 марта 1989 года № 2 «О применении в судебной практике

статьи 7 Основ гражданского законодательства Союз

а ССР и союзных

республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» с

последующими дополнениями и изменениями.

О практике применения судами законодательства о защите

прав потребителей

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 7

от 25 июля 1996 года (с изменениями, внесенными нормативным

постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года)

Отмечая необходимость разъяснения вопросов, возникающих у судов

в практике применения законодательства о защите прав потребителей, и в

целях обеспечения эффективной судебной защиты прав потребителей

пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года)

1. Принятый 5 июня 1991 года и введенный в действие с 1 января

1992 года Закон Каз

ахской ССР «О защите прав потребителей» (далее -

Закон) с внесенными Законом от 26 июня 1992 года изменениями и

дополнениями регулирует отношения между потребителями - физическими

лицами, то есть, гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами

без гражданства (статья 12 Гражданского кодекса Республики Казахстан

(далее - ГК), приобретающими и использующими товары, заказывающи

ми

работы и услуги для личных бытовых нужд, либо имеющими такие

намерения, и продавцами товаров, либо их производителями, а также

исполнителями работ и услуг независимо от форм собственности и

образования юридического лица, в том числе индивидуальными

предпринимателями (статья 19 ГК), и применяется к правоотношениям,

возникающим или продолжающимся после введения его в действие (ст

атьи

4, 383 ГК).

Закон не применяется к договорным правоотношениям между

гражданами по поводу неудовлетворения личных бытовых нужд, к случаям

приобретения товаров и использования услуг гражданами (индивидуальными

предпринимателями) для предпринимательской деятельности и

приобретения товаров и заказывания услуг юридическими лицами, для

удовлетворения потребностей основной деятельности либо социально-

бытовых потребностей своих работников.

(Пункт 1 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года).

2. Отношения с участием потребителей, их права и обязанности,

порядок реализации и защиты этих прав, а также права и обязанности

продавцов, изготовителей, исполнителей работ и услуг, кроме Закона

«О защит

е прав потребителей», регулируются Гражданским кодексом и не

противоречащими ему иными законодательными и нормативными актами, а

также договорами и иными сделками, предусмотренными законодательством

или не противоречащими ему.

При применении статьи 5 Закона судам следует иметь в виду, что

согласно пункту 3 статьи 4 Конституции Республик

и Казахстан не все

международные договоры, а лишь ратифицированные республикой имеют

приоритет перед законами. Соответственно, если международным

договором, ратифицированным республикой, установлены иные права, чем

содержащиеся в республиканском законодательстве о защите прав

потребителей, то применяются правила международного договора.

3. Нормативные правовые акты Правительства Республики

Казахстан, министерств и ведомств, местных представительных и

исполнительных органов не могут ограничивать права потребителей и

снижать гарантии их защиты по сравнению с установленными Конституцией,

ГК и Зако

ном «О защите прав потребителей».

Судам следует истребовать и изучать нормативные правовые акты

центральных исполнительных органов и в случае содержания в них правил,

использующих преимущественное (монопольное) положение продавцов,

изготовителей и исполнителей или противоре

чащих Закону о защите прав

потребителей, иметь в виду, что такие акты являются недействительными с

момента их принятия и не подлежат применению (пункт 2 статьи 3 Закона и

пункт 5 статьи 3 ГК).

В случае противоречия решений маслихатов и акимов

законодательным актам суд должен разрешать спор на основании

законодательных актов.

4. В соответствии с пунктом 1 ст

атьи 20 Закона иски по выбору

потребителя рассматриваются по месту нахождения истца или ответчика

либо по месту заключения или исполнения договора.

В связи с этим суды не вправе, руководствуясь подпунктом 2) части

первой статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Республики

Казахстан (далее - ГПК), возвращать исковое заявление за неподсудностью

дела данному суду, так как в соответствии с частью девятой статьи 32 ГПК

истцу принадлежит выбор между несколькими судами, которым подсудно

дело.

(Пункт 4 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года).

5. В части первой статьи 13 и статьях 20 и 23 Закона

устанавливается предварительный судебный порядок разрешения требований

потребителей и их общественных организаций. Если потребителем,

обратившимся в суд, не соблюден порядок разрешения дела и такая

возможность не утрачена, судья в соответствии с подпунктом 1) части первой

статьи 154 ГПК возвращает заявление. Вместе с тем непредъявление

претензии не лишает права на судебный поря

док разрешения требований

потребителей и их общественных организаций и не может быть основанием к

отказу в судебной защите (статья 13 Конституции).

Государственная пошлина в соответствии с частью первой статьи

104 ГПК, подпунктами 11) и 15) статьи 501 Кодекса Республики Казахстан

«О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)

и частью шестой статьи 23 Закона не взыск

ивается с государственных

органов, органов по защите прав потребителей при местных исполнительных

органах, общественных организаций потребителей, предъявивших иски в

интересах потребителей. Вместе с тем сами потребители не освобождаются

от уплаты госпошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

В этих случаях возмещение государству и сторонам судебных

расходов, их распределение между сторонами осуществляется по правила

статей 110, 115, 116 ГПК.

(Пункт 5 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года).

6. В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей

и статьями 2, 10 Закона об общественных объединениях от 31 мая 1996 года

общественные объединения потребителей, будучи общественными

некоммерческими организациями, действуют с уставами, принимаемыми

учредительным собранием, созываемым по инициативе не мен

ее 10 членов

общества, и являются юридическими лицами.

По делам, инициированным общественными объединениями

потребителей или их союзами (ассоциациями), судам следует выяснять их

статус, предмет и цели деятельности, а также правоспособность, имея в виду,

что в соответствии со статьей 10 Закона об общественных объединениях их

правоспособность возникает с момент

а государственной регистрации либо

перерегистрации, их учетной регистрации структурных подразделений

(филиалов и представительств).

7. В случае удовлетворения исков, предъявляемых общественными

организациями потребителей в соответствии со статьей 23 Закона, суд

выносит решение о возмещении общественным организациям потребителей

понесенных издержек, связанных с предъявлением претензий и исков, а

также рассмотрением дел и ис

полнением решений.

Общественные организации потребителей вправе самостоятельно

или через прокурора предъявлять иск в суд о признании действий продавца,

изготовителя (их представителей), исполнителя, являющихся юридическими

лицами, а также органа управления противоправными в отношении

неопределенного круга потребителей (коллективный иск) и прекращении