Многополярная геополитическая модель опирается на реалии,
позволяющие заметить появление на геополитической арене целого ряда
государств и регионов, которые пока еще отстают по уровню могущества
от США, но, несомненно, уже являются центрами силы. Учитывая
динамику их развития, можно предположить, что через 10—20 лет США
будут вынуждены признать эти центры силы и сам факт становления
многополярной геополитической модели мира. Среди таких центров силы
исследователи называют Европейский союз, интеграция в рамках
которого предпринята западноевропейскими государствами в целях
обеспечения для себя возможностей противостоять вызовам
глобализации. В качестве центров силы уже сегодня рассматриваются
Китай, Индия, «новые индустриальные страны» (Таиланд, Малайзия,
Сингапур), Россия и другие государства и регионы.
В последнее время в отечественной исследовательской литературе
весьма активно пропагандируется идея возрождения геополитической
модели биполярного мира, в которой атлантическому миру во главе с
США противостоит евразийский мир во главе с Россией, которая, являясь
ядром Евразии, «географической осью истории», должна стать ядром
второго полюса. Формируя второй полюс силы, Россия, по мнению
сторонников биполярной геополитической модели, должна опираться на
военные альянсы с Ираком, Ираном, Сирией, Ливией, по возможности с
Китаем и Индией, а также с православными Сербией, Болгарией, Грецией
и Македонией'.
Идея подобной модели выглядит реакционно и утопично
2
.
Реакционность ее состоит в том, что она оперирует категориями
прошлого, ориентируя на возрождение противостояния США и России,
разделение мира на две противостоящие друг другу силы. Идеологи этой
модели пытаются реанимировать панславянские идеи и соединить их с
фундаменталистско-мусульманским экстремизмом, предполагая
глобальное верховенство мусульманской цивилизации. Утопичность же
отмеченной модели состоит в том, что в современном мире невозможно
создать глобаль-
1 См.: Наш путь: стратегические перспективы развития России в XXI веке:
Тезисы концептуального проекта. М., 1999. С. 95. 128. 132.
2
См.: Якокец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. С. 240.