сторона не в оригинальности содержания, а скорее, в ясности и точности в организации и
представлении имеющегося материала.
Недостаток ориентации на внешние факты, интровертные мыслительные типы легко
компенсируют в мире фантазии. Их субъективная ориентация может совратить на создание
теорий ради самих теорий, с очевидностью, основанных на реальности, но в действительности,
привязанных к внутреннему образу. В самом крайнем случае этот образ становится
всепотребляющим и отчуждается от других.
Как и следовало бы ожидать, эти типы склонны проявлять безразличие к мнениям других.
В той степени, в какой они не поддаются влиянию, они не стремятся влиять и на других. Они
лишь представляют свою оценку реальности — как ее видят — и совершенно не заботятся о
том, как это будет воспринято.
Самым слабым местом у данного типа является подчиненная функция, то есть
экстравертное чувство. Связанное с внутренним миром мыслей и идеалов, оно склонно быть
рассеянным, забывчивым к объективным требованиям, скажем, межличностных
взаимоотношений. Это не значит, что такие люди не любят, но они попросту в затруднении, не
зная, как это выразить. Их чувства стремятся быть причудливыми и капризными — сами типы
часто не знают вообще, что они чувствуют — но когда эти чувства оказываются на
поверхности, обычно зараженные аффектом, то могут статься непреодолимыми и
неконтролируемыми. (В таких случаях бывает необходимо различать между эмоциональной
реакцией и чувством, как функцией психологической).
Такое бессознательное чувство может быть восхитительным и удивительным, равно как и
совершенно тягостным, когда оно направлено на другое лицо. Фон Франц (она, по ее
собственному признанию,Q— интровертный мыслительный тип) говорит, что подчиненное
экстравертное чувство проявляется, как что-то вроде «липкой привязанности»:
«В то время как экстравертный мыслительный тип глубоко любит свою жену, но говорит
вместе с Рильке: „Я люблю тебя, но это не твое дело“, чувство интровертного мыслительного
типа привязано к внешним объектам. Он мог бы, поэтому, сказать в манере Рильке: „Я люблю
тебя, и это твое дело. Я сделаю это твоим делом!“… Подчиненное чувство обоих типов
прилипчиво, и экстравертный мыслительный тип сохраняет такого же рода невидимую
верность, которая может длиться бесконечно. То же самое истинно для экстравертного чувства
интровертного мыслительного типа, за исключением того, что оно не будет невидимым… Это
имеет сходство с клееобразным потоком чувства у эпилептоидного больного; тот же род
прилипчивости, собачьей привязанности, которая, в особенности, для самого возлюбленного,
далеко не развлекательна. Можно сравнить подчиненную функцию интровертного
мыслительного с потоком горячей лавы из вулкана — поток движется всего лишь пять футов в
час, но на своем пути уничтожает все».
Подчиненное экстравертное чувство может, тем не менее, быть совершенно
неподдельным. Являясь недифференцированным, оно примитивно, но нерасчетливо — «точно
так же, как собака виляет своим хвостом»,Q— пишет фон Франц.
Обратным образом, подчиненное экстравертное чувство проявляется в том, что другие
чувствуют себя обесцененными и «невидимыми». Юнг отмечает:
«Интровертный мыслительный тип , как и параллельный ему экстравертный случай,
находится под решающим влиянием идей, которые вытекают, однако, не из объективно
данного, а из субъективной основы. Он, как и экстравертный, будет следовать своим идеям, но
только в обратном направлении,Q— не наружу, а вовнутрь. Он стремится к углублению, а не к
расширению. По этому качеству он, в высшей степени, отличается и характеристически от
параллельного ему экстравертного случая. То, что отличает от другого, а именно, его
интенсивная отнесенность к объекту, отсутствует у него иногда почти совершенно, как,
впрочем, и у всякого интровертного типа. Если объектом выступает человек, то этот человек
ясно чувствует, что он, собственно говоря, фигурирует здесь лишь отрицательно, то есть в
более мягких случаях, он просто чувствует себя лишним, в более крайних случаях, он начинает
понимать, что его, как мешающего, просто отстраняют. Это отрицательное отношение к
объекту,Q— от безразличия до устранения,Q— характеризует всякого интровертного и делает
само описание интровертного типа вообще крайне затруднительным. В нем все стремится к